W obronie żywej legendy

Oryginalne dokumenty dotyczące konfidenta SB o kryptonimie „Bolek” ostatni raz miał w ręku, kazawszy je sobie dostarczyć do gabinetu, prezydent Lech Wałęsa.

Po otwarciu zwróconej przez niego teczki okazało się, że papiery zniknęły. Zważywszy na okoliczności i oczywisty fakt, że Lech Wałęsa nie był zainteresowany zniknięciem dowodów swojej niewinności, jest jasne, że kwity „Bolka” zniszczyć mogła tylko jedna osoba: tajemniczy don Pedro, szpieg z Krainy Deszczowców.

Czynem tym umożliwił on różnym „gorszym od faszystów” powtarzanie do dziś oszczerstw przeciw największemu i najbardziej znanemu na świecie z żyjących Polaków. Oczywiście, wszyscy ludzie na pewnym poziomie wiedzieli i tak, że prawdą jest tylko to, co mówi Wałęsa, zarówno gdy „przysięgał na Matkę Boską”, że nic nigdy nie podpisał, jak i gdy tłumaczył, że „podpisał tylko, żeby ich oszukać”. Tym bardziej że za każdym razem ręczyły za niego największe autorytety III RP. Oczywiście, „rozgrzani sędziowie” robili i robią co mogą, zamykając usta historykom, a nawet dopisując im do książek „dla równowagi” peany dla Największego. Niemniej jednak, brak rozstrzygającego dowodu mocno utrudnia im wszystkim robotę.

Z największym zatem oburzeniem społeczeństwo dowiaduje się, że wiarygodne kopie zaginionych  dokumentów od lat leżą najściślej utajnione w archiwum sejmowym, i uporczywie odmawia się do nich dostępu. Dlatego wzywam wszystkie autorytety, luminarzy, celebrytów i intelektualistów, radę gminy Popowo Podgórne i w ogóle wszystkich ludzi „na poziomie” do ponownego pisania protestów, zbierania podpisów, alarmowania instytucji międzynarodowych i domagania się na wszelkie sposoby, by władze przestały wreszcie ukrywać przed nami niezbity dowód prawdziwości mitu założycielskiego III RP.

Autor jest publicystą  tygodnika „Uważam Rze”

  • Print
  • Facebook
  • Twitter
  • Wykop

Tagi: , , ,

(326) Komentarzy do “W obronie żywej legendy”

    -
  1. GallAnonim pisze:

    Typowy temat zastepczy. Marzy mi sie zawieszenie broni. Skrajna prawica zostawi w spokoju Walese, a reszta Lecha Kaczyńskiego.

    Zajmijcie sie nareszcie przyszloscią Polski, Unii, gospodarki, czegokolwiek… .

    Dobre 0

  2. zet pisze:

    „Z największym zatem oburzeniem społeczeństwo dowiaduje się”

    no to wreszcie wiemy kto tu „robi” za społeczeństwo, jednoosobowo pan Ziemkiewicz, wszak to jego oburzenie, no może jeszcze paru facetów z PiS- et consortes

    Dobre 0

  3. Elektrycerz pisze:

    Odwaga redaktora Ziemkiewicza w atakowaniu autorytetow wrecz zwala z nog. Trudno nie podziwiac kogos kto siedzial jak mysz pod miotla w obliczu zagrozenia, a ruszyl do ataku kiedy wrog zniknal za horyzontem.

    Jesli chodzi o Walese to rozmienil wiekszosc swojego autorytetu na drobne podczas swojej niezbyt udanej prezydentury, ale jego domniemana agenturalna przeszlosc nie bardzo przystaje do skutkow jego dzialalnosci. Jesli wspolpracowal z SB to robil to bardzo nieudolnie bo doprowadzil do upadku pracodawcy. :)

    Dobre 0

  4. znie_smaczony pisze:

    Panie Szanowny Redaktorze RAZ !
    cokolwiek by Pan nie napisał i czegokolwiek nie dokonał w swoim życiu to i tak nie stanie się Pan ‘Żywą Legendą’.
    Może już Pan to dawno wie i stąd te frustracje ?

    Dobre +1

  5. z_daleka pisze:

    Drogi panie Ziemkiewicz,
    cytat „największemu i najbardziej znanemu na świecie z żyjących Polaków”, „mit III Rzeczypospolitej”. Tak pan napisal, bez cudzyslowow wiec przypuszczam ze powaznie. Jestem gotow podpisac apel o odtajnienie i opublikowanie tych dokumentow bo jestem za tym zebysmy znali swoja historie.
    Jedno tylko pytanie, co to nam da, ta walka z Walesa? Walesa sam sie zniszczyl obaleniem rzadu Olszowskiego, dalsza walka z nim nie ma sensu. Trzeba zostawic ten symbol w spokoju. Szansa na lepszy swiat (i Polske tez!!) jest teraz ruch OWC, Pan wie co to jest. Otoz chcieli oni zaprosic Walese, dlaczego nie pozwolic by Polak stal sie symbolem odnowy swiata? Ze nie jest on idealem? Pewnie ze nie, je nie jestem i Pan tez nie. Zostawmy Walese zajmijmy sie sprawami powaznymi np teraz organizowaniem komitetow obywatelskich w celu ochrony pozadku podczas Euro 2012. Beda prowokacje, a rzad nie wie czy byc za prowokatorami czy przeciw.

    Dobre 0

  6. nightwatch pisze:

    Lustracja to tylko narzędzie do pozbycia się niewygodnej konkurencji. A głupi polacy dali sobie wmówić że to odróżnia kanalie od porządnych ludzi.
    No spełnia wszystkie potrzebne kryteria żeby lud to kupił: jest proste, czarno-białe, kościół jest po właściwej stronie i jest tak daleko od logiki i rozsądku że żadna sensowna dyskusja nie jest możliwa.

    Dobre 0

    • Adam Nofel pisze:

      I głupi Niemcy dali se wmówić. I głupi Czesi. Że o Bułgarach i Rumunach nie wspomnę. Oj, dużo tych „głupich”.

      Dobre 0

  7. Sand pisze:

    „Uwielbiał na przykład dramatyzować.Przy przechodzeniu przez płot stoczni zranił się lekko w palce
    Opowiadał szeroko:patrzcie jak przelałem krew” wywiad z 2004 r z Kaczyńskim.

    Dobre +1

  8. wladek pisze:

    Skąd ta pewność o wiarygodnych kopiach.
    Panie Ziemkiewicz nawet jeżeli razem ze swoim prezesem Kaczyńskim, Macierewiczem, historykami typu Cenckiewicz i innymi przez następne 40 lat będziecie opluwać Wałęsę to osiągniecie taki sam sukces, jak swego czasu przeciwnicy Piłsudskiego.
    Rezultat bedzie taki, że za 50 lat świat będzie pamiętał Wałesę, a nie Kaczyńskiego i Pana.
    Żal tylko tyłek ściska, że polska prawica to tylko wiecznie sflustrowani i niezależnie od wieku faceci.

    Dobre +2

    • Juliette_71 pisze:

      a skąd wiara we wiarygodne kopie nagrań czarnych skrzynek, które wykonali Rosjanie i nie chcą wydać oryginałów?

      Dobre +3

    • Adam Nofel pisze:

      Szukających prawdy nazywasz sflustrowanymi. Powodzenia. Ja bym ciebie nazwał sflustrowanym,, tzn. sfrustrowanym lustracją.

      Dobre 0

  9. Józek pisze:

    Psy szczekają, karawanna jedzie dalej.

    Dobre +1

  10. Sławek pisze:

    Opisany w felietonie przypadek znikania dokumentów w Pałacu Prezydenckim miał miejsce nie tylko za kadencji Prezydenta Wałęsy. Jak zapewne Panu Redaktorowi wiadomo, zniknęły również dokumenty związane z cudownym uniewinnieniem partnera biznesowego zięcia Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Ufam, że doczekam się skreślenia paru analitycznych i bezkompromisowych zdań na ten temat przez Pana Redaktora. Bo przecież godne napiętnowania jest zjawisko (tu: znikających dokuemntów w Pałacu) a nie to, kto stoi za zniknięciem. Prawda Panie Redaktorze?

    Dobre 0

  11. lolek k. pisze:

    Pan redaktor KŁAMIE pisząc, „rozgrzani sędziowie robili i robią co mogą, zamykając usta historykom”.
    Autor nie pamięta książki Cenckiewicza-Gontarczyka wydanej przez IPN, za państwowe pieniądze, pokazującej bardzo nieobiektywnie Lecha Wałęsę.
    Autor nie pamięta gloryfikowanej pracy magisterskiej pana Zyzaka, obronionej na UJ, której autor za opis sikania małolata-Wałęsy do chrzcielnicy został przez koła, bliskie autorowi, nobilitowany do statusu – UCZONEGO.
    Czy więc zamykano usta krytykom Wałęsy czy odwrotnie, autorzy podający się za historyków stronili od ukazywania OBYDWÓCH STRON medalu, koncentrując się tylko na jednej!

    Dobre +2

  12. franek pisze:

    Polska stala sie krajem,gdzie sprawiedliwosc zdechla,a moralnosc i zwykla ludzka przyzwoitosc,sa czyms obcym.Nie mozna sie dziwic temu,skoro premierem jest przestepca,a ministrem kryminalista.Nawet marszalek sejmu zaczyna swoje wypowiedzi od „prosze mi wierzyc”…A ja jakos nie moge tej osobie uwierzyc…Ludzie powoli do siebie zaczynaja rozumiec,ze dluzej nie da sie zyc w saklamaniu i hipokryzji…

    Dobre +3

  13. nikita pisze:

    Naród powinien domagać się otworzenia akt IPN, skończyłoby się wtedy stale trwające szantażowanie przez UB-ków papierami , które trzymają w pancernych szafach w swoich bogatych posiadłościach

    Dobre +3

  14. Kris pisze:

    Jako zwykły śmiertelnik popieram apel p. redaktora.
    Mądrale i celebryci wyłóżcie karty na stół jeśli macie odwagę.

    Dobre +5

  15. marekagryppa pisze:

    Ot mamy problemy z naszymi autorytetami wytyczonymi przez salon IIIRP- jeden donosiciel, drugi o mało co „profesur”,trzecia poetka stalinizmu,o Geremku nie wspomnę.Bolek zrobił kuku następnemu autorytetowi Wajdzie -co autorytet to wpadka.

    Dobre +5

  16. Marek Zürich pisze:

    Ciesze sie. Uswiadomilem sobie dzisiaj, ze z duzym prawdopodobienstwem dozyje zasu, kiedy Kwasniewscy, Swieciccy, i inne Bolki i Olki pöjdą do piachu. Milosc chcrzescijanska to piekna rzecz, ale rzeczywistosc to Stary Testament.

    Dobre +4

    • MW pisze:

      Gratuluję.
      Jesteś typowym przykładem „chrześcijanina”relatywnie traktującym nauki kościoła. Świątynie są pełne takich jak ty wiernych i przewodzących im proboszczów.

      Dobre +2

      • Art pisze:

        szkoda mi takich ludzi „chrześcijańsko” nie wiedzą chyba, że po śmierci ktoś będzie ich „teczkę” przeglądał. Zabawne by było ujrzeć ich miny gdy wylądują tam gdzie oprawcy.

        Dobre +1

      • Marek Zürich pisze:

        1. Jest tuzin powodöw, zeby czerwonych traktowac na röwni z brunatnymi.
        2. Nie ma zbrodni bez kary
        3. Same pelne synagogi tez nie przyniosly ‘zbawienia’. Wiec trzeba sie uczyc od wspölbraci: uchodzilismy kiedys za bohateröw, oni za tchörzy: dzisiaj jest dokladnie odwrotnie.
        ps. od Swiątyn pan ekspertem nie jestes, domyslam sie.

        Dobre +1

  17. PP pisze:

    Mnie najbardziej ciekawi,dlaczego w 2007 roku gdy panowie z IPN złożyli wniosek o wgląd w te papiery,to ówczesny marszałek Sejmu bodajże z pIs pan Dorn odmówił im tej możliwości.Pytanie dlaczego?Dlaczego nie zaareegował na to ówczesny premier J.Kaczyński?- przecież byłoby już po wszystkim.Pan Dorn pytany o sprawę nie przypomina sobie tej sytuacji.Zdumiewa mnie fakt,ze ludzie nacji i inteligiencji Dorna czy też jąkającego się Michnika przed sądem w aferze Rywina, mają tak krótką pamięć.

    Dobre 0

    • Koja pisze:

      Proszę przypomnieć dokładnie fakty a nie powoływać się na własną ciekawość
      - nie wykluczam,że tak było.
      J. Kaczyński w przeszłości wielokrotnie mówił ” … wiem,ale nie mogę powiedzieć”.

      Dobre 0

    • Art pisze:

      cały sukces Kaczyńskiego to spiski i układy. Co by było gdyby padł główny mit spiskowy? Lepiej nie ryzykować?

      Dobre +1

  18. gorylisko pisze:

    zaprponowałem szkic scenariusza do serialu pt. „Nowa dynastia” o dynastii Wałęsów… bolek ajko balek carrington rzecz jasna ale co do innych ról…
    na krystle z początku myślałem, że może jolka kwaśniewska ale potem
    może za krystle najlepsza będzie poseł anna grodzka (taka/taki/takie słodkie to to… że głowa mała )
    szczegóły na moim blogu
    http://gorylisko.nowyekran.pl/post/53305,nowa-dynastia-pomysl-na-serial-rodziny-bolka-walesy

    Dobre +3

  19. Deduktor pisze:

    Co to jest państwo?
    Ludwik XIV powiedział słusznie – „Państwo to ja”.
    Władzę państwo sprawuje, ustalając porządek prawny i stojąc na jego straży.
    Polska niema swojego państwa. Niema swojej władzy, niezależnie od tego, czy utożsamiamy ją z jednym człowiekiem czy nie. My Polacy mamy wewnętrzny przymus, aby to państwo tworzyć. To dlatego mamy prawo i obowiązek, do wypowiadania swego niezadowolenia z tego powodu i do dążenia tworzenia go, – ile się da, po trochu.
    Ważniejsze, od okazywania swojej POLSKIEJ POSTAWY, która pozostaje w sprzeczności z oficjalnym obrazkiem, jest SKUTECZNE wydzieranie (PO TROCHU) ustaleń porządku prawnego, a jeszcze ważniejsze – wprowadzanie tegoż w życie i pilnowanie dalej, bez przerwy.
    Mnie osobiście, zupełnie nie przeszkadza, że robi reklamę NASZEMU – LUCJANOWI ŁĄGIEWCE. Wprowadzenie jego wynalazku w życie, ze wszystkimi korzyściami dla niego samego i dla nas (gospodarki polskiej), to jest jedno z wielu zadań jakie stoją przed NAMI POLAKAMI. Bardzo trudne zadanie, lecz bardzo dobrze pokazujące ile jesteśmy NAPRAWDĘ WARCI POLSKI. To jest tylko jeden z przykładów.
    Bolek nie jest ważny, jest przenicowany.

    Dobre +1

  20. Max pisze:

    Brak lustracji i zaniechanie wrogów Polski jest kolejną zbrodnią na narodzie. To jest stracone już niemal ćwierćwiecze. Nie jesteśmy przez to – 25 lat za krajami dobrobytu ale 100 bo my nie stoimy w miejscu ale się cofamy. Lustracja i wywalenie tych bydlaków na pysk ze wszystkiego co państwowe i społeczne było warunkiem koniecznym na drodze ku normalności, stabilizacji gospodarczej i dobrobytu. To oni dzisiaj są w znacznej mierze beneficjentami niby zmiany systemu. Ten nowy system zrodził się w nieprawym łożu SBków i ich agentów z podjudzenia niby autorytetów, utrzymanków zresztą tych pierwszych. W sumie wszystko to czym można nazwać, jak chce Pan RAZ estabiliszmętem, pełni protezę elity, która nie dość, że ma słabe pojęcie o gospodarce i polityce w tym zagranicznej, to jeszcze nie ma wizji i woli tworzenia nowej jakości warunków życia i bytu dla obywateli RP i samej RP we współczesnym świecie. Tu nie chodzi wcale o zemstę na jakichś SBkach i ich agentach ale o pozbycie się ludzi, którzy są szkodliwi dla państwa i społeczeństwa bo ich obecna pozycja nie pochodzi ani z wolnych wyborów ani z konkursu kadr ani z wolnego rynku. To jest po prostu dobór negatywny na zasadzie: mierny ale wierny. Tacy ludzie nigdy nie uniosą ciężaru przemian, wyzwań czasów i sytuacji międzynarodowej oraz idei pracy dla dobra wspólnego. To po prostu miernoty, które za michę i posadę wysługiwały się służbom specjalnym a dzisiaj stroją się w piórka demokratów, ekspertów i ludzi niezastąpionych. Jak bardzo są szkodliwi to widać po naszej gospodarce, sytuacji społecznej i międzynarodowej. Tu nie chodzi również o ciepła wodę w kranie. Tu chodzi przede wszystkim o przyszłość RP oraz młodego pokolenia, które jak widać nie widzi jej w swoim kraju. Kraj, w którym nie rozliczono kolaborantów pozostawiając ich na stanowiskach ogólnie we władzy, mediach, nauce, sądownictwie nie zbuduje swojej przyszłości bo to są po prostu miernoty moralne i intelektualne, które nie są w stanie spojrzeć poza własny interesik.

    Dobre +5

  21. Afrykaner na wakacjach w Polsce pisze:

    „Bolek” to drugi po „profesorze” Bartoszewskim klejnot w koronie PRL Bis. … a Pan tu Panie Redaktorze takie rzeczy wypisuje.

    Dobre +4

    • dariusz pisze:

      Żebyś wiedział, że Bartoszewski to klejnot w koronie. Tylko żeby to zrozumieć trzeba być, najzwyczajniej w świecie inteligentem z dziada pradziada. Tylko tyle.

      Dobre +5

  22. verbum pisze:

    Otworzmy raz na zawsze archiwa – wprawdzmy abolicje dla TW i zakonczmy temat.

    Dobre +1

  23. Marek pisze:

    Wałęsa gada różne sprzeczne rzeczy. Po ukazaniu się książki Zyzaka powiedział natychmiast że wyjedzie z Polski, ale następnego dnia temu zaprzeczył. Przedwczoraj mówił że wyprowadzi się od żony do Warszawy, a dzisiaj już temu zaprzecza. Zresztą on zawsze był „za a nawet przeciw”.
    Najgorsze jest to, że próbuje się zrobić głupców z historyków IPN-u, i lekceważy ich ustalenia. Robi to nie tylko Wałęsa, Frasyniuk czy Wajda, lecz nawet sędziowie (sprawa Wyszkowskiego).
    Nikodem Dyzma, fałszywa legenda, koniec, kropka. Dziwię się, że media jeszcze tyle uwagi poświęcają temu człowiekowi.

    Dobre +5

  24. dariusz pisze:

    Panie RAZ, to akta sb są wiarygodne czy nie? Bo jak pamiętam Jarek twierdził, że jego lojalka w aktach – 3 strony A4 – była sfałszowana. To SB fałszowała akta? Niemożliwe?
    Autorytety III RP, jak pan zauważył (a tak na marginesie to czy IV RP ma jakieś autorytety?) ręczyły za Wałęsę bo bronił się swoim życiorysem w przeciwieństwie do większości obecnych krzykaczy z ludu pisowskiego i grupki dziennikarzy, do których Pan się też zalicza niestety, którzy również mają słabiutką przeszłość a właściwie jej całkowity brak. Brak dobrej historii własnej to największy kompleks budowniczych IV RP. Dlatego chcecie zawłaszczyć nie swoją.

    Dobre +5

    • MW pisze:

      To się nazywa relatywizm czyli Kali ukraść krowy to dobrze, Kalemu ukraść krowy to źle.

      Dobre +3

    • Koja pisze:

      Czy IV RP ma autorytety ? Miała,ale niestety wielu zginęło pod Smoleńskiem.
      Jest też wielu żyjących,ale nie znanych szerokiej opinii – media robią,co tylko
      mogą, aby ich nie ukazać,lub wręcz naznaczyć piętnem oszołoma.
      Chętnie natomiast pokazują ludzi,cieszących się brakiem zaufania
      (patrz dzisiejszy sondaż).

      Dobre +2

  25. Józef K. pisze:

    Wiem jedno,z faktu ,czy Wałęsa był agentem,czy nie był ,czy donosił,czy tylko coś podpisał,dokładnie nic nie wynika dla przyszłości Polski . Ta przyszłość wykuwa się tu i teraz,a nie w historiach sprzed 40 lat. W USA nikogo poza historykami i pasjonatami nie interesują wydarzenia z lat 70-tych,80-tych czy nawet 90-tych. Na dzisiaj wazne jest jak kształtuje się Dow Jones i jaki jest bilans handlowy z Chinami.

    Dobre +2

    • verbum pisze:

      tak najwygodniej – widzimy jakie skutki przynosi gruba kreska.

      Dobre +3

      • działonowy k. pisze:

        Nie zgadzam się z panem! Mnie często budzi w nocy widmo Lecha Wałęsy, który na kalifornijskiej plaży, bezczelnie rozdaje autografy podpisując się – agent Bolek.
        Sprawę należy drążyć dzień i noc tak, żeby ją wyjaśni i potem ujawnić. W tym celu, na koszt państwa, należy rozesłać informację z portretem Bolka do wszystkich ambasad agencji informacyjnych, centrów medialnych i innych na całym świecie bo świat na to czeka i ta informacja należy mu się tak jak Polakowi duża emerytura w wieku lat 45, po przepracowaniu 15 lat.

        Dobre +3

        • MW pisze:

          Brawo!!! Ironia pierwsza klasa!!!

          Na marginesie. Przyłączam się do „apelu”.Też chcę godnej emerytury po piętnastu latach pracy.

          Dobre +3

    • Koja pisze:

      To ‘dzisiaj ‘ trwa od wielu lat a zaczęło się w roku 1989 – nie przywołuj
      USA a zwróć uwagę na pozycję Polski w UE,czy ktoś się z nią liczy ?
      To Wałęsie głównie zawdzięczamy marność,która nas otacza każdego dnia.

      Dobre +2

      • Józef K. pisze:

        @verbum
        Pamięć mnie nie myli,Wałęsa nie był zwolennikiem ” grubej kreski”.dokładnie pamiętam jego animowany spot wyborczy,na którym siekiera rozwalałą właśnie ” grubą kreskę”.Nota bene był wtedy w jednym obozie politycznym z braćmi Kaczyńskimi.To oni nie wiedzieli wówczas o agencie ” Bolku”?

        @ działonowy k.
        Dokładnie tak,cały świat czeka, co Polacy postanowią w sprawie agenta Bolka ,a nie czy poradzą sobie z rosnącym zadłużeniem państwa i zbliżającą się plajtą systemu emerytalnego.

        @Koja
        To właśnie najwygodniej, wskazać głównego sprawcę naszej obecnej marność. Prawda jest znacznie bardziej złożona,ale dla mnie nieporównalnie ważniejsze od odpowiedzi na pytanie ” Jak było ? ” jest odpowiedzenie na pytanie ” Co dalej ? „

        Dobre 0

  26. Grześ pisze:

    Dla mnie zostanie ,,Bolkiem,,do póty, do póki w teczce nie zjawią się jakimś cudem zagubione przez L W donosy i różne papierki( kwity) podpisane pseudonimem ,,Bolek,,

    Dobre +4

  27. bolek k. pisze:

    Społeczństwo-Ziemkiewicz „oburzone ukrywaniem dokumentów” jest jednocześnie uradowane, uszczęśliwione odświeżeniem sprawy Bolka.
    Ale „to społeczeństwo” zdaje sobie sprawę, że dojście do „założonej prawdy” będzie nawet trudniejsze i dłuższe niż badanie katastrofy pod Giblartarem.
    Odkrycie „tej prawdy” ma udowodnić, że Wałęsa był agentem UB co potwierdzi, że cała transformacja była spiskiem ubeckim co powinno skutkować także anulowaniem nawet ostatnich wyborów do sejmu i skutkować decyzją o budowie Drugiej Polski.
    Dobrym wzorem mogłaby być Rewolucja Rosyjska gdzie przypomnę, zaczęto „od nowa” czyli od likwidowania wszystkiego co „stare”.

    Dobre +2

    • MW pisze:

      Jasna Anielka!!!
      Idąc tym tropem to trzeba sprawdzić w dokumentach czy chrzest w 966 roku to nie fałszywka!!!. Może nadal jesteśmy formalnie poganami?

      Dobre +2

  28. emma2000 pisze:

    Ciekawe gdzie jest teczka pana Ziemkiewicz? W Izraelu???

    Dobre +2

    • dariusz pisze:

      Pan Ziemkiewicz nie ma teczki bowiem nie uczestniczył w żadnych, powtarzam żadnych formach oporu wobec komunistów. On u nich wydawał w tym czasie.

      Dobre +3

      • formare pisze:

        Pan R. Ziemkiewicz w roku 1980 mial zaledwie 16 lat, a od wydawania to byl TW Bolek.

        Dobre +3

        • dariusz pisze:

          Ale do 1989 to mu przybyło do 25. A i tak kaszana. Nie ma historii, nie ma teczki.

          Dobre +2

          • MW pisze:

            I w tym problem. Historia pana redaktora zaczęła się jak już nie trzeba było się bać.

            Dobre +2

  29. attylla pisze:

    Rozumiem że trzeba nowe tomy/rozdziały do istniejących lektur. Do Pana Tadeusza trzeba dodac fakt że nalezy potępić ks. Robaka jako osoby która dopuściła sie czynu zbrodniczego wiele lat przed wydarzeniami opisanymi przez Mickiewicza. Do potopu trzeba dopisac rozdział, w którym Kmicic zostaje powieszony za swoje wcześniejsze występki. Takimi podłymi lekturami przyzwyczajamy młodzież do tego żeby miała słaby umysł, taki pozwalajacy wybaczac i dajacy szansę na rehabilitacje. Wałęsa jest winny, SB próbowało rozwalić komunizm, potrzebowało agentów którzy to zrobia od wewnatrz. Zwerbowali Wałese żeby stanał na czele strajków i w ostateczności doprowadził do upadku PRL.

    Dobre +2

    • dariusz pisze:

      I jeszcze trzeba zweryfikować prawdę o Kościuszce i Wysockim. Bądć co bądź służyli pierwej obcemu.

      Dobre +3

      • MW pisze:

        Według przekazów rodzinnych Wysocki był jednym z moich protoplastów.
        Uff. Muszę przyznać Jestem skażony.

        Dobre +2

  30. 102 pisze:

    nasze państwo cofa się w rozwoju demokracji.Rządzący nie wiedzą po co zdobyli władzę.Wydali pieniądze,które polacy oddają do wspólnej kasy.Wydali ją na siebie tzn.na swoje wygody samoloty do domu,na podróże,propagandę,ukrywanie prawdy,tuszowanie przestępstw,dobijaie polaków,którzy nie są w platformie.kibice,trwam,akta.Proszę o rozliczenie finansowe państwa za okres sprawowania władzy przez PLATFORMĘ a szczególnie lata 2010 i2011.Jeżeli jedynym pomysłem rządzących jest likwidacja szkół,sądów,opodatkowanie Polaków nowymi podatkami.wydłużaniem wieku emerytalnego to oznacza że my wszyscy musimy wysilać się aby PLATFORMA dalej istniała i rządziła!!.Jeśli chodzi o Wałęsę to szkoda mi go taki BYŁ fajy facet lepiej żeby się nie wypowiadał i nie komentował ZGROZA.Niech sobie w instytucie swojego imienia rozwiązuje krzyżówki jezdzi po świecie opowiada o wolności i się śmieje i korzysta z życia.(tylko buzia cicho)

    Dobre +1

    • ciocia k. pisze:

      Drogi Patrioto „102″, nie ośmieszajcie się z tym „podwożeniem samolotami do domu”.
      Katastrofa smoleńska jest skutkiem takiego myślenia jak pańskie.
      Wszystkie poprzednie rządy BAŁY SIĘ kupić porządnych samolotów w obawie przed, takimi komentarzami!
      Czy prezydent czy premier 40 milionowego państwa powinien do Brukseli jeździć „kóniem”?
      Można trzymać szkołę nawet dla 7 uczniów i na dodatek na bardzo wysokim poziomie ale czy nas stać na to? Jarosłw Kaczyński znalazłby na to pieniądze, rząd Tuska ma kłopoty.

      Dobre +3

  31. SOP78 pisze:

    Panie Rafale! Czy Pan naprawdę myśli, że prawda ujrzy światło dzienne? Ja uważam, żę nigdy, jak choćby w sprawie śmierci gen. Sikorskiego. Bo gdy w „sprawę” zamieszani są możni tego świata, prawdę zanają tylko oni i Pan Bóg. Plebs taki, jak my wszyscy, ma wierzyć „autorytetom”, które dawno orzekły już np. w sprawie katastrofy smoleńskiej, że to prezydent Kaczyński naciskał na pilotów samobójców, by wyklądowali we mgle w smoleńskim lesie…

    Dobre +1

    • agent k. pisze:

      Wiadomo, że agenta Bolka przywiózł na teren stoczni – UB radziecką łodzią podwodną z napędem atomowym. Potem agent zrobił transformację i rząd Platformy.
      Te fakty są znane ale nie są nagłaśniane, pisze o nich zaledwie parę gazet w tym jedna, święta telewizja a idzie o to, żeby te informacje poszły w świat.

      Dobre +1

  32. Poldek pisze:

    Podpisuję się pod Pana apelem w 100%. Przecież to wymarzona okazja, aby na forum narodowym, przy udziale „najjaśniejszych autorytetów” III RP i całego społeczeństwa, nareszcie ujrzeć całą prawdę o Wałęsie. Przecież Sejm do cholery reprezentuje naród, więc o co chodzi ? Dlaczego nie mielibyśmy mieć dostępu do tych dokumentów ?

    Dobre +3

  33. woj pisze:

    Prezydent Wałęsa powinien porozmawiać z Bolkiem i poprosić go o ujawnienie się. Bolek powinien to zrobić dla człowieka, który jako prezydent tak interesował sie jego aktami, że aż musiał je sobie wypożyczyć.

    Dobre +3

  34. JFJ pisze:

    Jak tak dajej pójdzie to Pan Ziemkiewicz ujawni tajne akta Piłsudskiego z archiwum Austro Węgier o jego wspópracy z tajnymi służbami cesartwa! Niech Pan redaktor nas uprzedzi o terminie żebyśmy nie przegapili tej cennej informacji! Mamy zamiar wyjść na ulece i wołać Ziuk konfinent Franca-Józefa miłościwie panującego nam cesarza w Galicji!

    Dobre +5

    • działonowy k. pisze:

      I akta Piłsudskiego i Kostki Napierskiego należy ujawnić a te sprawy nagłośnić.
      Zajmujemy się emeryturami, służbą zdrowia a sprawy od, których zależy WSZYSTKO – są zamiatane pod dywan!

      Dobre +1

    • Sand pisze:

      Ziemkiewicz tylko ujawnia tych co głosowali na PO,w mniematologi stosowanej u RAZ i inszej podziemnej sekty Piłsudski by był za PIS

      Dobre +1

  35. abobo pisze:

    Biorąc pod uwagę ilość tekstu, który Rafał Ziemkiewicz napisał o jednej osobie, najważniejszym żyjącym Polakiem bezapelacyjnie jest Adam Michnik.

    Dobre +3

  36. robert_mal pisze:

    Jestem za rozliczeniem wszystkich TW, drobnych donosicieli, ubeków. Aby następni wiedzieli, że kiedyś do nich się dobiorą. Są jednak wyjątki. Nagonka na byłego prezydenta, na najbardziej znanego Polaka na świecie uderza w nas samych. Co Panu, redaktorze da poznanie prawdy? Jaka jest to prawda? Do czego jest ona Panu potrzebna?
    Boję się, że tu chodzi o zemstę, a nie o żadną prawdę. Na szczęście mit Wałęsy jest tak mocny na świecie, że żadna „prawda” go nie rozbije. Nie ma takiej szansy. Zostanie tylko wrażenie, że dziwny naród ci Polacy, bo chcą koniecznie skompromitować legendę.
    Tam, gdzie inne narody staraliby się głośno o tym nie mówić.

    Dobre +4

  37. Andrzej pisze:

    W całym tym rozgardiaszu zapomnieliśmy po ww szpiegu z krany Deszczowców, za którym to należy wystawić list gończy, złapać, osądzić i przykładnie ukarać dożywotnim pobytem w jakimś mocno nasłonecznionym kraju :)

    Dobre +3

  38. Ala pisze:

    Podstawowe normy moralne w kręgach tzw ” polskiej elity” od dawna nie funkcjonują. W innych krajach Europy np w Niemczech trochę z tym lepiej. Ale tam przeprowadzono lustrację. Społeczeństwo jeszcze samodzielnie myśli.
    U nas na potrzeby pewnych kręgów miernotom robiło się życiorysy, teraz jeszcze zrobi się filmy. Wszystko w myśl propagandy, jeśli coś powtórzysz sto razy to się utrwali .

    Dobre +3

  39. Koja pisze:

    łatwiej będzie potwierdzić oskarżenia pod adresem Wałęsy,gdy
    ujawni się dossier niejakiego Wachowskiego – zasadnie podejrzanego
    o bycie agentem SB. Co na IPN ? Na to też nie ma pozwolenia ?

    Dobre +3

  40. Mark II pisze:

    Gdyby ta narodowo wyzoleńcza banda po wojnie doszła do władzy to byśmy jeszcze do Warszawy furmankami jeździli

    I to jest Polska własnie. Z budowaniem coś kłopot. Autostrady!!!! to są mity założycielskie III RP

    Dobre +2

  41. woj pisze:

    Wałęsa powinen z tym Bolkiem usiaść, pogadać. Moze razem cos konstruktywnego wymyślą?
    No, bo skoro Wałęsa byl tak zainteresowany papierami jakiegoś tam Bolka, to znaczy, że panowie mogli znać sie juz wcześniej i ówczesnemu prezydentowi zależało na dobrym imieniu tego, jak mu tam, Bolka. Moze ten, jak mu tam Bolek wyświadczył kiedyś prezydentowi przysługe w czasie walki z komuną?
    Jak ci tam Bolek, badź mężczyzną i wyjdź z cienia – pomóż prezydentowi Wałęsie, którego ci faszyści z PiSu ciągle oskarżają o to, że jest tobą! Pokaż, że masz jaja! Jak ci tam Bolek!

    Dobre +7

  42. stanislaw witold pisze:

    Proponuję postawić Lechowi ogromny pomnik z bronzu, na co, znając jego megalomanię, prawdopodobnie chętnie przystanie. Po co? Aby na przyszłość było co odbrązawiać.

    Dobre +3

  43. Harry Thunder pisze:

    Mi sie wydaje ze sprawa L.W. to slepy zaulek.Kwestia jest trudniejsza niz „polskie obozy” w mediach.
    Pragmatycznie podchodzac do sprawy, lepiej uwierzyc w mit Walesy, niz go obalac.Tym bardziej ze Poalcy maja powazniejsze sprawy do zalatwienia.

    Dobre +1

    • Ekwidystanta pisze:

      Zawsze są jakieś „poważniejsze sprawy do załatwienia”, ale nie mogą być usprawiedliwieniem dla zgody na kłamstwo. Czy dlatego, że muszę główkować, by co miesiąć spiąć mój domowy budżet, mam się godzić na robienie mi wody z mózgu przez wyzutych z przyzwoitości cyników?

      Gdybym przyszła do Twojego domu i wciskała Ci kit, że jestem Marią Curie-Skłodowską, to byś mnie spuścił ze schodów albo wezwał sanitariuszy z wariatkowa.
      Jeśli zatem nie zgadzasz się na kłamstwo w życiu prywatnym, nie możesz też dawać zgody na kłamstwo w życiu publicznym.

      Dobre +3

  44. kal45 pisze:

    A inny uczestnik okrągłego stołu pokazał do kamery jakąś kartkę i powiedział, że jest oczywistą oczywistością, że to fałszywka.

    Dobre +2

Dodaj komentarz

Dodanie komentarza oznacza akceptację REGULAMINU blog.rp.pl. Komentarze nie spełniające zasad zawartych w regulaminie - nie będą publikowane. Więcej informacji można znaleźć na modblogu modblogu.