A oni jak zwykle nie rozumieją. Dlaczego, jak tak można – kazać im posypywać głowy popiołem, „ciskać w nich trupami jak pociskami”? Dlaczego ludzie na pogrzebach patrzą na nich z nienawiścią, syczą obelgi albo spluwają pod nogi? Oni przecież tylko „normalnie krytykowali”. Ach, znów to polskie piekło, znów widać, jaki to wredny naród!
Ja pamiętam, jak śp. Janusz Kochanowski zapraszał do Polski największe, bez przesady, sławy prawniczego świata. Bo wbrew dziennikarskim pętakom, którzy „wkręcali” go podchwytliwymi pytaniami, by potem wyszydzać, to on, a nie gwiazdki profesorskiego grajdołka krakówka i warszawki, był na świecie uznawany i poważany, wystarczy zerknąć, jakie osobistości dały mu się zaprosić do rady fundacji Ius et Lex. Na te spotkania zawsze imiennie zapraszał wszystkich sędziów Sądu Najwyższego, Trybunału Konstytucyjnego, profesorów. Demonstracyjnie nie przychodzili. Komu, sądzili, że szkodzą? Takim sławom jak Antonio Scalia? Nie, chcieli okazać swą pogardę dla „pisowca”.
Znana aktorka opowiadała, jakim bojkotem i nienawiścią otoczyło ją środowisko za to, że publicznie poparła Lecha Kaczyńskiego w wyborach; usłyszała, że powinno się ją ogolić jak za okupacji. Do takich zachowań „wykształciuchów” świadomie szczuto, sam oberguru przyrównywał „pisowskich dziennikarzy” do gomułkowskich propagandystów z marca 1968 r. Niejeden w tej atmosferze szczucia zwariował z nienawiści. Czcigodny niegdyś profesor, który pozrywał przyjaźnie z „pisowskimi szmatami”, zaczął ubliżać dziennikarzom i na złość Kaczyńskim zwalczać – on, czołowy liberał! – niezależność banku centralnego od rządu, nie jest wypadkiem odosobnionym.
A dziś ci, co judzili, nie rozumieją – skąd taka nienawiść? Jak tak można? Udają głupich czy, właśnie, wcale nie udają?
Przed jednym choćby nazwiskiem z listy Ius et Lex, prof Witolda Kiezuna (co za życiorys! nie gorszy od „prof” Bartoszewskiego) warto nisko, niziutko schylic głowę zamiast kwitowac go haselkiem „teoretyk zarządzania”.
Właśnie oglądam Pana posła Derę i już się dmyślam jak będzie rozgrywana kampania Kaczyńskiego. Gramy na „nowego Jarka”, który tak naprawdę nie jest Jarkiem tylko Lechem. „Ciemny lud” może to i kupi. Ale to zaledwie gra na 28%. Cholera, mało!
Rafał, łał widać umiesz szukać na wikipedii a teraz postaraj się o więcej to może znajdziesz info kogo zapraszał
Ja nie chcę monopartyjnego państwa.Już raz to przerabiałem.
Młodzi dziennikarze tego nie rozumieją.Chcą to przeżyć.Uwierzcie ,że nie warto!
Panie Ziemkiewicz dlaczego jest w panu tyle sarkazmu,checi pisania ze sztyletem w dloni.Broni pan Kaczynskich ze wszyscy nie lubili ich zle mowili a co robi pan piszac zle o D.Tsku i innch czy bedzie posypywanie popiolem jak stanie sie nowa tragedia ( wybacz Boze)
@autor
Pisząc o tych co siedzieli masz na myśli Gomułkę, Korczyńskiego Spychalskiego?
Mam niewiele pretensji do Michnika. W zasadzie tylko dwie.
Pierwsza to taka, że nie uprzedził, iż GW to prywatne przedsięwzięcie trzech gości Bujaka, Paszyńskiego, Wajdy.
Druga.
Powinien też od pierwszego numeru napisać „Nie ma wolności bez Solidarności z Jaruzelskim, Urbanem i Kiszczakiem.
Tylko tyle. Dużo?
pisze pan, ze nie mozna krytykowac? Mozna i trzeba. Jak pan wie polityka to jest jedo wielkie szambo jak sie raz wejdzie to jest sie ubabranym. czy to prawa czy lewa strona. Ci ktorzy zgineli tez byli w tym szambie tak dla przypomnienia. ja nie zaluje ze krytykowalem czesc ktora zginela w wypadku. oni nie stali sie bohaterami bez skazy tylko dlatego ze zgineli.
Dla p. Ziemkiewicza i internautów takie małe a propos; wypowiedź Andrzeja Hajnicza podczas nadzwyczajnego Zjazdu Dziennikarzy Polskich (29 – 31.10.1980): „Uważacie, że dziennikarstwo jest wolnym zawodem, że dziennikarstwo jest zawodem, w którym liczą się przede wszystkim kwalifikacje – jesteście w błędzie. Dziennikarstwo to jest zawód, w którym pierwszą kwalifikacją jest dyspozycyjność i posłuszeństwo. Jeśli poza tym jeszcze ktoś umie pisać, to dobrze, ale jest to sprawa pomocnicza i dodatkowa. Uważacie, że należy przejawiać pewne inicjatywy społeczne, przejawiać pewną aktywność – mylicie się. Wszelka inicjatywa, która nie mieści się w dyrektywach, jest sprzeczna z interesem partii, dlatego że zmusi partię do działań, które nie były uprzednio przewidziane.” Czy coś się zmieniło…?!
I cóż z tego, że jak zwykle ma pan rację. Kilka dni temu TVN i Onet.pl ogłosiły się najbardziej opiniotwórczymi mediami w Polsce. Tych co okupują fora na tych serwisach, tych co zamieszczają tam swoje niewybredne komentarze utwierdziło w przekonaniu, że to oni są solą tej ziemi a nie jaj zakałą. Musicie to zmienić, pan, Wildstein, Semka i inni świetni dziennikarze RP, musicie wyjść na zewnątrz. Włączyć się w kampanie Kaczyńskiego. Poderwać naród. Pokazać ludziom, że jest też inna wersja tego co mówią im te „najbardziej opiniotwórcze media”, żeby zaczęli myśleć, żeby zmienili kanał, żeby przeczytali inną gazetę. Jeżeli tego nie zrobicie to i Waszą gazetę kupi ktoś, kto zakaże wam pisać źle o Michniku i Wajdzie. A może zabroni pisać w ogóle…
Kolenda-Zalewska udaje naiwną i twierdzi,że to publicyści Rzeppy (min. Pan) dzielą Polaków bo wbrew „prostym Polakom” budujecie podziały.
Nie dziwi jej jednak,że to ci „prości Polacy” na pogrzebie w Krakowie zażądali przełąączenia transmisji z TVN na inny, gdy pojawiło sie logo na telebimie podczas transmisji
Nie dziwi jej, że znana dziennikarka z radia i TV żaliła się,że gdy była pod Pałacem ktoś ją obraził (zakłądam,że to ten „nieświadomy” Prosty lud
i wreszcie nie dziwi jej,że red. Stankiewicz i Pospieszalski udostępnili mikrofon, właczyli kamery, a „Prosty lud” sam oceniał otaczajacy świat i krzywde jaką media zrobiły śp. Prezydentowi, brak reakcji rządu itp.
To jej nie dziwi. Winni szczucia redaktorzy z Rzeppy
Pytanie do Autora z 21.14 – ten Twój guru to co porabiał w tych wzmiankowanych latach? Jeżeli on tak ostro walczył z komuną, to nie miał prawa przeżyć.
Ci „zaczadzeni GW/TVN/PO” i ci drudzy „zaczadzeni Gazetą Polską/Radiem M./TVP/PIS”? Nie ma nikogo innego? Tak teraz wg Was wygląda Polska?
Przecież to jawna manipulacja stosowana na ludziach przez polityków i dziennikarzy z obu stron barykady. Robią tak bo tak jest im najłatwiej. A może spróbujcie popatrzeć na to z boku – może wówczas zauważycie że PO to lustrzane odbicie PIS, a PIS to lustrzane odbicie PO.
Głosowałem na PO i jestem gotowy do merytorycznej dyskusji. Za lepszego od „PiS-owskiego motłochu” też się nie uważam. Ale uważam, że Lech Kaczyński nie był dobrym prezydentem. Jeśli zaś mowa nie o podejmowanych politycznych decyzjach, tylko o wizerunku medialnym, to moim zdaniem najbardziej zaszkodził sobie sam. „Spieprzaj dziadu”, „małpę w czerwonym”, „Stokrotkę na krótkiej liście”, „Borubara”, „Irasiada”, krucjatę przeciwko „kartoflom” i tego typu zagrywki podchwyciłyby wszystkie media w każdym państwie demokratycznego świata.
Jeśli zaś chodzi o merytoryczne decyzje, to nijak nie zauważyłem, żeby np. „GW” krytykowała Prezydenta w znacząco inny sposób (choć na pewno z innych pozycji) niż „Rz” krytykuje Premiera. Nigdy za to nie zauważyłem, żeby jacyś dziennikarze czy politycy zarzucali PiS-owcom brak patriotyzmu, zdradę, działanie na usługach obcych wywiadów, SB, UB, ZOMO ani innych tego rodzaju czułości, które ze strony PiS-u leciały regularnie. Palikot rzeczywiście uderzał często poniżej pasa swoimi insynuacjami, ale Brudziński nie był od niego ani odrobinę lepszy.
Jako żywo, TV co prawda oglądam niewiele, ale widziałem kilka programów red. Pospieszalskiego, jak i red. Rymanowskiego. I naprawdę, po podliczeniu wyniku, strona PiS-owska nie wychodzi na poszkodowaną. Słucham też radia, czytam gazety. I nie zauważyłem, żeby „GW” była bardziej antypisowska niż „Rz” antyplatformiana, a już na pewno „GW” jest mniej proplatformiana niż „Rz” propisowska.
A co do społecznej nagonki… W pewnym momencie rzeczywiście emocje sięgnęły zenitu, zupełnie niepotrzebnie. Proszę jednak, umownie mówiąc, PiS-owską stronę sporu, by nie ustawiała się w roli niewinnych owieczek otoczonych przez krwiożercze wilki. Pamiętacie wygwizdanie Borusewicza na rocznicy „S”? Pamiętacie harce Macierewicza? A sięgając głębiej, ale do przykładu znaczącego, pamiętacie Braci Kaczyńskich na czele demonstracji, podczas której palono pod Belwederem kukłę Prezydenta Wałęsy? To jak to jest – majestat Rzeczypospolitej w osobie Prezydenta RP trzeba czcić zawsze, czy tylko wtedy, gdy sprawuje go „wasz człowiek”?
Na koniec uwaga osobista. Prezydent Kaczyński jako człowiek wzbudzał moją sympatię, ale uważałem go za złego,a może nawet bardzo złego prezydenta. Janusz Kochanowski prowadził wiele cennych inicjatyw, ale i kilka razy się kompromitował. Rządy PiS-u z LPR i Samoobroną uważam za jeden z najgorszych, z politycznego punktu widzenia, okresów w ciągu tych ostatnich 20 lat. Nie wszystkich ze zmarłych polityków ceniłem, niektórych nawet uważałem za szkodliwych. Ale przecież dobrze ich znałem – z radia, telewizji, z wywiadów w gazetach. Poza tym byli wysokimi urzędnikami mojego państwa, z Prezydentem – najwyższym urzędnikiem – na czele. Dlatego właśnie mam prawo jednocześnie płakać po nich i nie zmieniać zdania na temat ich działalności politycznej. Czy Pan, Panie Redaktorze, przy całej swojej niechęci do PO, nie byłby poruszony, gdyby spadł samolot z premierem Tuskiem, marszałkiem Komorowskim, ministrem Sikorskim, nawet jeśli między nimi znaleźliby się posłowie Palikot i Niesiołowski?
Zgadzam się.
Panu Jarosławowi Kaczyńskiemu ludzie z otoczenia GW-nego nigdy nie wybaczą, że przyczynił się do zablokowania zdominowania przez „oboz Michnika” tzw obozu posierpniowego, reprezentowanego przez OKP.
Bodajże w grudniu ub.r. red. Bronisław Wildstein napisal bardzo ciekawy artykuł „Apologia Kaczyńskiego”, w którym krótko i trafnie scharakteryzował dwie koncepcje przyszłości Polski; Kaczyńskiego – silnego państwa i Michnika – słabego państwa. Nasze miejsce na mapie Europy pozwala bez wahania wskazać kto ma rację i jest to sprawa fundamentalna dla przyszłości naszej Ojczyzny.
To prawda . Nie udają. Wręcz przeciwnie – są pewni tego że mają rację. Parę lat temu miałem identyczne poglądy i czciłem UW jako partię inteligencką. Takie hasła jak : narodowe, polskie, katolickie… wywoływały we mnie niemalże furię . Pamiętam jaką satysfakcję sprawiła mi sytuacja kiedy mój ulubieniec Frasyniuk dał w mordę Słomce. Spotkanie z ludźmi o poglądach wtedy uważanych za „skrajne” powodowały we mnie furię i zachowania po prostu chamskie. Minęło parę lat ,zacząłem wnikać i sprawdzać, nic się kupy nie trzymało… Teraz nie mogę pojąć jakim cudem ktokolwiek jeszcze czyta GW i czemu PO ma wciąż ponad 30% poparcia. Poglądów nie da się zmienić z dnia na dzień… To trwa lata.
„A oni jak zwykle nie rozumieją…”
A Pan jak zwykle powie duzo i kwieciscie….i wystarczy.
Kto sieje wiatr?
Brudna kampania pomówień w wykonaniu GW i innych mediów bliskich PO wcześniej czy później doprowadzi do wybuchu przemocy przeciwko karykaturom, które tak uporczywie tworzą ich pracownicy. Tyle, że celem tej przemocy nie będą już karykatury, tylko prawdziwi ludzie.
Kto w Polsce zagwarantuje, że słowa pozostaną tylko słowami? Boję się PO, po nich można spodziewać się wszystkiego. Przecież wiadomo, jak wygląda w ich wydaniu demokracja – monopartia sprawuje władzę, krytyka to zdrada, a jeśli coś się nie podoba, to zaszczuć, wygnać z życia publicznego, zastraszyć karykaturalnymi obrazami i językiem („faszyści”, „homofobi”, „planują zamach stanu”, „będą zamykać w więzieniu”, „niszczą wszystko, czego się dotkną” itp.).
IV RP – wolność słowa, demokracja parlamentarna z prawdziwego zdarzenia: akceptujemy, że nasz przeciwnik wygrał wybory (a nie: postawa PO po przegranej w 2005).
Spełniło się marzenie Jarosława – znalazł się pretekst by stary kawaler bez konta bankowego i dzieci został w Polsce prezydentem! Należy to jaknajszybciej wykorzystać. Póki znicze płoną.
Kugel napisał:
27 kwietnia 2010 at 21:14
Skala nienawiści jaka Salon zaserwowal Kaczynskim jest taka, ze oni po prostu nie odpuszcza, oni bedą tym głośniej wrzeszczec żeby ta histeria i ten wrzask przykryly hanbe antyprawicowej kampanii nienawiści.
…jest inna droga, to nie musi trwac, mozna im pogonic kota. Forum jest dobre do spuszczenia pary oni o tym wiedza.
Telewizja Polska obrażała Premiera Jerzego Buzka, gdy była w rękach SLD.
Teraz obraża premiera Donalda Tuska, ponieważ jest w rękach PiS.
Nie oglądam Wiadomości i teleekspresu od 1998 roku. Nie daję sobą manipulować!
No tak… wszyscy którzy nie są z Wami, są przeciwko Wam? Wzbudzają litość, bo nie przyjmują Twoich argumentów? Takiego sposobu widzenia świata i ludzi dookoła nie akceptuję. Każdy ma prawo do swoich poglądów, można się z nimi zgadzać albo nie, ale przydałoby się trochę szacunku.
Ś.P. Janusz Kochanowski cieszył się bardzo długo, jako RPO, wielkim szacunkiem większości społeczeństwa. Osobiste animozje w światku polityczno-prawniczym to jedna rzecz, a działaność Rzecznika to inna sprawa. W zasadzie tragiczną kompromitacją była akcja ze szczepionkami. Niestety, poszedł na całość i wiele prestiżu utracił. Ale z kolei jego działania w kierunku liberalizacji gospodarczej (a były takie) należy uznać za bardzo cenne. I, paradoksalnie, za te głupawe pierwsze uwielbiają go niegdysiejsi liberałowie (RAZ) naćpani misją bycia GW a rebours, a za te drugie nienawidzą stetryczałe betony z SN…….
Idziemy na dno – to juz pewne. Tym jednak razem przyszle pokolenia nie beda mogly juz ubolewac nad niesprawiedliwym losem i zmowa dwoch mocarstw. Polacy poprostu udowadniaja ze sa zwyczajnie glupi. Nie wiem czy to juz kwestia przekupnych i napuszonych elit czy moze zwyczajnie glupoty i naiwnosci przecietnego czlowieka. To nie ma znaczenia. Polska znowu dazy do utraty suwerennosci.
Ale powiem szczerze ze to nawet mnie tak nie martwi – jakos sobie z tym dalbym rade. Ale nie moge zniesc tego wszechobecnego klamstwa. Drazni mnie ze na kazdym kroku ktos stara sie mnie oszukac.
Drazni mnie to do tego stopnia ze mysle o wyjezdzie – nie za pieniedzmi bo mi tutaj naprawde niczego nie brakuje ale po to aby przestac patrzec na te zaklamane i przekupne twarze polskich dziennikarzy.
chemiczny donald napisał:
27 kwietnia 2010 at 20:35
…hasło Polskiej Patriotycznej młodziezy”WYŁACZ TVN, WŁACZ ROZUM”
No prosze, super bardzo mi sie podoba.
No ja raz, jedyny raz pogadałem via email z kolegą na temat polityki. On ZAWSZE miał duży dystans do polityki, wręcz się na tym nie znał i przyznawał się do tego (jak wiele osób w Polsce- to normalne zresztą). I Nagle po moim emailu, w którym odkryłem karty i napisałem dlaczego popieram PiS on mi odpisał tylko tyle: PISzda. To wszystko. Potem skapowałem, że widziałem to gdzieś w komentarzach na Wirtualnej.
Tak normalnemu człowiekowi można wgrać nienawiść. To 24h program Wyborczej, TVN i Wirtualnej.
Z czasem zauważyłem, czego nie doceniałem bo myślałem że ludzie którzy potrafią obsługiwać kompa to są bardziej przenikliwe umysły i nie dają sobie ciemnoty systemu wpoić, że właśnie ci młodzi tzw. internauci są wręcz jak gompka w absorbowaniu takich Gwartych frazesów o strasznej IVRP, która zabroni im „robić co chceta”.
I na cóż się przydały , te, pożal się Boże nadęte elity prawnicze, kiedy trzeba było przejąć śledztwo w sprawie Katastrofy? Wyszła na jaw cała miałkość umysłowa i tchórzostwo.
Ś.p. RPO, Janusz Kochanowski, gdyby żył NIGDY by do tego nie dopuścił !!!
Panie Redaktorze – odpowiem na Pańskie pytanie – udają!
Problem w tym, że u tej „elity” resztki przyzwoitości (a każdy ją ma choćby w śladowych ilościach) są w śmiertelnym konflikcie z upiorami przeszłości. Ich przeszłości. I dotychczasowa praktyka wskazuje na to, że raczej prawda ich nie wyzwoli. A mieli okazję. Teraz zostało tylko brnięcie w głąb, z nadzieją, że funkcjonariusze przejmą IPN i nie dadzą skrzywdzić „autorytetów”, zapominając, że funkcjonariusze nie dadzą też spokoju i we właściwym momencie przypomną o zobowiązaniach. Przynajmniej „pan” ten sam pozostaje.
Skala nienawiści jaka Salon zaserwowal Kaczynskim jest taka, ze oni po prostu nie odpuszcza, oni bedą tym głośniej wrzeszczec żeby ta histeria i ten wrzask przykryly hanbe antyprawicowej kampanii nienawiści.
Brawa dla p. Ziemkiewicza, tym hipokrytom nie wolno już odpuszczac.
Redaktorze Ziemkiewicz a jak Pan walczył o Polskę patriotyczną i prawą w latach 80-tych? Bo jakoś trudno mi sobie Pana przypomnieć z tamtych czasów, gdy wówczas wielu, których Pan atakuje, siedziało w więzieniach.
Pan, jak swego czasu przyznał, studiował i pił piwo. Dzisiaj żeś Pan arcypatriota i antykomunista. Tyle, że niewiele to dziś kosztuje, ba zarobić na tym można.
Wszystko jest kwestią smaku – o czym przypominał pewien być może znany Panu poeta.
A przy okazji niech Pan spyta co w tych czasach robili inni aktualni radykalni antykomniści i antysalonowcy: no bo Wildstain walczył z komuną na odlegość z Paryża… A Pospieszalski?A Janecki? No bo co robił Wasz arcysojusznik prześladowany ostatnio za patriotyzm M. Król, to chyba Pan jeszcze pamięta?
Dzięki Panie Redaktorze za to, że nonkonformistycznie zawsze stał Pan po stronie prawdy i zasad!
Prosze aby dalej piętnował Pan kłamstwa i manipulacje „salonu”
Ostatnio lansuję określenie FAŁSZYZM na to co robią GW-KPP, TVN, Polityka ostanio Wprost i ich pistolety-kurtyzany!
przykro mi czytac takie plugaswa pod adresem pis,ale ten sie smieje kto sie smieje ostatni elos
Panie Rafale, pan nie jest dobrym czlowiekiem…..prosze policzyc ile w panskich artykulach jest slow o konotacji negatywnej i zlej po prostu. Dobry czlowiek szuka dobrego, zly zlego…A moze przeprowadzi Pan dialog z jakims merytorycznym Onym: np. Szostkiewiczem lub Passentem. Tak argument za argumentem, to byloby ciekawsze i wiarygodniejsze
Michnik jako człowiek dość niegłupi wiedział jak ogromny potencjał umysłowy mają takie osoby jak śp. Janusz Kochanowski.Wiedział to samo o śp. Prezydencie Lechu Kaczyńskim.
Wiedział i wie dalej że te nieprzeciętne osoby stały na drodze jego wizji wynarodowienia i rozmycia wszystkiego co Polskie.
Redaktor naczelny GW wiedział też ile jest w kraju osób które z zazdrością patrzyły na osoby pokroju Lecha Kaczyńskiego, Janusz Kochanowskiego czy Janusza Kurtyki.
Bo wiedzieli że nigdy im nie dorównają.
Michnik wykorzystał małość nienawistników i podpuścił do oplucia i szczucia tych którzy i dla niego stanowili zagrożenie.
Znalazł wielu ludzi małych i podłych chętnych do nienawiści do lepszych od nich .
Po prostu Michnik dobrze pokierował motłochem chętnym do plucia na prawdziwe autorytety.
Ale wielu Polaków już do zrozumiało.
Prawda…ale jakoś słabo napisane tym razem.
Taaa… I do tego to porazajace bogactwo argumentacji w rozmowie z przecietnym czytelnikiem GW… Mam to na codzien: „Pisiory sa zle!”. „Ale powiedz dlaczego, przeciez nie zrobili ci zadnej krzywdy?” „Bo to Pisiory”, „No to co, ze Pisiory?”, „Bo Pisiory sa zle!”
Jak sobie pomyślę, co napiszą historycy o Ziemkiewiczu za 50 lub 100 lat (w przypisach tylko, ale zawsze) to robi mi się lżej na sercu. Ale co jemu własne wnuki zawiniły, że im taką psuściznę chce zostawić? (Popełniłem literówkę w wyrazie „spuścizna”, ale widzę, że tak jest nawet lepiej.)
Jarosław Kaczyński juz zasial wiatr i zebrał burzę. Ale widocznie jeszcze za mało
Bo do tych ludzi przemawia się przez sms-y i gadżety z sex shop-u.Tak i tylko tak!
Dla liberalnej demokracji nie ma różnicy między wiedzą a ignorancją; ani w przypadku wyborców ani wybranych. Czyni ona zatem z polityki specjalny obszar, specyficzną dziedzinę, w której obowiązują prawa inne, niż te, obowiązujące w codziennym życiu. W tym wypadku ideologia wypiera rozum, przezorność i doświadczenie. Innymi słowy, wypiera zdrowy ludzki rozsądek (…) promuje brak oryginalnego i niezależnego myślenia (…) aby utrzymać demokrację, potrzebna jest „głupota na ogromną skalę”
A co, Katarzyna Kolenda-Zaleska trafiła w czuły punkt? Zabolało? Tak tylko prawda boli, Panie Rafale.
Moda, w Polsce jest moda na PO a PiS jest niemodny, jednak mody przemijają za to cholernie drogo koszuje być modnym w polityce za naszą modność rachunek zapłacą nasze dzieci.
Witam!
Od kiedy przestalem czytac on- line GW, spie znacznie lepiej..To petaki.
Polecam wszystkim.
Bydlak w moherowym berecie.
Panie Redaktorze, rozmawiałem z poważną wydawać się mogło osobą która bardzo na czasy dyktatury PiSu narzekała a w szczególności na ogólną atmosferę strachu przed CBA, ABW itd. itp.
Na moje pytanie czy zna kogoś, kogo o 6-tej rano CBA lub ABW wyciągnęły z łóżka i zaaresztowały otrzymałem odpowiedź, że nie ale o tym sie pisze i mówi.
Nic dodać, nic ująć.
Pozdrawiam Pana i wszystkich myślących.
Widać też i agresję . Dziś widziałem na własne oczy w akcji takiego z PO . Powiem z przykrością się na to patrzy . Dziwi tylko brak wstydu
Wielki szacunwk Panie Ziemkiewicz.Prosze propagowac nowe hasło Polskiej Patriotycznej młodziezy”WYŁACZ TVN,WŁACZ ROZUM”
Panie Rafale to jest jak walka z wiatrakami niestety. Im się nic nie da wytłumaczyć nienawiść dawno zastąpiła zdrowy rozsądek.
Pozdrawiam serdecznie
Wszystko sie zgadza, ale co z tego wynika?
Niech Pan napisze co powinno sie stac abysmy wyszli z tego „grajdolka”!
No i kogóż takiego wielkiego zaprosił doktor Kochanowski?
HANNA GRONKIEWICZ-WALTZ – wiadomo
RYSZARD KACZOROWSKI – księgowy
ANTONI KAMIŃSKI – politolog
WITOLD KIEŻUN – teoretyk zarządzania
THE LORD LEWIS OF NEWNHAM – chemik
THE BARONESS COX OF QUEENSBURY- socjolog
MARIA SAPIEHA – przedwojenna księżniczka
LORD BELHAVEN AND STENTON – lord
ANDRZEJ SZOSTEK MIC – filozof
ANDRZEJ WIELOWIEYSKI – prawnik niepraktykujacy
JAN WINIECKI – wiadomo.
Innymi słowy, żadnego autorytetu w dziedzinie prawa, kilkoro znajomych z czasów dyplomatycznej kariery w Londynie i na tym koniec. No chyba. że za autorytety Ziemkiewicz uważa HGW i Winieckiego
Jak na fundację z jus i lex w nazwie to nie za bogato. Zaś co do naukowej kariery p. Kochanowskiego, to spuśćmy zasłonę miłosierdzia. Po śmierci prof. Marszała, dziwnie się zahamowała ta kariera była …
Etos zawodu dziennikarskiego to służba prawdzie (opisywanie rzeczywistości kierując sie etyką przekonań).Obecny czas powinien pozwolić zweryfikować środowisko dziennikarzy. Może powołać nowe stowarzyszenie?Dobrze byłoby wykorzystac powszechny głód prawdy pamiętając o możliwym domykaniu się systemu informacyjnego w ramach głównego nurtu.
Nie udają… Rozmawiałem z niektórymi zaczadzonymi GW/TVN/PO i oni naprawdę sądzą że jest ok. Oni są lepsi od pisowskiego motłochu (a ile się pod swoim adresem nasłuchałem…) i to jest tak oczywista oczywistość, że nie ma co dyskutować bo nikt nie wmówi nam że czarne jest czarne i tak dalej. Impregnowani na argumenty, niezdolni do merytorycznej dyskusji… wzbudzają litość po prostu.