Jest pierwszy efekt działania Rady Gospodarczej przy premierze, kierowanej przez Jana Krzysztofa Bieleckiego. Rada zajęła się od razu jednym z głównych wyzwań – problemem przyszłych emerytur. I zarekomendowała rządowi reformę polegającą na cofnięciu poprzedniej reformy: praktyczną likwidację tzw. II filara oraz OFE, a także ułożenie specjalnych tablic, według których naliczać się będzie w przyszłości emerytury
Minister Fedak protestuje, że emerytury naliczone według tych tablic byłyby niższe od obecnych, ale o to przecież właśnie chodzi, że na emerytury w obecnym wymiarze pieniędzy nie będzie. Jest to oczywiste dla każdego, kto umie wykonać parę elementarnych działań matematycznych.
Nie twierdzę, że II filar i OFE były dobrym pomysłem – konkurencja między funduszami i ich niezależność okazały się fikcją, bo wszystkie i tak muszą „inwestować” głównie w obligacje państwa, realna jest tylko prowizja pobierana za nie bardzo w tej sytuacji wiadomo co. Tyle że reforma polegająca na odwracaniu poprzedniej reformy prowadzi donikąd – gdyby ZUS był w stanie spełnić oczekiwania, to o OFE i kolejnych „filarach” nikt by nie myślał. Tym bardziej że od razu postuluje Rada obudowanie ZUS jakimiś kolejnymi zakładami emerytalnymi, co podważa wiarygodność całego pomysłu i sprowadza sprawę do „reform”, jakim poddano służbę zdrowia, najpierw wprowadzając kilkanaście monopoli regionalnych kas chorych, a potem wracając do monopolu NFZ, tylko z kilkakrotnie większym zatrudnieniem, niż wymagało państwowe dzielenie funduszy przed tymi „reformami”.
Projekt zostanie niebawem przedstawiony premierowi. Premier zerknie w badania opinii publicznej i odłoży sprawę na po wyborach, czyli na Świętej Nigdy. A na wypłatę emerytur pieniędzy nie będzie i tak.
Czy to znaczy że JERZY BUZEK (geniusz śląska cieszyńskiego, unii europejskiej, premier tysiąclecia itp ) się mylił ?????
Dlaczego nikt nie domaga się wglądu w te głębokie analizy, które doprowadziły członków Rady do iluminacji?
Dlaczego mamy sie godzić na poważne debatowanie nad medialnymi doniesieniami nad produktami członków, którzy puścili bąka?
Jakie odszkodowanie i jaki sąd nałoży na członków tej iluminowanej rady (nie mylić z bandą) trzymajacej władzę koncepcyjną nad szefem szefów?
Dlaczego nie powinienem zostać mordercą w afekcie niewiniątek z Rady?
Najważniejsze, że „wadza” wyszła z morza czerwonego wzmocniona i zabezpieczona na kilka pokoleń wprzód. Przed 89 r „ciemny lud” przynajmniej wiedział, że Oni, to wróg. Teraz przy mocnym praniu w mediach nie kuma, że jest rolowany na każdym kroku i nawet sobie wybiera oprawców. Kiedyś wydawało mi się, że głosowanie na kandydatów FJN jest śmiechu warte, ale dzisiejsze listy wyborcze układane przez szefów partyjnych- raczej mafijnych- wcale nie śmieszą…
Przypomnę tylko że to obecny prezydent oraz PIS i salon IV RP był przeciwko reformie emerytur pomostowych, którą to przeprowadzil D.Tusk i PO.
WIĘC SKĄD TE UTYSKIWANIA że na emerytury zabraknie. Już by zabrakło gdyby salon IV RP zablokował tę reformę.
Tak jak zablokował reforme służby zdrowia – przeciez salon IV RP i tak nie ma pomysłu na zmiany w służbie zdrowia gdyż – ISTNIEJE PAŃSTWO SOLIDARNE w umysłach salonu IV RP czyli im gorzej tym lepiej (dla nas ).
Ciekawe czy Pan Kaczyński prezydent ma jakikolwiek pomysł na emerytury a moze BBN zacznie rozsyłać ankiety do emerytów.
I znów jak zwykle salon IV RP nie mogąc nic zarzucić osobie szuka na Bieleckiego „haków” wykształcenia.
Przypomnę tylko że inny Pan będący prezesem NBP jest absolwentem POLITECHNIKI GLIWICKIEJ – specjalista od betonu sprężonego.
A to pozwala na bycie prezesem NBP.
(proszę nie cenzurować)
Jan Krzysztof Bielecki ma rację.
Trzeba zabrać wszystkie aktywa z OFE do ZUS.
Wcześniej przy analizowaniu efektywności II filaru systemu emerytalnego porównywałem zyski osiągane przez OFE do dochodów, jakie ubezpieczony mógłby sam mieć, lokując składki samodzielnie, na przykład na długoterminowym depozycie w banku.
Takie porównanie było błędne, bowiem 139,3 mld zł, jakie przekazaliśmy do Powszechnych Towarzystw Emerytalnych w latach 1999–2009 na inwestycje, to nie były nasze nadwyżki finansowe. Wszystko finansowane było z kredytu, który nasze państwo zaciągnęło na rynku kapitałowym. Przez cały okres 1999–2009 deficyt budżetu państwa był bowiem większy niż wpłaty z ZUS do Powszechnych Towarzystw Emerytalnych.
W takiej sytuacji porównanie trzeba prowadzić inaczej, tworząc bilans zysków i strat z przedsięwzięcia dla całego społeczeństwa. System emerytalny to jest bowiem obecnie sprawa społeczna. Zobowiązania, jakie zaciąga państwo, będziemy musieli spłacić my, dając mu większe podatki. Nikt inny za nas tego nie zrobi.
Należy policzyć nie tylko składki wpłacone przez ZUS do PTE, ale również odsetki od kredytu, jaki państwo zaciągnęło, by móc przelać te składki do PTE. Przez kilkanaście lat te odsetki potrafią być wyższe niż składki. Z taką sytuacją mamy do czynienie jeśli chodzi o odsetki od składek wpłaconych do PTE w latach 1999–2000.
Dokładne policzenie tych odsetek wymaga sporego wysiłku. Należałoby ustalić dzień i kwotę każdego przelewu z ZUS do PTE i policzyć co do dnia odsetki od pożyczenia tych kwot według np. oprocentowania 10-letnich obligacji skarbowych albo stawki WIBOR, bo przecież ZUS zaciągał też kredyty komercyjne na swoją działalność.
Dla potrzeby tej analizy użyłem uproszczonego sposobu. Jako cenę pieniądza w czasie przyjąłem w przybliżeniu średnią stopę redyskonta weksli w NBP dla poszczególnych lat. Korzystając z niej, liczyłem odsetki od kwoty wpłaconej w całym poprzednim roku. Dla roku, w którym wpływały składki, do wyliczeń brałem połowę stopy redyskonta weksli.
Dla nas same straty, zyski dla PTE
Wyliczenia przeprowadziłem dla dwóch okresów: od 1999 r. do końca 2008 i 2009 r. Za każdym razem, jako społeczeństwo, mieliśmy straty w II filarze systemu emerytalnego. W 2008 r. te straty wyniosły 15 mld zł, a w końcu 2009 r., po wzroście indeksów giełdowych o kilkadziesiąt procent, zmniejszyły się do 2 mld zł.
Aktywa zgromadzone przez nas w OFE w końcu 2008 r. miały wartość 138,2 mld zł, a my od 1999 roku do końca 2008 r. przekazaliśmy do PTE 118,2 mld zł składek. Może wydawać się, że zarobiliśmy na tej transakcji 20 mld zł. Ale tak nie jest. Od 118,2 mld zł przekazanych do PTE zapłaciliśmy bowiem na rynku kapitałowym 35 mld zł odsetek. Straciliśmy więc w II filarze od 1999 roku do końca 2008 r. aż 15 mld zł. W ciągu 2009 r., dzięki dużym zwyżkom cen akcji na giełdzie, PTE zmniejszyły nasze straty do 2 mld zł.
Pozdrawiam
Jerzy Krajewski
W latach 1999–2009 ZUS przelał do PTE 139,3 mld zł. Inwestycje prowadziliśmy na kredyt, od którego zapłaciliśmy 41 mld zł odsetek. Nasze aktywa w OFE w końca 2009 r. to 180 mld zł, czyli o 2 mld zł mniej niż nasze koszty. Państwo, by je sfinansować, zabiera z rynku pieniądze, które mogłyby wesprzeć firmy i rozwój gospodarczy.
Wcześniej przy analizowaniu efektywności II filaru systemu emerytalnego porównywałem zyski osiągane przez OFE do dochodów, jakie ubezpieczony mógłby sam mieć, lokując składki samodzielnie, na przykład na długoterminowym depozycie w banku.
Takie porównanie było błędne, bowiem 139,3 mld zł, jakie przekazaliśmy do Powszechnych Towarzystw Emerytalnych w latach 1999–2009 na inwestycje, to nie były nasze nadwyżki finansowe. Wszystko finansowane było z kredytu, który nasze państwo zaciągnęło na rynku kapitałowym. Przez cały okres 1999–2009 deficyt budżetu państwa był bowiem większy niż wpłaty z ZUS do Powszechnych Towarzystw Emerytalnych.
W takiej sytuacji porównanie trzeba prowadzić inaczej, tworząc bilans zysków i strat z przedsięwzięcia dla całego społeczeństwa. System emerytalny to jest bowiem obecnie sprawa społeczna. Zobowiązania, jakie zaciąga państwo, będziemy musieli spłacić my, dając mu większe podatki. Nikt inny za nas tego nie zrobi.
Należy policzyć nie tylko składki wpłacone przez ZUS do PTE, ale również odsetki od kredytu, jaki państwo zaciągnęło, by móc przelać te składki do PTE. Przez kilkanaście lat te odsetki potrafią być wyższe niż składki. Z taką sytuacją mamy do czynienie jeśli chodzi o odsetki od składek wpłaconych do PTE w latach 1999–2000.
Dokładne policzenie tych odsetek wymaga sporego wysiłku. Należałoby ustalić dzień i kwotę każdego przelewu z ZUS do PTE i policzyć co do dnia odsetki od pożyczenia tych kwot według np. oprocentowania 10-letnich obligacji skarbowych albo stawki WIBOR, bo przecież ZUS zaciągał też kredyty komercyjne na swoją działalność.
Dla potrzeby tej analizy użyłem uproszczonego sposobu. Jako cenę pieniądza w czasie przyjąłem w przybliżeniu średnią stopę redyskonta weksli w NBP dla poszczególnych lat. Korzystając z niej, liczyłem odsetki od kwoty wpłaconej w całym poprzednim roku. Dla roku, w którym wpływały składki, do wyliczeń brałem połowę stopy redyskonta weksli.
Wyliczenia przeprowadziłem dla dwóch okresów: od 1999 r. do końca 2008 i 2009 r. Za każdym razem, jako społeczeństwo, mieliśmy straty w II filarze systemu emerytalnego. W 2008 r. te straty wyniosły 15 mld zł, a w końcu 2009 r., po wzroście indeksów giełdowych o kilkadziesiąt procent, zmniejszyły się do 2 mld zł.
Aktywa zgromadzone przez nas w OFE w końcu 2008 r. miały wartość 138,2 mld zł, a my od 1999 roku do końca 2008 r. przekazaliśmy do PTE 118,2 mld zł składek. Może wydawać się, że zarobiliśmy na tej transakcji 20 mld zł. Ale tak nie jest. Od 118,2 mld zł przekazanych do PTE zapłaciliśmy bowiem na rynku kapitałowym 35 mld zł odsetek. Straciliśmy więc w II filarze od 1999 roku do końca 2008 r. aż 15 mld zł. W ciągu 2009 r., dzięki dużym zwyżkom cen akcji na giełdzie, PTE zmniejszyły nasze straty do 2 mld zł.
Po 11 latach okazało się, że inwestowanie z kredytu za pośrednictwem PTE przyniosło nam straty, m.in. dlatego, że one dla siebie zgarnęły 13 mld zł opłat. Część elementów reformy emerytalnej trzeba więc zmienić.
Jeżeli zapiszemy w ustawie, że ZUS prowadzi indywidualne konta emerytalne, a pieniądze na nich księgowane są waloryzowane według oprocentowania obligacji skarbowych, interesy przyszłych emerytów będą dostatecznie chronione.
Długoterminowe zyski z akcji są niepewne. Zdarza się, że nawet przez kilkadziesiąt lat ich kursy nie wracają do poprzednich wysokich poziomu, jak zdarzyło się w drugiej połowie XX wieku w Japonii. Nie ma więc co mamić przyszłych emerytów niepewnymi dochodami.
Podobnie jest z argumentem, że pieniądze z OFE zasilają nowe firmy. OFE rzadko inwestują w akcje niedużych spółek.
Zaprowadzenie nowego porządku emerytalnego nie będzie kosztowne. Pozwoli przyszłym emerytom zaoszczędzić miliard złotych rocznie na opłatach dla PTE, a państwu umożliwi zwiększenie wiarygodności finansowej i obniżenie kosztów finansowania długu publicznego.
Gdyby wszystkie aktywa z PTE wróciły do ZUS i zostały spieniężone, oficjalny dług publiczny Polski spadłby do 44 proc. PKB, jak ujawnił minister finansów wywiadzie w „Rzeczpospolitej”.
Poprawiłoby to pozycję naszego państwa na rynkach finansowych. Spadłyby koszty finansowania długu publicznego.
Więcej zagranicznych firm chciałoby inwestować w tak stabilnym finansowo kraju.
Przedsiębiorstwa w Polsce miałyby lepszy dostęp do kredytów, bo państwo nie konkurowałoby z nim o kapitał tak mocno jak obecnie.
Z drugiej strony wzrosłyby zobowiązania ukryte. Warto jednak podkreślić, że od nich nie płaci się realnych odsetek.
Trzeba zabrać wszystkie aktywa z PTE. To jest rozwiązanie najkorzystniejsze dla nas oraz dla naszych dzieci i wnuków.
31 grudnia 2009 r. w portfelu inwestycyjnym OFE były papiery dłużne Skarbu Państwa i instytucji państwowych (BGK) wartości 115,6 mld zł i lokaty w polskich bankach wartości 3,2 mld zł. O te kwoty łatwo byłoby zmniejszyć zadłużenie państwa – odebrać depozyty z banków i umorzyć (wykupić) obligacje.
W końcu 2009 r. OFE miały też akcje notowane na GPW w Warszawie (53,5 mld zł) i na giełdach państw obcych (0,9 mld zł). Te aktywa można przekazać do Funduszu Rezerwy Demograficznej, którym zarządzają specjaliści zatrudnienie przez ZUS, którzy w ostatnich latach osiągnęli lepsze wyniki inwestycyjne niż OFE. Fundusz Rezerwy Demograficznej z aktywami powyżej 50 mld zł spełniałby rolę, dla której został powołany. Przekazanie mu akcji nie zaszkodziłoby bardzo ich kursom na giełdzie.
Wszelkie inne rozwiązania problemu OFE są bardziej kosztowne dla nas oraz dla naszych dzieci i wnuków.
Jerzy Krajewski
„POLSKOŚĆ TO NIENORMALNOŚĆ” – słowa p. Tuska na kongresie kaszubów .
Pani kanclerz poleciła mu ,aby pozostał premierem, bo będzie mógł więcej zrobić
dla odzyskania majątków przez niemców. W czasie 20-50 lat niemcy mogą odzyskać wszysko. Warto więc inwestować w tzw. polskie media , które w większści są własnościa
koncernu AXEL- SPRINGER. Warto też, chonorować „polskigo” premiera najwyższymi niemieckimi odznaczeniami ,a nawet przygotowywać go na „szefa” Unii, a „oświeceni ” młodzi polacy będą z radością głosować na PO.
Nic innego Tusk nie wymyślił jak tylko kontynuację stylu rządów Jana K. Bieleckiego. Polacy to już przerabiali, ale żeby nie było nudno w tym ,,dzikim kraju” golfowi ministrowie urozmaicą życie jeszcze nowszymi pomysłami, że tylko żyć i podskakiwać. Jeden grad z tuzina innych wart.
@wiktor1 napisał: 06 kwietnia 2010 at 22:52
„I tak red. Zimkiewicz (ZiemkiePiSz)”
—————
Biedny ten @wiktor1 wszystko kojarzy mu się z PiSiorem. Pewnie po chemicznej kastracji
R.H. napisał:
06 kwietnia 2010 at 23:07
Oj oj oj… bo podyskutujemy o kwalifikacjach ekipy Kaczyńskiego… to zawsze obosieczna broń, a w tle zapytanie, gdzieś pan był w latach 2005-07 i dlaczegoś wówczas nie komentował ?
Z aktualiów może o inżynierze zbrojmistrzu betonowym ?
Najważniejsze, że w Niemczech sa bardzo przyzwoite przytułki dla bezdomnych.
Zawczasu polecam je tym wszystkim, którzy wierzą w rząd Tuska, geniusz Bieleckiego i ZUS.
@ zagajnik spokoju
Masz rację, Stanisław to bolszewicki rusek.
reformę emerytur jednak zrobił co zacznie przynosić oszczędności, a co robili wtedy pańscy wielcy reformatorzy z PiS? protestowali, że im się należy… teraz gdy napomyka się o reformie emerytur mundurowych i górniczych, grożą niepokojami spolecznymi, oczywiście dla dobra państwa. tylko czyjego? bo na pewno nie mojego, jak ktoś mając 40 lat ma emeryturę w wys ostatnich zarobków i dalej idzie pracować…
Do wypowiedzi Pana Redaktora ciagnie trzoda ojdyra ale tym razem nieco jest zawiedziona. Wiele faktow swiadczy na korzysc tezy ze reformy w Polsce zostana przeprowadzone, dlatego powolano rade gospodarcza. Po pierwsze po wyborach zmieni sie uklad polityczny i PO dostanie soldina wiekszosc. Po drugie to co prawda politycy nie lubia reform ale tym razem beda zmuszeni je przeprowadzic.
Reforma emerytalna musi byc byz zrobiona wszedzie, nie tylko w Polsce. I jest jasne dla kazdego oprocz owieczek z trzodki ze od matematyki nie da sie uciec. Dlatego w krajach gdzie owieczek nie ma duzo podnosi sie wiek emerytalny do 67 lat i wyzej dla kobiet i mezczyzn, wprowadza sie indeksacje dla kazdego rocznika odchodzacego na emeryture w zaleznosci od oczekiwanego przecietnego czasu zycia. Trzeba bedzie tez wprowadzic indeksacje w zaleznosci od oczekiwanej liczby pracujacych a byc moze i w stosunku do liczby pracujacych dzieci. Inaczej nie da sie zapewnic bilansu systemu. Proste? Oczywiscie, ale nie w kraju ogromnej trzody.
Stanisław napisał:
07 kwietnia 2010 at 06:27
Ale i tak szybciej podejmuje decyzje od Kaczyńskich.Tak sobie myślę żeby nie wiedzieć co będę robił 9 maja kiedy Nasi końcowo pobili Niemca na większą skalę niż pod Grunwaldem.
—
Toś ty rusek jest ? i wszystko jasne
Dobrze Pan napisal w Polactwie ze Polak widzi tylko czubek wlasnego nosa,i sa tego skutki,KAZDY narzeka,drwi z wynikow sondazy,ale zebrac sie na ulicy w ilosci,hm,…100000 tysiecy!!nierealne,od razu by rzad przejrzal na oczy,u nas zebrac potrafia sie tylko kibole na tzw.ustawki,widac maja wieksze jaja niz ci ktorzy za przyslowiowa chwile beda brac emerytury,wiec powtorze za Panem..CZUBEK WLASNEGO NOSA,i tyle w tym temacie,aha,ja nie wyjde na ulice,za aleko z Holandii,
No i opisał Pan redaktor bardzo precyzyjnie działania czy sposób działania rządu pod kierownictwem Tuska . To jest metoda którą uczciwi dziennikarze odkryli i opisywali jeszcze przed obięciem władzy przez PO
@ gajowy z oo.11
Grupa wymagająca przesunięcia wieku eutanazji jest o wiele szersza niż pan proponuje. Osobiście uważam że powinna objąć:
- byłych „partyzantów” GL i AL , stale narażonych na współpracę z gestapo,
- ubolków i esbeczków , niezwykle stresująca praca z narażeniem życia,
- kapusiów i inne rodzaje „umoczonych” ,
- członków PPR i PZPR od sekr. powiatowego wzwyż
- „dziennikarzy” wg kryterium „hieny roku”
To lista niepełna, nazwijmy ją dorażna !
Ad.”Mirski” 06.kw.22:17 Wygląda na to, że to pan panie mirski jesteście nudni, etc. etc… a jacy czujni i oddani..
Jeśli chodzi o politykę finansową PO to wygląda to tak jakby platforma uwierzyła w własne kłamstwa.
@kamaz, i inni zaczadzeni czerwono-różowym POchodem i rodowodem, zamiast jęczeć bez sensu zacznij wreszcie pisać coś, co Rzepa przyjmie bez obrzydzenia i POgoni RAZ na zawsze?! Bez bełkotu i tak sobie myślę o tych POmrocznych.
KRUS, redaktorze Ziemkiewicz, KRUSu się pan bój… Podziwiam odwagę tudzież tupet – Państwo pan oszukuje swoim KRUSem i mądre tyrady o ZUSie prawi..
A moze ktos nam zdradzi!!! : „skad ten tu „fritz” od „frycow” tyle „madrosci” zdobyl czy nabral a moze…. i wie co POLACY czynic winni…. by „prywate” braci Kaczynskich dalej ksztaltowac ku naszej „chwale”???
@senior Almagra snuje rozważania:
Forumowych geniuszy w rodzaju wiktora1 czy gejowego bronka nie przekonał Pan, jak zwykle.
*Jak zwykle nie było czym przekonać, nawet nie-geniusza.
Może gdyby wykonał Pan salto mortale z sierpem w lewej i młotem w prawej dłoni, poszło by lepiej.
*Byłoby tak samo, nawet, gdyby sierp był w prawej ręce, a młot (lub senior Almagro) w lewej
Chociaż czy ja wiem…
*senior Almagro na pewno nie wie, o cokolwiek miałoby chodzić. Jak zwykle.
Jak możecie tak manipulować ludżmi,przecież wszystkie bez wyjątku problemy gospodarcze ciągną się od 20 lat i za panowania J.W.Kaczyńskich były dokładnie takie same.Co z pana za chrześcijanin panie Ziemkiewicz,że okłamuje pan naiwnych a niby tak ważna jest dla pana prawda,co?
A PAN spadajac juz nizej spasc nie moze????
Kiedy zaczniemy wreszcie i „wejdziemy” w pozytywna orientacje naszej rzeczywistosci oczywistej…????
Czy juz naprawde nie ma innego spojrzenia na to wszystko co sie tu dzieje i do czego pozwala sie nam jeszcze zmierzac????
Czy tylko ta pisowska orientacja moze sluzyc jnaszym – tak koniecznym – przeobrazeniom?
Czy nie przydaloby sie w koncu wiecej realizmu i umiaru medialnego i to nawet na miare warunkow ….tak i to naszego polskiego zycia codziennego???
I tak od reformy do reformy PO
Mam propozycję dla Pana redaktora. Proszę już naprawdę nie pisać czegokolwiek o systemie emerytalnym, ZUSie itp. Proszę nie moralizować, bo jest pan ostatnim człowiekiem który powinien to robić. Przypominam panu, że należy pan do KRUS, a rolnikiem pan na pewno nie jest. Prezentuje pan ten sam poziom co wielu kierowców TAXI, którzy swego czasu kupowali po kawałku ziemi żeby stać się rolnikami i uciec z ZUSu. Żenujące.
Pan KB jest specjalista od malowania kominow i jest dobrym bramkarzem. Pracowal w Londynie i 8 lat czyl sie angielskiego ale sie nie nauczyl i zostal prezesem PKO SA za milion miesiecznie zl. Teraz ma rozlozyc Rzad TUSKA.
Forumowych geniuszy w rodzaju wiktora1 czy gejowego bronka nie przekonał Pan, jak zwykle. Może gdyby wykonał Pan salto mortale z sierpem w lewej i młotem w prawej dłoni, poszło by lepiej. Chociaż czy ja wiem…
Panie niech Pan nie wypomina Tuskowi braku reform bo jeszcze chłopina się zezłości i zreformuje KRUS a oszustów nakaże ścigać i co Pan wtedy zrobi?
Ameba pisze. „Polacy nie umieją odróżnić ziarna od plew i to jest problem. Od 20-lat rządzą nami prawie ci sami ludzie tylko pod innymi szyldami.”Błąd. rzadzą od 65 lat
Ale i tak szybciej podejmuje decyzje od Kaczyńskich.Tak sobie myślę żeby nie wiedzieć co będę robił 9 maja kiedy Nasi końcowo pobili Niemca na większą skalę niż pod Grunwaldem.
Denerwuja mnie stwierdzenia: „Polacy nie potrafia…” itd.
Bolszewickie systemy emerytalne sa rowniez w Ameryce. I we wielu innych „rozwinietych” krajach.
@gajowy bronek
Widze ze Ciebie w koncu cos oswiecilo, bo nareszcie piszesz „do rzeczy”…..NIESTETY TAK MOZE SIE TO WSZYSTKO WYDARZYC I CZARNO TO WIDZE.
@jarek
Po co glosowales na Partie Oszustow (PO) i tego „wilcze oczy lub rozbiegane” kaszuba Tuska? Macie ZMIANE ktorej tak bardzo chcieliscie…….AMEN !!!
Pozdrawiam wszystkich czytelnikow Rzepy z Ann Arbor, Michigan USA
Waldek
Dzieci są jednak odbierane rodzicom i to pod byle pretekstem.
Co do emerytur to mają być wypłacane tylko do połowy roku.
Dyskutuje się całkiem poważnie o przymusowej eutanazji wszystkich powyżej siedemdziesiątego roku życia.
Dla udokumentowanych uczestników konspiracji antykomunistycznej ten wiek mógłby być przesunięty o pięć lat.
Służba zdrowia będzie całkowicie sprywatyzowana a wszystkie usługi będą płatne.
Płatne też będą szkoły i wyższe uczelnie.
Co nie zostało jeszcze sprywatyzowane – będzie sprzedane Niemcom a reszta Ruskim.
GENIALNE – nie trzeba wymyślać żadnej nowej reformy – wystarczy cofnąć poprzednią!!! Z tym że nikt i tak nie ma zamiaru tego robić. Jak dla mnie majstersztyk.
…ale przynajmniej zrobi się ruch w „interesie” i były prezydent wszystkich sondaży „grupy trzymającej sondaże” będzie mógł zająć stanowisko w tej sprawie
. Najważniejsze przecież żeby się turlało – a że w zaklętym kręgu to OK bo przewidywalnie…
Smieszne, filar drugi uchodzi na zachodzie jako najlepsze i postepowe rozwiazanie. Wlasciwie jedyna majace sensowna przyszlosc. Jest w Szwajcarii.
Nieudolny Tusk zawalil gospodarczo doslownie wszystko co mozna bylo zawalic.
Chce przywlaszczyc fundusze emerytalne stad wlasnie caly ten bajzel.
Ludzie nie dajcie sie zwariowac.
Jedno jest pewne: nieudolny Tusk przed wyborami nie wazy sie zrobic czegokolwiek natomiast po wygranych wyborach Polacy zobacza jak sie kradnie gacie majac spodnie na tylko.
Jezeli Polacy chca zachowac gacie nie mowiaj juz o skarpetach, musza zrobic wszystko, zeby JK wygral wybory.
Celem JK jest wzbogacanie sie Polakow, celem Tusk jest wprowadzenie euro a wiec zaklepanie polskiej biedy praktycznie na zawsze. Wprowadzenie euro z gospodarczego punktu widzenia jest nonsensem; wprowadzenie euro umozliwia osiagniecie przez Tusk celu politycznego jakim wchloniecie Polski przez Niemcy (co jest rowniez celem autora RZ).
Cytat z autora:
„Tym bardziej że od razu postuluje Rada obudowanie ZUS jakimiś kolejnymi zakładami emerytalnymi, co podważa wiarygodność całego pomysłu”
—————————————————————————————————————————-
Pomysł jest jak najbardziej wiarygodny, bo jego cel jest oczywisty. Poprostu do starych funduszy autorzy „nowego” nie załapali się, a tak z pomocą „kolegów od ustawy” będą mogli wejść w interes.
Normalność, zawsze trzeba pomagać kolegom i umożliwiać im dostatnie życie.
„A na wypłatę emerytur pieniędzy nie będzie i tak.”
a jak już sie skończa pieniądze z pożyczek to wystąpi min. Rostowski i wszystkim, który dostali tysiąc zł. będzie mówił, ze tak naprawdę to dostali 1500.
Cały czas manipulacja. Kiedy wreszcie będę wiedział jaką emeryturę „łaskawie” ZUS mi wypłaci? Gdy bym odkładał wysokość składki w funduszu lub inwestował nawet w obligacje to sprawa była by prosta. A tak? denerwujące jest to, że MOJE pieniądze politycy roztrwaniają na swoje eksperymenty.
Może mi ktoś wskazać kwalifikacje zawodowe pana Bieleckiego ? Wiem tylko że jest specjalistą od transportu wodnego i ma miły niezobowiązujący uśmiech. A może jak się wali to trzeba na kimś coś powiesić ? POcieszne są te awanse u pana Tuska .
Logika red. Ziemkiewicza.
Jeśli rząd (oczywiście inny niż PiSu) chce zastąpić gorsze rozwiązanie lepszym, to źle, jeśli nie chce, też niedobrze. I tak red. Zimkiewicz (ZiemkiePiSz) obraca się w zaklętym kręgu własnych urojeń.
Rada Gospodarcza zaatakowała OFE w sposób bardzo spektakularny, ale fikcyjny.
Wystarczyłoby poparcie propozycji PiS, która polega na wprowadzeniu dobrowolności uczestnictwa w drugim filarze.
Lobby OFE jest bardzo silne a pan Jan Krzysztof Bielecki, przecież nie ma zamiaru kopać się z koniem.
Dlatego ten pomysł z tabelami, które z uwagi na pomniejszenie i tak już głodowych stawek emerytalnych nie są do zaakceptowania a POprawne media będą już wiedziały jak roztoczyć rozpaczliwą wizję utrącania skrzydeł rwącej się do reform Platformie.
Polacy nie umieją odróżnić ziarna od plew i to jest problem. Od 20-lat rządzą nami prawie ci sami ludzie tylko pod innymi szyldami.
Są jeszcze tacy, którzy chwalą rząd Buzka za „cztery wielkie reformy”.
Zapytam, czy człowiek o tak ogromnych zarobkach jak pan Bieleckii /zarobek za 2009 r ponad 3 mln zł/ powinien być doradcą premiera.Czy pan Bielecki wie że dług Polski wynosi ponad 720 mld zł a bezrobocie wynosi ponad 13 %.
Poprzednia reforma emerytalna była pod rządami premiera Buzka, teraz się okazuje że to jedna wielka lipa ten drugi filar..Kiedy nasi rodacy powiedzą dość tym sondażowym rządom PO..
Alez Pan nudny. Znowu LUBU DUBU dla PiSu. Jutro o Wyborczej zapewne.
Bo to jest POlska własnie… ale zawsze można uruchomić ściek POmyj na największego Polaka i przykryć afery, nierząd i brak reform. „Zerkanie rządu w badania” to już nerwowy tik połączony z manią przesladowczą… Kiedy Polacy powiedzą schizofrenii w polityce – dość!????