W języku „Gazety Wyborczej” słowo „obsesja” należy do najczęściej używanych, chyba zaraz po słowie „podłość”. Właściwie każda polemika z sektą z Czerskiej ogłaszana jest „obsesją” na punkcie Michnika i jego gazety.
Sama „Wyborcza” natomiast w ciągu jednego roku pisze ponad 450 razy o Radiu Maryja, codziennie daje kilka tekstów demaskujących knowania PiS, recenzuje obszernie co drugie wydanie telewizyjnych „Wiadomości” i na każdym nielewicowym spotkaniu umie wypatrzeć tego jednego stukniętego, który krzyknie coś o Żydach. I oczywiście czuje się od wszelkich obsesji zupełnie wolna.
Szczególnie zaś nie ma obsesji na punkcie tropienia prawicy w TVP pani Agnieszka Kublik, czego po raz nie wiadomo który dowodzi, chwaląc dziennikarzy radiowej Trójki za założenie związku zawodowego („Wyborcza” zawsze, jak łatwo sprawdzić, wręcz zionęła miłością do związków zawodowych) przeciwko „tym, którzy przyszli do Trójki wraz z „okupantem”". Tu pada moje nazwisko. Tak Wiktor Legowicz, który mnie kiedyś na wiele lat ściągnął na tę antenę, stał się okupantem.
Jako przeciwieństwo i wzorzec negatywny przywołuje zaś TVP 1, gdzie – jak pisze – „świetnie się czują dziennikarze kojarzeni z prawicą”. I wymienia Anitę Gargas, Bronisława Wildsteina i – znowu – mnie. No jasne, Anita Gargas wylana bez podania przyczyny (którą i tak każdy zna) czy Wildstein, co drugi dzień straszony zdjęciem z anteny lub przesunięciem na po północy, muszą się tam czuć wręcz bosko.
Co do mnie, nie wiem, bo w ciągu ostatniego roku byłem w TVP 1 tylko raz; „Wyborcza” z całej dyskusji zauważyła wtedy tylko, że „czerwieniały mi uszy”. Myślałem dotąd, że to przeoczenie mejkapistki, a okazuje się, że tak się dobrze czułem.
Tagi: Gazeta Wyborcza, media
Legowicz ściągnął do Trójki R. Ziemkiewicza w latach 90., gdy nie był dyrektorem.
Niech Pan nie odwraca kota ogonem. W trójce pojawiło się nagle kupę audycji o polityce prowadzonych głównie przez ludzi od dawna kojarzonych z PiSem. Czemu nagle, w ramach „cięcia kosztów”, zabiera się programy niezaangażowanym politycznie wieloletnim dziennikarzom trójki, tnie porządne audycje muzyczne np. Artura Orzecha, a zamiast tego zatrudnia dziennikarzy z zewnątrz w takich o to proporcjach: ledwie dukający Janecki (do niedawna szef Wprost), 3 osoby z Rzepy i jako listek figowy Passent, którego cenię, ale jakoś nie wierzę w jego „osobowość radiową”.
Bierzecie Panowie udział w upolitycznianiu i rozwalaniu bardzo porządnego radia jednocześnie oburzając się, że ktoś popiera ludzi broniących się przed Waszym skokiem na to radio (i kasę przy okazji). Jesteście hipokrytami i nie macie wstydu, żeby przy takich tuzach radia jak Strzyczkowski, Baron czy Mann, siadać do mikrofonu. A jeśli przy tym liczycie, że słuchacz Trójki kupi taką nachalną i prymitywną propagandę jak w wykonaniu Janeckiego zeszłym tygodniu, to chyba upadliście na głowy.
Próby zniszczenia tego radia PiSowi i jego kolaborantom, zajmujących miejsce porządnych i obiektywnych dziennikarzy radiowych z klasą, nigdy nie wybaczę.
Już 10 lat temu uwolniłem się od molestowania jakiego doznawałem ze strony GW.
Jest od niedawna w Polsce taki import, taka moda na kulturę żydowską. Jest ona cywilizacyjnie różna od naszej (bądź co bądź Bliski Wschód to nie Europa) ale to nie przeszkadza niektórym krajanom w bezkrytycznym snobowaniu się na nią. Bez tej wiedzy nie zrozumiemy co oni tam w GW wyprawiają, dlaczego są tacy głośni i kompletnie bezkrytyczni wobec siebie. Ja natomiast traktuję wszystkie doniesienia Wyborczej jak transmisje z marsa. Dlatego nie dziwi mnie, że np. Żakowski uznał programy red. Gargas za „cienką propagandę”.
A jednak sekta!
To wynika z analizy komentarzy.
Niestety poziom duuuuużo niższy niż u „Świadków Jehowy”, o „New Age” nie wspomnę!
„Gazeta Wyborcza” była, jest i pozostanie na wieki wieków, obsesją paru dziennikarzy „Rzeczpospolitej” i to jest całkiem wesołe.
Autor nieoczekiwanie pochylił się nad naszą medialną chlubą – Radiem Maryja, oraz niesprowokowany, przywołał niekończący się temat antysemityzmu bo „wypatrzył jednak, tego jednego stukniętego”.
Tymczasem PiS kotłuje się z SLD w publicznych mediach elektronicznych, dostarczając tytułów codziennej prasie a gawiedzi tematów do spekulacji, ile tygodni, redaktor X przetrwa, ze swoim nudnym, choć słusznym, misyjnym programem.
Czy radiową trójkę przejmą całkowicie, anachroniczno-archaiczni, konserwatywni publicyści?
Ale skoro prywatne media elektroniczne są niedostępne dla wspomnianej grupy to ich występy w państwowych mediach są koniecznością, wentylem bezpieczeństwa, który zapobiegnie paleniu przez nich opon, pod urzędem rady ministrów, czy jeszcze gorszej frustracji.
Red. Ziemkiewicz wraca na utarty szlak:
W języku “Gazety Wyborczej” słowo “obsesja” należy do najczęściej używanych, chyba zaraz po słowie “podłość”. Właściwie każda polemika z sektą z Czerskiej ogłaszana jest “obsesją” na punkcie Michnika i jego gazety.
*Panie Redaktorze nie każda. Pańskie polemiki z „GW” nie są żadną obsesją, jeno świadectwem braku kompetencji.
A jak to mozna nazwac, to nieustanne biadolenie GW to i tamto, te bezustanne czasami nawet ponizej pasa napasci jak to mozna nazwac jak nie obsesja, moim zdaniem wynikajaca z braku wielkich idei w RZ., nie twierdze ze sie one znajduja w GW ale z tego co czytam wynika ze w GW znajduje sie wiecej prawdy niz w RZ. bowiem oni tam nie magluja obsesyjnie wszystkiego co inni napisza a juz jesli cos pisza o RZ. czy p.Redaktorze to tylko cytaty bez tych zjadliwych komentarz o konkurentach , ktore znalesc mozna niemal w kazdej wypowiedzi p.Redaktora, z malymi wyjatkami, i tyle.
Z powazaniem
A, pro, po, Michnika. Znam, on uważa, że mnie nie zna. Przestał mnie znać. Dlaczego? Bo nie podobały mi się pocałunki z Jaruzelskim i przyjaźń z Kiszakiem. Więzień, który nie miał żadnych problemów w celi. Fałsz, którym się posługuje, można wywnioskować po lekturze Sołżenicyna. Czy krył swojego krewnego, prokuratora. Był z nim blisko. Ale czy to tylko hipoteza? Archipelag Gułag dał wiele odpowiedzi na sposób ,,długofalowej” metody prokurowania ,,pamiatczikow”.
Ciekawe czemu arcyredaktor ,,wybiórzcej”nie napisze o swoim braciszku przebywającym w Szwecji?
A co Pan myśli Panie Redaktorze o nowy m otwarciu PIS-u o wyborze nowego prezesa ?
@Jurek Wawro.
Przyznaj sie że nic nie sprawdzałeś. No bo jak miałeś sprawdzać – liczyć każde słowo z wyrazem Ziemkiewicz 940000 razy? Takze sobie ten numerki możesz wsadzić do kosza albo wysłać do Michinka.
A jak tam walizki do Drugiej Irlandii już spakowane? Problem w tym ,że cudotwórca Donald T. nie wskazał gdzie jest ta Druga Irlandia.
J.Kaczyński jasno określił – Egipt. I taki kraj istnieje. Możecie go sobie poszukać na mapie Afryki
Ja tam wolę realny Egipt niż nieistniejącą Drugą Irlandię.
Panie Rafale, zbierałbym te opinie. Każda jest w ,,swoim” rodzaju, ale odnosi się do tego w jaki sposób działa ,,czwarta władza”, jak steruje mentalnością. Aż się prosi o większą ,,konsekwencję”, czyli, wywiad rzeka. Z kolei, jak ,,czwarta władza” jest sterowalną, (nie sterowaną!) przez, każdą władzę? Mam 40. doświadczenia z dziennikarzami. Oni (nie wszyscy!), też,,starali się pisać nie do SZUFLADY. Posługiwali się piękną polszczyzną i dlatego można było, czytać między ,,wierszami”. Cenzura była zbyt ,,trzeźwa”. Historia drukarstwa (z tamtego okresu), nie została w ŻADNYM PROGRAMIE TV t.zw. publicznej przedstawiona. SOLIDARNOŚĆ ( nie ta Wałęsowska -zawłaszczona przez niego i którą sprzedał, b(o)(y) zakręcił(cić?) się przy ,,okrągłym stole). Więcej szczegółów…
brak miejsca
A czy ktoś jeszcze w tym kraju czyta Gazetę wybiórczą? Chyba tylko ci, co muszą się nad nią męczyć z racji zawodu.
Boże, jakie to nudne! A kogo obchodzi co pan sądzi o „sekcie z Czerskiej”? Paru zacietrzewionych emerytów? I wciąż ta nieszczęsna słoma wyłażąca z każdego buta ! I jeszcze ta gorycz , straszliwa… – nie wpuścili na salony…
@ikar:
„a ile razy w roku Wyborcza pisze np. o Rzeczpospolitej lub o p. red. Ziemkiewiczu?”
Sprawdziłem. Nazwisko Ziemkiewicz pada na stronach gazeta.pl w ciągu ostatniego roku 736 razy. „Rzeczpospolita” 940000 – ale trudno powiedzieć ile z tego jest nazwą gazety a ile odnosi sie do państwa.
Napisalam ze Wyborcza jest antypolska a zwlaszcza antykatolicka gazeta ale moj tekst zostal skonfiskowany .Dlaczego? Chcialam tylko zapytac dlaczego sekcie z Czerskiej wolno tak szydzic z katolickiego radia. (Radio Maryja )To obraza uczucia katolikow i to nie jest wolnosc slowa.Za taka wolnosc slowa skierowana w innym kierunku wytoczanoby procesy o antysemityzm
Kolejny celny strzał! Jest Pan genialnym analitykiem!
Pozdrawiam.
Podsumujmy – po dojściu PIS do władzy, Ziemkiewicz dostał miejsce w państwowej TV, państwowym Radiu i państwowej gazecie.
Do tego media te promowały jego prywatne książki.
I niech ktoś powie, że PIS nie popierają ludzie przedsiębiorczy, którzy wiedzą jak się robi kasiorę!
Jeden z komentatorów napisał,że Rzepa pronumeruje GW,rozumiem,że z obowiązku zawodowego.Ja GW czytałem bez obowiązku od czasu jej powstania.Nie musze tłumaczyc,że jestem człowiekiem bardzo tolerancyjnym skoro tak dlugo wytrzymałem.Ale moja cierpliwość też ma granice i 1.03 2010r powiedziałem dość.Kolejny sukces to za moją namową brat również zrezygnował z tej,,gazety”.
Sekcie zyczę opamiętania,moze kiedys do niej wrócę,a pana Ziemkiewicza serdecznie pozdrawiam i zyczę nadal dobrej formy na tych łamach i w Antysalonie.
Brawo Panie Rafale wszystko sie zgadza. Gdy bylem ostatnio w kraju zapytalem w kiosku o cos z prasy. Pani zaproponowala GW – odpowiedzalem papier toaletowy juz kupilem. Pozdrowienia
Panie Rafale, nie interesuję się sektami, a zwłaszcza sektą z Czerskiej i ich wydawnictwem. W głębokiej pogardzie mam ich guru. Wierzę Panu na słowo, że wyliczenia, które Pan przedstawił są rzetelne – tej sekty na nic innego nie stać.
do balsmolażyński…
:prześmiewca niezgorszego gatunku, znawca akustyki garażowej, ale też psychiki ludzkiej, szczególnie skłonności do niepokoju, ciekawski, pomimo troski o oglądanych, nie potrafi odgadnąć ich prawdziwych intencji, prawdopodobnie dlatego, iż pochodzi z innego świata…
taki tam balsmolażyński
Kiedyś czytałem gw-wiadomości gospodarcze plus duzo papieru do pieca.Ale przestałem-mimo,ze dalej palę w piecu.Istota sprawy sprowadza się do metodologi spostrzegania swiata.W ciagu dwudziestu lat zrobiono niewiele jezeli spojrzymy na gospodarkę,za to bardzo dużo żeby stworzyć” inteigenta” ala czerska.Otóz to człowiecze które niewiele czyta,boi się wyrazić opinię bo mało czyta,nie ufa zdrowemu rozsądkowi-bo wiadomo coś mu zarzucą.
Tak swoją drogą trzeba mnie duzo samozaparcia by tych z czerskiej czytać.Szanuję swoją inteligencję więc czerskiej nie czytam.
Obsesja ,czy to nie czasami sesja nad rzeką Ob . Pana Rafała serdecznie pozdrawiam .
Autor zdaje się nie kontrolować tego co pisze. Radio Maryja w Wyborczej to pikuś w porównaniu z każdym wejściem medialnym Autora. Czy Pna drogi Panie nie zauważył był, że w 99,9% procentach Pańskich tekstów i innych wystapeiń medialnych przywala Pan „Wyborczej”. Na dodatek praktycznie zawsze używa Pan dość jednoznacznych inwektyw. Co Pan się dziwi samemu sobie?
Sam Pan sobie odpowiada. Nie ma tekstu,żeby nie używał Pan jakichś obraźliwych albo wyszydzających określeń o dziennikarzach, których Pan nie lubi. Jak to nie obsesja, to co nią jest!?
Z kolei nigdy nie czytałem w „GW” jakichkolwiek obraźliwych lub poniżajacych określeń na Pana temat.
Niech Pan przytoczy chociaż jeden przykład.
Co innego nazwanie Pana sympatykiem PiS-u, z tym można dyskutować, ale chyba nie jest to dla Pana obraźliwe ?!
Wczoraj abp Michalik mówił: „Nie możemy milczeć, widząc, jak salonowa stołeczna gazeta rozkłada ducha narodu i wszelkimi sposobami wmawia mu, że nowoczesność polegać będzie na wyrzeczeniu się honoru, miłości ojczystej ziemi, patriotyzmu, ewangelii i zbawczego krzyża”
Ciekawostka jest to, że ta salonowa gazeta jako jedyny dziennik to opublikowała. No bo przecież tytuł nie został wymieniony. Dziwne że się nie posunęli do potakiwania: tak, tak – trzeba potępić te gazety „rozkładające ducha narodu” (może to „Rzeczpospolita”, która stale jątrzy?).
Siedzą tam biedni dziennikarze GW i robią wpisy
Bardzo śmieszne.
Przyznaje, że jednen z lepszych tekstów RZ o GW. RZ czyta GW – przynajmniej nie musze tego czytać – bo tam nic się nie zmienia.
W ogóle to trudno czytać GW, tzn. że na poważnie. To jest jak Trybuna i mam nadzieję, że GW albo się zmieni – i nie będzie swojej sieczki we wszystkim sączyć (w co z biegiem lat wątpię), albo skończy jak czerwony organ.
Dokładnie. Prawda jest taka, że trzeba ludzi uczyć, uczyć bronić się przez kłamstwami lewactwa. Uczyć zauważać drobne różnice, które czynią z gładkiego i elokwentnego mówcy wcielone zło. Ja zawsze będę powtarzał, że należy uczyć fundamentalnych różnic pomiędzy złem, a dobrem. A taką fundamentalną różnicą między złem, a dobrem jest stopień centralizacji władzy i kapitału. Jakąkolwiek formę przyjmie zło, czy feudalną, oligarchiczną czy socjalistyczną zawsze będzie zmonopolizowanym i scentralizowanym tworem, który ogranicza lub zubaża społeczeństwo oraz prześladuje indywidualizm, a gloryfikuje zachowania stadne.
@dystrybutor jaj: nie potwierdzam, nie zaprzeczam.
Cieszę się, że wreszcie ktoś z dziennikarzy nazwał tych gości z Czerskiej sektą. To absolutna prawda, ja mówię tak od dawna, ale ważne, by ta prawda przedostała się do sfery publicznej i tu nieoceniona rola takich ludzi jak
Pan Ziemkiewicz. Niech Pan pisze dalej tą prawdę, bo moje wypowiedzi zauważy kilkanaście osób z mojego toczenia, a Pana czytają miliony…
Nie wiem, czy źle to, czy dobrze, ale odnoszę wrażenie, że większość czytelników RAZa to młodzieżówka GW na dyżurze…
Panie Rafale, tak trzymać i kierować karawaną, a psy…
Pozdrowienia!
Szanowny Panie Redaktorze! Mógłbym się założyć, że nasi rodacy nie bardzo i nie do końca wiedzą, jakiej partii należy zaufać oraz poprzeć jej program. Natomiast wiedzą doskonale kogo należy nienawidzieć i na kim wieszać wszystko co najgorsze. Taki jest nasz narodowy charakter i w najbliższej przyszłości nie nastąpi jakaś jego zasadnicza zmiana. Wie o tym od dawna „Gazeta Wyborcza” i skutecznie potrafi to wykorzystać. Zadaję pytanie, czy GW ukształtowała szacunek i wdzięczność dla generała Jaruzelskiego? Pozwalam sobie odpowiedzieć stanowczo, że nie, bo już w pierwszych latach dziewięćdziesiątych większość Polaków uważała, że wprowadzenie stanu wojennego było konieczne, a generał działał w obliczu najwyższego zagrożenia. Czy GW zaszczepiła Polakom miłość i szacunek i zaufanie do postkomunistów? Odpowiadam, absolutnie nie! Po prostu większość Polaków uznała, że dawna opozycja antykomunistyczna nie jest w stanie sprawnie pokierować krajem więc doprowadziła postkomunę do władzy. Można dalej tak pytać np. Czy GW rozkazała większości Polaków miłować oraz szanować A. Kwaśniewskiego i doprowadzić go do prezydentury? Itd, itp. Tak więc w moim przekonaniu GW jest jedynie wyrazicielką poglądów sporej masy naszych obywateli, być może, że nawet ich większości. GW pisze to, co daje tym ludziom satysfakcję i pod tym kątem ocenia wszelkie wydarzenia polityczne oraz dokonuje ocen partii i samych polityków. Niewiele tu nie pomoże fakt, że spora część Polaków uważa, że najważniejsza powinna być prawda i od niej wszystko w Polsce powinno się zacząć. Ta grupa ma nieskuteczną reprezentację polityczną i to jest główne jej nieszczęście, a nie działanie samej GW.
@balsamlomzynski
ales sie chłopie”intelektualnie wypróżnił ” na lamach blogu RAZ- a z tym swoim wpisem !!
Robi Pan kawał dobrej roboty p. Ziemkiewicz i cieszę się, że mamy jeszcze takich dziennikarzy. Zawsze miło mi się Pana czyta. Pozdrawiam
Jak czytam GW to może raz na miesiąc odniosą się do Rz. Jak czytam Rz to codziennie ktoś atakuje GW. To kto ma obsesję Panie Redaktorze?
Sojusz i Sprawiedliwość! A pan Rafał razem z nimi…
Myli się Pan. Pan nie umie uprawiać polemiki lecz wyłącznie pouczać i obrażać.
A jak tam walizka do Egiptu, już spakowana?
no trist (at 19:25), stary! gratulacje! ale dałeś mocny komentarz. Po prostu zdemaskowałeś tego Ziemkiewicza. Tym samym udowodniłeś zapewne nam i sobie, że wszystko, co tu napisał, to kłamstwo?
Zgadzam się – redaktor Ziemkieicz parę obsesji na pewno ma. Pierwsza to gazeta wyborcza, druga to własna ambicja, a o dalszych nie wspominam
Czekam na komentarz o sitwie w ponoć „publicznych” mediach.
Jakoś w ogóle Rzepa ten temat boczkiem pomija. Niech Pan napisze ilu dzinnikarzy z Gazety Polskiej ma etaty lub programy i na jakich zasadach są tam przyjmowani.
Coś ostatnio u Pana mało hasła: łubudubu niech żyje nam przezes klubu, a tylko własna prywata, czyżby nie chciał pan wyjechać za 10 lat do Egiptu. Ja owszem jestem przygotowany, ale pod rządami PIS-u najwyżej jako mumia.
Ciekaw jestem, czy dalej działa cenzura ma pańskim bolgu.
Bez rozwijania tematu zamieszczonego w dzisiejszym wpisie RAZ-a, „sekta” z Czerskiej dla mnie nie taka straszna.
Wywiad T. Torańskiej z prof. E.Wnukiem-Lipińskim (DużyFormat z dn.10 IV 2004) jest wystarczającym powodem aby dalej kupować i czytać GW. Ktoś , kogo w życiu nie spotkała podobna tragedia – nie zrozumie.Tytuł tej poruszającej rozmowy z Profesorem:” NADZIEJA ,stoją przy mnie „……
Dzisiaj bez załącznika…..
Czy Pan mięknie, ma kryzys, czy po prostu chce powiedzieć, że już dłużej tego nie wytrzymam?.. Proszę Pana, i tak nieźle stąpa Pan między deszczem, więc niech słabszym nie sugeruje Pan, że to nie ma sensu. Tak naprawdę po dupie dostają ludzie z dużo mniejszą siłą przebicie. Pan może, a oni w ogóle nie mogą zaistnieć. Pan może, bo Pan ma siłę, determinację, intelekt, talent, który pozwolił Panu się przebić. Proszę się nie załamywać, nie skarżyć, tylko trzymać. A może poszerzyć spektrum tych, którzy uważają jak Pan? Najważniejsze – dużo Pan, Panie Rafale zrobił. To arcydzieło, biorąc pod uwagę pole, na którym Pan działa. Bez jaj – nie załamywać się, nie traktować przeciwników zbyt poważnie – naprawdę Pan, Pan Wildstein i kilku jeszcze, robicie dobrą robotę, i to działa. Wielu Pana czytelników też ją robi, na mniejszą skalę, ale pomalutku, na ile ich stać; dzięki Panu też. Będzie dobrze i nie przejmujmy się napastliwymi miernotami; oni w kupie są silni, ale tak ogólnie… Przecież Pan wie. Ejże, Pan się wkurzył? Bez jaj! Na kogo?
Za to w TVP Info skacze pan jak zając od programu do programu ( nie tylko w Antysalonie ) twierdząc nawet ” w naszej telewizji”.A obsesją nie tylko pana ale wszystkich redaktorów Rzepy jest GW, i jesteście chyba jedyną redakcją która prenumeruje to „badziewie” (jak twierdzicie ).
„Gazeta Wyborcza” upodobniła się niestety do „Trybuny Ludu”… Czasem jest nawet gorzej, bo pozwala sobie na takie deptanie wolności słowa i tak ogromna pogardę dla faktów – na jaką PZPR-owska gadzinówka nigdy się nie zdobyła. Znałem Adama Michnika z podziemia; teraz jest mi za niego wstyd
a ile razy w roku Wyborcza pisze np. o Rzeczpospolitej lub o p. red. Ziemkiewiczu? TO JEST DOPIERO OBSESJA!!!
Ilekroć mam na podorędziu jakiś telewizor — co prawie się nie zdarza — oglądam Pański niesamowity program o prowokacyjnej nazwie „Antysalon”. Wszystko mi się w tym programie podoba, łącznie z akustyką, dziwną taką, jakbyście w garażu kręcili, Pańskim głębokim niepokojem, który łamie Panu głos, a i mnie wprawia w potliwość i niecierpliwość kiedy i czym się ta Wasza sensja skończy, ku czemu zmierza ta rozmowa, której uczestnicy sami sobie nie dowierzają i chyba bodaj na jednego widza nie liczą. Nigdy nie oczekuję, że czegoś się dowiem o świecie, jedynie o dogasającej formacji intelektualnej, jej przypadkowym trwaniu na łamach groteskowej telewizji utkanej ze skamielin przeszłości i splotu pozagalaktycznych, nie z tej ziemi nadwiślańskich układów i fobii.
„Właściwie każda polemika z sektą z Czerskiej ogłaszana jest “obsesją” na punkcie Michnika i jego gazety.” Pisząc o „sekcie”, pan redaktor strzela sobie ładnie w kolano..
Wiktor Legowicz, od 1983r. dyrektor „Trójki”. oczywiście członek PZPR.