Parę lat temu niedaleko mojej wsi doszło do takiego oto zdarzenia. Do szpitala dziecięcego jechali nocą rodzice z chorym dzieckiem. Z oczywistych względów zależało im na czasie
Tymczasem na drodze do szpitala rozwaliła się akurat i zaprawiała grupka miejscowej młodzieży. Kiedy kierowca zaczął trąbić, młodzieńcy bardzo się zirytowali i ruszyli na niego z kamieniami.
Na swoje szczęście kierowca był policjantem w cywilu i przypadkiem miał przy sobie broń służbową; oddał strzał ostrzegawczy, a potem najbardziej agresywnego z napastników postrzelił w nogę. Zachował się przy tym w pełnej zgodzie z procedurą, wezwał pogotowie i tak dalej.
Pamiętam program, jaki zrobiła potem pewna telewizja prywatna, dziś prorządowa, ale za tamtych czasów wręcz przeciwnie. Jako bezstronni przedstawiciele społeczeństwa wystąpiła w nim cała miejscowa lumperka, głównym świadkiem była matka postrzelonego chuligana, zapewniająca, że to złoty chłopak, choć może odrobinę nerwowy, a żadnej pracy sobie nie może znaleźć, bo wszędzie się go czepiają.
Cały program był jednym wielkim szczuciem na policjanta, który śmiał po służbie mieć broń i jej użyć, i, generalnie, współbrzmiał z dziesiątkami innych, histeryzujących, że Polską rządzi policyjny reżim i każdego może obudzić o szóstej rano walenie kolbami do drzwi.
Pewnie już państwo dawno o tej sprawie, przez krótki moment szeroko i na jedno kopyto relacjonowanej, zapomnieli. A warto pamiętać, gdy dziś nagle ci sami funkcjonariusze propagandy zawodzą, że byle pijany smarkacz nie czuje cienia lęku przed podniesieniem na policjanta ręki, nawet z nożem. Wielu długo pracowało na to, by w Polsce, jak przystało na dziadowskie państwo, to raczej policja bała się lumpów niż, jak powinno być, odwrotnie. Skąd teraz zdziwienie?
zdziwienie?
Raczej zmiana sztancy
Prawda, słuszny felieton. Silna policja musi być!
Panie Autochton ma Pan rację że sam Ziobro nie jest w stanie zrobić w naszym kraju w sprawie porządku..Jednak Tusk i jego polityka doprowadziła do nieskutecznosci policji.Policjant powinien mieć 185 cm wzrostu i kurs samoobrony oraz broń gazową za pazuchą ..to po pierwsze a po drugie za napaść na policjanta tak jak w USA kara więzienia..!Lustracja sędziow i prokuratorów miała nastąpić w latach 1989-2000 , gdy premierami byli Mazowiecki i Suchocka a prezydentem L. Wałęsa .Gruba kreska była sygnałem by nic nie robić z tym środowiskiem.
@opozycjonista.. : a czy Pani/Pan sądzi, że pan Ziobro sam da sobie radę?
Przecież prokuratorzy i tak robili za jego czasów co chcieli, no może trochę mniej niż chcieli.
Polska potrzebuje prawdziwej rewolucji w przeciwnym wypadku skończy tak, jak I-sza Rzeczpospolita w XVIII skończyła.
Potrzebna jest moim zdaniem gruntowna czystka i weryfikacja sędziów, prokuratorów i wyższych policjantów. W tym lustracja majątkowa.
Pozdrawiam wszystkich zatroskanych stanem PRL.
@ tomasoburkaso z 08 marca 2010 at 11:29
,,Czy policjant zawsze ma rację? Z pewnością nie, w odróżnieniu od ludzi których prosi się żeby przestali się zachowywać jak zwierzęta. Ci zawsze mają rację,,.
*** Słuszna obserwacja. Tak działa system, który można nazwać prawnictwem, system będący pochodną poprawności politycznej. Jest to system, w którym nie ma rozróżnienia między zwierzęciem, a niewolnikiem ,,po godzinach pracy,, , albo ,,na urlopie,,. To system dla istot, które z zasady nie mają prawa do niczego, a gdy już sie dowiedzą, że mają do czegoś prawo, to od razu muszą to wypróbować bez względu na konsekwencje. Wyznają zasadę, że wszystko, czego prawo nie zabrania, jest dozwolone. ,,Dozwolenie,, jest dla nich namiastką dobra i zwalnia z odpowiedzialności za skutki.
*** W odróżnieniu od istot poprawnopolitycznych ludzie w swych działaniach indywidualnych kierują się sprawiedliwością, rozumianą jako system równowagi między prawami i obowiązkami, czy prawami, a prawami wzajemnymi, a zarazem wartością ludzką służebną moralności wyrażanej przez człowieczeństwo. Prawa nabywane mają zrównoważone ich sprawiedliwą ceną, wykonaną pracą, czy dobrami wymiennymi.
Prawa jednostkowe, z których w swej wolnej woli rezygnują na rzecz wspólnoty, mają równoważone prawami wspólnotowymi, prawami gwarantującymi godną ludzi organizację ich życia, rozwój kulturalny i materialny, jego bezpieczeństwo i ciągłość.
Rezygnują ze swoich praw jednostkowych tylko do granicy sprawiedliwości, rozumianej jako granicę wyznaczaną przez możliwości kontroli i wymuszenia przez obywateli wykonywania obowiązków, których podejmują się osoby przez obywateli do tego upoważnione.
Oczywiste jest, że tą ,,kontrolę,, mają zapewnić media nadające swój przekaz na rynek publiczny, pod kontrolą obywatelską i na rzecz obywateli, nawet przed właścicielami ich majątku mającego przynosić dochód. (sprawa jest do wyraźnego zapisania w udzielanych na działalność medialną koncesjach).
Od zapewnienia tej kontroli są bezpośrednio organa obywatelskie demokratyczne. Demokratyczne, znaczy realizujące sprawiedliwość wspólnotową – jednocześnie i w sprawiedliwym stopniu przestrzegając wolności, równości i braterstwa członków tej wspólnoty.
Do tego konieczne są czasami sprawne narzędzia przymusu, umiejące realizować przemoc nad odchodzącymi od nakazów człowieczeństwa (nie mylić z terrorem, którego istotą jest obrona władzy wychodzącej poza swoje uprawnienia, władzy pasożytniczej , najeźdźczej, narzuconej z zewnątrz).
Problem nieskuteczności polskiej policji leży właśnie w tym, że przeznaczono jej rolę terrorystyczną, nastawioną na atak przeciw zdrowej części społeczeństwa, przez co po prostu nie ma kwalifikacji do obrony tegoż społeczeństwa, jak i samych instytucji państwa. Nie ma kwalifikacji do użycia rozumnego przymusu, z wyczuciem umiaru, pozwalającego odróżnić zło, od dopuszczającego się go człowieka, by nie tracić z oczu służebności swych działań człowiekowi – nienawidzieć i bezwzględnie zwalczać zło, a człowieka bronić i chronić, nawet przed sobą samym.
Tak juz jest w zyciu ze co moze byc naduzyte bedzie napewno naduzyte, to odnosi sie to wszystkich i do wszystkiego, zarowno do lumpow jak i policjantow.
Kazde prawo czy rozpozadzenie bedzie napewno naduzyte przez kogos, kazda doplata spoleczna czy zasilek. Rozwiazanie jest takie aby kontrolowac zarowno lumpow jak i polisjantow przez prawo i scisly nadzor. Policjanci maja prawo uzyc broni w specyficznych okolicznosciach, ale powinno byz to nadzorowane przez prokuratora, bo napewno beda naduzycia w tych sprawach. Gdy jakas niepewnosc, to wtedy rozprawa sadowa. Zarowno lumpy jak i policianci nie maga byc bezkarni.
smutek Ty naprawdę jesteś smutek. I to totalny! Gdyby redaktor nie używał takiego języka do nikogo by on nie trafił. Do zdziczenia obyczajów doprowadziła twoja michnikowska propaganda, której jesteś – świadomym czy nie – dzieckiem. To Michnik ze swoim establishmentem do tego doprowadził. Zamiast stosowania ostarcyzmu społecznego dla wszekiego rodzaju szumowin partyjnych i bandytów z PZPR, on przyjmował ich na salonach, a od niektórych nakazywał „głupim Ppolaczkom” odpieprzenie się od tak „zacnych” ludzi. Więc nie rzygaj tu na ziemkiewicza, bo gdyby nie on i jemu podobni (Wildstein Semka Sekielski) karmiony był byś pasztetem pt. Gazeta BARDZO Wybiórcza, której wiarygodność jest wprost proporcjonalna do długości pertraktacji Michnika z Rywinem.
Ziemkiewicz lubi tak stawiać sytuację, jakby obłuda była cechą jednego tylko rodzaju ludzi – jednej stacji, gazety, grupy ludzi – salonu, liberałów. A obłuda jest cechą każdego człowieka, tylko my w swojej obłudzie wolimy dostrzegać ją u przeciwników.
tego juz nie da sie czytac. Troche melisy. Nawet w walce z konkurencja medialna wyrazac troche kultury i nie uzywac sobie na ludzkich dramatach.
Dlatego jedynym kandydatem na Prezydenta powinien byc Pan Ziobro,po drugie Jaroslaw Kaczynski nie ma co marzyc o sukcesie w 2011 roku jesli
zaniecha kursu zwiazanego z twarda linia Pana Ziobry, jesli chodzi o stanie
na strazy prawa i dobrej pracy sadu, wiec bedzie lepiej jak JK odda PiS ,
i kandydature dal Pana Zobry wtedy wygramy normalnosc dla Polski, a dzikosc
i miejmy nadzieje Polactwo ,-wraz z PO PRZEPADNA.
Poruszony przez Pana temat stanowi istotę jednego z najważniejszych problemów społecznych w Polsce. Choć zapewne w policji znajduje się margines nieuczciwych pracowników, prawdopodobnie ani większy ani mniejszy niż w innych zawodach, to jednak z uwagi na rangę i znaczenie pracy policjantów dla funkcjonowania państwa jego rządy (bez względu na opcje polityczne) powinny dołożyć WSZELKICH starań aby policja była sprawna i efektywna. Niestety od lat obserwujemy proces ubezwłasnowolniania policji. Mają w tym jakiś udział i sami policjanci. Jednak ten „jakiś” to jest niezbyt wielki. Natomiast odnosi się wrażenie, a czasami jest ono omal pewnikiem, że są w Polsce siły (grupy, układy, loże minus 5, 6 itp), którym sprawność działania policji po prostu przeszkadza. Opisany przez Pana przypadek (przykład, zdarzenie) to jeden z wielu, wielu i wielu, które świadczą, że rozwiązania prawne (kodeksy, procedury sądowe, postępowania itp.) tworzone są jakby na zamówienie tych, którzy chcą w Polsce mącić. W mętnej wodzie łowić swoje korzyści. Wiem, że niewiele można szybko coś z tym mądrego zrobić. Może zacznijmy od odgłupiania niektórych polskich rozwiązań prawnych, które umożliwiają złodziejstwo i przekręty potwierdzające majestatem prawa (vide ostatnia afera oszukanych klientów firmy deweloperskiej w Krakowie). Można by pisać całe opracowania na ten temat. Kończąc postuluję więcej uprawnień dla policji z symetrytczną do nich kontrolą wewnętrzną i zewnętrzną. Wśród tej zewnętrznej widzę i dziennikarzy. Jednak ich kontrola nie powinna służyć uprzywilejowanym grupom, a co gorsza mafijnym układom.
Nie do wiary, wybory w PiS wygrał Kaczyński. Kto by się spodziewał! I to przy tak dużej liczbie kandydatów. PiS to ma dopiero zaplecze kadrowe…
Panie Redaktorze. Porusza Pan (wreszcie) jeden z najbardziej delikatnych tematów dotyczących Państwa. Niestety, temat ten nie ma jednoznacznej wykładni, którą Pan w felietonie sugeruje. Temat policji w Polsce wymaga pilnej i bardzo głębokiej debaty. Stan, który osiągnęła polska policja po 20 latach działalności jest tragiczny. Skuteczność zbliżona do zera, brak jakiegokolwiek szacunku i jednocześnie stałe „nadymanie się’ . O korupcji nie wspomnę. A teraz panie redaktorze, proszę się rozejrzeć i szczerze odpowiedzieć, jaki typ przestępcy jest wg przekazów medialnych najgroźniejszy? Z kim polska policja stale i bohatersko walczy? Na co nie żałuje sił i środków? Ta najliczniejsza grupa przestępcza to tzw. piraci drogowi! Pirat drogowy jest idealnym przeciwnikiem dla polskiego policjanta: w 99% przypadków niegroźny, ZAWSZE da mu się udowodnić jakieś wykroczenie, na ogół podatny jest na wystąpienie w roli dawcy (nie zawsze organów…) , no a w najgorszym razie zasili Skarb Państwa. Zatem z takim właśnie przestępcą polski policjant bohatersko walczy z suszarką w ręku przez piętnaście lat, a potem udaje się na zasłużoną emeryturę. Że co, że przesadzam? A przepraszam, jak tzw. spokojny obywatel kontaktuje się z policją? W łapance na drodze, bo na pewno nie wtedy, kiedy grupa łysych pali i pije na jego klatce schodowej. Wtedy policja nie ma akurat wolnych patroli…
Druga, równie bohaterska akcja policji to notoryczne legitymowanie młodych ludzi. Przykład: lato, godzina 20, rynek w podwarszawskiej miejscowości. Stoję niedaleko 5 młodych osób i słyszę, jak omawiają wyniki właśnie zakończonej sesji egzaminacyjnej. 100 metrów dalej grupa ok 10 łysych pije piwo, wrzeszczy, klnie, tłucze butelki. Nadjeżdża radiowóz, zatrzymuje się obok grupy studentów, przykładnie ich legitymuje (trwa to ok. 10 minut), po czym odjeżdża, na łysych nie zwracając uwagi. To tylko jeden z przykładów.
Zatem, jeżeli w Polsce ma być skuteczna policja, to musi przejść zasadniczą reformę. Policjant musi mieć zaufanie społeczne, inaczej nigdy nie będzie skuteczny. A to zaufanie buduje się nie poprzez akcje „Znicz” i inne pięknie nazwane, tylko przez ciężką pracę. Policjant nie może być postrzegany jako wróg przez normalnych ludzi. Policjant musi być uczony, że jego pierwszym obowiązkiem jest POMOC, a dopiero potem rola stróża prawa (vide policja w USA, której naprawdę wiele można zarzucić, ale zawsze pierwsze pytanie jest What can I help you? i nie jest to wyłącznie rutyna.
I niebagatelna kwestia kadr. Znowu przykład. Był sobie esbek, do 1989 roku wydz. IV (zwalczanie Kościoła), weryfikacji nie przeszedł, handlował butami. Od kilku lat robi oszałamiająca karierę w Policji, obecnie jest v-ce Komendanta Stołecznego. Na pewno wprowadza tam jedynie słuszne wzorce.
No i jeszcze parę „drobiazgów” typu niewyjaśnionych spraw (Papała, Olewnik), epidemii samobójstw w aresztach i wśród funkcjonariuszy i wiele wiele innych. Zacznijmy o tym rozmawiać – bez uporządkowania pojęć podstawowych nie zmieni się nic. O odseparowaniu polityków od policji nie mam chyba co marzyć.
A na koniec jeszcze apel do pt dziennikarzy (również rzepy): przestańcie mówić i pisać: „policja wprowadza nowe przepisy”, „policja podniesie wysokość mandatów” itp. To jest fałsz i to bardzo szkodliwy! Policja NIE STANOWI PRAWA! Pisanie takich głupot, w (niestety) niewyedukowanym społeczeństwie powoduje dalsze spustoszenie pojęciowe!
Dołóżmy do tego jeszcze prawo wyborcze dla szesnastolatków (?!) , wszelkie prawa dla pederastów , lesbijek i innych odszczepieńców i jawi się nam przyszły rząd (nierząd ) jaki zostanie tą drogą wyłoniony . A na kogo ci obywatele będą oddawali swój bezcenny głos ? To chyba pytanie retoryczne . I właśnie o to chodzi by te najbardziej odpowiednie warstwy wybrały jedynych odpowiednich . Nieraz można odnieść wrażenie że samemu jest się nienormalnym jeśli nie zalicza się człowiek do grupy sondażowej mającej wg. „właściwych mediów” ponad 50% poparcia . Ale znajdując podobne spojrzenie pozostaje jeszcze nadzieja . Dziękuję za nią .
Szanowni Państwo
Janusz Głowacki popełnił dramat Antygona w Nowym Jorku. Umieścił tam spostrzeżenie jak działa amerykańska policja. Policjant podchodzi do człowieka i prosi go żeby się np. odsunął. Prosi! Następnie policjant ponawia swoją prośbę. Za trzecim razem policjant wyjmuję pałę i wali delikwenta tak żeby bolało.
Czy policjant zawsze ma rację? Z pewnością nie, w odróżnieniu od ludzi których prosi się żeby przestali się zachowywać jak zwierzęta. Ci zawsze mają rację.
Tak na poważnie system nie jest pozbawiony słabych stron. Ale system w którym policjant musi przemykać pod ścianą w cieniu jest do szpiku chory.
Republika Bolandia – bananowa to dziki wschod. Nie poczuwam sie do pisania, ze to jest moj kraj. Ten kraj nalezy do cwaniakow, zlodziei, manipulatorow, klamcow, bylych funkcjonriuszy i kapitalu zagranicznego. Nie ma tu miejsca dla uczciwych ludzi. Chcesz byc uczciwym w Polsce to zapomnij, ze bedziesz szanowany i doceniany.
To o czym Pan pisze jest nam znane od lat. Po co Pan to robi? Chcecie wkurzac Polakow?
Dajcie nam bron a wtedy bedziemy mogli walczyc
Problem jest szerszy, a jego źródło leży w wychowaniu młodzieży. Pogorszyło się od czasu jak nauczyciel stracił autorytet, a młodzież może bezkarnie pyskować nauczycielowi i z niego kpić, a ten jest bezbronny. Kolejne ustępstwa wobec łobuzów doprowadziły do sytuacji, gdy boi się ich policja.
Na początek proponuję skrócić obowiązek nauki szkolnej do lat 16, a od tego wieku za rozrabianie bez skrupułów wywalać hołotę ze szkół. Gówniarz może dostać szansę przejścia do dwóch kolejnych szkół. Jeśli nie będzie poprawy, to rodzice jeśli bardzo chcą mogą go szkolić w prywatnej szkole na własny koszt.
Może by to wpłynęło na poprawę autorytetu nauczycieli i otrzeźwiło niektórych rodziców.
Należy też ograniczyć dostęp do liceów i techników, a rozwinąć szkolnictwo zawodowe, tak jak to było kiedyś. Nie każdy matoł musi mieć maturę.
mariusz z żoliborza napisał:
08 marca 2010 at 07:52
„Jakieś 90 procent lumperii i hołoty w naszym kraju głosowało w 2005r. na Tuska, a w 2007 na Platformę Obywatelską.”
Panie Redaktorze!
Nie potrzeba daleko szukać. Pan Mariusz odkrył źródło zła.
Więcej mariuszów, a policja będzie zbyteczna. Oni nas uchronią.
No przypadek jest okropny. To tak jak z kibolami. Idą ulicą, wyzywają policjantów od najgorszych, a ci drudzy tylko stoją i pilnują, żeby przeszli sobie bezpiecznie, zamiast hołotę normalnie spałować! Ale z drugiej strony policja święta nie jest. Znacznej części funkcjonariuszy zapomina się, że to oni mają służyć ludziom, a nie odwrotnie!
podziwiam Pana za racjonalność arumentów co jest rzeczą bezcenną w naszej publicystyce
na dodatek, wsoanialego grona poplecznikow sie pan dorobil panie ziemkiewicz. takich ktorzy widza sojusz strategiczny pomiedzy hitlerowskimi niemacami a rosja.
ze niby media ? glupcom nie wystarcza dowody jedynego sojuszu jaki zawiazal PIS z lewica aby przejac tvp….zaiste, dla niektorych czas stanal w miejscu w roku 39 mimo ze pewnie wtedy nie bylo ich na swiecie.
winszuje elektoratu psychozy.
Taka Rzeczpospolita, jakie młodzieży chowanie.
Kaptury, wygolone pały, siłownie, gry komputerowe, komiksy, język upstrzony jajami, pierdołami, k… Fura, komóra, mamona.
Reklama nastawiona na pajdokrację.
A Pan przytacza jeden incydent. A to winien system. Wszystko dobre i przyzwoite, jeżeli można na tym zarobić.
Niestety, to stan psychozy wypracowany przez media wspomniane przez pana redaktora, a nie obłuda. Wielu ludzi myślało i nadal myśli (na szczęście nie wszyscy), że nieco ponad dwa lata temu mieliśmy państwo policyjne, i ci sami dzisiaj krzyczą z przerażenia, że lumpy dźgają policjantów nożami. Obserwuję tę psychozę na codzień w instytucji, w której można by rzec pracuje elita intelektualna kraju. Skoro siła mediów może pokonać część umysłów ludzi myślących, to jak mają sobie z tym radzić przeciętni.
to znaczy pan pamieta ze to „ci sami funcjonariusze propagandy” tak mowili wtedy i tak mowia dzis ? czy moze sa to „ci sami” wedle praworzadnosci PISu, czyli „ci ktorzy stoja tam gdzie stalo ZOMO” ???
trudno nie zauwazyc demagogii w tym felietonie. dzeili pan ludzi na tych i tamtych a ja jestem pewien ze „ci sami” dzis to nie „ci sami” z przeszlosci.
drugi raz ten sam numer nie przejdzie.
chyba koncza sie panu tematy.
a moze napisze pan cos o kongresie PISu i zlocistych plazach i dzieciach ? oczywiscie nie, mimo ze kongres odbyl sie w sobote i mial pan czas. ale linia programowa jest inna prawda ?
PS. najwiekszym funkjonariuszem propagandy jakiego znam, oprocz pana wildsteina jest pan we wlasnej osobie. czasami warto otworzyc oczy i popatrzec na siebie zanim sie oskarzy o cokolwiek innych.
MSWiA proponuje zwiększenie kar za napaść na policjanta-to bardzo dobrze-ale dotychczas liberalni profesorowie prawa tłumaczyli nam że nie wysokość kary lecz jej nieuchronność powoduje zmniejszenie przestępczości-Panie Rafale proszę o zajęcie się tym tematem.
To nie obłuda jest tu najpoważniejszym problemem, a konsekwencja, z jaką wprowadzana jest neokomuna z jej anarchiczną twarzą. Lumpowie polityki rządzą, to i lumpowie ulicy podnoszą głowy!!!
,,Ich jest ta noc,,. PO to powstawały Przestępcze Organizacje upodobnione do partii politycznych.
Nadzieja w demokracji bezpartyjnej !!!
Panie Rafale,
czy Pan naprawdę oczekuje za strony wykształciuchów logiki i konsekwencji?
Niech strasza dalej PiSem to bedzie nie druga Irlandia a drugi Meksyk jezeli juz nie jest ??:)))
10/10 nic dodać nic ująć. Pozdrawiam.
Brak szacunku do Policji wziął się z faktu niewykrycia sprawców zabójstwa SZEFA Policji, gen.Papały. Jeśli nie potrafią znaleźć kogoś, kto zabija ich Szefa, to jak mają znaleźć gówniarza kradnącego torebki w autobusie lub dresiarza wybijającego szyby w autobusie?
Zamknąć tą telewizję i gazetę wiadomą też . Pozwólmy działać RAZ-owi który jest ponad wszystkim i brzydzi się propagandą .
Bardzo cenię Pana opinie. Trafne i tym razem do bólu.
Zdziwienie tak jak wszystkie reakcje salonu są udawane, komercyjne. Jednak salon płaci za to cenę, bo tego rodzaju mentalność w końcu przenosi się na życie osobiste… i wtedy nawet orgazm jest nieautentyczny.
No cóż, nie jest to jedyny przypadek opisany przez pana, kiedy media – szczególnie komercyjne – żeby tylko dołożyć Kaczorom, uprawiały zwykłe warcholstwo. Tytuł zasłużonego przodownika pracy w tej dziedzinie powinien być przyznany Monice Olejnik, która uchodzi za gwiazdę polskiego dziennikarstwa (chociaż jest zootechnikiem) uzurpującą sobie prawo do wyznaczania moralnych dróg i szlaków w życiu publicznym. To nie kto inny, tylko właśnie ona zrobiła z doktora G. MĘCZENNIKA i BOHATERA NARODOWEGO, umęczonego przez przebrzydłych Kaczorów i wrednego Ziobrę. To nad doktorem G. polskie „elity” polityczne zbliżone do PO, litrami lały krokodyle łzy i lamentowały, że bohaterski i nieskazitelny doktor G. został zaszczuty przez faszystowskie zastępy PiSiorów. Fora internetowe zapełniły się żądaniami natychmiastowej dymisji ministrów, a nawet rządu. Wszyscy krzyczeli brawo doktor G.! Brawo pani zootechnik (Monika Olejnik)!
Kiedy niedawno, doszło do zasztyletowania policjanta przez małoletnich bandytów, znowu fora internetowe uaktywniły się od wpisów wychwalających „skrzywdzonych” małoletnich bandytów. To nie przypadek, że z bandyty, czy innego przestępcy pospolitego teraz robi się skrzywdzonego bohatera, to nie przypadek, że zniszczono autorytet władzy i zaszczuto ludzi chcących wprowadzić zasadę „prawo równe dla wszystkich”. Przykład poszedł z góry i skoro jeden przestępca został okrzyknięty bohaterem, to dlaczego nie drugi, trzeci itd. A skoro przestępcy są bohaterami i męczennikami, to wy psy (policjanci) na kolana i kula w łeb. Niech żyje pani zootechnik (Monika Olejnik)! Niech żyją politycy popierający bandytów! Niech żyją media popierające przestępców! Niech żyje cała reszta podobnego im warcholstwa! Niech żyją wszyscy nienawidzący Kaczorów i PiSiorów!
jasnogrodzianom wydawało się, że bandyta podniesie rękę tylko na policję zarządzaną przez PiS. A tu zdziwienie, biedakom grunt usuwa się spod nóg.
RAZ znowu z pradem… to sie populizm nazywa – i kazdy menel spod budki z piwem ma podobna logike – wiec co tak naprawde chcesz nam powiedziec pisza takie dyrdymaly? Hmm?
To prawda. Jednak z drugiej strony… Kilka tygodni temu powróciła w mediach sprawa zmiany ustawy o dostępie do broni (nazwa pewnie jest inna – a to skrót myślowy). Wtedy rzecznik policji przekonywał, że w Polsce jest bezpiecznie, że obywatele nie muszą się bać i nie potrzebują broni. Pytam co się takiego zmieniło, że wyszkoleni policjanci muszą/mogą nosić broń po służbie (zezwolił/zalecił to komendant główny) a uczciwi obywatele nie mogą jej posiadać (policja przeważnie im odmawia) nawet do obrony domu?
zgadzam sie z panem. na szczecie mieszkam w kraju gdzie jest lad porzadek, gdzie policja jest mila na codzien ale jak trzeba to i ostra i to nawet bardzo za co przez lewicowcow jest czasami krytykowana. Generalnie jednak ma policja duzy respekt w spoleczesntwie.
Gdyby nie 50 lat tresury milicji. I bardzo długotrwała selekcja – zakaz chrzczenia dzieci milicjantów, itp itd może normalny człowiek miał by do mili – policjanta zaufanie.
Ale każdy kto nie urodził się wczoraj powinien mieć wieksze zaufanie do przypadkowego przechodnia niż do „struża prawa-lewa”
Każdy kto miał chociaż odrobinę sumienia odpadał z szeregów milicji – a ci ludzie – dawni milicjanci stanowią dzisiaj rdzeń policji.
Jedna jaskółka wiosny nie czyni
Takich przypadków jaie pan opisuje było setki. Bardzo dobrze że pan o ich obłudzie przypomina. Liczą na to że Polactwo nawet po 3-dniach zapomina co mówili, i tym grają. Przypominam jeden: doktór bohater narodowy salonu, gnębiony przez Ziobrę. Jakoś cicho o sprawie. Sąd Najwzszy na wniosek Kochanowskiego uchylił unieniwniajacy wyrok w sprawie wacika w sercu( zaznaczma doktór był o tym powiadomiony, zlekceważył to a pacjent zmarł) , wykazał rażące zaniedbania prokuratury i sądu, skierował do ponownego rożpatrzenia i sąd te razące uchybienia uznał. Oskarżono Ziobrę, że jego wypowiedz spowodowała spadek przeszczepów. Jeżeli rzeczywiscie tak było to wyłącznie przez medialnę nagonkę na Ziobrę. Jak polityk żle wypowie się o jednej stacji krwiodactwa to przestaną oddawać krew, może to spowodować tylko totalna medialna nagonaka tak było w stosunku do Ziobry. A o karierze bohatera mediów i tz, autorytetów cisza. A przecież rządzi premier miłości i piłki.
…. i to dziadostwo będzie się pogłębiać.
Hipokryzja TVN, Polsatu a i TVP przewyzsza Himaleje !!!
W 2000 roku na Pradze Polnoc w W-wie policjant na sluzbie stanal w obronie katowanego czlowieka i otoczony przez 20 osilkow z bejsbolami jednego postrzelil. Dostal za to 2 lata wiezienia i zostal wyrzucony ze sluzby.
Tak postanowil niezawisly sad bo „Sprawiedliwosc ostoją Rzeczpospolitej”.
Cale lat 20 lat prano mozgi, ze prawdziwy czlowiek, taki godny nasladowania to mafiozo – skora, fura i komora („Psy” i inne)
Powszecha i totalna demoralizacja przez ostatnie 20 lat na wszystkich fronatch : szkola nie uczy o ludziach uczciwych, z których nalezy brać wzór, lecz uczy rozwiazywać testy.
Kultura popularna – jak wyzej – mafiosi to królowie zycia, a ich „foczki” to dostaja 200 dolarow „na waciki” („Kiler”)
Kultura wysoka – gole dupy na scenie , a kazdy aktor musi przejsc przez lozko rezysera, nic o szlachetnosci … ze o uczciowosci nie wspomnę
Panstwo odcina się od swoich o bohaterskich funkcjonariuszy. Kryje ich przed zemsta?
Polakom , starym i mlodym, stawia sie za wzorce osobowe mofiozow i celebrytki (ocierajace sie o zwykla prosytucje).
tak wiec Polska rządzą: dziwka i zlodziej …..
Panie Rafale, jak zwykle celne.
Jest tylko jeden problem. Jak zbilansować strach przed policją z prawami obywatelskimi, aby nie wyszła Rosja (terror milicji) ani nie wyszło jak w całej europie (policjant nic nie może, a gówniarze mogą wszystko).
Czy lumpy już ślą POdziękowania dla tvn ? Tak wiele zawdzieczają tej stacji.
W poprzednim komentarzu użyłem słowa „priorytety”, chodziło mi oczywiście o „parytety”. Za pomyłkę przepraszam.
Jak zawsze celnie. Te nastroje histerii kiedy policja siega po bron przeciwko mlodocianym bandytom sa jeszcze calkiem aktualne. Rok czy dwa temu podobnie relacjonowano sprawe, gdzie policjant uzyl broni przeciwko „zlotej mlodziezy”, ktora „grzecznie” wracala z meczu. Metoda relacji i naglowki jak w przytoczonym przez Pana przykladzie. Mozna miec tylko nadzieje, ze jest to jaskolka, zapowiadajaca koniec pewnej koniunktury, oby i w prawodastwie jak i orzecznictwie sadowym. Byc moze prawi obywatele przestana byc zakladnikami we wlasnym panstwie, a „moda na dresa” dobiegnie wreszcie konca. A ze stanie sie to przy udziale tych samych „funkcjonariuszy propagandy” wcale mnie nie zdziwi, bo „nieodpowiedzialnosc” w slowach jak i czynach nadal pozostanie aktualna i tu na zmiany dlugo jeszcze bedziemy czekac. Pozdrawiam Pana serdecznie.
Panie Rafale,
ja w innym temacie, odnośnie parytetów i ich poparcia przez panią Izabelę Jarugę – Nowacką. Przypomnę, że ta pani jest żoną rektora prywatnej uczelni technicznej, Polsko – Japońskiej Wyższej Szkoły Technik Komputerowych. Zdecydowaną większość studentów tej uczelni to panowie, panie raczej nie przejawiają zainteresowania naukami technicznymi, szczególnie informatyką.
A wiec, skoro pani Nowacka tak jest za priorytetami, niech namówi męża żeby wprowadził je na swojej uczelni. Oczywiście oznaczałoby to nieprzyjmowanie większości studentów na pierwszy rok. Kilka lat temu pierwszy rocznik na 300 studentów miał tylko 15 lub 16 pań. A więc niech odrzucają tych 280 studentów których jedynym przewinieniem jest to, że urodzili się jako mężczyźni.
Ale oczywiście nikt nie zrealizuje takiego chorego pomysłu wynikającego z ideologii z prostej przyczyny. Otóż, jak przystało na uczelnię niepubliczną, studia są płatne, na różnych wydziałach czesne jest różne, wynosi ok 11000 zł za rok studiów. Gdyby tak drastycznie zredukować liczbę studentów, uczelnia poszła by z torbami w jeden semestr.
Pozdrawiam serdecznie.
W Polsce najgorzej napisać prawdę . Np słynne J Urbana, że rząd się wyżywi, czy Cimoszewicza – było się ubezpieczyć. Wtedy od razu „wrzask”, darcie szat i wszelkiego autoramentu populiści i /tu słowa powszechnie uznawane za obelżywe/ zaczynają ogólnonarodowy lament bo prawda boli. I o ile wysyłanie uzbrojonych agentów ABW o 6.00 do byłej posłanki i minister było czystym naużyciem służb /wystarczyło wezwać ją listownie aby się stawiła z szczoteczką do zębów/ o tyle wpisywanie w zasady użycia broni: , że policjant ma używać broni tak aby wyrządzic jak najmniejszą krzywdę bandziorowi kończy sie tak , że bandzior postrzelony w nogę wali policjanta siekierą i obydwaj kończą w szpitalu i to policjant musi się tłumaczyć !!!. Policjant ma używac broni skutecznie !!!!. W odróżnieniu od gówiarzerii rządzącej w tym kraju służyłem w wojsku i zawsze powtarzałem: jeżeli zdecydujesz się użyć na posterunku broni to zrób to zgodnie z zasadami i pamiętaj zrób to tak aby bandzior nie mógł zeznawać przeciwko Tobie. Wtedy też było tak, że bandzior tłumaczył, że 3 metrowy płot przeszedł przez pomyłkę a tu wartownik strzela bez ostrzeżenia jak widać nic się nie zmieniło !!!. I durny prokurator wojskowy przesłuchiwał wielokrotnie żółnierza aby go przyłapać na nieścisłości. Zasada powinna być prosta: jeżeli zdrowie nie wspomne o życiu Policjanta jest zagrożone lub obywatela którego broni to Policjant ma użyć broni skutecznie !!! Jedyna co podlega sprawdzeniu – to czy zasadnie czyli czy był atakowany lub bronił. A to czy zastrzelił bandziora czy postrzelił – jest poza sprawą !!! bandzior nie może dochodzić żadnego odszkodowania za postrzelenie i ma obowiązek w zależności od wyznania dać na mszę i pójść na pielgrzymkę w podzięce za to, że Policjant go nie ZASTRZELIŁ. Równiez wykluczona powinna być odpowiedzialność Policjanta jeżeli interweniował i przypadkowo ktoś postronny został postrzelony- wtedy odszkodowanie ze skarbu państwa a Policjant co najwyżej dodatkowe strzelanie, I sprawy raz dwa się uregulują – Policjanci przestaną się bać, bandzior będzie wiedział, ze jak Policjant wyjął broń to nie ma zmiłuj !!!
Good point.
Odpowiadam na pytanie: „A to Polska [i Polacy] właśnie”. Sarmacja + romantyzm + chamstwo, zero pozytywizmu.
Wystarczy?