Po katolickim fundamentaliście nauczającym na łamach „Tygodnika Powszechnego” jak być chrześcijaninem w biznesie, i po sprośnym pajacu plotącym ku radości wykształciuchów o alkoholizmie i biegunkach prezydenta, ma od dziś wiceprzewodniczący Klubu Parlamentarnego PO kolejne wcielenie.
Wywiad dla „Polski” pokazuje Janusza Palikota jako „nowego brutalistę” – Grzegorza Jarzynę polskiej polityki.
Wywiad ów kondensuje tyle odrażających niedorzeczności, że gdyby nie obowiązywała u nas autoryzacja, można by sądzić, iż udzielany był w stanie ciężkiej „filipińskiej grypy”. Palikot zachwala swego bezpośredniego szefa Grzegorza Schetynę jako polityka, który ma „krew i spermę na twarzy”, rozpływa się nad Nowakiem, który „dostał w zęby” i jeszcze nieraz dostanie, puszy się, że definitywnie zniszczył Kaczyńskich, odzierając ich z powagi i godności, a teraz zniszczy Ziobrę, bo choć na razie nie zdobył dowodów na jego homoseksualizm, to jest go pewien, obserwując codziennie w Sejmie, jak były minister porusza pośladkami. Nie sposób tego wszystkiego cytować – stężeniem fizjologiczno-skatologicznych skojarzeń przebija Palikot nawet felietony Tomasza Jastruna i właściwie jedyną godną uwagi obserwacją wydaje się jego szczere wyznanie o sobie samym: „jestem gnojem”.
Po serii dowodów nieudolności i nieuczciwości partii rządzącej najwyraźniej rozpoczyna ona Palikotem jakąś nową wizerunkową ofensywę adresowaną do żelaznego elektoratu od „chowania babci dowodu”. Polityka to krew, sperma, gnój i walenie po mordzie, a my tu, fa-wasza, nie ściemniamy, tylko walimy szczerze, jak jest. I w mordę, i z kopa. Czaicie?
O tempora o mores ! Dolaczam sie do apelu wowy.
Palikot o sobie .: „jestem gnojem”.
Jako absolwentka Akademii Techniczno-Rolniczej protestuje -gnoj jest bardzo przydatnym , naturalnym nawozem.
A palikot ……..? Czy to jest ktos czy cos , nie wiem i nie zastanawiam sie nad
tym klebkiem ludzkiego blazenstwa.
do bojara:
przez dwa lata: miłość,zaufanie ,miłość, zaufanie
do Rycha,Mira ,Zbycha,Grzecha,Julki, Sebka,Stefka,
czas na innych godnych miłosci i zaufania
Gajowy Bronek z 20.31
Panie Bronku ,
Panu się tylko wydaje : Pan nic nie czai , kompletnie nic .
Proponuje blogować w Gaz.Wyb. i to nie nie jest złośliwość , naprawdę!
pozdrawiam
P.S.Palikot mówi to co Tusk myśli lub wymyśli
Panie Ziemkiewicz!
Większość piszących to ludzie chorzy z nienawiści. A Pan jest pielęgniarzem tych „prawdziwych Polaków”. Czy nie ma Pan poczucia wstydu i przyzwoitości?
Szkoda czasu na moje uwagi.
A ja już nie czytam, gdy widzę, że wywiadu udziela niejaki Palikot, szkoda czasu, nic nowego się nie dowiem i nie ma potrzeby maczać się w jego rynsztoku.
Za to czytam Katarynę, ostatni wpis powinien być rozpropagowany jak najszybciej, bo dotyczy przesłuchań w/s afery hazardowej.
Wystepy Palikota maja bardzo wyrazny cel, odwrocic uwage opini publicznej od komisji hazardowej, czy tez raczej seri porazek poniesionych przez Platforme w zwiazku z afera hazardowa. Przywrocenie do komisji poslow PIS-u polaczonymi glosami opozycji i KOALICJANTA to katastrofa PO. PO parti milosci wyrwano bat z rak i w dodatku wybito kilka zebow dla otrzezwienia.
Belkot wiceprzewodniczącego Klubu Parlamentarnego PO to ochlap rzucony publice, ktora zgodnie z oczekiwaniami przewodniczacego Schetyny ma zajac media. Wywiad z Palikotem, a gwarantuje ze na tym jendnym to sie nie skonczy, ma wywolac oburzenie i rozpalic dyskusje, sprowokowac komentarze i krytyke. Wszystko to po to by jak najmniej zostalo czasu na przypominanie afery hazardowej. Ta zalosna strategia to jest to co pozostalo z orginalnych planow przewodniczacego Schetny, ktoremu sie wydawalo ze PO moze robic co mu sie podoba bo przeciez wygralo wybory i w Sejmie i w komisji ma wiekszosc. Wyrzucenie poslow PIS mialo sluzyc utopieniu jej obrad w nudnych klutniach i przepychankach. Ten plan spalil na panewce, gorzej doprowadzil do przegranej konfrontacji juz nie tylko w komisji ale w Sejmie, jeszcze gorzej doprowadzil do polaczenia glosow PIS, SLD i PSL!!!!! Wielkim bledem a moze po prostu slaboscia Tuska bylo przesuniecie Schetyny do Sejmu. Umoczony po uszy w aferze hazardowej Schetyna, broni wlasnej skory i razem z Mirem i Zdzichem moze ja pociagnac na dno. Skuteczna ofensywa PO w aferze hazardowej powinna sie rozpoczac od wywalenia z Platformy Mira, Zdzicha i Grzecha, ale przeciez Grzechu sam siebie nie wyrzuci. Co Grzechu potrafi to wystawic do komisji trzech poslow ktorzy w starciu z Wassermannem i Kempa wyszli na zupelnych blaznow, skompromitowali cala Platforme. Ofensywa Palikota to zaslona dymna kleski, moze uda mu sie zdenerwowac Ziobro lub Kaczynskich.
Ten cytat z lubelskiego pajaca dobitnie i jednoznacznie wskazuje jaką rolę odgrywa on w PO. Toć to cyngiel. Etatowy zabijaka ze zleceniem na PiS w kieszeni
„(…) moim celem było ich ośmieszyć, wyszydzić, skompromitować, sprowadzić do niskiego parteru, doprowadzić do sytuacji, że oni nie są wielkimi przywódcami i nie mogą uwieść narodu.”
przeczytałem wywiad w Dzienniku Polska,
polecam psychiatrom i proszę o diagnozę
Jaki stan, tacy mężowie.
Przypomina się Jerzy Urban. Też inteligentny człowiek, bardzo gadatliwy i bardzo, eufemistycznie mówiąc, sprośny.
W ogóle jakby odtwarzał się końcowy PRL.
poseł na sejm
Wiceprzewodniczący klubu PO
Janusz Palikot
Musimy walczyć o naszą Rzeczpospolitą! Nie możemy się poddać, przecież jesteś Polakami!
… setki tysięcy z Nas poległo w walcy aby Polska była niepodległa, żaden się nie zawahał kiedy przyszło do szturmu na bagnety…
… a teraz nie stać nas nawet aby kłamstwo nazwać kłamstwem a zło złem?
Teraz musimy stanąć wszyscy razem, twardo w obronie prawa, prawdy i sprawiedliwości! W obronie Państwa i obywateli, w obronie przyszłości naszych dzieci, nas samych i pamięci o naszych przodkach!
Polacy, obudźcie się! Ojczyzna wzywa!
To z powtórki, ale myślę że warto przypomnieć: „Każdy reżim ma takiego Urbana na jakiego zasługuje”
Po co pan to czytał?
Chyba wie pan jak się robi propagandę
a la „Der Sturmer”?
PiS, imperialiści czy Żydzi co za różnica?
Szablon ten sam…
Ja myślę że poseł Palikot to wunderwaffe PO.
Pzdr.
Palikot jest jaki jest ale to Pan odszekuje swoje kłamstwa a nie on:
Publicysta Rafał Ziemkiewicz na mocy ugody sądowej przeprosił Adama Michnika za swe słowa, że redaktor naczelny „Gazety Wyborczej” „robił wszystko, abyśmy nawet nie poznali nazwisk komunistycznych zbrodniarzy”.
ps. ile Pan dostaje od TVPiS za swoje usługi?
To ta sama” klasa” polityczna co u Putina. Prezydent i Premier Rosji bawia sie
na zaproszenie kolegi, miliardera w Alpach we Francji , Kolega miliarder siedzial
juz w francuskim wiezieniu za „moralne” prowadzenie sie, cos w stylu Palikota
sie prowadzil, czy moze odwrotnie. Majatki obydwoje tzn.Palikot i rosyjski
oligarcha zrobili za przyzwoleniem „razwiedki”.
Krotko mowiac korzenie te same, i „razwiedka” tez ta sama.
A kalsa polityczna jaka na tym „gnoju” wyrosla jaka jest kazdy widzi,-niestety
„wolny Swiat” ich przyjmuje sciska i poklepuja sie po plecach.
Wszyscy sie boja ze kurek z gazem ktos zakreci lub „Palikotowki” czy innej
zoladkowej nie bedzie tez do kupienia.
Epoka w jakiej zyjemy to po prostu czysty konsumeryzm ,i dokad bedzie w domach cieplo ,a zywnosc dzieki eurokratom z Brukseli jest tania, to sie nic nie
zmieni. Panu Redaktorowi Ziemkiewiczowi marza sie i idee i wartosci,-piekne
to cele lecz kto jest z Panem???, widzial Pan jak „warszawka” w 2007 roku
na Pana Tuska zaglosowala?, niby swiadowmi i wyksztalceni ludzie,
a zapomnieli co Tusk w nocy 4 czerwca 1992r razem z Walesa zrobil z powodu
paru wyrwanych kart z akt i raportow SB dotyczacych naszego „bohatera”
narodowego TW Bolka.” Rzecz dzieje sie w Polsce ,czyli nigdzie…”
Re: „Ramikin”..Daleka droga przed toba. jesli stawiasz znak rownosci miedzy glupota, ignorancja a naiwnoscia..
@gajowy bronek z 20:31
Szanowny Panie Gajowy,
Pan to po boru z pewnością dużo chodzi (wszak taka robota). W wilcze zatem ślepia nieraz z bliska Pan zaglądał i się Pan tych ślepiów po prostu już nie boi.
My, miastowe, to co innego – wilczych ślepiów się ciągle boimy, coraz bardziej nawet. Dlatego czasami może trochę nerwowo na różne sprawy reagujemy.
I jeszcze jedna uwaga: Rzepa jest naturalnie gazetą, ale – na miłość boską – nie jest, i niech nigdy nie będzie, Gazetą!! (Dla pełnej jasności – Rzepa to oczywiście gazeta przez duże „g”, ale nie… Gazeta. Czai Pan?). Mały szczegół, a jaka kolosalna różnica znaczeń; proszę tu być zawsze bardzo uważnym!!
Palikot to typowy przedstawiciel Polski „B”.To taki Pawlak z „Samych swoich”
Niezaleznie co by Pan Redaktor napisal widac te pewnosc ze ja wiem najlepiej, co z tego ze p.Palikot uzywa wulgaryzmy skoro i tak wynika ztego t.zw. naga prawda o politykach czy funkcjonariuszy panstwowych, podczas gdy sie czyta Pana Redaktora do czlowieka docieraja tylko te niuzasadnione napascie czy to na GW.czy p.Michnika czy teraz p.Palikota tak jakby nie bylo juz zadnych tematow t.zw. tworczych tylko te wymyslania prowadzace li tylko do t.zw. prasy bulwarowej , przepraszam jesli to okreslenie jest nieco staroswieckie ale przynajmniej polskie nie jak to inni okreslaja „tabloidowej” bowiem juz M.Rej powiedzial ze polacy nie gesi i swoj jezyk maja, i tyle.
Z powazaniem
Różowa koszula w kratkę jak zwykle „bycza”
, można rzec twarzowa 
a wywiad – jak zwykle – „bezdenna ciepanina”. Oby tak dalej!!! Brawo Pani Anito!!! Brawo Panie Pawle!!!
Na pańskie pytanie czy „czaimy” odpowiadam pozytywnie, bo chyba rozumiemy się, choć nie aż dobrze jak pan z posłem Palikotem.
Nadajecie na tej samej częstotliwości. To jest ten sam język i ten sam niepowtarzalny styl.
Mam natomiast zastrzeżenie odnośnie tego łamańca logicznego wiążącego każde chrząknięcie lubelskiego posła z drapaniem w gardle – „partii rządzącej” albo jak trzeba to i podrażnieniem przełyku – samego Tuska.
W tej samej Gazecie, raz czytam o rozpadzie w PO, o grupie Schetyny i Tuska, Gowina i Palikota ale na zamówienie publicystyczne ten porządek zmienia się i wtedy okazuje się, że gdy Palikot opróżniał publicznie te słynne „małpki” robił to z polecenia samego Tuska, który osobiście dobierał gatunki wódek.
Czaicie?
Panie Rafale,
Ideolo z pana. Lubi pan tylko tych którzy się z panem zgadzają.
Daleko pan odszedł od UPR która twierdziła, że najlepszymi politykami są ci którzy wcześniej dorobili się pieniędzy, więc nie mają pokus aby je kraść.
Kamaz- o datkach się nie pisze, to się po prostu robi.
Przyjdzie i czas na rozliczenie Palikota.
On tylko daje, wykształconej przez biegłych zurnalistów publice, tylko to czego ich nauczyli ci zurnalisci oczekiwać… Tylko tyle i az tyle, chwała jednak mu za to iż robi to za własne pieniądze a nie za nasze.. i to rózni od np. pana eu-posła Kurskiego
Pan Janusz pracuje uczciwie na swój wizerunek. Jak pokazują sondaże- wychodzi mu to bardzo dobrze, bo jest drugim najbardziej rozpoznawalnym politykiem PO. A że ma gdzieś interes Polski, gdyż martwi się jedynie o swój stan posiadania- to już zupełnie inna historia. Tacy ludzie mogą doprowadzić tylko do jednego- zguby kraju i nie powinni mieć wpływu na ważne decyzje państwowe.
Partia, która w pierwsze szeregi wystawia Kogoś (czy może raczej: coś), kto przyznaje się, że jest g…, może być już tylko szambem. … … … Jak to się dzieje, że są tacy, którzy nie wstydzą i nie brzydzą się tego? „Dziwny ten świaaaat…” chce się zaśpiewać za Cz. Niemenem.
Partia, która w pierwsze szeregi wystawia Kogoś (czy może raczej: coś), kto przyznaje się, że jest g…, może być już tylko szambem. … … … Jak to się dzieje, że są tacy, którzy nie wstydzą i nie brzydzą się do tego? „Dziwny ten świaaaat…” chce się zaśpiewać za Cz. Niemenem.
Szanowny Panie Redaktorze,
w związku z wywiadem p. Palikota chciałbym tu wspomnieć o małej ‘platońskiej plajcie Platformy’.
Platon – jak wiadomo – powiada, że jeśli istnieje idea złotej góry, to sama złota góra też pewnie istnieje. Panu Palikotowi, z wykształcenia filozofowi, dwa razy tego nie mówić! Smaczną (?) politycznie i opartą na czujnej obserwacji sejmowej sali ideę, że prominentny oponent polityczny mógł by być odmiennej orientacji seksualnej, postanawia zatem p. Palikot przekuć w pointę ‘platońską’.
Próba jednak nie powodzi się. W wywiadzie dla „Polski” – o czym pisze Pan zresztą w artykule – p. Palikot powiada gorzko: „Szukałem dowodów jego homoseksualizmu, ale niestety nie udało mi się nic znaleźć”. Notabene, wypowiedź ta potwierdza – choć pewnie w nieco odmiennym sensie – stwierdzenie pewnego członka Platformy, bodaj p. Gowina, że jest ona „partią poszukującą”.
W zaistniałej sytuacji, gdy p. Palikot nic nie znalazł, Platformie pozostają już tylko desperackie sztuczki socjotechniczne jak zwiększenie dochodu narodowego brutto itp. Ale na tym trzeba się, niestety, znać.
To jak chrześcijański światowid ma trzy twarze ciekawe i obrazoburcze
A może by choć tak raz napisał pan coś pozytywnego, o czymkolwiek, zwłaszcza w taki dzień jak dzisiaj. Choćby o WOŚP która gra w całej Polsce i dzięki charyzmie Jurka Owsiaka ratuje życie setkom tysięcy dzieciaków. Zamiast zajmować się jak co dzień opluwaniem polityków z PO, może zachęcił by pan swoich czytelników żeby nie żałowali grosza i wspomogli WOŚP. Na pewno wynikło by z tego więcej dobrego niż z tego bezustannego sączenia jadu. Pozdrawiam S I E M A ! ! ! !
Palikot rajcuje tych właśnie(jak kiedyś Pan ujął)inteligentów którzy wychowali się na gazecie wyborczej,szkle kontaktowym i tvn24.U mnie tacy osobnicy jak Palikot i Niesiołowski to najbardziej ciemne typy polskiej polityki.Tak zeszmacili język w polityce że chyba nic tu nie pomoże;chyba że wymienione wyżej „uczelnie”przestaną kreować swoich idoli.
Pamiętam jak miałem niejakie nadzieje związane z tym facetem i „przyjaznym państwem”. Cóż, czas leczy wszystko, naiwność też.
PAL (nie mylić ze statują) próbuje przejmować inicjatywę wśród PO-kracznych wyborców gdy tylko zauważył, że Schetyna zalicytował ostro po werdykcie w sprawie powrotu Kempy i Wassermanna, a Tusk rżnie głupa i twierdzi, że bardzo się cieszy i ma nadzieję szybko stanąć przed komisją. PAL pewnie uważa, że władza w centrum PO znalazła się na ulicy i zamierza ją podjąć wraz z naiwnym i sfanatyzowanym odłamem po-kracznego elektoratu. Stąd podgrzewanie atmosfery i wprowadzanie tonów skrajnego brutalizmu. Nie zdziwię się jeżeli wkrótce zobaczymy bojówki po-kracznej młodzieży w różnych akcjach.
Gdyby nie było immunitetów/bezkarności dla przestępców/prawie dożywotnich przywilejów za kilkumiesięczny pobyt w więzienu to Polska może byłaby normalnym i demokratycznym krajem z którego nie musieliby wyjeżdżać na emigrację ludzie chcący żyć godnie.
Dla mnie Palikot nie istnieje. To tylko – niestety – jedna z masek pana Donalda Tuska.
Chyba Krzysztofa jarzyne ze szczecina:)
Przynajmniej nie boi się powiedzieć co naprawdę myśli, wyłamuje się z kanonów i chyba to najbardziej kuje w oczy. Bez niego Sejm byłby tylko biało czarny z lekkim odcieniem sraczkowatej lewicy, a tak jest troszkę bardziej kolorowo:)
Pozdrawiam Pana Red. i pana Palikota.
Platforma ma Palikota i Niesiołowskiego, PIS ma Kurskiego i Ziemkiewicza, a SLD ma Oleksego i Gadzinowskiego…
Taka już jest polska polityka i małe są szanse, że coś się zmieni na lepsze
wowa says: 10 stycznia 2010 at 19:23
myślę że w dużej mierze jest wina dziennikarzy którzy ciągle o nim piszą bo pragną sensacji najlepsza metoda to zamilczeć pacana na śmierć
*** Dziennikarze, gazety i wszystkie media promujace Palikota albo naleza do Niemcow albo byly zakladane przez bezpieka albo do postkomuny (GW, Polityka, etc). Wszystkie te srodowiska sa extremalnie antypolskie.
Po serii dowodów nieudolności i nieuczciwości partii rządzącej najwyraźniej rozpoczyna ona Palikotem jakąś nową wizerunkową ofensywę… Polityka to krew, sperma, gnój i walenie po mordzie,
*** Kazdy, kto nie chce w Polsce jutro wymiotowac, musi zrobic wszystko, zeby PiS i Jaroslaw Kaczynski wygrali wybory konstytucyjna wiekszoscia a Lech Kaczynskie reelekcje.
Glosy oddane na inne Polskie Partie, ktore sa w stanie szczatkowym, sa zmarnowanymi glosami.
W przeciwnym razie takie palikoty beda rzeczywiscie Wami rzadzic w imieniu .. sasiadow Polski.
Cóż można powiedzieć p. Rafale. Poprostu WSTYD, WSTYD I WSTYD że jest to polak. Im dłużej trwa ta demokracja to aż chce się powiedzieć . Wracajcie czasy komuny,bo wtedy wiadomo że tak było zaplanowane ale teraz w wolnej POLSCE to się w głowie nie mieści.
Najbardziej żałosne w tym wszystkim jest to, że ta quasi-inteligencja nadal wpada w ekstatyczne uniesienia mówiąc o różnej proweniencji autorytetach
w szeregach PO- zresztą co do autentyczności niektórych również można mieć duże zastrzeżenia. Jednakowoż szkoda tych z pięknymi życiorysami.
Pathetic ze wszech miar Pathetic.
Tak jakby motyl siadając – proszę wybaczyć słownictwo – na g….ie czynił je przez to mniej gó….nym.
czyli młody-wykształcony z dużego miasta, jak malowanie wyłania się z tego artykułu typowy tuskomaniak
Tak to widać od kilku lat!
Proszę, nie naśladujmy!
myślę że w dużej mierze jest wina dziennikarzy którzy ciągle o nim piszą bo pragną sensacji najlepsza metoda to zamilczeć pacana na śmierć
Bez bicia przyznaję rację samoocenie Palikota. Tym samym zgadzam się z facetem po raz pierwszy – w sprawie gnoju.
Dobrze Pan to przedstawił ale za delikatnie .