Komentarze do: Interes na powietrzu

Autor: Janek T.

Janek T. — Thu, 03 Dec 2009 10:55:14 +0000

cfany says:

nikt nie mówi że ocieplenia nie ma, chodzi o to że wpływ człowieka na cały ten proces jest tak mały, ze pomijalny, i w związku z tym nie ma powodu dla którego państwa ‘na dorobku’ jak Polska miałyby wydawac miliardy na prózno

======================================================

No jak nie? Niektórzy „sceptycy” twierdzą ze się robi coraz zimniej, ba nawet zapowiadają kolejną epokę lodowcową. Przywoływany przez p. Wildstajna prof. Jaworski na przykład twierdzi ze epoka lodowcowa jest tuż tuż. Świadczy to poniekąd o rzetelności profesora, jak również pana Wildstajna.

Autor: cfany

cfany — Wed, 02 Dec 2009 11:10:16 +0000

Autor: Janek T.

Janek T. — Wed, 02 Dec 2009 07:43:59 +0000

Panie Rafale, zasadniczo nie warto się wypowiadać na tematy o których się nie ma większego pojęcia. A jeżeli do tego dochodzi jedyna słuszna ideologia zwalczania jakiś ekoterorystów, lewaków itp. to rozum w ogóle idzie spać. Niech Pan się w końcu dogada z działem naukowych własnej gazety, bo oni znowu donoszą że jednak jest to ocieplenie:
http://www.rp.pl/artykul/400147_Potop_naszego_stulecia_.html
Porządny prawicowiec już pewnie nie wie co i myśleć na ten temat. Chyba ze myślenie (jak i samodzielne poszukiwanie informacji) nie jest wskazane…
Bardzo cenię Pana komentarze polityczne, ale z tym całych ocieplenie to się kompromitujecie strasznie.

Autor: Zbigniew

Zbigniew — Tue, 01 Dec 2009 14:25:41 +0000

No nie wiem. Pierwszy raz jestem na tej stronie i widzę jakiś tragiczny rozdzwięk między Pana całkiem zgrabnymi i przemyślamymi książkami, a prezentowanymi tutaj bardzo nieprzemyślanymi chwilowo-emocjonalnymi wypowiedziami.
Niby co – koncern np Elektrolux wymusi dzięki temu wymianę lodówek w np Etiopii albo w Bangladeszu i doprowadzi dzięki temu do jeszce większego zubożenia tamtejszej ludności?
Rózne bzdury czytałem już na ten temat, ale ta „Pańska bzdura” jest w czołówce:)
Pozdrawiam i życzę- przewrotnie – więcej czegośtam, a mniej szlachetnych intencji.
I czekam na nową książkę:)
gorące pozdro
Zbyszek

Autor: Paine

Paine — Tue, 01 Dec 2009 11:40:15 +0000

MZ,

Ze wspólną kasą stanie się pewnie coś na kształt tzw. „wymiany nieekwiwalentnej”, czyli powszechnej grabieży jak po rozklejeniu się PRLu.

Autor: prawy

prawy — Mon, 30 Nov 2009 16:00:19 +0000

No po prostu genialne!!! Pan redaktor w najlepszej formie! tak trzymać!

Autor: MZ

MZ — Mon, 30 Nov 2009 14:58:39 +0000

Ciekawe co sie stanie z tym wszystkimi „wspolnymi” srodkami, kiedy unia europejska sie rozpadnie? Badzmy szczerzy, kazdy utopijny twor polityczny predzej czy pozniej zawodzi.

Autor: kaem

kaem — Mon, 30 Nov 2009 14:19:49 +0000

„w globalny szwindel klimatyczny najgorliwiej włącza się lewica wszelkich odcieni ”
Czy to może dziwić? Wszak od zawsze hasłem przewodnim każdej lewizny było „zabrać tym, którzy mają za dużo i dać tym, którzy mają za mało”. Praktyka kładła zdecydowany nacisk na pierwszą część hasła, z pominięciem sformułowania „za dużo”. Początkowo odbierali siłą, ale rozwiązania siłowe są o tyle niebezpieczne, że można samemu oberwać. Znacznie skuteczniejszą okazała się powolna „praca u podstaw” polegająca na wieloletnim ogłupianiu społeczeństw (tzw. powszechna edukacja umożliwiająca rozmycie znaczenia podstawowych pojęć, relatywizację wszelkich zasad). Skutki widać już niemal na całym świecie. Lewicowe hasła brzmią łatwo i przyjemnie, zatem są powszechnie kupowane. I w efekcie „dziś prawdziwej prawicy już nie ma…”. A lewizna musi wynajdować kolejne preteksty do wypompowywania z nas coraz większej części efektów naszej pracy. I jeszcze maleńka uwaga do tych, którzy piszą, że to wcale nie lewica, ale wielkie koncerny i inne Madoffy. Tak, to prawda. Ale to lewicowa ideologia doprowadziła do stworzenia lew(icow)ego prawa, które przekręty na taką skalę umożliwiło.

Autor: mirwit2

mirwit2 — Mon, 30 Nov 2009 13:49:26 +0000

To, że nie został udowodniony hipotetyczny wpływ powodowanych przez ludzką działalność emisji CO2 na (również nieudowodnione) globalne ocieplenie nie znaczy, że nie można na tym zarobić. Pal sześć, gdy chodzi o handel emisjami, drogi prąd z wiatraków (kiedyś węgla i tak zabraknie, więc dobrze wiatraki itp pomysly trzeba będzie zastosować). Można jednak podejrzewać, że tak naprawdę chodzi jednak o władzę i pieniądze z kieszeni ludzi:
Na kopenhaskiej konferencji m a z o s t a ć p o s t a n o w i o n e p ł a c e n i e przez państwa rozwinięte (również Polskę) przez pierwsze 3 lata w sumie 10 mld USD/rok, a potem 0,7-2% PKB rocznie przez każde państwo, na fundusz globalnego ocieplenia. Funduszem tym będzie posługiwać się rząd ponadpaństwowy.
Traktat szczegółowo ma wskazć kto ile, kiedy płaci w horyzoncie wielo-wieloletnim, żeby nie trzeba było „co kilka lat podpisywać kolejnych traktatów”, jak mówi sekretarz Konferencji ONZ ds. Klimatu Yvo de Boer.
Rząd ponadpaństwowy – „wybierany” niedemokratyczną metodą kooptacji – nie ma szczegółowego regulaminu funkcjonowania i wydawania środków, nie odpowiada przed nikim. Ma wskazane tylko cele: walka z ociepleniem, dostosowanie do skutków zmiany klimatu, rozbudowa instytucji. Przecież z taką docelową kasą (kilkaset mld USD/rok) będą mogli „udowodnić” i rozpropagować nawet, że powszechne ciążenie zanika na skutek ocieplenia.
Patrz: http://unfccc.int/2860.php

Może Bielecki szykuje się już do tego rządu?

Autor: rzeczywistoscgryzie

rzeczywistoscgryzie — Mon, 30 Nov 2009 13:17:46 +0000

Panie Rafale,

Wlasnie zauwazylem, ze zdecydowal sie Pan zamiescic moj komentarz, wiec przepraszam za to co napisalem pozniej o Panskim braku odwagi. Mam nadzieje, ze idac dalej tym tropem podejmie Pan intelektualny wysilek by przeforsowac na 1 strone rzepy kluczowe kwestie zwiazane z kopenhaskim szczytem. Pozdrawiam serdecznie i zycze odwagi i umiejetnosci w ujawnianiu prawdy. Z Bogiem.