Komentarze do: Wnuk Stalina, córka Wałęsy

Autor: szeregowy agent

szeregowy agent — Wed, 27 Oct 2010 15:32:22 +0000

Nazwisko adwokata RYDIGER – tylko raz zostało poprawnie użyte, przez p. Ziemkiewicza. Co jest niezłym podsumowaniem wypowiedzi internautów.

Autor: giraut

giraut — Fri, 19 Mar 2010 12:47:56 +0000

Panie Ziemkiewicz, to że Stalin był masowym mordercą zostało udowodnione, dlatego wnuk stalina zapewne przegra. A wasze piso-rydzykowe bluzgi pod adresem Wałęsy? Gdzie są dowody? Poza stekiem wyzwisk i asekuranckich twierdzeń, że dowody pewnie były ale je zniszczono. Równie dobrze mógłbym napisać że Ziemkiewicz lubił posuwać trzylatki ale Kaczyński zniszczył dowody przeciwko pupilowi, za swojej władzy. Czy ktoś z was, pisowskie ratlerki, zadał sobie trud przeczytania książki zyzaka? Wątpię. Tez w niej zawartych nijak nie można przedstawić jako wyniku badań. Nie ma żadnych dowodów, świadków czy dokumentów, potwierdzających zyzakowe tezy, o sikaniu do chrzcielnicy, nieślubnych dzieciach, itd. To zwykły paszkwil, o wiarygodności zbliżonej do wydawnictw Bubla, historii o ufo, czy „protokołów mędrców syjonu”. Żal mi tylko Ziemkiewicza, którego kiedyś ceniłem, kupiłem dwie jego książki, a teraz stacza się w swojej nienawiści i zacietrzewieniu w głąb szamba. Nie gloryfikuję Wałęsy, nie głosowałem na niego i nie lubiłem go jako prezydenta. Ale granicą wolności słowa, jak każdej innej, jest zwykłe kłamstwo. Zyzak pisze o dzieciach Wałęsy, o jego agenturalnej działalności nie jako o podejrzeniu ale stwierdzonych faktach. Nie wskazując dowodów. Tak nie można w żadnym demokratycznym porządku.

Autor: Anonim

Anonim — Sat, 07 Nov 2009 17:47:41 +0000

@ Władysław Wierszko-Niemcy 27/10/2009 o 03:50

Z prawdziwych przesłanek:

„Widział Pan ostatnio w Moskwie te historyczne postacie? I można było sobie z nimi zrobić zdjęcie? Toż to jest coś nadzwyczajnego!!!”

fałszywy wniosek:

„Jaka ta dzisiejsza Rosja jest tolerancyjnym i demokratycznym państwem. Nie do wiary! Czy Pan, albo ktokolwiek potrafiłby sobie wyobrazić, przechadzającego się dzisiaj pod Bramą Brandenburską w Berlinie,- Adolfa Hitlera w swoim eleganckim mundurze NSDAP i z którym można by było “strzelić” sobie fotkę?”

Nie. Na Placu Maneżowym albo Newskim Prospekcie też sobie nie wyobrażam.
Natomiast bez trudu wyobrażam sobie Stalina i innych Mołotowów w Berlinie.

To, że w Sowietach… to jest, chciałem rzec, w Federacji Rosyjskiej można sobie na ulicy zrobić zdjęcie ze Stalinem, a w Reichu nie można z Hitlerem, nie wynika z tolerancji, tylko z tego, że nie ma Rosja powodu :tolerować: tego, co akceptuje i czym się szczyci. Hitler dla Niemców jest zbrodniarzem, za którego rządów Niemcy stoczyły się w przepaść barbarzyństwa, jakiego nie było nigdy przedtem i potem i którego nic nie usprawiedliwia. Stalin dla Rosjan wielkim przywódcą, za którego rządów doszło do pewnych błędów i wypaczeń, ale w końcu gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą.

Autor: Anonim

Anonim — Sat, 07 Nov 2009 17:34:56 +0000

Nie wiem, na co Ziemkiewicz liczy, wiem, co napisał.
Tobie się z tego robi skojarzenie Wałęsa ze Stalinem… co to staruszek Freud pisał nam o czynnościach pomyłkowych?

Autor: 36,6

36,6 — Wed, 28 Oct 2009 18:56:31 +0000

Rafał Nowicki – wiesz co jest najbardziej obłudne ,zasłanianie się formalnym zapisem i wybraniem to co potrzebne a nie tym ,co „zapisano ” między wierszami.Na co liczy Ziemkiewicz ,właśnie na to zestawienie, Stalin-Wałęsa.Tu nie chodzi o wnuka ,córkę i czy ma sens cywilnoprawny tu chodzi o to by jeszcze raz zgnoić Wałęsę.
Na tym polega cała wredota tego artykułu.Ciemny lud nieco zmądrzał a pisarczyki raczej ogłupieli.Urban w propagandzie mógłby
was wiele nauczyć.Nowicki sens twojego zapisu jest podobny jak w kawale – sędzia pyta się oskarżonego ,dlaczego biliście poszkodowanego,wysoki sądzie ja go nie biłem ja tylko kopałem.

Autor: pat

pat — Wed, 28 Oct 2009 10:04:15 +0000

Oj ! wylało się tutaj sporo jadu na redaktora Ziemkiewicza . Po co mu to było ? Użycie porównań posłużyło za główny oręż przeciwko
publicyście . Meritum tego artykułu to w zasadzie margines dla opluwaczy.
Ba znalazł się nawet taki ” Waldi ” pułkownik Sowiet Union w spoczynku , który bałwochwalczo piał z zachwytu nad ” zasługami ” Wałęsy , którego olśniła nowoczesna stacja benzynowa . Co prawda dzisiaj Polakom CPN – ny i cmentarze nasuwają raczej odmienne skojarzenia , ale podobny rodzaj wdzięczności okazują Wałęsie dziś zarówno Niemcy , Rosja jak i pozostały ogólnoświatowy SALON lewacki .
Wojna o terytoria to dzisiaj anachronizm . Wspólczesne metody dominacji są dzisiaj bardziej skuteczne , stąd i zasługi naszego
” obalacza ” bardziej zauważalne.
Ale to tylko tak na marginesie . Z jednego powodu tylko zdecydowałem się na komentarz . Otóż chciałbym tylko uświadomić tym zajadłym krytykantom Ziemkiewicza , że na innych forach internetowych pisali by na Berdyczów . Jeśli ten fakt nie zmieni
poziomu krytyki niektórych wypowiedzi , to apeluję do moderatorów tej strony o zastosowanie metod konkurencji opiniotwórczej TVN , GW i im podobnych. PAT

Autor: Władysław Wierszko-Niemcy

Władysław Wierszko-Niemcy — Tue, 27 Oct 2009 02:50:17 +0000

ad:Em&Grant.
Naprawdę? Widział Pan ostatnio w Moskwie te historyczne postacie? I można było sobie z nimi zrobić zdjęcie? Toż to jest coś nadzwyczajnego!!! Jaka ta dzisiejsza Rosja jest tolerancyjnym i demokratycznym państwem. Nie do wiary! Czy Pan, albo ktokolwiek potrafiłby sobie wyobrazić, przechadzającego się dzisiaj pod Bramą Brandenburską w Berlinie,- Adolfa Hitlera w swoim eleganckim mundurze NSDAP i z którym można by było „strzelić” sobie fotkę? Albo z marszałkiem III Rzeszy Göringiem w jego z jednym z szykownych uniformów? No to pytam się. Gdzie jest ta prawdziwa wolność i demokracja,- tu w Niemczech czy w Rosji? Bo widzi Pan tu w Niemczech, jak ktoś nawet przebierze się w mundur (z okazji festynu lub jakiegoś pokazu historycznego) XIX-wiecznego kirasjera wilhelmińskiej armii, to zaraz są krytyczne i pełne oburzenia pomruki i utyskiwania o gloryfikacji pruskiego szowinizmu,militaryzmu itd. Także jestem tą wiadomością do pełni zaskoczony i przeczytałem z najwyższym niedowierzaniem.Pozdrawiam.

Autor: Rafał Nowicki

Rafał Nowicki — Mon, 26 Oct 2009 16:27:24 +0000

Powiem więcej, przeczytaj pierwsze zdanie felietonu…

Autor: Rafał Nowicki

Rafał Nowicki — Mon, 26 Oct 2009 16:26:57 +0000

36,6 – a czym jest w takim razie polemizowanie z czymś, czego autor nie napisał? Porównał postępowanie WNUKA Stalina z postępowaniem CÓRKI Wałęsy.
Róznica zaś jest taka, że Stalin umarł, a Wałęsa żyje, w związku z czym postępowanie wnuka Stalina ma sens cywilnoprawny, a postępowanie córki Wałęsy nie.

Autor: 36,6

36,6 — Sun, 25 Oct 2009 10:26:22 +0000

p.Ziemkiewicz należy pan do tych redaktorów ( obok Janeczka.Semki.Gmyza ),których najdelikatniej można nazwać
ideologami jednego wyznania , jeśli pan tego nie widzi to ja widzę
w panu tylko fanatyka.Powala mnie logika pańskiego rozumowania ,
i gdyby inżynierowie wg niej budowali mosty czy domy to mieszkał bym w szałasie a rzekę pokonywał wpław.Porównanie ,czy wymienienie samego Wałęsy obok Stalina w czymkolwiek to szczyt chamstwa z pana strony.Tych głupich, bez sensu porównań z pańskiej strony jest bez liku tak jak porównanie pana z Yetim.
bez poważania