Komentarze do: Julii mi żal

Autor: Henryk

Henryk — Tue, 08 Mar 2011 11:07:48 +0000

Co z raportem Pitery oskarżającym PIS o liczne nadużycia a nawet wręcz przestępstwa. Dlaczego nikt nie rozlicza jej i rządu za te paszkwile. Widocznie PIS owcy to tylko chłopaki do bicia i wdawania się w pyskówki. Ile PIS wytoczył procesów o zniesławienie, a może lubi być bitym i opluwanym?

Autor: moltr

moltr — Sat, 31 Oct 2009 15:22:46 +0000

Pitera-Porażka to kwintesencja rządów Tuska

Autor: DRATEWKA

DRATEWKA — Tue, 27 Oct 2009 21:35:55 +0000

A mi Julii nie jest żal. Po jakie licho zadała się z PO? Widziałem ją ostatnio w TVN jak robiła sobie manicure i „mądrze” perorowała. Tam jest jej miejsce.

Autor: scudo

scudo — Wed, 21 Oct 2009 01:20:27 +0000

Czy nikt z Panów/Pań nie zauważył analogii do powołania Barbary Piwnik na ministra sprawiedliwości przez SLD? cel był oczywisty- storpedowanie (czyt. pojście w przedawnienie) afery FOZZ. Powołanie Pani Piwnik było z jednej strony dobrze widziane społecznie (świetny, bezkompromisowy fachowiec), a z drugiej strony było wyrazem tzw. linii oswojenia potencjalnego przeciwnika , który może przynieść kłopoty. Jak się skończyło: wiadomo, Piwnikowa dała sie wykorzystać, łasa na zaszczyty bycia ministrem a skończyła w niesławie. Podobnie jest z Piterą, sądzę ze gdyby była poza rządzem to swoim ujadaniem mogłaby przynieść wiele szkody rządowi Tuska, wiec skorzystano z casusu Piwnik, obdarowano, dość małym kosztem, zaszczytem bycia ministerm i stworzeniem fasadowego urzedu i skutecznie zamknięto jej buzię. Ba, nawet przeszła samą siebie i została czołowym ideologiem do obrony PO i totalnej i często żenującej krytyki PISu. Wg mnie dalsze jej losy są oczywiste, to tylko kwestia czasu. Jestem kobietą i powiem, ze wstyd mi za to, jak prosto, wręcz prymitywnie, mężczyźni są w stanie omamić zdecydowaną większość, wydawałoby się inteligentnych kobiet (casus Sawickiej przemilczę choć z innej beczki ).

Autor: zyma

zyma — Mon, 19 Oct 2009 20:12:37 +0000

Panie Redaktorze
Swego czasu czytałem Pański artykuł o tym , co by było gdyby… Polska nie stawiła czoła hitlerowskim Niemcom.
Proszę o Pańską analize, co by było gdyby w 2007 roku powstała koalicja PO-PIS i oto po 2 latach wspólnych rządów dochodzi(?) do tych wszystkich afer. Boże, aż strach pomyśleć.
Niezwykle serdecznie Pana pozdrawiam.

Autor: autochton

autochton — Mon, 19 Oct 2009 18:52:39 +0000

@matti: ta pani nawet tego nie potrafi.

Autor: kolo(R)

kolo(R) — Mon, 19 Oct 2009 18:48:56 +0000

Wpisów masa, więc muszę zacząć od powtórzenia. Nic się nie dzieje to o Piterze. Tak jest przynajmniej w odniesieniu do przeszłości. „Szkoda gadać”. Co innego jeśli chodzi o przyszłość. Gdyby, za posła P. sprawą, trafiła do komisji śledczej. To powstanie nowa jakość. Proszę łaskawie zerknąć: człowiekiem od korupcji może np. zostać Palikot. To dopiero będzie listek figowy, że hej.

Autor: marek

marek — Mon, 19 Oct 2009 18:30:41 +0000

Czy takie sondaże też podajecie ?

Gdyby wybory parlamentarne odbyły się w połowie października, w Sejmie znalazłyby się tylko trzy partie: PO z wynikiem 48 proc. głosów, PiS z 24 proc. poparciem oraz SLD, które zdobyłoby 7 proc. głosów – wynika ze zrealizowanego w dniach 16-18 października 2009 r. sondażu MillwardBrown SMG/KRC

Autor: AN

AN — Mon, 19 Oct 2009 18:16:32 +0000

Zajmuje się Pan bzdetami, p. Red. Nie każdy od razu zrozumie ironię w tytule. Lepiej więc kawę na ławę, PO co zabawa w subtelności?

Dzięki za mądrzejsze od Autora wpisy. Podsumowanie IKSa 17,17 trafne, dzięki.
Godne zastanowienia uwagi Muleq 8,47.

Autor: gościu

gościu — Mon, 19 Oct 2009 17:51:28 +0000

„ministrowanie [Pitery] uważam za największe rozczarowanie tego rządu”. Panie redaktorze p. Pitera jest chyba najmniej szkodliwa z całej ekipy Tuska. Może i trochę nas podatników kosztuje, ale jej szkodliwość dla Polski jest niewielka. Przynajmniej nie na taką skalę, jak Rostowski, Misiak, Drzewicki, Chlebowski, Sikorski, Hall, Kudrycka, Arabski, Nowak….. i szef wszystkich szefów Tusk.