Brutalna egzekucja wyroku nakazującego kupcom ze spółki KDT opuszczenie hali na warszawskim placu Defilad, wzbudziła namiętne spory. Trudno oprzeć się wzburzeniu, gdy się widzi bite kobiety, ludzi oślepionych gazem, policjantów z pałkami szarżujących na przechodniów.
Kto jest winien? Zdaniem jednych policja i wynajęci przez komornika ochroniarze, którzy natychmiast po zjawieniu się na miejscu brutalnie zaatakowali blokujących wejście kupców i pracowników Kupieckich Domów Towarowych.
„Jeśli mamy stawiać prawo ponad wszystko, to nie można nie zauważyć, iż egzekucja prawa wobec kupców odbyła się w drodze bezprawia”
Drudzy podkreślają zaś, że komornik działał na mocy prawomocnego wyroku, i zarzucają kupcom, iż celowo dążyli do zamieszek, używając kobiet i dzieci w charakterze żywych tarcz. Jak zwykle w takich razach nie sposób ustalić, komu pierwszemu puściły nerwy, kto pierwszy użył gazu, a kto rzucił kamieniem.
Nie rozumiem zarzutów, że RAZ skręca na lewo. Według mnie kieruje się zdrowym rozsądkiem. Co dała eksmisja w tym momencie? To, że przez kolejne kilka lat będziemy mieli ogrodzony metalowym płotem rozgrzebany plac, a płot będzie miejscem walki na plakaty i bazgroły pseudograficiarzy?
@antarjani
wiktor1 – coś Ci się nieźle pomieszało w Twojej pustej głowie.
antarjani, głowę masz pełną, ale na przestrzał, cały czas coś w niej jest, ale natychmiast ulatnia się
Jak możesz mieszać strajki Solodarności z tym protestem kupców
widac, że nie możesz zrozumieć, bo nie mieszam
i bluzgać za to w Ziemkiewicza.
Widzisz jakie głupoty wypisujesz, nie uważam wprawdzie Ziemkiewicza za zbyt bystrego gościa, ale mimo wszystko nie zarzucam mu mieszania protestu kupców ze strajkami „Solidarności”. To co mu zarzucam to stosowanie języka, takiego jakiego używała propaganda PRL-u.
Sam się zastanów nad sobą, zanim coś bzdurnego napiszasz.
Ararjani, pomyśl zanim coś napiszasz, to może uda Ci się napisac.
A teraz do rzeczy: władze Warszawy słusznie postąpiły rozpędzając protestujących kupców, no bo jakim prawem, ktoś dostaje wypowiedzenie z lokalu i musi się z niego wynosić, a kupcy to mają być wyłączeni z wszelkich umów najmu, bo co? że mają w tym interes zbiorowy to im wszystko wolno? Inna sprawa, że to planowane muzeum sztuki nowoczesnej w miejsce blaszaku to jest jakiś absurd! Jakim prawem władze Warszawy chcą marnować w ten głupi sposób pieniądze podatników!?
Gdybyś mędrku przeczytał moje wpisy, to może zrozumiałbyś, że i ja tak sądze.
@ ABK
Uzywania gazu nie aprobowałem nawet jednym słowem , wiem że sprawa jest badana i całkiem niejasna. Widziałem zaś „załogę” broniącą blaszaka z gaśnicami strzelającymi pianą i dwutlenkiem w kierunku ochroniarzy. Ale mam inne pytanie , czy jest mozliwe w Londynie trwanie takiego blaszaka w centrum , bez umowy i bez stosownych opłat – co ma miejsce w omawianym przypadku. Sposób komentowania incydentów „chwytających za serce” w oderwaniu od całości , chrakterystyczny jest no.. dla kogo? Proszę sobie odpowiedzieć. A wreszcie dlaczego wokół sprawy biznesowo kryminalnej tak ochoczo i licznie uwijają się politycy? Proszę takie pytanie sobie zadać – to wiele wyjaśni , chyba ze jest tutaj jasne zlecenie i interes , o co pewnie jestem oskarżany właśnie ja. Ja wiem jak jest , więc się nie martwię , ale wielu powinno się conajmniej wstydzić.
btw chętnie przeczytałbym cały tekst, może wtedy mi się coś rozjaśni
jestem zdumiony Pana artykułem
popiera Pan ludzi ewidentnie łamiących prawo??? (ja im współczuję, ale prawo jest prawem) ja znajduję się w takiej samej sytuacji jak oni – właśnie straciłem pracę – i nie jadę do stolycy palić opon ani rzucać cegłamiw przedstawicieli władzy
DO REDAKCJI
Moje komentarze nie agresywnie obraźliwe tylko prześmiewczo prawdziwe, dlatego proszę ich nie usuwać; tak często
Redaktor Ziemkiewicz zdaje się był kiedyś liberałem? Swego czasu prawicowcem? Widać człowiek zmienia się z wiekiem, bo ten artykuł sugeruje, że stara się o posadę rzecznika prasowego Samoobrony.
Ponownie RAZ dla podbicia czytelnictwa skręca na populistyczne lewo:/. Przykre.
Pewnie gdyby poczekać jeszcze rok nic by się nie stało ale zawsze takie operacje są oprotestowywane a za rok mamy już pełnię sezonu wyborczego i to chyba był główny powód, że akurat teraz należało to zrobić. Za rok nikt już o tym nie będzie pamiętał. Przykre
ale tak to już jest.
Panie Redaktorze…
Stare porzekadło brzmi::: dziel i rządź!!!
czy nie widać w chwili obecnej podziału na ludzi żyjących według prawa, a także tych, którzy przeciwko „niezawisłym” wyrokom sądowym się przeciwstawiają??? czy nie widać podziału naszego społeczeństwa na to „postępowe” i „europejskie”, działające zgodnie z prawem, oraz to „zacofane” i nieważne, nieznające swoich praw???
Z drugiej strony może chodzi o to, by zdewaułować wartość protestów i ruchów społecznych??? jak potraktowano związkowców???
a gdyby założyć, że na jesieni upadnie rząd… właśnie przez ruchy społeczne, przez strajki i protesty… może aktualna władza ma dostęp do informacji lepszy niż my i przygotowuje grunt pod własną obronę przed oblężeniem???
z innej beczki…
skoro komornik nie może używać siły, to dlaczego nikt nie pomoże kupcom „wysądzić” sobie praw???
pozdrawiam
Ci ludzie nazywają siebie obywatelami, a zapomnieli o jednej podstawowej rzeczy, że obywatel oprócz praw ma również obowiązki, choćby taki jak przestrzeganie prawa!
Kolejną sprawą jest to że nawet walcząc o słuszną sprawę NIKT nie ma prawa ubliżać policjantom i rzucać w nich kamieniami. Wszyscy ci,którzy się tego dopuścili powinni zostać pozbawieni przez sąd praw publicznych na kilka lat (nie często orzekana kara, a szkoda).
Wreszcie wypowiedzi polityków PiSu, które już nie są przejezyczeniem (bo wcześniej stawali już po stronie chuliganów w barwach Legii) pełne aprobaty dla bezprawia i godzące w policję które można uznać za podjudzanie do urzycia przemocy słownej i fizycznej wobec funkcjonariuszy wykonujących swój obowiązek!
Niech się pan panie redaktorze nad tymzastanowi! No chyba że to dla pana wzór społeczeństwa obywatelskiego?
P.S.
Wśród tych policjantów i strażników miejskich „szrżujących na przechodniów” były również kobiety. Rozumiem, że rzucanie w nie kamieniami, butelkami i stekiem wyzwisk było jak najbardziej uzasadnione i jakże „rycerskie”
Po obejrzeniu filmu zalinkowanego przez Czytelnika żaluję, że „kupcy” nie dostali większego wycisku.
Tolerancja dalszego działania KDT to nagradzanie łamania prawa.
Przywileje kupców z KDT są krzywdą innych kupców.
Ze zdaniem abc, o uznaniu praw prawowitych właścicieli, należy się zgodzić.
Dopiero później wywłaszczenie i budowa muzeum.
Pozdrowienia
buldog.
RAZ jak zwykle prowokuje i w ciszy domowej łapki zaciera ze złośliwym chichotem.
Piszcie argumenty za i przeciw.
chichi…
Oj panie Ziemkiewicz tak lewackiego bełkotu to po Panu się nie spodziewałem.Chyba ostatnimi czasy odbył Pan liczne spotkania z Andrzejem Lepperem. I jeszcze nie zna Pan prawa. Ustawa o ochronie osób i mienia (Dz.ustaw 26IX 1997r) w artykułach 36-38 dokładnie wyjaśnia co może Agencja Ochraniarska.
Pani posłanak Anna Sikora z PiS w latach 2003-2007 była wiceprezesem KDT z ramienia m. st. Warszawy, kasa łatwa i lekka, więc nie ma się co dziwić, że broni KDT.
Tymczasem przez likwidację spółki zniknie synekura w Zarządzie i w Radzie Nadzorczej, więc nikt z samorządu już się na tym nie pożywi.
Wg mnie zachował się Pan przyzwoicie, taki tekst może realnie pomóc kupcom.
Jeśli ktoś uważa, że w centrum miasta nie powinno się handlować, to niech przyjedzie do Bytomia.
Budują tam ogromny Hipermarket – w samym centrum, na placu, który kiedyś miał stanowić rynek i który został przez miasto sprzedany, mimo protestu mieszkańców.
Żenujące p. Ziemkiewicz. Czy Pan w ogóle zdaje sobie sprawę, co Pan pisze? Cytuję: „Tylko dla pustego „triumfu prawa”. Warto było?”
Panie redaktorze,
„jeśli nie my to kto
jeśli nie teraz to kiedy”
wbrew pozorom nie jest to cyctat z Gorbaczowa który go spopularyzował .
Pisze pan:
„Ale stosowanie prawa tylko wobec niektórych (a każdy przyzna, że stanowczość okazana wobec kupców jest w III RP wyjątkiem, nie regułą) bynajmniej nie uczy obywateli szacunku dla niego, a wręcz przeciwnie.”
„Nie każdy wyrok sądu jest sprawiedliwy… ”
„Zresztą, jeśli mamy stawiać prawo ponad wszystko. ”
Gdyby pańskie słowa potraktować całkiem poważnie to Polska nigdy nie stanie się państwem praworządnym i państwem prawa.
U nas ciągle jest za dużo wyjątków a za mało zasad. A pan woła o wyjątki. ktoś kto jest Konserwatystą? I prawicowiecem?
Czyżby egzekwowanie praw było lewicowe???
Prawo powinno stawać w obronie słabszych. Ale w naszych kraju prawo jest używane przeciwko słabszym. Wciąż państwo jest wrogiem, wciąż jest presyjne i śmiało można rzec : policyjne. Z żadną podobną stanowczością i przestrzeganiem swoich norm, nie jest stosowane tak konsekwentnie jak przeciwko słabszym. Zwykły obywatel stanowi dlań większe zagrożenie niż przestępca. Nigdy policjant nie będzie tak konsekwentny jak łapiąc przechodniów na czerwonym świetle. Choćby o pierwszej w nocy.
Zresztą, wkrótce tereny o które toczył się spór zostaną korzystnie sprzedane. Bardzo korzystnie, dzięki czemu ktoś bardzo skorzysta. Jakieś ITI albo coś podobnego.
A ja żałuję, że władze miasta nie są takie stanowcze w likwidacji pawilonów na Marszałkowskiej róg Królewskiej. Kiedyś były zajmowane przez rzemieślników, obecnie są tam w większości sexshopy i śmierdzące jadłodajnie. Najemcy tych lokali mieli wynieść się ostatecznie do grudnia 2008. Do dziś pawilony prowadza swoją działalność. Czy doczekamy się takiej stanowczej reakcji władz miasteczka Warszawa przy likwidacji bezprawnie zajmowanych pawilonów? A może te pawilony są pod opieką „miasta” i nikt ich nie ruszy z obecnych władz?
Czy moze ktos, mnie ciemnogrdzianinowi wytlomaczyc. Jak ma sie „przestrzeganie prawa” w wykonaniu walcowej. Do „przestrzegania prawa” w wykonaniu premiera zeby nie placic abonamentu TV.
Pozdrawiam.
Do tych co są za bezwzglednym egzekwowaniem prawa.
Teraz place i działki pod blaszakiem KDT należy oddać prawowitym właścicielom.
A teraz będziemy się przyglądać na postęp robót mających sie odbyc w miejscu zdemolowanego miejsca handlowego. Przyjazne obywatelowi JEGO panstwo to takie, w którym przedstawiciel tegoż państwa, nawet z wyrokiem sądowym(!) , nie poszczuje bezbronnych ludzi psem. Było osiem propozycji (kupcy temu stanowczo zaprzeczają), co i tak nie doprowadziło do definitywnego załatwienia problemu, to należalo dać tych propozycji szesnaście. Dla mnie zagrożeniem mego bytu w tym kraju jest fakt, wynajęcia przez PAŃSTWOWEGO URZEDNIKA prywatnej firmy atakującej, mającej na koszulkach napis…ochrona. Kpina to czy koniec panstwa prawnego? I tak, jak nie można miec pretensji do stróżującego psa, że może ugryźć, tak i do tych najemników też ich nie zgłaszam, im za to płacą. ale popisy słowne pełniącej NIELEGALNIE stanowisko prezydenta Waltzowej to już zgroza. Osoba żyjąca, między innymi, z podatków tych których poszczuto tymi najemnikami, cieszy się ze sprawnie (?) przeprowadzonej demolki czyjegoś miejsca pracy…A może by tak wysłać tę firmę tfu, tfu, ochroniarską, i usunąć ze stanowiska Waltzową? Na koniec refleksja: – może takie sytuacje być muszą aby otworzyć wreszcie ludziom oczy na to co dzieje się w ich własnym kraju? Jak silniejsza konkurencja handlowa rozprawia się ze słabszymi przeciwnikami…
HGW robi miejsce pod jakiś przewał. O „prawie” w tej sprawie możemy zapomnieć.
W centrum miast potrzeba przestrzeni. Placów, parków. Ale zawsze znajdzie się jakiś Walter z łapówą, że jemu by się marzył w tym miejscu wieżowiec. W ten sposób, patrząc na rozliczenie „z działki”, a jeszcze bardziej „z działki od działki”, rujnuje się strukturę miasta.
Plan zagospodarowania przestrzennego nie służy planowaniu miasta, ale łapówkobraniu.
Gdyby HGW niszczyła hale, żeby uzyskać warszawski „Central Park”, to pół biedy, ale tu jest parcie na zabudowanie działki w centrum sterczem jakiegoś wieżowca, przestępcze zapewne.
Argumentacja użyta w artykule niestety jest bardzo słaba. Ignorować wyrok sądu by zachować miejsca pracy? Od kiedy stał się Pan tak „wrażliwy społecznie”. Poza tym tolerowanie ogromnego i szpetnego blaszaka w samym centrum stolicy kraju to skandal. Już lepiej jak będzie kawałek wolnej przestrzeni niż miałoby stać to coś. Odnośnie tej budowli i innych blaszanych pereł architektury na placu Defilad polecam jeden ze skeczy z serii Za chwilę dalszy ciąg programu, gdzie Mann, Materna, Szczęśniak, Wasowski i Stegenka przechadzają się pod PKiN i nabijają się z tych hal, które w chwili kręcenia skeczu, czyli ponad 15 lat temu, były dopiero w budowie.
Dodam jeszcze, że bardzo cenię Pana publicystykę, zazwyczaj się zgadzam z poglądami w niej prezentowanymi, ale ten artykuł wydaje się być napisany tylko po to by dowalić HGW, która oczywiście prezydentem dobrym nie jest, ale akurat w tym przypadku ma moje 100% poparcia.
Doskonaly artykul i zalosne komentarze jego przeciwnikow.
Czy HGW zostala dr.hab.prawa i prof. zw. w takim samym trybie jak poslanka Berger zdala mature? Nie dziwie sie wiec poziomu umyslowemu komentatorow krytykujacych artykul.
Swietny komentarz . Nic dodac , nic ujac.
A moze HGW przeniesie w to miejsce ten Polenwitz ?
Czyli to plastikowe jeziorko z gumowymi kaczkami
zeby zrobic radosc szerszej publicznosci ?
Ludzie! Czy naprawdę nikt nie widzi, że podstawowym źródłem anarchii jest w Polsce fatalne prawo (np. w odniesieniu do lokali i gruntów w Warszawie ciągle działa nie wycofany rabunkowy Dekret Bieruta). Czy pani prezydent HGW naprawdę nie zdaje sobie sprawy, że przy załatwianiu wielu spraw własnościowych w świetle prawa naturalnego jest paserką? Czy naprawdę nikt nie widzi, jak działają w Polsce sądy? Jaki poziom niesprawiedliwości osiągnęły w tysiącach rozpraw, w których sama procedura nie dopuszcza skargi kasacyjnej (typowe dla rozpraw eksmisyjnych)? A jak funkcjonuje administracja na styku z obywatelem to wie każdy, kto w jakiejkolwiek sprawie próbował się do niej zwracać. Moje osobiste doświadczenie jest takie, że omijam ich szerokim łukiem, kiedy tylko da się to zrobić. Jeszcze kilka takich spraw i dorobimy się w wolnej Polsce pokaźnej emigracji wewnętrznej, może nawet takiej samej jak w PRL-u.
nawet samego siebie pan przeszedł, tkie bzdury to się w głowie nie mieszczą
Zupelnie sie zgadzam z wypowiedzia Abgan,-19.41 – rowniez moim zdaniem prawo nalezy egzekwowac, po co pisac takie dywagacje jak Pan redaktor co by, gdyby, a moze i kiedy, i czy wogole potrzebne itd i tp. po co prawo istnieje tylko w ustawach do przeczytania i nic po za tym, to nie jest rzecz do kazdorazowej interpretacji jak komus wygodnie, interes ogolu obywateli powinien zawsze stac wyzej niz interes grupy np. kupcow , ktorzy mieli dosc czau zeby sie z tego talatajstwa architektonicznego (zwyklej szpetoty) w samym centrum miasta wyniesc, juz lepiej zeby to byl pusty plac, bowiem juz olbrzymim bledem bylo pozwolenie na utworzenie tego obrzydliwego targowiska na placu defilad w swoim czasie, a argument o uzytecznosci komercjalnej tego barachla jest tylko argumentem dla tychze handlowcow z tego bazaru pod dachem, mieli dosc czasu na budowe i przeniesienie na to nowe miejsce przy ul.Okopowej no ale centrum to jest centrum i ten egoistyczny powod przewazyl i stal sie przyczyna tego wczorajszego wydarzenie, uwazam ze P.Prezydent W-wy wykazala sie bardzo duza odwaga cywilna i pokazala ze zaden egoizm parunastu czy kilkudziesiecie kupcow nie bedzie narzucac swojej woli wladzy miejskiej, czego bylo brak b.prezydentowi miasta p.L.Kaczynskiemu w tej samej zreszta sprawie, co zreszta zaowocowalo obecna postawa tychze kupcow. ze im wszystko bylo wolno i tyle
Z powazaniem
@Kornik Pisze:
22/07/2009 o 21:17
wystarczylo oplacic pobyt proboszcza z parafii na placu Grzybowskim. Wtedy by ich nikt nie ruszyl
Szanowny Pan Redaktor Ziemkiewicz raczy chyba żartować? (chociaż ciśnie mi się na język coś o upadku na głowę).
Pomijam teraz jakiekolwiek polityczne sympatie lub atypatie. Jako Warszawianka od lat widzę jak terez wokół PKiN szpecą prowizoryczne budy handlowe. I wstydzę się. Za władze, za moje miasto i za tych ludzi, którzy tam pracują.
Dlaczego Szanowny Pan Redaktor (SPR) uważa, że lepiej mieć blaszną budę, niż muzeum sztuki nowoczesnej???
Dlaczego SPR uważa, że należy przyznać miejsce w centrum Wwy osobom, które bezczelnie łamią prawo, mimo że wielokrotnie proponowano im rozwiązania kompromisowe???
Dlaczego SPR uważa, że jak ktoś rzuci płytą chodnikową to od razu zasługuje na wsparcie i litość???
Dlaczego SPR uważą, że osoby atakujące policjantów w wolnym kraju nie powinny być natychmiastowo aresztowane???
Dlaczego SPR tak lekko podważa wyroki niezawisłych sądów???
Naprawdę wydaje mi się, że SPR powiniem odpowiedzieć sobie/ czytelnikom na powyższe pytania.
Bo przyznam się, że ja wczoraj widziałam grupę osób na siłe próbujących dostosować rzeczywistość i prawo do swoich interesów, zasłaniających się dziećmi, wspieranych przez piesni religijne, kibiców Legii i zapomnianych polityków.
I dumna jestem z Policji, że gdy w końcy wkroczyła spacyfikowała tę błazenadę w godzinę.
Zerknijcie na link podany przez qaz o 20:47. To wiele wyjaśnia, a i sprawia, że po raz pierwszy od dawna zgadzam się co do zasady z komentarzem RAZ. Myślę, że zwłaszcza tytuł jest znamienny i polityczne skutki wczorajszych zajść jeszcze odczujemy.
mnie rozwalil tekst blumsztajna w wyborczej.zajadle atakuje tam kupcow,obraza.jednak jesli kdt nazywalyby sie pdt(pedalskie domy towarowe) albo żdt(żydowskie domy towarowe)blumsztajn oczywiscie by ich bronil.dlaczego?bo taki jest.nie dajmy sie zblumsztajnowac,zwołkowac itp.pozdrawiam
@ wiktor1 – coś Ci się nieźle pomieszało w Twojej pustej głowie. Jak możesz mieszać strajki Solodarności z tym protestem kupców i bluzgać za to w Ziemkiewicza. Sam się zastanów nad sobą, zanim coś bzdurnego napiszasz. A teraz do rzeczy: władze Warszawy słusznie postąpiły rozpędzając protestujących kupców, no bo jakim prawem, ktoś dostaje wypowiedzenie z lokalu i musi się z niego wynosić, a kupcy to mają być wyłączeni z wszelkich umów najmu, bo co? że mają w tym interes zbiorowy to im wszystko wolno? Inna sprawa, że to planowane muzeum sztuki nowoczesnej w miejsce blaszaku to jest jakiś absurd! Jakim prawem władze Warszawy chcą marnować w ten głupi sposób pieniądze podatników!?
A tu są Pańscy „kupcy” Panie RAZ…
http://www.youtube.com/watch?v=4wa91S7XyB0
To tak jakby posłuch u dzieci egzekwować wyłącznie karami cielesnymi, a przecież jest tyle innych metod wychowawczych, a poza tym PO jest zdecydowanie przeciwko biciu dzieci.
Dziwne to wszystko i mam wrazenie, że prawo stosowane jest w sposób wybiórczy. Są równi, równiejsi i przyjazne państwo.
A ja myślę,że pani Hania W. zrobiła „warszawce” CAPSTRZYK w przededniu 22 lipca , a na poważnie czy pamiętacie Państwo jak zachowywała się pani Hania W. gdy strajkowały pielęgniarki ? – komusze porzekadło mówiło : punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Panie Redaktorze, ma Pan rację , to byl pokaz jak PO radzi sobie z kryzysem.
Hale KDT od wielu lat straszyły jak cała okolica PKiN, jednak przypominają mi się 2 sytuacje. 1 to eksmisja klubu le madame – powodem rozwiazania umowy było zalegosci w opłacie czynszu. kiedy doszlo do eksmisji nagle kaczynskiego okrzyknieo jako zasciankowego homofoba. przy okazji do obrony lokalu zaprzegnieto wielkie salonowe autorytety. druga sytuacja to miasteczko pielegniarek gdzie ochoczo z piknikowymi koszami wpadali politycy PO. Polske okrzyknieto państwem policyjnym. dzisaj kazdy patrzy spokojnie na armatke woda na marszalkowskiej. dzisiatki policjantow ktorzy powinni patrolowac cala warszawe ochoczo przebiegaja marszalkowska do pobliskiego kebabu. czy to ten obiecywany cud? a moze opozniony powyborczy kac??
Nie przypominam sobie, żeby zagazowano jakiegoś polityka, który złamał prawo.
W opisywanym zdarzeniu jedna rzecz była bezprawna i spowodowała eskalację konfliktu. Ochroniarze bezprawnie zaczęli – lub nieprofesjonalnie wdali się – w bójkę z kupcami. Komornik prawdopodobnie przekroczył swoje kompetencje, korzystając z agencji ochrony ale to wyjaśni dokładne zapoznanie się z ustawami dot. egzekucji i komornika.
W każdym razie cała Polska miała okazję zobaczyć na własne oczy co ochroniarze wyrabiają z ludźmi i z jakim zapałem oddają sie swojej pracy.
Znowu dużo prostackich wpisów osób usiłujących przypisać treść artykułu sympatiom politycznom red. Ziemkiewicza, albo wręcz obarczyć skutkami zdarzenia opozycję, a więc PIS. Żałośni demagodzy, czy nie ma w Was już ludzkich uczuć ?. Powinniście się wstydzić !
A propos RAZa i jego fanów. Kupcy powiedzieli, OK, ale mamy zostać do końca 2011 r. Wolne żarty.
tym samym potwierdzil pan swoje korzenie w Polactwie. Historia straganiarzy z blaszaka splata sie z historia autora ziemkiewszczyzny.
Plasuje sie pan kolo Urbana, co jest dla pana nobilitacja.
Panski kolega Zdort mial wiecej rozumu.
W wypowiedzi HGW w TVP3 zastanawia użycie sformułowania „będziemy uzywać agencji ochrony jak długo będzie to potrzebne…”.Pytam więc kto ma prawo używać agencji ochrony, czy nie przypadkiem komornik stanowiacy organ niezalezny od wladz miasta. czy nalezy to rozumieć wprost tak , ze to własnie komornik działa na polecenie HGW, a moze kogoś innego, kto nie miał odwagi wczoraj zabrać publicznie glosu ?. Pozostaje jeszcze kwestia, czy tzw. dowolne uzywanie ochroniarzy nie jest czynnikiem dyscyplinujacym lub zastraszajacym, jesli koszty działania tejże agencji wg słów HGW miałyby w całości obciążyć kupców ?
A czy nie możnaby oddać szpetnych pomieszczeń PKiN-u kupcom? Może wtedy firma Zubrzycki w końcu zniszczyłaby i ten „wspaniały” obiekt, który z pewnością „upiększa naszą stolicę?
@ Kosikm Pisze:
Prawo jest po to by regulowało stosunki społeczne a nie po to by było sztuczne i służyło wybranym grupom społecznym.
„Przepisy są po to, żeby je przestrzegać!”.
Niezależnie od oceny politycznej HGW, czy społecznych odczuć (które nota bene są zupełnie inne niż wydaje się to RAZowi – co pokazują opublikowane przez Jego gazetę sondaże), w takich sytacjach najważniejsze jest to, że to właśnie handlarze z KDT stali cały czas ponad prawem i wodzili miasta (a więc nas, warszawiaków) za nos.
Ta z rozmysłem przygotowana zadyma, to niesłychana hucpa ze strony ludzi, którzy przez tyle lat nie potrafili dogadać się z magistratem. Warto sobie uzmysłowić, że konieczność dogadania się leżała po stronie ich, handlowców, a nie magistratu.
To oni byli ta grupą, która lekce sobie ważyła prawo przez wiele lat, zawsze licząc, że ostatecznie żadna władza nie pójdzie na udry. To jest fakt, niezależnie od tego, co sobie Pan Redaktor (były zwolennik kapitalizmu) z pozycji swoich antypatii politycznych wypisuje.
A porównania ze stalinizmem imć Koksima litościwie przemilczę. Są ludzie, którzy jak nie nazłorzeczą raz dziennie na komunę albo Gazetę Wybiórczą, to potem są spięci. Niech więc się werbalnie wyładują…
„Prawo oczywiście powinno być szanowane. Ale stosowanie prawa tylko wobec niektórych (a każdy przyzna, że stanowczość okazana wobec kupców jest w III RP wyjątkiem, nie regułą) bynajmniej nie uczy obywateli szacunku dla niego, a wręcz przeciwnie.”
Hm, więc może odpuśćmy sobie wszystkie wyroki sądów?