Jako de iure rolnik dostałem list z KRUS z wyliczeniem składki ubezpieczenia wypadkowo-chorobowego i rentowo-emerytalnego, płatnej do końca lipca br.
Od pewnego już czasu do przesyłki tej KRUS dołącza list ministra rolnictwa, w którym polityk akurat pełniący ten urząd chwali się swymi zasługami dla wsi i obiecuje. Tym razem list ministra Marka Sawickiego ma nieco inny charakter.
Jest to bojowa pobudka i przestroga. “Organizacja oligarchów Business Centre Club” dybie na rolniczy przywilej osobnej kasy ubezpieczeń, a szerzej w ogóle na “chłopskie rodzinne rolnictwo”, w celu “zawłaszczenia polskiej chłopskiej ziemi”. Na szczęście, informuje minister, knowania niecnych bogaczy spotykają się z odpowiednim odporem: “Jako konstytucyjny minister i polityk PSL jestem i będę gwarantem trwałości rolniczego systemu ubezpieczeń”, konkluduje, w czym tylko ślepy nie dostrzeże partyjnej propagandy.
Minister używa zresztą argumentu słusznego – likwidacja KRUS nie zwiększyłaby wbrew legendzie budżetu państwa, bo budżetowa dotacja idzie w całości na emerytury, które państwo i tak musi wypłacić. To jednak argument obosieczny; oznacza też, że chłop swoją emeryturę dostałby i bez KRUS. Ergo wydzielenie osobnej kasy, gdy inni na rozmaitych (!) zasadach rozliczani są w ZUS, służy nie samym rolnikom, tylko pasożytującym na niej rolniczym działaczom. Widać i minister uległ stereotypowi, że na wsi ludzie nie umieją myśleć.
Jeden drobiazg: jak dotąd, obliczenie składki dostawałem zawsze w połowie pierwszego miesiąca kwartału. Najwyraźniej ktoś kazał wysyłkę przyśpieszyć o ponad miesiąc, by zdążyć z odezwą ministra na wybory. Czy PSL naprawdę musi aż tak oszczędzać na znaczkach pocztowych?
Wyborcy Sawickiego raczej nie czytają Rzeczpospolitej, a już prawie wcale Ziemkiewicza. Więc ten felieton nie wpłynie na wynik PSL-u w nadchodzących wyborach… Pozdrawiam
Ale Pan nielojalny dla “swojego “ministra. Nie nadaje się Pan pewnie do tego towarzystwa , jako że wiadomo iż “chłop żywemu nie przepuści” a Pan tak jakby jest szczeliną w tym monolicie. Oj nieładnie , myslę jednak że ryzyko jest minimalne.
Czy jest jakas dziedzina, na ktorej redaktor Ziemkiewicz sie nie zna? Zabiera glos z tonem eksperta w dziedzinie historii, polityki, finansow, a teraz nawet spraw rolniczych i ubezpieczen!
Drugi drobiaz panie Ziemkiewicz to ten, ze pan tez zerujesz na KRUS’ie liczysz pan na emeryture, do ktorej beda doplacac calymi latami podatnicy, o ile Bozia w laskawosci swojej lat takowych panu uzyczy.
Co do tego ministra Sawickiego, to pragne przypomniec, ze ten ciolek nie potrafil prowadzic spraw finansowych wlasnej partii, zwlaszcza rozliczenia wydatkow kampanii wyborczej i z powodu sankcji nalozonych na PSL partia ta omal nie oglosila upadlosci. Ratowali sie sprzedajac budynek siedziby glownej. Zamiast wyslac goscia do podmiatania obory PSL zrobil go ministrem. Polska rzadza kretyni. Nie od dzisiaj! Z czyjego wyboru? No chyba nie swiatlej elity?
Nie wstyd Panu de iure żerować na KRUS-ie.
Dziekuje za dobry artykul.
Podobno w GW nie pisze sie o sprawach rolnictwa.
Symptomatyczne.
Nie maja kogo innego poprzec, to popieraja baranow, ale przynajmniej ze swojego stada. A jak jest w III RP to nie nowosc. To powoli staje sie juz nudne… jak bicie glowa w mur.
“Pasą się pasą
Barany wełniane
Chmury białe
Tak jak na patelni
Na niebieskiej łące
Owieczki niedzielne
Słońce zwiastujące
Słońce słoneczko
Rozgrzane złociste
Chmury białe
Pasterz złotowłosy
Białą wełnę gładzi
Halą idzie bosy
Dokąd je prowadzi?
To na niebie
Ponad głowami
Płyną te baranki stadami
Niedziela wstaje
Rosą obmyta
Jak uczesana młoda kobita”
- Kto to jeszcze pamięta?
Nie, to nie minister Sawicki! To Janusz Radek.
A co do baranów – zostaną KRUS-tko ostrzyżone.
Żaden tam BCC nie zakłóci drzemki baranów.
Jak trzeba. to Baca doda wyborczego maku i ani się obejrzą – gołe do skóry.
No prosze, Ziemkiewicz “rolnik, pasozytuje na rolniczych emeryturach. Chocby to wskazuje, ze system jest chory i latwo podatny na zwykle zlodziejstwo uprawiane przez “ziemkiewiczow”, rolnikow.
Ej, co za czasy, można takiemu ministrowi sp…j powiedzieć …i co? I nic! Ten się nawet uśmiechnie i na pięcie obróci.
Lepper bis.Znowu buraczany terror. Tak sobie myślę,że chłopom to już propaganda wisi bo geldy idą z Uniu wcześnie wpłacone przez polskich miastowych. Nawet Dyzma by tego nie wymyślił.
Minister Sawicki słusznie wyczuł, że chłopi przeczytają jego odezwę, w końcu przeważnie czytają krótkie i najlepiej pokolorowane listy. A to wystarczy jako hasło propagandowe.
Wnioski: chytrze, ale czy moralnie ? …
Dobry komentarz.
Dodam: rolnicy powinni wszystko dostać za darmo bo “żywią i bronią”
Sawicki na prezydenta dożywotnio.
Trochę ten wywód skontruję.
Jeśli rolnicy mają lepiej ode mnie i od Pana Redaktora, to obaj możemy się przenieść na wieś, zainwestować parę złotych, częściowo odciąć się od świata cywilizowanego (zostaje telefonia, internet i telewizja) i korzystać z tego nadmiernego luksusu KRUSu.
Przypuszczam, że żaden z nas się na to nie zdecyduje. Dlaczego? Jest Pan na tyle inteligentny, że zna Pan odpowiedź.
W niedalekiej przyszłości pozbawieni nadmiernego przywileju KRUSowego zaczną przenosić się do Warszawy, ponieważ ciekawą alternatywą stanie się zasiłek dla bezrobotnych i inne prace fizyczne lub rozrywkowe. Cool! Grunta potanieją, żywność zrówna się całkowicie z cenami z cywilizowanej części UE, a może nawet je przewyższy (niektóre artykuły już są droższe).
Hipotetyczny fragment historii UE z roku 2050:
Polacy zyskawszy wolność natychmiast pozbyli się banków, cementowni, kopalni, stoczni, wywiadu i w końcu ziemi. Wolność to wielka szansa lecz nieukierunkowana sama w sobie: pozwala ludziom mądrym na wielkie osiągnięcia, a głupim pozwala się bezgranicznie kompromitować. Jest ewolucyjnie korzystna: naiwnych eliminuje tak szybko, że nie zdają sobie z tego sprawy.
Czy dobrze zrozumiałem,że Pan redaktor jest rolnikiem. Jeżeli tak to wiem dlaczego ciągle muszę dokładać do ZUS-u.
Czy to Panu dbającemu tak o patriotyzm to nie przeszkadza.
Patriotyzm dzisiaj to nie tylko szukanie haków historycznych na Wałesę, itp. ale płacenie uczciwie podatków.
Ale sprawdza sie chyba już dawne ( nie moje ) stwierdzenie, że połowa mieszkańców Warszawy to biedni rolnicy płacący składki do KRUS, zamiast do ZUS-u
Ciekawe czy za druk i rozesłanie tej wyborczej ulotki zapłacił komitet wyborczy PSL?
Pańskie spostrzeżenie: “Widać i minister uległ stereotypowi, że na wsi ludzie nie umieją myśleć.” nie odkrywa Ameryki. To raczej stwierdzenie starej reguły: W Polsce mieliśmy rząd robotniczo-chłopski, który został obalony właśnie przez te masy. Iluż to związkowców wyniesionych na piedestał zaczęło walczyć bardziej o swoje osobiste “prawa” niż ich wyborców. Tych przykładów znalazło by się więcej.
Dlaczego Pan nie napisał, co zrobić z KRUS, skoro siedzą w nim rolnicy tacy jak Pan? Uważam, że nie należy go likwidować, bo jest stosunkowo tanią formą wypłacania niewielkich zasiłków ludziom bezradnym społecznie, jednak listę adresową KRUS należy znacznie zrewidować, skreślić z niej z tych wszystkich dumnych właścicieli 0,5 ha plus, którzy z tych ha nie żyją. Pan się do nich zalicza, więc uczciwie, powinien przypiąć łatkę najpierw sobie, a dopiero potem Sawickiemu, który boi się w tej sprawie kiwnąć palcem. Pani Fedak jednak kiwnęła, obcięła pomostówki, więc ona jednak za cały PSL wystarczy.
To tak jak z dotacjami unijnymi do ziemi i rolnictwa. Tyle mowilo sie o wyrownywaniu szans, pomaganiu biednym rolnikom. Okazalo sie ze najwiekszymi beneficjentami sa wielcy posiadacze ziemscy, lacznie z monarchami Wielkiej Brytanii i Szwecji. Jak zwykle socjalizm najlepiej sluzy najbogatszym… Tylko kto dotrze z tymi informacjami na wies… Chyba nie Polsat i TVN, a TVP obecnie raczej tez nie.
Chłop nie tylko żywemu ale i umarłemu nie przepuści. A już nie pozwoli, aby się choć grosz zmarnował. Dlatego dywagacje rolnika Ziemkiewicza w sprawie niepotrzebnej oszczędności na znaczkach wskazują na nieznajomość natury chłopskiej. Przede wszystki, to rolnik Ziemkiewicz pokazuje, że jest kretyn, któren płaci KRUS. A jaką on ten Ziemkiewicz ma ziemie, że płaci? A to nie wiedziałe, że trzeba na V i VI klasę przekwalifikować aby nie płacić. I takich do gazety dają!
Jezu! A co Pan hoduje? Pomidory pod szkłem?
Co jak co, ale Marek Sawicki chyba w najgorszych snach nie przypuszczał, że jego list, zamiast do niezbyt rozgarniętych chłopów, trafi do red. Ziemkiewicza…
Wniosek:
Nawet najmniej rokujący target może posiadać jakiegoś eurosceptyka.
A więc: Nigdy nie odpuszczać z argumentacją, Panowie i Panie!!!
Ostatnia “reforma ” krus-u nadaje sie tylko do kabaretu, a główną rolę powinien w tym kabarecie grać poseł, który ma kłopotliwe nazwisko. A tak swoja drogą chciałbym poznać rzeczywisty “skład” beneficjentów krus-u. Nie potrzebne mi nazwiska, ale sprawowane zawody, prawdziwe źródła utrzymania i takie tam. Prawdziwych rolników, tych którzy naprawdę utrzymują się z działalności rolniczej z góry z tego wykazu bym wykreślił. Ciakawe ile też pozostałoby w tym spisie i która grupa zawodowa by dominowała /wg mnie to aktorzy, politycy i dziennikarze, ale pewnie się mylę/
w sumie za naszą kase robi sobie wybory prostaczek? czy nie?
czy na wsi umieja myslec to sie okaze na wyborach. moze jeszcze nie tych bo sa przed zniwami. swoja droga ciekawe skad akurat na mazowszu wysokie poparcie dla chlopskiej partii. duzo u was tam roli? a oszczednosc na znaczkach wspisano juz miesiace temu w pule zaoszczedzonych przez rzad milionow czy miliardow.
Ale język, to takich głupich chłopów mamy? Czy tylko Sawicki jest z innej planety. A p. Red. rolniczo w jakiej branży?
Jak wynika z licznych powyższych postów,pana zwolennicy nie mieli pojęcia,żeś pan “rolnik” i od lat kilkunastu naciąga państwo polskie płacąc na KRUS a nie na ZUS…było się nie demaskować
Coś mało klakierów zachwyciło się wczorajszymi wynurzeniami RAZa. Czyżby nawet ci biedni idioci zauważyli, że ich idol – de iure rolnik, a de facto oszust, w swoim życiu stosuje co najmniej wątpliwe standardy. Oczywiście RAZ oszustem w świetle prawa nie jest. Przepisy dopuszczają, aby być rolnikiem li tylko na papierze i korzystać z przywilejów KRUS (sic!). Nie zmienia to jednak faktu, że trudno jest znaleźć bardziej trafne określenie dla osoby która podaje się za kogoś innego niż jest w rzeczywistości. Tym bardziej, gdy chodzi o człowieka, który uzurpuje sobie prawo do wytyczania standardów w życiu publicznym i do wystawiania bardzo surowych ocen moralnych.
Nie jest dla mnie żadnym zaskoczeniem, że Rzeczpospolita toleruje, a jak można się domyślać wręcz bardzo się cieszy, że na liście płac ma rolnika, za którego nie trzeba płacić składek do ZUS. Nie dziwi mnie to dlatego, że w redakcji gazety rządzą ludzie, którzy z dziennikarstwem mają tle wspólnego co RAZ z uprawą ziemi. Grupa cwaniaczków, która stroi poważne miny i zakłada maski katonów, gdy można komuś bezkarnie przywalić. Pseudorolnik RAZ jest jej najbardziej reprezentatywnym przykładem.
Czyli Sawicki “kreci lody” za szmalec podatnikow, i nikt w tym nie widzi przestepstwa.
Swoja droga, skad nagle tylu burakow czyta i komentuje RAZ-a?
Panie RAZ. Agituja wszyscy . Prezydent objezdza kraj i przeciwnikow politycznych, ksieza gromia z ambon , Trybuna Ludu ostrzega , Joanna Senyszyn nalega. Moze i minister na znaczkach oszczedzac. A potem po odbyciu kary na zeslaniu do Brukseli czlowiek sobie dorobi na reklamie szamponu albo srodku na odchudzanie. Czekam kiedy polscy prezydenci byli i obecni wykorzystaje te nisze. Bo “korzystanie” z doplat Unii przy jednoczesnym skarzeniu sie na holenderskiego podatnika , ze za malo daje sie doic jest juz norma wsrod poskich elit.
dlaczego Sawicki nie posłuchał Fedakowej-to było bardzo przekonywujące i z dużą wartością merytoryczną.
Min, Sawicjusz, nie jest głupi on wie jak tańcować w okół koryta; Od 20 lat to robi, wraz ze swoimi warchlakami PSL @@ Pozdrowienia red, Rafale, dzięki za felieton…
“Minister używa zresztą argumentu słusznego – likwidacja KRUS nie zwiększyłaby wbrew legendzie budżetu państwa, bo budżetowa dotacja idzie w całości na emerytury, które państwo i tak musi wypłacić.”
To dlaczego “nierolnik” prowadzący działalność gospodarczą płaci łączną składkę w wys. pon. 800 zł miesięcznie, a Pan 200 zł kwartalnie, a 800 zł rocznie.
Redaktorze!
Zastanawiam się nad jednym: czy to co z taką determinacją wprowadza w Polsce PO to faszyzm czy komunizm?
Pozdrawiam
Może mi ktoś sensownie spróbuje wytłumaczyć dlaczego ja jako emeryt ZUS-owski (bo płacę przecież dalej podatek dochodowy) mam finansować KRUS, a także inne ubezpieczenia dla rolników ? Dlaczego w kampanii wyborczej kandydaci proponują wyborcom z miast dobre reprezentowanie polskich albo tzw. unijnych interesów a rolnikom wyższe dopłaty (czyli świeże pieniądze) ? Czyżby na wieś coś takiego jak patriotyzm nie było w stanie się przebić ?
Rozmowa Sawickiego (PSL) i Putry (PiS) wskazuje, że obydwie partie dażą do tego, by żyło się lepiej… swoim. Konsumentów mają w d…….
Oto fragment rozmowy z Trójki (Śniadanie w Trójce) 19′45”:
”
Sawicki (obecny Minister rolnictwa, PSL):
- Rolnicy zapłacili za kryzys bardzo niskimi cenami swoich produktów, które spadły w niektórych asortymentach nawet o 50% i dzisiaj nie można straszyć ich raportami o „ostatecznym rozwiązaniu problemu KRUS” [...].
Putra (Marszałek Sejmu, PIS ):
- Za naszych rządów było dobrze w rolnictwie. Pszenica 2 krotnie więcej była warta, mleko 50% więcej!!! Spróbujcie chociaż się zbliżyć do tych rezultatów!
Sawicki:
- Na trzodę chlewną ceny są 2 razy większe niż za waszych czasów! Przy kosztach o połowę mniejszych!
”
Link do źródła:
http://www.polskieradio.pl/trojka/sniadanie/?id=100510
No cóż – od dawna wiadomo, że pracując w mieście mam na utrzymaniu nie tylko żonę i dzieci, ale także rolnika indywidualnego wraz z jego rodziną. To jest oczywiście zgodne z konstytucyjną zasadą róności, wszelkimi prawami człowieka itp.
Rządzący krajem liberałowie(?) wraz ze związkeim zawodowym rolników zwanym PSL utrzymują ten stan rzeczy, bo im się to na głosy wyborcze doskonale przekłada. Gdyby zaczęli coś tam znieniać, to nastąpiłby zapewne koniec (ich) świata…
no proszę! co wy tam uprawiacie Ziemkiewicz? buraki ?
ładnie to tak udawać autorytet moralny a na boczku okradać społeczeństwo? no ale pewnie w rzepie sami rolnicy.
dość tego, starczy, wynocha dla pseudo polityków, którzy dla własnych interesów ( kasa ) zmuszają nas do płacenia za ich durne pomysły. Pod płaszczykiem KRUS próbują zrobic kasę ( rzeczywistą ) tzw “ludowcy – raz PSL, raz Samoobrona. My płatnicy składek ZUS zgadzając się na KRUS finansujemy wyborców na których głosy liczy obecnie PSL. Można postawić tezę, że skoro tak jest , to jesteśmy całkowicie ubezwłasnowolnieni a demokracji należy w szukac w oborze.
Ciekawe jak długo jeszcze dadzą się tak doić płatnicy podatków.
Młodzi ludzie nie znający praktycznych “uroków” peerelu coraz częściej wyjeżdżają, pracują na czarno, albo zwracją wzrok w stronę rajów podatkowych.
Jak długo jeszcze…..
Ja tu nie jestem przecieko oligarchą i tak powiedziałem ale oni tego nigdy nie zrozumieją a jak im mało to niech biorą i tak mają wszystko a jak myślą że jestem czerwony to są zieloni jak dollar zresztą ja i tak już nie żyje i jestem wolny jak sanki w czerwcu czyli szóstego
RAZ orze jak może
Panie Redaktorze
Zapewne jest pan człowiekiem praktycznym podobnie jak ja, przynajmniej w sprawach finansowych za takiego siebie uważam. Czy również pana za takiego uważam, to zależy od tego co pan robi z nadwyżką pieniędzy których pan nie musi wpłacać na ZUS. Wolę mieć wróbla w garści niż kanarka na dachu i sam inwestować moje pieniądze a nie to, żeby wyręczał mnie jakiś fundusz emerytalny. Jeśli pan tak samo postępuje to znaczy, że jest pan również człowiekiem praktycznym.
Sprawa KRUS i uczestnictwa w niej takich „rolników z Marszałkowskiej” jak pan to wrzód na tyłku różnej maści zawistników. Gdybym miał taką możliwość, a z różnych powodów nie miałem, także kupiłbym parę hektarów i chętnie płacił niższą składkę ubezpieczeniową godząc się na niższą emeryturę. Pewien jestem, że zaoszczędzone w ten sposób pieniądze zainwestowałbym w swoją przyszłą niepaństwową emeryturę.
Bardziej poruszające jest to, że istnieją rolnicy, którzy mają potencjalne możliwości płacenia KRUS na zasadach takich jak ZUS – ciągle wmawia nam się, że nie mogą przejść na rozliczenie podatków na zasadach pełnej księgowości lub formie uproszczonej, które pozwoliłyby na naliczanie składki podobnie jak w ZUS. Zdaję sobie sprawę z tego, że małorolny chłop nie ma takich możliwości i w jego wypadku powszechna reforma KRUS dotycząca wszystkich to wylewanie dziecka z kąpielą. Z drugiej strony chyba nie jest trudno ustalić sprawiedliwe kryteria wg których odcięto by „rolników z Marszałkowskiej” od KRUS. Trzeba tylko chcieć a to trudna sprawa bo wiązałaby się z utratą elektoratu.
Jednak dla porządku, ponieważ ta sprawa jest bezustannie poruszana na pana blogu dobrze byłoby gdyby wykazał się pan ku satysfakcji wielu wiedzą, którą zapewne pan posiada na ten temat i spróbował rozwiać wątpliwości i zawiści również faryzeuszowskich komentatorów z belką w oku.
A ja na złość panu Ziemkiewiczowi jako chłop z zapadłej wsi zagłosuję na PSL, bo lepsze to niż ynteligencja z wysokiej półki z jej chamstwem
Sawicki (nomen-omen) wyczuł pismo nosem. Może Tusk picować jak to stocznię gdańską do spółki z tow. Kroes “uratował”, może Sawicki za kasę podatnika reklamować PSL. A co! Mogą mu naskoczyć! Inna sprawa, to piszący tu różni ćwierćinteligenci forumowo-platformowi. Pisze tu taki jeden na przykład, że “”korzystanie” z doplat Unii przy jednoczesnym skarzeniu sie na holenderskiego podatnika , ze za malo daje sie doic jest juz norma wsrod poskich elit.”.
To nie wie, że w tej chwili ciut więcej wpłacamy do kasy unijnej niż dostajemy? A dopłaty te to i tak 25% tego co dostaje rolnik holenderski czy francuski? Nie wie czy kłamie programowo?
aba Pisze:
03/06/2009 o 09:29
…………..
Jesli już pisze pan “Ja tu nie jestem przecieko oligarchą”, to dlaczego nie:
“ale oni tego nigdy nie zrozumiejo albo zrozumiejom czy zrozumiom”? Byłoby to logiczne, a tak…
@ aba – Nie odstawiaj lekarstw-skutki są fatalne
Pan Redaktor się myli, twierdząc, że “likwidacja KRUS nie zwiększyłaby (…) budżetu państwa…” . W ZUSie płaci się składki od przychodu/dochodu i tu leży sedno sprawy. Rolinicy nie są objęci PIT-em, więc – nie rejestrują ani przychodu ani dochodu dla celów podatkowych. Obawa przed likwidacją KRUS to tak naprawdę obawa przed objęciem rolników powszechnym systemem podatkowym. Nie wiadomo, ile przyniósłby PIT rolników do budżetu i jakie byłyby płacone składki, ale opór przed jakimikolwiek zmianami jest tak duży, ponieważ zainteresowani wiedzą o co walczą.
Ziemkiewicz to chłop (rolnik) małorolny, zwłaszcza intelektualnie.
Jestem zbulwresowanym tym co widzialem dzisiaj w Polskim Sejmie cala Europa Demokratyczna sie zjechala do Polski przymawiajac o zwiecinstwie Polakow nad Komunizmem a ten wasz Prezydent pooglondal tylko Zdiencia i wyszedl z waszego Sejmu ja jako urodzony Polak uwarzam to za Skandal bez precedensu jak to Polski Prezydent wychodzi w takim uroczystym dniu z Sejmu gdzie sie Spotkalo tylu wielkich Demokratycznyh Europejczykow to dla kogo on jest tym Prezydentem tylko dla swoego Brata to jest tu unas w Niemczech i wogule na Zachodzie nie do pomyslenia jak wy Polacy takie zachowanie mozecie tolerowac jeszcze raz czlowiek bez Rozumu tylko czlowiek Chory na Golwe moze sie tak zachowywac.
na KRUSie chłopi się nie dorobią jak niektórzy zrobili to na majątku po PRL. Do ZUSu państwo dopłaca 45 miliardów a do KRUSu 12 miliardów. Albo jest inne wyjście. Wprowadźcie dla chłopów na emeryturze obowiązkową eutanazję
Wstydu Pan nie ma! Co z tego, że ułomne prawo pozwala panu nazywać siebie rolnikiem? Jest jeszcze Godność o niej powinien pan pamietać!
SOP78 Pisze:
03/06/2009 o 08:46
“No cóż – od dawna wiadomo, że pracując w mieście mam na utrzymaniu nie tylko żonę i dzieci, ale także rolnika indywidualnego wraz z jego rodziną.”
Dolicz sobie jeszcze Ziemkiewicza i jemu podobnych.
Tego sie po panu nie spodziewałem – Pan tez zerujesz na KRUS-ie!! Wstyd Panie ziemkiewicz wileki wstyd
Szpileczka:
PSL to jedyna partia, ktora ma okreslona grupe wyborcow i naprawde sporo zrobila dla nich. I kiwa pozostale grupy, np. tzw inteligentow, czy przedsiebiorcow, ktore systematycznie glosuja na partie, ktore ich potem cyckaja.
Moze sie nie podobac, ale to akurat model do tego jak powinna dzialac partia polityczna w demokracji.
A nie podoba sie dlatego, ze podobno wyzszy gatunek hominida – inteligent czy biznesmen – jakos takiej partii sobie nie stworzyl.
Zlosliwe? Tak, ale rowniez prawdziwe.
ja już nie wierzę w znaczki pocztowe, nawet DeHaEle potrafią natychmiast przechwycić przesyłkę i dokonać ‘gruntownych spustoszeń’ w zawartości, niestety,
z tą ziemią, to może oni myślą, że tam ktoś zakopał jakieś ’skarby’, że to ta bajka o garnku złota na drugim końcu tęczy…
ukłony i serdeczności,
Ciekawe, co główny agitator PiS napisze na słowa w “RZ”: Rewizja dynamiki PKB strefy euro w I kwartale pokazała, że gospodarka wspólnoty skurczyła się o -4,8 proc. Nowe wyliczenia dla Polski okazały się znacznie lepsze .
Jeśli czytam zdanie @wiktor1: “[ ktokolwiek] to chłop (rolnik) małorolny, zwłaszcza intelektualnie” to nie bardzo wiem jak to rozumieć. Jeśli przyjąć, że intelekt jest już nie sumą a iloczynem zdolności umysłowych, doświadczenia oraz wiedzy człowieka to zapewne pejoratywne rozumienie chłopa jako intelektualisty jest zdecydowanie błędne. Natomiast doszukując się źródłosłowu pojęcia intelekt to znaczy ono ni mniej ni więcej jak inte (między) i lectus (czytać). Kto jak nie chłopi swoim prostolinijnym pojmowaniem świata potrafią go prawidłowo interpretować „czytając między wierszami”.
Człowiekowi, który ma taki stosunek do ludzi trzeba powiedzieć, że się myli i że powinien go zweryfikować, chyba, że jego stosunek do rolnika małorolnego wcześniej w nim utrwalony jest dodatkowo wypaczony niechęcią do jego konkretnego przedstawiciela którego za niego uważa. W tym wypadku dziwię się, że wyznawca takiego poglądu identyfikując tego rolnika z Ziemkiewiczem czyta Ziemkiewicza mimo wszystko.
Ja nie lubię np. poglądów pana Żakowskiego i nie wiem czy gdzieś w Internecie, na jakimś blogu można by mu to okazać, po prostu go nie czytam i nawet nie próbowałem takie miejsce odnaleźć i dlatego nie ulegam takim frustracjom jak autor tego przytoczonego na początku zdania a nie uleganie frustracjom to bardzo, ze względu na zdrowie nie tylko psychiczne, pożądana cnota. Wszak stres jest źródłem wszelkich chorób.
czyzbym dobrze zrozumial? Pan Ziemkiewicz jest tez ROLNIKIEM. Popatrz, popatrz jak sie urzadzil… Nie jest Panu wstyd???
No tak. Człowiek, który jest pisarzem/publicystą opłaca swoją składkę w KRUS co by taniej było. I to jest gość, co napisał “Polactwo”. Właśnie z redaktora Ziemkiewicza wyszedł taki mały polaczek…Pozdrawiam.
@Stivi47
Czy nie zechciałby pan jako urodzony Polak powiedzieć nam gdzie i kiedy się pan urodził i kiedy wyjechał pan z Polski? Myślę, że po takim niewielkim ujawnieniu się można by ocenić, czy pana zbulwersowanie jest zasadne i w jakim stopniu jest pan upoważniony do oceny „waszego Prezydenta”, „waszego sejmu”, co powinniśmy tolerować a co nie.
Ale co się czepiacie Ziemkiewicza o KRUS? Ma chłop ziemię (w końcu “ziem”kiewicz) to płaci KRUS. Czepcie się idiotycznych przepisów i przywilejów rodem z PRL-u.
Krótkie wyliczenie: ja jako właściciel jednoosobowej działalności płacę łącznie prawie 10.000 PLN ZUS-u. Taki Pan Stokłosa, Balazs czy inny rolas rocznie płaci ok 900 PLN. Niech żyje sprawiedliwość społeczna. Hura.
Jakbym miał możliwość to w tej sekundzie też stałbym się “rolnikiem”.
…oszczednosc nie tylko na znaczkach, ale oszczednosc tez na paliwie, bo nie trzeba jezdzic pod strzechy i uswiadamiac…jak POdobnie czynila swego czasu…podobna jedynie sluszna partia…)))
PSL jako partia kadrowa wypracowała dobry model swego postępowania. I do puki znajdą się ludzie, którzy chcą na nich głosować to nic się nie zmieni. Proszę zważyć, że w obecnym układzie politycznym jest języczkiem uwagi. Tak zresztą było już kilkakrotnie po 1989 r. Dziwne tylko,że TK jakoś nie spieszy się z zajęciem stanowiska czy aktualne rozwiązania w sprawie KRUS są zgodne z Konstytucją ( taki wniosek oczekuje na rozpatrzenie).
@antek
No i o to chodzi, żeby KRUS zlikwidować. Rozmiem jeszcze jak rolnik żyjący z ziemi płaci ten KRUS (pomijam już rozdział na ledwo wiążącego koniec z końcem rolinika, a takich Stokłosów na ten przykład). Ale dlaczego z moich podatków mam dofinansowywać publicystę żyjącego z pismactwa, tylko dlatego że ma kawałek ziemi a z rolnictwem pewnie tyle wspólnego co ja z badaniami nuklearnymi. Zwykła uczciwość obywatelska nakazywałaby płacenie “normalnego” ZUS-u. No ale tak jak pisałem wcześniej: szanowny redaktor napisał “Polactwo” bo widocznie doskonale wie co w nim samym siedzi…
@ konrad z
03/06/2009 o 08:51 pisze: ,,pewnie w rzepie sami rolnicy,,. Mimo ze rzepa w swojej wiekszosci rosnie nad ziemia, jest nawet bajka dla dzieci, jak trudno ja wyrwac. Na pewno jest to symbol patriotyzmu, zwlaszcza, gdy chodzi o polska ziemie. To bardzo dobrze ze redaktorzy ,,rzepy,, kultywuja swoje i nasze polskie korzenie w przaciwienstwie do medow wyrazajacych pseudoideologie wirtualnych maniakow, czy opetancow internalistycznych bez korzeni, a wiec i bez przyszlosci. Panu Redaktorowi Ziemkiewiczowi chwala tu wielokrotna !!!. Dzieki takim jak on mozemy stac mocno na ziemi, polskiej ziemi.
Straszne dziadostwo musi w tej “Rzeczpospolitej” być, że ich na opłacenia ZUSu dla poczytnych dzienikarzy nie stać …
Szkoda, że nie można w prosty sposób i tanio kupić ziemię i przenieść się z ZUS do KRUS i całkiem legalnie płacić niższe składki. Może taki powszechny przejaw „obywatelskiego nieposłuszeństwa” spowodowałby, że rządzący musieliby z tym faktem coś zrobić. Jest to pozornie irracjonalny sposób na wymuszanie reform.
lobuz pacewicz
Do : RYSA – to bardzo interesujące, że nazywa pan red.Ziemkiewicza “człowiekiem praktycznym”- wszędzie otaczają nas “ludzie praktyczni”-nie płacący abonamentu radiowo-telewizyjnego,załatwiający sobie lewe zwolnienia lekarskie, fikcyjne stłuczki w autocasco, korzystający z milionowych odpraw w spółkach Skarbu państwa za “niezatrudnianie u konkurencji” (ciekaw jestem kto o zdrowych zmysłach postawi na czele jakiegoś prywatnego banku ministra Kownackiego), fikcyjny KRUS, tak- ma pan rację -Polska to kraj “ludzi praktycznych”… .
Czy przypadkiem nie ….de jure?Nic o p Michniku to i tak nieźle!Jak można w KRUSie to …dlaczego nie skorzystać,prawda,panie …MORALISTO!!!!!!Żałosne!!!
Jestem pewien, że już niedługo zostanie zawarte porozumienie pomiędzy stronami, którego efektem będzie komunikat o następującej treści:
“My oligarchowie, mający swoje korzenie i rodowody mocno osadzone w strukturach władzy i ideologii ze słusznie minionego okresu, wraz z naszymi przyjaciółmi, także mającymi swoje tradycje związane z władzą ludową w tym samym okresie. Zawarliśmy historyczne porozumienie dla dobra naszych wspólnych i niezagrożonych interesów osobistych. Na jego cześć ufundowaliśmy sztandar, mający umacniać naszą wzajemną miłość do majątków osobistych i przypominać znaczenie i siłę naszego porozumienia wszelkiemu motłochowi, któremu nie podobały by się nasze poglądy i zamierzaliby podnieść rękę na nasz “święty prywatny majątek”, zgromadzony w sposób tylko nam dobrze znany. Sztandar nasz wygląda następująco: czerwone tło, złoty sierp i zielona czterolistna koniczynka.
Znaczenie tych symboli to:
1. Czerwone tło – symbol nostalgii i wdzięczności do słusznie minionych czasów.
2. Złoty sierp – symbol narzędzi do wymierzania jedynie słusznej kary za naruszenie naszych prywatnych interesów.
3. Zielona czterolistna koniczynka – symbol naszych praw do jak największych obszarów ziemi zagarniętej z ANR oraz pojawianiu się w oczach zamiast gwiazdek, zielonej czterolistnej koniczynki, wszystkim pracującym na nasze dobra osobiste.”
Podpisano:
Oligarchowie Ludowcy
@RYSA
Jako człowiek z praktycznym podejściem nie żałujesz czasem, że pospolite złodziejstwo jest karalne? Przecież gdyby nie to cholerne prawo, można by się tak łatwo i szybko wzbogacić cudzym kosztem. A jakież byłoby to solidarne, wszak kradnie się tym co mają, znaczy się bogatszym od nas.
Na szczęście możliwości ubezpieczania się w KRUSie dla cwaniaczków Twojego pokroju już kilka lat temu zlikwidowano. Jest jednak trochę Polactwa, które nie będąc rolnikami, na zasadzie praw nabytych korzysta z przywilejów ubezpieczenia w KRUSie.
Przy okazji tego tematu można doskonale zobrazować jak bezsensownie kierowana jest w Polsce pomoc socjalna. Wychodzi na to, że kasjerka z hipermarketu musi dokładać się do emerytur pseudodziennikarzy czy przedsiębiorców, którzy w miesiąc zarabiają nawet kilkakrotnie więcej niż ona w rok. To się nazywa solidarność społeczna!
Stivi47 Pisze
Słuchaj wielki były Polaku!
Twoja nienawiść do prezydenta NASZEGO, który potrafi upominać się o NASZ interes NARODOWY, tak cię zaślepiła, iż nie zauważyłeś, że nie było w NASZYM (jeszcze) Sejmie, premiera Tuska (podobno już WASZEGO).
Były Polaku, jeżeli chcesz zwracać uwagę naszemu prezydentowi, to popraw swój polski język, bo jeżeli jest to tylko były twój język, to lepiej pisz po niemiecku, byle poprawnie.
1000 lat na garbie chlopow wszyscy plywali, do dzis jeszcze niektorzy publicznie ze wstydem (dlaczego?!?!) mowia, ze sa ze wsi.
Chlop byl i ma byc po to, zeby harowac na hektarach za nic i zeby go swiatli miastowi palcem wytykali, jak sie przemyka ze spalonym karkiem i lapami jak bochny w miescie od urzedu, gdzie ma zebrac o laski, do PKSu, ktorym ma wrocic na swoja wies i tyrac dalej.
Kij wam w oko swiatli miastowi, spadkobiercy (dlaczego?!) szlacheckiej pychy i pogardy dla chama. Spala was, ze chlop ma lepiej? To nie chlop ma lepiej, tylko was panstwo wykolegowalo: nigdzie na swiecie nie ma tak wysokich skladek jak w Polsce na ZUS. To panstwo jest wasza wlasnoscia tez, miastowi. Wyegzekwujcie swoj wlasny udzial w panstwie, przestancie wy byc panstwa wlasnoscia.
Nie uwłaczajcie red. Ziemkiewiczowi z tego tytułu, że jest formalnie rolnikiem.
Wolno mu.
I do tego transparentnie o tym wspomina.
każdemu do rolnictwa droga otwarta…. zasada swobody działalności gospodarczej w tym kraju – przynajmniej na poziomie rolnictwa indywidualnego – obowiązuje!
Panie Rafale pan to jest jednak zawzięty i konsekwentny, pogratulować!
Hej nadpies!
Cos ci sie chyba pomylilo. Cwaniaczkiem to ty jestes i do tego cwaniaczkiem z miodem w uszach.
I wara od ziemianstwa – ok?
@nadpies
Skąd pan może wiedzieć jakiego pokroju jestem cwaniaczkiem?
Czy nasi „kochani” posłowie stworzyli takie prawo? Stworzyli. Dla kogo? Dla wszystkich. Nawet gdybym był takim „rolnikiem” nie ma pan prawa nazywać mnie cwaniaczkiem, podobnie jak Ziemkiewicza.
@bezek
Ludzi praktycznych należy odróżnić od złodziei a człowiekiem praktycznym jest ten kto wykorzystuje prawo do tego by dbać o swoje interesy i nie obciążać Państwa swoim niedołęstwem.
Obu panów proszę o namysł:
Pieniądze które zaoszczędzę (hipotetycznie), zgodnie z prawem na różnicy składek, inwestując samodzielnie, pomnażam wielokrotnie lepiej niż robi to Państwo i jako emeryt wydaję ich później dużo więcej niż emeryt państwowy, generując większe podatki niż emeryt liczący na państwowy garnuszek. Panowie widzicie ten problem w świetle socjalistycznej równości wszystkich żołądków które powinny łączyć się w biedzie. W tym właśnie widzę praktyczność oszczędzania na własną emeryturę Z socjalistycznym pozdrowieniem
RYSA
Dlaczego miastowy chłop nie może kupić ziemi choć jest Polakiem. Hasło Ziemia tylko dla chłopów dalej obowiązuje i prowokuje do zmiany zameldowania. Tak sobie myślę ,że miastowi to druga kategoria obywateli a nawet wydziedziczona z posiadania części Ojczyzny na własność.
Redaktor Ziemkiewicz powiadomił “polactwo”, “buractwo” i michnikowszczyznę, że wpłacił składkę na KRUS.
Pochwalam!
Mam pytanie do redaktora, co z rachunkami za gaz, wodę, światło i abonament RTV?
Panie Redaktorze! Uważam Pana za jednego z absolutnie najlepszych komentatorów polityczno-społecznych ostatnich lat, ale muszę stwierdzić (z przykrością), że – od kiedy został Pan rolnikiem – filozofia zaczęła się Panu lekko rozjeżdżać…
Obawiam się, że gorączkujecie się bez potrzeby. Gdyby mając kawalek ziemi można było wymigać się od ZUSu to (znając jak własną kieszeń ten naród) wszyscy Polacy byliby już rolnikami. Redaktorek płacić musi zapewne jedno i drugie, bo jakby nie było pisanie dla gazety to pozarolnicza działalność gospodarcza. Przy próbie ominięcia tego faktu na tyłek siadła by skarbówka, a wierzcie mi ci ludzie tam są gorsi niż chłopi – nie tylko żywemu, ale i martwemu nie przepuszczą i to w dziesiątym pokoleniu (chyba że ma się sporo gotówki na tzw. lobbing zwany dawniej łąpówką)
Do: Rysa- ja wcale nie widzę problemu poprzez socjalistyczną równość wszystkich żołądków- po prostu jest dla mnie “oczywistą oczywistością” że grupa cynicznych cwaniaczków żeruje na pozostałych (dziennikarzach,malarzach, reżyserach płacących składki ZUS itd itp) formalnie nie łamiąc prawa, korzystając z ustawodawczej głupoty i niedowładu państwa, płacąc składkę w KRUS . W przypadku pana redaktora najbardziej zadziwiające jest to że jeszcze co jakiś czas jesteśmy pouczani (ostatnio jako “społeczeństwo postkolonialne”,wręcz potomkowie chłopów pańszyznianych) jak to niegodni jesteśmy miana prawdziwych Polaków (tylko pan redaktor ma przecież rodzinne patriotyczne tradycje), jak to en masse uwielbiamy cwaniaków i krętaczy- no i proszę- mamy klasyczny przykład… .
A co do inwestowania zaoszczędzonych pieniędzy na składce ZUS to zupełna zgoda: powinien być wybór- nie chcesz płacić- twoja sprawa, tylko problem polega na tym że nasze składki są przeznaczane na nie nasze emerytury- i każdy cwaniaczek (czy też jak pan woli -”człowiek praktyczny”) po prostu miga się od płacenia podatków na innych emerytów, dobrze pan wie że nasze składki są przejadane przez obecnych emerytów ( co jest problemem nie tylko polskim), więc składkę ZUSowską należy traktować jako dodatkowy podatek. Oczywiście jak wiadomo można korzystać z różnego rodzaju luk w prawie podatkowym, tylko po co do tego to wieczne pouczanie innych???.
@rysa wyznaje
jeśli czytam zdanie @k] to chłop (rolnik) małorolny, zwłaszcza intelektualnie” to nie bardzo wiem jak to rozumieć.
Też mi nowina, przecież rysa generalnie rzecz biorąc niczego nie rozumie.
@ gajowy bronek
Zapomniał pan wspomnieć o Roju, przyjacielu.Celowo?
ps buractwo to cudza autoinwencja twórcza
)
Moze czas najwyzszy przeniesc panska glowna teze z “Walcu stulecia” do publicystyki? Dzisiaj w 15-sie po 8-j mowil Pan o swoim zainteresowaniu wojnami. Sadze ze bardzo bylby tu przydatny Wiktor Suworow – “Lodolamacz”, “Dzien M”, “Ostatnia Republika”. Rezun pisze od 15 lat i wydaje sie ze przekonujaco a historycy nadal bredza o straszliwym Hitlerze i milujacym pokoj Zwiazku Radzieckim. Pozdrawiam. J. Lica