Panie Redaktorze, grupy interesu o których Pan pisze to jest właśnie jedyna szansa że Polska będzie istnieć za 50 albo 100 lat. Oni już nie są niewolnikami. Oni będą rozmawiać ze swoimi dziećmi po polsku, jeść polskie potrawy, słuchać polskiej muzyki i kibicować polskiemu sportowi, być może rozpoznawać niektórych polskich noblistów. I śmiać się z polskich kawałów (tych wymyślonych w Polsce, ale jak dobrze pójdzie to nawet z tych wymyślonych w Ameryce). Życie jest proste, czy Pan chce czy nie. O przedwojennych bibliotekach ich wnuki będą wiedzieć tyle samo co wnuki angielskich czy niemieckich grup interesu, natomist (i nad tym należałoby się zastanowić) mniej niż wnuki grup interesu chińskich czy indyjskich.

0

0

0

Takiego bełkotu od wieków nie czytałem.

Język ojczysty to dla Ciebie nic nie znacząca przeszkoda w swobodnym wyrażaniu „bełkotu”.

0

0

Czy powyższy tekst jest wynikiem:

- zaślepienia ND-cką ideologią nienawiści do politycznej konkurencji, której udało się zapanowac nad chaosem i sprawnie zarządzać krajem? (Leopold Tyrmand twierdził w 1958r. ,że Polska przed wojną miała najlepszą w europie: kolej, pocztę i policję)

- brakiem umiejętności zrozumienia historii Polski? (Bo umiejętność przyswajania wiedzy Pan posiada)

- agenturalności?

Kolejny artykuł z serii: „żer dla obcej agentury”, która aż podskakuje i zaciera ręce z radości, że publicysta postrzegany jako „prawicowy”, pisze po ich myśli.
A może to tylko taka intelektuatna prowokacja?

0

Jednak fakty dotyczące Drugiej RP są znane. I można odpowiadać na pytania, które stawiasz. Ot sam potykając się ciągle o krytyków Marszałka zacytowałem tekst kogoś, kto nie wzbudził zainteresowania swoimi ustaleniami. Powodowany Twoją opinią o szkodliwości działań „legionowych trepów” dedykuję Ci ten tekst (mam nadzieję, że czytasz to co my internauci tu wypisujemy?). Oto link do tekstu. http://prawica.net/node/16916

0

0

0

Co do pełni świadomości czynów i konsekwencji przyszłych działań, miał kiedyś Marszałek powiedzieć: ,,.. że po przewrocie ,,wszy go oblazły’’. Bóg raczy wiedzieć których z pułkowników miał na myśli? Może chodziło o ,,czwartą brygadę’’?
Zapewne decydując się na zamach majowy liczył się również z konsekwencjami, także tymi, które były adekwatne do zacytowanych słów. Jednak cóż było robić z narastającym chaosem gospodarczym, z rewoltowaniem państwa, wobec narastającego zagrożenia wewnątrz, podziałów ideowych w armii, rozgardiaszu i biciem piany w sejmie. Na zewnątrz problemy z Niemcami kanclerza Gustawa Stresemanna, boleśnie odczuwalne konsekwencje polsko – niemieckiej wojny celnej, niebezpieczeństwo wojny o Śląsk, podprawiane ubolewaniem Lloyda George’a ,że Niemcy nigdy nie pogodza się z utratą Górnego Śląska.
Na słynnej herbatce dla posłów Piłsudski oświadczył po zamachu: ,,…mogłem nie dopuścić do Zgromadzenia Narodowego kpiąc z was wszystkich ale czynię próbę czy można jeszcze rządzić w Polsce bez bata…” Czy można było?
Ambiwalencja w ocenie osoby i czasu. Nie bardzo rozumiem czy autorowi ,,Triumfu bez woli.” chodzi o brak solidniejszej realizacji zamachu takiej jaką zrealizował za czas jakiś kanclerz Hitler czy potępia zamach na parlamentaryzm II RP jako zło ohydne na demokracji?
Powiada autor, że lekarstwo było gorsze od choroby. A jakąż autor ma tezę na przebieg choroby gdyby zamachu majowego nie było?
Piłsudski wziął za pysk opozycję, pułkowników na smycz, nad ,,stadem’’ czuwał pułkownik Sławek ze znanym mottem co do sejmu: ,,…lepiej połamać kości jednemu posłowi niż wyprowadzać na ulice karabiny maszynowe…”
Efekty!
W 1927r spadek bezrobocia do poziomu najniższego w całym dwudziestoleciu, wzrost produkcji przemysłowej. Tandem Świtalski – Bartel w pracach legislacyjnych opracowuje 66 ustaw, działania Komisji Budżetowo – Gospodarczej: skuteczne porządkowanie finansów państwa, stabilizacja złotówki, ustalenie wymienialności z parytetem złota, umocnienie złotego wraz ze spadkiem inflacji. Efekty rządów pułkowników bynajmniej nie malujących trawy na zielono, przyniosły napływ inwestorów przykłady można mnożyć; montownia samochodów General Motors w Warszawie z produkcją na Europę wschodnią, zakłady „Lilpop, Rau i Loewenstein” z montownią opla, chevroleta i buicka, produkcja licencyjnych fiatów, rozbudowa zakładów ursusa, w 1927 –1928 Polska zaczęła produkować samoloty -rozbudowa Mielca, rozwój przemysłu zbrojeniowego. Doniosła w tym wszystkim rola ministra przemysłu i handlu Eugeniusza Kwiatkowskiego, któremu zawdzięczano wtedy gotowość pierwszego nowoczesnego portu w Gdyni – był rok 1929.
Tyle uzasadnienia co do pułkownikowych działań Piłsudskiego i początku upadku wielkiego przywódcy.
Winą Piłsudskiego było to, że był śmiertelny. Od 1928r pojawiły się pierwsze oznaki choroby. Od 1931 do 1935 czas jaki mu pozostał był okresem narastania obaw o przyszłość państwa. Jak mówił Cat – Mackiewicz; Piłsudski mówił językiem olbrzymów do karłów, miał świadomość tragizmu niezrozumienia i nie dokonania rozpoczętej pracy nad Polską.
Proces Brzeski nie był wyrazem jakiegoś upodobania do rozwiązywania problemów pięścią. Piłsudski wiedział jaka zmieniająca się dynamicznie sytuacja towarzyszy Polsce na zachodzie i wschodzie tj. w Niemczech i Rosji, wiedział, że Polska nie może sobie pozwolić na bezwład demokracji i wewnętrzną walkę. Ten wyznacznik słuszny i niezauważalny przez niektórych krytyków decydował o kierunku działań Piłsudskiego. Frustracja i obsesja mogły ujawnić się wraz z kresem życia ze strachu o los Polski, o utrzymanie kruchej niepodległości a nie o niezrealizowane megalomańskie ambicje upadłego dyktatora. Popełniając grzech wielkich ludzi nie uwzględnił Marszałek nieposłuszeństwa jako cechy przywódczej w wyborze następców. Następcy nie umieli lub nie mieli dość woli by unieść zakres odpowiedzialności jaki przyjął na siebie Marszałek Józef Piłsudski. Z pewnością o ten 1935 – 1939 fragment historii Polski można kruszyć kopie z Panem redaktorem.

Jan Lukomutywa

0