Komentarze do: Światełko w tunelu

Autor: adam

adam — Mon, 22 Mar 2010 08:41:35 +0000

ekonomia jest po to aby wyjaśniać rzeczy paranormalne zachodzące na rynkach kapitałowych jak wszelkiego rodzaju bański spekulacyjne czy też inne dziwne „twory” których nie rozumieją analitycy a chcieliby je jakość wyjaśnić

Autor: R.H.

R.H. — Tue, 19 May 2009 06:36:44 +0000

@ JP z Wr
Dziękuję za odpowiedz ! Różnimy się tylko w szczegółach
a nie w sprawach najważniejszych

Pozdrawiam Pana

Autor: JP z Wr.

JP z Wr. — Mon, 18 May 2009 19:31:35 +0000

# Jurek Wawro Pisze:
18/05/2009 o 20:50

Fizyka jest nauką ścisła, a ekonomia (ściślej: makroekonomia), jeśli przyjąć takie jak w przypadku fizyki kryteria naukowości – nauką nie jest w ogóle.
===============================================
Amen!

PS Czy ja napisałem, że podręczniki do fizyki autorstwa Resnicka i Halliday’a są niesolidne, ale nie są przeznaczone dla przyszłych inżynierów!!!

Howgh!!!

Autor: Jurek Wawro

Jurek Wawro — Mon, 18 May 2009 18:50:15 +0000

@JP z Wr.:
„Robert Resnick, David Halliday napisali kiedyś książkę dla “gospodyń domowych””

Porównanie mocno chybione. Książki te – choć nie skierowane do fizyków – zawierają solidny wykład rzetelnej wiedzy (w przeciwieństwie do tych wypocin z których uczą teraz fizyki w liceum – niespójny zbiór wycinków pewnie poprzepisywanych z różnych źródeł).
Takich podręczników ekonomii po prostu nie ma (jeśli nie liczyć podręczników rachunkowości czy książek dotyczących teorii matematycznych wykoyzstywanych w ekonomii).
Przyczyna tego jest prosta. Fizyka jest nauką ścisła, a ekonomia (ściślej: makroekonomia), jeśli przyjąć takie jak w przypadku fizyki kryteria naukowości – nauką nie jest wogóle.

Autor: JP z Wr.

JP z Wr. — Mon, 18 May 2009 17:39:34 +0000

# ABK Pisze:
18/05/2009 o 15:55

JP z Wr. Pisze: 18/05/2009 o 13:59

Ekonomia nie musi byc nudna ani posepna. Polecam ksiazke autorstwa Stevena D. Levitta i Stephena J. Dubnera, profesorow ekonomii z Harvardu pod tytulem “Freakonomics: A Rogue Economist Explores the Hidden Side of Everything…” Jesli lubi pan matematyke to zycze duzo zabawy i milego dnia.

Tegoz samego zycze panu (pani?) Rysie.
==============================================
Robert Resnick, David Halliday napisali kiedyś książkę dla „gospodyń domowych” pt. Podstawy fizyki, było tego wiele tomów. Książki te cieszyły się dużą popularnością na wyższych uczelniach, kto nie mógł, kto nie chciał nauczyć się matematyki, studiował z Resnicka i Halliday’a, tylko czy to było dobre studiowanie?

Dziękuję i Pozdrawiam

Autor: JP z Wr.

JP z Wr. — Mon, 18 May 2009 17:21:38 +0000

# R.H. Pisze:
18/05/2009 o 14:05

” … ( Miłosz nie) … ”

Generalnie zgoda poza tym, co w nawiasie, Czesława Miłosza postrzegam na podobieństwo Jarosława Iwaszkiewicza i tyle, był to człowiek niebezpieczny, bo obdarzony talentem, który spożytkował go nie najlepiej, aby czytać wspomnianych Panów CM i JS trzeba dużego natężenia uwagi, wysilenia percepcji, aby, ten ich talent nie wcisnął mi do głowy jakiejś nieprawdy, proponowane lektury odbyłem i kilka innych też, na przykład „Uroki dworu” Wiesława Pawła Szymańskiego, z Jackiem Trznadlem też bym uważał.

Powtórzę za pewnym moim znajomym – kolegą mojego ojca rocznik 1920, który o zjawisku różnego wpływu naszych okupantów na losy okupowanych Polaków, powiedział, że okupacja niemiecka rodziła bohaterów, natomiast okupacja sowiecka produkowała świnie.

W tym kontekście Pana Leopolda Tyrmanda uważam sumarycznie za człowieka przyzwoitego w odróżnieniu od Jerzego Giedroycia – politycznego piskorza. W tym miejscu należy wspomnieć o Panu Gustawie Herlingu Grudzińskim porządnym Polaku, porządnym pisarzu, porządnym publicyście.

Pozdrawiam

Autor: senior Almagro

senior Almagro — Mon, 18 May 2009 17:17:43 +0000

M. O’Hare Pisze:
18/05/2009 o 18:55
…………………………….
Powiedzenie, przywoływane przez Szanownego Pana, brzmi: „z pustego i Salomon nie naleje”. DO pustego nalać potrafi każdy. Nawet „gajowy z wronek” czy któryś z jego licznych klonów na forach.

Autor: spinaker206

spinaker206 — Mon, 18 May 2009 17:16:24 +0000

Państwa strefy Euro wpompowały do swoich banków około biliona Euro. My jak do tej pory nie popełniliśmy tego błędu. Gdybyśmy byli już w sterfie Euro, to płacilibyśmy za błędy innych krajów. Dzięki złotówce żyjemy na własny rachunek, pod warunkiem, że rząd wprowdzi wreszcie realną kontrolę nad wyprowadzaniem zysków przez banki zagraniczne do spółek matek.
Jak sięgamy pamięcią wstecz warto sobie przypomnieć przy konstruowaniu budżetu przez poprzedni rząd, jak politycznie potraktowano karegorię ekonomiczną deficytu budżetu. „Kotwica budżetowa” okazała się „dryf kotwą”.
Ekonomii nie da się oszukać, zawsze upomni się o przestrzeganie jej praw.

Autor: miro

miro — Mon, 18 May 2009 17:13:17 +0000

Panie Rafale. Proszę zapytać TVN24, czy pandemia grypy już się skończyła? Bo trąbili o tym dzień i noc, przez kilka tygodni. Pani Kopacz i cała „służba zdrowia” postawione były na baczność i co chwilę zapewniały w tej stacji, że mają wszystko pod kontrolą. Czekaliśmy w napięciu na pierwsze zgony na ziemiach polskich, a tu nic. Nuda Panie. Na koniec dodam, że tam bez przerwy panują jakieś dyżurne – idiotyczne tematy, które są wałkowane na okrągło, dopóki nie pojawi się następny. A jak światu w danym momencie nic nie zagraża, to mówi się przez dwa dni o tym, jak to pijana matka zostawiła dziecko na dwie godziny bez opieki.

Autor: M. O'Hare

M. O'Hare — Mon, 18 May 2009 16:55:34 +0000

Stańczyk by się zdumiał, że już nie lekarze, a ekonomiści są najliczniejsi, i nie tylko na rynku w Krakowie. Panie i Panowie, pusty śmiech – czy choć jeden ekonomista /-tka/ wypowiedział się w tej dyskusji? Chyba nie, bo nikt nie przywołał podstawowego prawa, które mówi,że i Salomon do próżnego nie naleje. Zresztą, ekonomia tak jak meteorologia – ich prognozy są jako tako sprawdzalne w”krótkim” horyzoncie czasowym. Zresztą, meritum felietonu Pana Redaktora dotyczy przecież zupełnie czego innego – a prawie wszyscy usiłują wcisąć dziecko kryzysu w brzuch jego poglądów /uffff/.