Komentarze do: Po co to ruszać?

Autor: aztec75

aztec75 — Thu, 30 Apr 2009 20:21:14 +0000

O jakim wstydliwym epizodzie p.Farfała mówi p. Redaktor? Czyżby p. Farfał należał do PZPR, ZSMP, ZSP?
Należał do MW? Ja też. I uważam, że nie można się wstydzić za to, że Michnik nazywa kogoś faszystą.

Przykro, że Pan powtarza slogany „salonu”, choć, PODOBNO, chce Pan stworzyć antySALON?

Podejrzewam, że jak „faszysta” przestanie być prezesem TVP, a wróci Kwiatkowski skończy się Pana „Antysalon” w TVP Info.

Pozdrawiam

P.S. Ja też, w latach 90-tych, należałem do MW. Oszedłem z MW, bo „skręciłem w prawo”, w stronę UPR.

Autor: Bacz

Bacz — Thu, 30 Apr 2009 07:55:20 +0000

Media publiczne to żerowisko partyj, klik, rodzin, agentów i różnych cwaniaków dekowników na wesołych posadach gdzie nie trzeba się narobić a dobrze płacą – należy je zlikwidować i tyle. Naprawdę w treściach mediów głównego nurtu niewiele się zmieni – ale wiele publicznych pieniędzy się zaoszczędzi.

Autor: semeon

semeon — Wed, 29 Apr 2009 00:30:13 +0000

Oprócz „Rancza”, które jest infantylne, ale sympatyczne, w czeskim stylu, to naprawdę nie ma czego oglądać w TVP, no chyba, że ktoś lubi Lisa, ale ten szczyt „obiektywizmu”, podobnie jak program TVN-u o 22.00 /nawet nazwy nie pomnę/, albo slynne „rozmowy niedokończone”, to może sobie jeszcze coś pooglądać. Ja osobiście coraz więcej czytam i słucham radia. Poza tym mam do dyspozycji około 800 programów TV to nawet ich pobieżne przejrzenie zajmuje czasami cały wieczór i na szczęście na TVP brakuje juz mi czasu. W tym wszystkim tylko polityków mi „żal”, którzy myślą, że ludzie sa tak głupi jak oni myślą.

Autor: stanko z W.

stanko z W. — Tue, 28 Apr 2009 20:26:26 +0000

Jakże smutne, że na forum widać jeszcze 2 populacje: PO-zaczadzonych i PO-beneficjentów (w Polsce 2009 już zaczynają wymierać). Żadne z nich nie zastanowi się nad jakością kulturową programów Polskiego Radia, które jest od dawna bezkonkurencyjne, nawet w czasach zniewolenia – było na bardzo dobrym poziomie nawet w najsmutniejszym okresie „błędów i wypaczeń” stalinizmu i – u nich żdanowszczyzny, u nas – Sokorskiego; nawet jeśli popatrzymy na audycje „upolitycznione”.
I to na, żywotnie bijące serce kultury chcecie zniszczyć?! Sami nie wiecie co mówicie!
Alternatywa z pewnością byłaby jeszcze gorsza: Miałeś chamie złoty róg… chcesz zamienić go na sandwicha z wołowiną MCD serwowanego na tacy radiowego tokowania Żakowskich & Co…

Autor: Henryk D.

Henryk D. — Tue, 28 Apr 2009 20:08:45 +0000

„…a PO może z czystym sumieniem twierdzić, że nie ponosi za to najmniejszej winy − wszystko, co się dzieje, to wszak skutek polityki PiS.”
A może nie?

Autor: Anastazja

Anastazja — Tue, 28 Apr 2009 19:51:44 +0000

Niech pan się przyzna, że poglądy Farfała są panu bliskie i dlatego tak pan nie znosi Michnika.

Autor: andrzej2000

andrzej2000 — Tue, 28 Apr 2009 19:37:11 +0000

„Rządy faszystów” to raczej kojarzą mi się z rządami PO. No bo jak nazwać ataki PO na wolności uniwersyteckie (vide atak na UJ), na Instytut Pamięci Narodowej pod pretekstem niemającej z nim nic wspólnego książki Zyzaka? Albo ciągłe ataki na wybranego wolą większości prezydenta Polski?
To mi właśnie przypomina faszystowskie metody zmierzające do dyktatury. Brakuje jeszcze tylko podpalenia Reichstagu.

Autor: Józek z Borowego

Józek z Borowego — Tue, 28 Apr 2009 18:36:07 +0000

Do nerwowego z 08:38:

A skąd Panu wiadomo – albo inaczej: jakie są też symptomy tego, że maksymalne odchylenie PiSu zmierza „powoli ku końcowi”? Obym był złym prorokiem, ale mnie z kolei wydaje sie, że sytuacja PiSu nie przypomina wahadła, a raczej lot nurkowy lotni /dlaczego akurat lotni – ciekawi niech rozwiążą tę zagadkę/ i dobrze będzie, jak się sprawa skończy pluśnięciem, a nie hukiem. Faktycznie, gra była ryzykowna, przy czym element ryzyka znacznie przekroczył element racjonalizmu. Zagrali va banque i wyszło zero. To mi przypomina coś, czego byłem świadkiem w 1980 roku podczas zebrań MKZtu – wiadomo, jak się skończyło – teraz mamy prowadzanie się za orzydla po opłotkach agenturalnej przeszłości LW i paru innych prominentów, niejakiego Maleszki nie wykluczając z tego towarzystwa.
Co się zresztą dobrze komponuje z tezą RAZa o niepotrzebnym poruszaniu kwestii faszytowskiej przeszłości Farfała. A tak dla porządku: proszę mi podać jakieś fakty z przeszłości w/w świadczące o jego faszystowskiej proweniencji – jakieś uczestnictwo w partajtagach, paradowanie w szeregu z wysokim podnoszeniem podkutych butów, publikacje gloryfikujące nienawiść rasową – takie rzeczy, a nie to, że kiedyś gdzieś do czegoś należał. Ja sam należałem do takiego fitness klubu, który okazał się być własnością jakichś gangsterów, nie wiedzieć czemu tolerujących obecność moją, żony i jeszcze paru innych osób – może mieli z nas ubaw, czy jak. Rekapitulując – nie da się niczego zamieść pod szafę bez późniejszych konsekwencji i bardzo się tej pańskiej tezie, panie Redaktorze, mimo wszystko dziwię.

Autor: egawron

egawron — Tue, 28 Apr 2009 18:11:33 +0000

Panie Rafale. Pora podjąć męską decyzję. Czy PO chce te media, tak fatalnie urządzone przez PiS ruszać – tak się pisze w RP od prawie dwóch lat – czy też nie chce ich ruszać. Rozumiem, że co by nie zrobiono, zawsze będzie można wg. Pana przywalić PO. Groteska.

Autor: życzliwy sceptyk

życzliwy sceptyk — Tue, 28 Apr 2009 17:51:24 +0000

chociaz Pana ostatnio nie lubie to musze przyznac ze tym razem to co pan napisal to święta prawda
swoja droga nikt dokładnie nie wyjasnił jak formalnie doszło do obalenia urbańskiego, kto wyszedl z sali itp. ????????????????
Mam podejrzenia ze bylby to kolejny przyklad jak PiS przegrywa na wlasne życzenie.