Subotnik Ziemkiewicza
Film Ryszarda Bugajskiego o generale „Nilu” Fieldorfie jest skandaliczny. Jednostronny w natrętnie narzucanych widzowi ocenach, jątrzący i antysemicki.
Trudno zrozumieć, jakim sposobem w półtora roku po zdecydowanym odrzuceniu przez społeczeństwo dekomunizacyjnych szaleństw Kaczyńskich pozwolono, aby za publiczne pieniądze powstał film tak głęboko pisowski, propagujący wersję historii rodem z cuchnących archiwów IPN.
Tym bardziej to bolesne, że zmarnowano szansę na dzieło wielkie – na dzieło, które zamiast dzielić Polaków, łączyłoby by ich. Zabrakło Bugajskiemu scenarzysty na miarę Stefana Chwina, który pokazałby współczesnemu widzowi, że każdy z nas mógł znaleźć się na miejscu Różańskiego, Radkiewicza czy Bieruta, każdy z nas mógł wydać wyrok na Fieldorfa i wyrywać paznokcie świadkom z jego procesu. Reżyser bez powodzenia usiłuje teraz zatrzeć złe wrażenie, opowiadając „Gazecie Wyborczej” jakoby przesłaniem jego filmu ma być iż „to my, Polacy, zabiliśmy Fieldorfa” − co jest słuszne i równie oczywiste, jak polska odpowiedzialność za Katyń albo wypadki na Wołyniu, ale, niestety, tego deklarowanego przesłania zupełnie w filmie nie widać. Przeciwnie, w sposób zupełnie skandaliczny eksponuje reżyser żydowskie pochodzenie prokurator oskarżającej generała oraz sędziów. W stereotypowy, komiksowy sposób przedstawia też Rosjan (oczywiście wiecznie pijanych), których groteskowe mowy, kierowane do dygnitarzy PRL podkreślać mają wasalny stosunek władzy ludowej wobec NKWD i jej rzekome wyalienowanie ze „zdrowego”, polskiego społeczeństwa, reprezentowanego w filmie przez nieznośnie ubrązowionych AK-owców, głoszących, że „Żydzi wykańczają polskich patriotów”.
Widz, który chciałby czerpać z „dzieła” Bugajskiego wiedzę o PRL nie dowie się, że było to jedyne państwo polskie, jakie w owych warunkach historycznych mogło powstać, nie zrozumie, na czym polegał fenomen władzy ludowej, która, mimo oczywistych niedostatków demokracji, spełniła jednak aspiracje szerokich mas społeczeństwa, umożliwiając masowy awans dzieciom robotniczym i chłopskim. Nie zrozumie tym bardziej procesu dorastania peerelowskich elit do demokratyzacji i transformacji ustrojowej. A przecież temat dawał na to szansę. Zamiast kończyć opowieść śmiercią „Nila”, co słabo się dramaturgicznie tłumaczy, należało centralnym jej punktem uczynić proces rehabilitacyjny w marcu 1989 roku. Aż prosiło się o wprowadzenie do filmu postaci zabiegającego o tę rehabilitację opozycjonisty − dziecka któregoś ze stalinowskich prokuratorów lub sędziów, który przez marzec 1968, działalność opozycyjną w KOR i podziemnych pismach dochodzi do Okrągłego Stołu, zarazem rewidując swe młodzieńcze zauroczenie marzeniem o świecie bez klas i rasowej nienawiści, jak i pozostając mu jednak wierny − i odkupując w ten sposób stalinowskie zaangażowanie swych rodziców. Proszę, oto był wielki temat na arcydzieło o polskich losach. Niestety, do realizacji filmu zabrali się ludzie o zbyt ciasnych horyzontach.
Zamiast wyważonego, obiektywnego sądu mamy tu czarno białą, agresywną emocjonalnie propagandę i hagiografię Armii Krajowej. No i, rzecz, nad którą nie sposób przejść do porządku dziennego − film, którego akcja rozgrywa się na ziemiach polskich podczas II wojny światowej i zaraz po niej, a w którym w ogóle nie ma słowa o zagładzie Żydów! Bugajski najwyraźniej chce przekonać swych widzów, iż holocaustu w ogóle nie było, względnie, że było to wydarzenie nieistotne, mniej ważne, niż potyczki polskich nacjonalistów z Niemcami i represje, jakie ich potem spotykały! A to znaczy, że wysłanie tego patriotycznego zakalca na jakikolwiek pokaz zagraniczny skończyć się musi zrozumiałym skandalem i kompromitacją naszego kraju.
Fakt, że ten niepotrzebny, szkodliwy, a w kwestii Zagłady wręcz negacjonistyczny film w ogóle powstał, jest wielkim skandalem i trzeba się stanowczo domagać, by premier i Minister Kultury wyciągnęli za jego powstanie surowe konsekwencje wobec IPN.
fajniej by było jakby najpierw wysłać to do wyborczej anonimowo. moze by wydrukowali:P
Uściślijmy – PiS ( i jego rządy), IPN ale także prezydent jest za to odpowiedzialny, gdyż nie wykonał instrukcji premiera i nie potępił twórców tego filmu.
No to na półkę z nim, do innych „półkowników”. A tak naprawdę za ten „skandal” odpowie cała Polska na arenie międzynarodowej. I to już widać, bo to przecież nie przypadek, że tyle gazet naraz pisze o „polskich nazistowskich obozach zagłady”. Odpowiednie środowiska „polskich elit” już o to zadbają, żeby kara była sroga. Już płyną informację od tychże „elit” do antynazistowskich mediów i gazet na całym świecie jak dołożyć znienawidzonym polaczkom. Polsko!!! Dlaczego na to patrzysz i milczysz???
Świetne!
Dawno juz nie napisał Pan tak udanego tekstu (bo zeszłotygodniowa opowieść o pochodzeniu przydomka Bolesława Szczodrego nie przynosi Panu chluby, proszę nie pisać więcej o sredniowieczu). serdecznie pozdrawiam i wiosny zyczę.
Tylko, że teraz bedzie Pan tu miał – poza tymi MI, co zawsze – lawinę protestow tych, ktorzy rozumieją tylko doslownie.
Dziwny komentarz filmu, kontrowersyjny – filmu prawdy. I własnie: kto się na to nabierze? Myślę że przewrotnie chciał Pan wywołac dyskusję o czasach dla polaków strasznych własnie takich prawdziwych jak w filmie. A komu to przszkadza – wiadomo i czkawką się to odbija.
W pańskim opisie zabrakło mi wyraźnego odniesienia się do Kościoła Katolickiego, który na pewno maczał w tej odrażającej histerii narodowo-emeryckiej swoje biskupskie paluchy.
Ja się nie nabrałem
)
Dobrze,że Pan jest.
Miazga!!!:) Na początku pomyślełem, że nam RAZ zwariował albo jest „wczorajszy”:) Brawo!
PS. Idę zaraz do kina na film!
Brawo !!! To jest dobry sposób, by trafić do umysłów poruszających się zgodnie z nurtem poprawności politycznej.
Serdecznie pozdrawiam
Co za szczęście że w natłoku jedynie słusznych opinii trafił nam się Ziemkiewicz !
Z satysfakcją odnotowuję, że Pan Redaktor wreszczie przejrzał na oczy. Pozbył się Pan ideologicznego zacietrzewienia i udowodnił, że może napisać obiektywny i wyważony komentarz dotyczący bieżącego wydarzenia kulturalnego.
GRATULACJE!
Cudowna ironia w słoneczną sobotę!
To jest śliczne, serdecznie pozdrawiam autora.
Gorzka ironia. Niestety bezskuteczna. Życie toczy się szybko, a to, co było oddala się i oddala, maleje i maleje. Przychodzą coraz młodsi i coraz mniej ich to obchodzi. Ważniejsza jest marka nowego odtwarzacza DVD niż chwila nikomu niepotrzebnej refleksji.
Świetnie (choć w niewielkim stopniu) przerysowana polityczna poprawność!
Wielokrotnie podczas ostatnich dwudziestu lat czytaliśmy teksty o podobnej wymowie w przodującym tytule prasowym. Widać tu jasno, że polityczna poprawność jest manipulacją i zaprzeczaniem oczywistych prawd, zabija to co w nas jest trzeźwym myśleniem, tzw. chłopskim rozumem oraz rozsądkiem.
Ośmieszać przeciwnika to wspaniała broń!
Dzięki Panie Rafale.
Nie widziałem jeszcze tego filmu, ale po tym co słyszę i widzę na zajawce powinien on być obowiązkowo oglądany przez Naród do bólu,
aż Naród poczuje ból i się obudzi z marazmu wolności jaki Mu narzucono w od 1947′ począwszy, a na 89′ skończywszy.
Pozdrawiam.
swietne, naprawde smaczne
tak jak lubie pana czytac, to tym felietonem poprawil mi pan humor na caly dzien i w dodatku przekonal ostatecznie ze na ten film warto isc
taa, czy to nie kalki z GW i innych mendiów przodujących w umacnianiu pobolszewickiej kultury? Nie zdziwiłbym się gdyby ten paszkwil napisał ten czy inny profesorek od plawania na bydło czy inny autoryjtet niemoralny poszukanych wyborców, ale Pan? Pan? Protestuję przeciwko wkładaniu w usta malowaczowi kominów syku nienawiści, on nie judzi przeciw instytutowi czy uniwersytetowi z małej litery, nie chce kastrować zygzakiem, on nie wprowadza aksamitnego stanu wojennego, ale się troska, jak towarzysz Stalin, o dobro Narodu! Polskiego oczywiście. Tekst wysoce jest nieodpowiedzialny, jątrzący i antysemicki. Co mają Żydzi do zbrodni? Wszak to Naród miłujący swych gospodarzy i sąsiadów. Wiele wody w Nilu upłynie zanim dobijemy się prawdziwej Polski bez POmroczności jasnej POstkomunistów. Pan za ten skandal odpowie;)
Piękny pastisz! Brawo!!!
No, Ziemkiewicz, widzę tutej, że w końcu rozum wam wraca. Cieszymy się z tego bardzo. Pamiętajcie Ziemkiewicz, że nigdy nie jest za późno na przyjęcie do Salonu. Młodzi w końcu jeszcze jesteście i sporo jeszcze napiszecie, he he. Przy okazji: Adam bardzo się ucieszył.
Po pobieżnym przeczytaniu ma się wrażenie, że podobny ton dominuje w pewnej wysokonakładowej gazecie codziennej oraz wypowiedziach prominentnych polityków opowiadających się za konkretnym pojmowaniu i tłumaczeniu od nowa najnowszej historii Polski. Przeczytam jeszcze raz, aby „posmakować” treść.
Nasuwa się spostrzeżenie, że dołączył pan Redaktorze do panów Semki i Krasnodębskiego, którzy wystąpili bez przyłbicy. Prosimy o więcej i więcej w ten sposób występujących, dla dobra nas wszystkich, nawet tych, którzy sobie tego jeszcze nie uświadamiają.
no tekścik rewelacja !!!!!!!!!!
Nawet Czuchnowski by się nie powstydził takiego tekstu
Pozdrowienia Panu, Panie Redaktorze i niektorym Czytelnikom,
Najpierw Apel do Czytelnikow, tych ktorych pozdrawiam : Prosze o rozpowszechnianie wsrod Waszych Rodzin i Waszych znajomych nawyku czytania « Rzeczpospolitej », tak aby krag czytelnikow tejze gazety stale sie powiekszal. Sluzyc to bedzie poszerzaniu strefy Wolnosci, jak tez w efekcie koncowym Wybiciu sie Polski na Niepodleglosc.
Za artykul usciski takie od serca , Panie Rafale. Dwie sprawy wymagaja jednak zastanowienia, pierwsze to, ze jak sadze, pod Pana opieka tak licznie obecni na forum “Rzeczpospolitej” etatowi “dzialacze” powinni rozpoczac starania o “wlepienie” pomyslodawcom, realizatorom i wykonawcom na poczatek 10 latek z okladem (czy odpowiednik paragrafu 58 w Polsce jeszcze obowiazuje za szkalowanie Ojczyzny?), drugie to czy ukaze sie wydanie tegoz filmu na plytach DVD, bo nalezy sobie zyczyc aby film z takimi brakami nie utrzymal sie zbyt dlugo na ekranach kin. W uzupelnieniu, nie zwiazanym z artykulem, Pana kolega po fachu, p. Zdort, wertujac poranne wydania “GazWybu” (czy ma jakis specjalny dodatek za uciazliwosc pracy?) nie zauwaza, ze istnieje rowniez inna gazeta na rynku, “Nasz Dziennik”. Panie Rafale, prosze panu Zortowi od czasu do czasu podsuwac “Nasz Dziennik”, chociazby w celu demaskowania bezecenstw tejze gazety. Chociaz moze byc to praca niebezpieczna, bo co bedzie, jesli p. Zorta spotka to, co spotkalo Szawla w drodze do Damaszku?
Z powazaniem
Czytelnik
Proponuję natychmiast przystąpić do zbierania podpisów pod petycją o zdjęcie tego gniota z ekranów kinowych.
No cóż – ciekawe, kiedy bardzo podobny tekst zobaczymy w Wybiórczej. Tyle że wtedy będzie trzeba traktować go na poważnie…
Jeśli to ma być jakaś ironia to jest to wyjątkowo marna ironia.
no to pierwszy raz zdarzyło się panu redaktorowi napisać coś, co można uznać za inteligentne. Niestety w żaden sposób nie poprawia to o panu wrażenia: przecież to tylko wyjątkowo nieudolna ironia z pana strony…
Jeszcze całkiem niedawno taką „recenzje” spokojnie wydrukowałaby wyborcza. Oczywiście zupełnie na serio.
To jest piękne co Pan zrobił brawo , brawo i jeszcze jedno brawo cudo i majstersztyk
pozdrawiam
Cacuszko !
Nieźle. Ciekawe, czy próbował Pan opublikować to w „Wyborczej”…
A tak przy okazji – podobne sformułowania padają w „postępowych” mediach, gdy idzie o Katyń – że „Polacy próbują odwrócić uwagę od Zagłady i usiłują przedstawić się jako ofiary II wojny”.
Obawiam się, że argumentację, którą Pan, Panie RAZ, tu słuszne piętnuje, usłyszymy i przeczytamy jeszcze nie raz.
Panie Redaktorze jest Pan wielki!
Propozycja jest zeby od jutra ten Rafal od razu bez zbednej
straty czasu wzial sie na powaznie i zaczal pisac scenariusz
na ten swoj film..w odpowiedzi na ten skandal
Dobre, dobre !!!
Poniewaz Ziemkiewicz czasami rzeczywiscie cierpi na napady niekontrolowanej wscieklosci pod adresem JK, w pierwszej chwili pomyslalem, ze mamy docznienia wlasnie z takim atakiem.
Swietny tekst. Napisany tak dobrze, ze czytelnik normalny moze go nie zrozumiec.
Mam nadzieje, ze film na CD bedzie.
Dla nie w tajemniczonych. To jest zbior najwiekszych pochwal jakie Ziemkiewicz mogl wyrazic. Nie ominal ani jednego „przestepstwa” rezysera i scenarzysty.
A ze to sa przestepstwa bedzie mozna przeczytac w tej .. innej prasie.
Znowu narozrabiali Kaczyńscy.
Premierze Tusk, jak pan może na to pozwolić?!
Mam nadzieję, że odpowiednie służby zajmą się rychło tym problemem i że nie będzie już więcej tego typu kompromitacji Polski.
Panie Rafale, jest Pan „okrutny”! Odebrał Pan chleb recenzentom „Le Monde”!!!
Ależ się uśmiałem! Dziękuję Panu za ten tekst. Wesoły nastrój mąci mi tylko myśl, że taki tekst, gdyby się ukazał np w Wyborczej pewnie nie zostałby uznany za żart czy pastisz, ale traktowany byłby serio.
Dzięki za świetną recenzję – nareszcie dobry film o naszej współczesnej historii. Może sarkazm jest jedyną metodą, która trafi do większej części obywateli i będą chcieli obejrzeć tę „szmirę”.
Miejmy nadzieję!
Panie Rafale.
Filmu nie oglądałem.I rzeczywiście nie było w nim nic o „pogryzionych przez Hegla”?
No to mamy niebywały SKANDAL!
Brawo panie Rafale.Nie nabralem sie.Jestem stalym czytelnikiem pana publicystyki i ksiazek.Przy okazji gratuluje „Zywiny”.Nie ogladalem jeszcze najnowszego filmu Ryszarda Bugajskiego ale pamietam „Przesluchanie” juz wtedy rezyser pokazal jakim jest szowinistycznym i nacjonalistycznym artysta majacym gleboko w d…idee porozumienia narodowego.Panie Rafale biegne do kina….z nastoletnim synem oczywiscie.Pozdrawiam serdecznie.
bo Panu żyłka pęknie, w tym popisie sarkazmu
Tak mozemy przeczytać w poniedziałkowej GW. Wcale bym sie nie zdziwił. BRAWA dla twórców filmu. TAK TRZYMAĆ
Chwała Najwyższemu, że czytałam Pańskie książki… Bo już byłam bliska oddania biletów na dzisiejszy seans… Pozdrawiam serdecznie
Jest dotychczas 1 (jeden) komentarz, widocznie co niektórych zamurowało i nie wiedzą co się z panem stało. Pozdrawiam.
P.S. Zapomni9ał pan o Wałęsie też pewnie powinien mieć swój udział.
Niezłe, niezłe, nie najgorsze…
Uwaga! Wielu tumanów nie wyczuje ironii i weźmie tę recenzję za prawdziwą. Uwaga! Tuman się trafia! Należy umiejętnie szafować takimi środkami wyrazu jak ironia!
Znakomity tekst , gratuluję.
Z drugiej strony dziwi mnie brak komentarzy.Dzień wolny od pracy ? Tak, ale nie wolny od myślenia.
Panie Rafale – piękny przykład dialektyki stosowanej. I tzw. róznych (relatywistycznych) punktów widzenia. Brawo – ciekawe ilu sie nabierze
))