„Religia Holokaustu” nie tylko fałszuje historię, ale prostą drogą prowadzi do wypierania przez świat pamięci o tej zbrodni. Ale dopóki pomaga salonom w atakowaniu wrogów, nie zamierzają z niej zrezygnować
Biskup Williamson stał się symbolem. Pytanie: czego? Jego krytycy, jak i większość piszących o sprawie mediów, bez wahania odpowiedzą: narastania antysemityzmu, za który jak zwykle odpowiedzialny jest Kościół katolicki oraz pozostające pod jego wpływem środowiska konserwatywne. Przypadek lefebrystowskiego biskupa negującego nie tyle sam fakt zbrodni dokonanej na Żydach, ile jej rozmiary i wyjątkowość, przedstawiany jest przez liderów organizacji żydowskich jako ogniwo w łańcuchu rozmaitej wagi zdarzeń. Od takich jak proces beatyfikacyjny Piusa XII po przytaczane z niezwykłą uwagą przez izraelską czy amerykańską prasę okrzyki na odbywającym się gdzieś w Polsce spotkaniu z Jerzym Robertem Nowakiem.
Wszystkie one dowodzić mają tezy, że religia chrześcijańska, a szczególnie Kościół katolicki, „nie zrozumiały lekcji Holokaustu”. Innymi słowy, dopóki chrześcijańscy konserwatyści nie zostaną skutecznie „wyleczeni” z genetycznego antysemityzmu, pozostają groźni.
Przeczytaj cały artykuł
A jak nadal boimy się prawdy o relacjach polsko-żydowskich świadczty fakt, że mój komentarz nie ukzazał się. A nie zawierał gresywnie obraźliwych sformułowań. Chybam, że za takie uznamy np. Polsce nie zagraża ektremizm arabski ale owszem, żydowski. Napisałem tak w odniesieniu do niedawnego wpisu Ziemkiewicza, chwalącego gresję Izraela na Gazę.
A na koniec pogrtaulowałem autorowi.
Niech żyje wolność słowa!
Wspaniały , odważny tekst .
Trzymam kciuki za p. Rafała.
PS. Obawiam sie, że jak tak dalej pójdzie to dzięki
tekstom zachodnich dziennikarzy o swojsko brzmiących
imionach za kilkanaście lat albo i wczesniej okaże się,
że za zbrodnię Hollocaustu odpowiadają
polscy naziści i antysemici. Polakom zostanie już
wtedy tylko wstyd ( także za wypędzenie Niemców)
i muzea „polskie obozy koncentracyjne”.
Jeśli karalne jest negownie/pomniejszanie tej
potwornej zbrodni to dlaczego można bezkarnie
sugerować, że popełnił ją ktoś inny ?
@ Astoria
Niestety dalej nie wiem, co ma wspólnego zniesienie ekskomuniki z ewentualną niewiedzą Williamsona co do Katynia, i podważaniem przez niego liczb i sposobów przeżywania tragedi przez tych, no nie wiem, jak ich nazwać, żeby nie być antysemitą. Co w ogóle jedno z drugim ma wspólnego.
Ta agresja i w ogóle hucpa związana z Williamsonem (także w wykoaniu Pana o pseudonimie Astoria) jest po prostu już przerażająca. Normalnie szczuje się człowieka. Gdzie tu jakiekolwiek podstawowe prawa – czy coś takiego, jak prawa pytania, watpienia w liczby i poglądy w ogóle jeszcze realnie istnieje.
Wcale bym się nie zdziwił, że – jak ich nazywa Stanisław Michalkiewicz – ormowcy politycznej poprawności, inkwizytorzy totalniactwa, zawodowi tropiciele „faszyzmu”, „ksenofobii” i „antysemityzmu” wezmą się teraz ostro za p. R.A.Z., a także – całkiem niewykluczone – redakcję „Rz”.
Co im zrobią? Zwykle żąda się w takich przypadkach przeprosin, tak np. rytualnych jak te wymuszone na Marlonie Brando, tudzież „odszkodowania” dla jakiejś żydowskiej organizacji.
A jeśli R.A.Z. odmówi pokajania się? Rada Etyki Mediów go napiętnuje; prokuratura przesłucha; a szermierze „postępu” urządzą na jakimś placu spektakl palenia jego książek.
@ Astoria
Myślę że wiele osób, także z Zachodu, jeżeli cokolwiek na ten temat wiedzą, przypisuje zbrodnię katyńską Niemcom. Pokutują utrwalone i raczej pozytywne postawy wobec armii sowieckiej, które na szczęście powoli się zmieniają. Przez wiele lat godziliśmy się na częste nieścisłości w literaturze zachodniej.
Dlatego przykład Katynia nie jest dobry. Myślę, że z polskiego punktu widzenia niedobra byłaby histeria i odsądzanie od czci tych, którym wizja zwycięzców z Berlina w 1945 nie pozwala dostrzec złożoności roli sowieckiej. Trzeba powoli przekonywać, spokojnie mówić o faktach, a nie żądać od rządów, przywódców kościołów, etc., gestów potępieńczych. Takie rzeczy tylko niepotrzebnie antagonizują.
Pan Kostek:
Nie wiem, jak może rzeczowość wynikać z bycia Polakiem. Tu wypowiadam się pozaetnicznie, jako czytelnik. Proszę przemyśleć paralelę z Katyniem jeszcze raz.
my tu sobie piszemy,a w GW na pewno już trwa licytacja na najbardziej miażdżącą replikę!!
ad rem Astora: Przupuszczam, że Williamson o katyniu nic nie wie, nie mają na ten temat wiedzy tez młodzi Polacy i to chyba jest istota rzeczy, prznynajmniej, jeśli mowa o Katyniu. Jeśli jesteś Polakiem – to proszę o rzeczową mowę na temat.
ad Astoria:”przypuśćmy, że Benedykt cofa ekskomunikę Lefebryście, który twierdzi, że w Katyniu zginęło 700 polskich oficerów i to nie od strzału w tył głowy, ale przy ucieczkach i na tyfus. Można sobie łatwo wyobrazić polskie reakcje.
Watykan najpewniej tłumaczyłby się podobnie: że papież nie wiedział, że poglądy potępia, a w ogóle nie chodzi o Katyń, tylko o schizmę”.
No nie wiem, jakie byłyby te polskie reakcje i nie wiedziałem, że sprawa Williamsona ma zwiazek z Katyniem. Bardzo proszę o uświadomienie. Będę czekał.
Ps. Pozdrawiam Pana Ziemkiewicza.
Wspaniały tekst. Uznanie za odważne i publiczne przedstawienie tego problemu. Czytałem, też ze wstydem [tak jak i wielu w/w piszących], że jesteśmy takimi konformistami obawiającymi się zajmowąć wyraźne stanowiska w tej kwestii, choć tak samo to czujemy. Jakim prawem stawia się nam ograniczenia w swobodnym poznawaniu faktów z przeszłości ? Jak można zakładać ludziom klapki na oczy, jak szkapom dorożkarza ? Kto i dlaczego ma uzurpować sobie prawo do modelowania rzeczywistości ? Skąd to znamy!?
A tak po prawdzie, odnosząc sie do słusznej wypowiedzi prof. Wolniewicza w RM, to prosze przesłuchać, m.in. programy radiowe 2-ki i 3 -ki, i sami wciągnąć wnioski. A także proszę przeczytać komentarz do tej wypowiedzi prof. W. w GW z ub. tygodnia, gdzie niejaki ksiądz dr Salomon [chyba tak się zwie], który stwierdził na kanwie tej wypowiedzi prof. W., że ma dla tego pana smutną wiadomość, że „tego” będzie coraz więcej. Komu i po co ?
Więc tym bardziej tekst Pana Redaktora jest właściwy i na czasie.
Eli Wiesel, nie stracil calej rodziny w Auschwitz,
ktory ten oboz oposcil wraz z ojcem, gdy esesmani dali im do wyboru,
czekac na „wybawicieli” labo isc z oprawcami, wybrali to drugie.
Sam Eli, byl operowany na wyrostek robaczkowy w obozie i taze operacje, jak widac, przezyl.
Co do dalszej rodziny nie wem nic, ale wierzyc mu nie mozna co on tam opowiada.
No bo „dogmatow” i „piewcow prawdy” sie nie sprawdz, bo to nie moralne.
Panie Redaktorze. Tekst wymagał sporo pracy i jest do obrony.
Przez ten fragment spadłem z krzesła:
„Natura ludzka źle znosi prawdy nieweryfikowalne”. W odniesieniu do biskupa – funkcjonariusza religii.
tekst mistrzostwo swiata.ciekawe co na to salon,michnikowszczycna i inne osrodki ktore dyktuja swoim wyznawca opinie.zycze zdrowia.pozdrwaiam
Jestem ciekaw, co stanie sie jutro – albo ten artykuł zostanie przemilczany albo Pana rozszarpią wszelkie GW i TVeNy…
Odwagi Panu nie życzę, ponieważ jak widzę tej akurat Panu nie brakuje.
Miałem dzieki Panu fajny, nakręcony weekend. A przy okazji zobaczyłem jak wygląda prawdziwie niezależne i bezkompromisowe dziennikarstwo. Czekam na kolejny wstrząs!!!!!
Pozdrawiam!
Dzięki. W sprawie „religii Holocaustu” ciekawych argumentów dostarcza Amos Elon w eseju „Holocaust as Israeli State Religion”, który czytałem lata temu w New York Review Of Books, chociaż na ich stronie internetowej nie można go teraz znaleźć. Jednak On istnieje.
Pozdrawiam.
Ostatnio znajomi załatwili piracką kopię filmu „Walkiria” (nie załują, że nie zapłaciłem za bilet w kinie, bo uważam że za badziewie i kłamstwa nie warto płacić). Zrywałem boki już w początkowej scenie, gdzie hitlerowski oficer wylewa żale nad zbrodniami jakichś „nazistów”.
Dziwne, że arcykapłani religii holokaustu milczą na ten temat.
re:Z.Domolewski
„Mnie zdumiewa zdumienie wielu komentatorów chwalących Pana za artykuł. Czy to zdumienie nie jest miarą naszego wystraszenia?”
Ja bym powiedzial iz to zastraszenie odnosi sie do „poprawnej politycznie” prasy w niemal wszystkich krajach tzw. „Zachodu”.
Ta prasa jest faktycznie sterroryzowana, ten temat nie istnieje.
To jest TABU wymuszone przez wlascicieli prasy! W wielu w/w krajach prasa jest w rekach, no wlasnie… i zaden dziennikarz nie ma zamiaru pisac Prawdy z obawy utraty pracy. To nie jest zart!, na przyklad, w prasie kanadyjskiej taki artykul pana Ziemkiewicza nie mialby szans na wydruk.
Pozdrawiam pana Redaktora i Redakcje Rzeczypospolitej!
Jesteśmy zaszczutym społeczeństwem! Świadczy o tym liczba komentarzy podziwiających odwagę Pana Ziemkiewicza. Jego felieton, bardzo trafnie przedstawiający problem zawłaszczenia prawa do komentowania spraw żydowskich przez GW i jej podobne gremia, wbił w podziw wielu czytelników nie tyle ze względów merytorycznych, ile z uwagi na wręcz bohaterstwo Autora w podjęciu tego tematu! Nie lubię egzaltacji, ale to jest rzeczywiście porażające. Ja również gratuluję Panu Rafałowi odwagi podjęcia tematu. To bardzo istotne dla wielu czytelników, aby poważne sprawy były komentowane przez poważnych publicystów, których nie da się łatwo i przy użyciu prostej nagonki zepchnąć do narożnika.
Analiza sluszna w pierwszej czesci dotyczacej antysemityzmu.
Dalej lecimy do prywatnych wrogow tj. lewicy.
To samo jest Panie Redaktorze w „Subotniku” bronimy Wlodyjowskiego (prawdziwego) slusznie i trafnie dalej lecimy na Rydza-Smiglego – (Tez prywatny wrog?)
Na koniec prosze o tak samo gruntowna i trafna analize dotyczaca dwutlenku wegla i ekologii. (Jak chce sie byc redaktorem inteligentnym to trzeba analizy bez napadow i szarz na prywatnych i niewygodnych – ot przy tak okazji)
Na poczatek proponuje policzyc ile mamy istot tzw. ludzkich na 1 kilometr kwadratowy ladu – mnie wyszlo 45. Dla lepszego wyobrazenia na glowe mamy protokat 1000m / 22.5m. Cos takiego moze Pan rozdeptac w jeden dzien. Zeby bylo przyjemniej tylko okolo 120m / 22.5m to ziemia uprawna. Reszta to praktycznie tzw nieuzytki. To nie znaczy ze mozna wywrocic ta reszte do gory nogami bo chce sie miec samochod i wille.
Czy obronilem jednego z prywatnych wrogow tj. ekologow?
….Jest rowniez kwestia proporcji. Narod bedacy czescia RP przez 800 lat nie doczekal sie zadoscuczynienia po zagladzie i przesadzone reakcje niektorych zydow sa tego czescia.
*** Te zadoscuczynienie .. Niemcy sa wlasciwymi adresatami. Niemcy wyplacicili zydom okolo 4 mld DM, informacja TA pochodzi z niemieckiej wikipedi.
Od Polakow oczekuja okolo 60 mld dolarow.
To jest dziwna dysproporcja.
Co ciekawsze, w polskiej wiki pisze sie, ze Zydzi od Niemcow 60 mld dolarow dostali, co jest wlasnie klamstwem.
Moze zatroszczysz sie o korekture tego klamastwa?
Felieton mi sie podoba, ale na tzw. mily Bog – „African” a nie „african”, nie wiem dlaczego przy angielskich wstawkach z uporem maniaka, wielokrotnie, pisze pan przymiotniki okreslajace narodowosc czy te pochodzace on nazw kontynentow z malej litery. Po angielsku pisze sie je z wielkiej litery.
Powtorze – jak na kogos, kto pastwi sie nad tymi, ktorzy uprawiaja „popisy pseudoerudycji” ilosc bledow ortograficznych w panskich felietonach i ksiazkach przy cytatach obcojezycznych jest szokujaca – tego jest w cholere.
Wszystkim zachwyconym artykułem życzę, by odwagi nie mylili z głupotą. Panie Ziemkiewicz, uderzył Pan w stół i odezwały się nożyce. Czy jest Pan z siebie zadowolony?
W roku 1919 gubernator N.Jorku Martin Glynn, ocenił że w czasie I w.światowej eksterminacji uległo sześć milionów Żydów p. The American Hebrew z 31 .10.1919 artykuł -The Crucifixion of the Jews must Stop.
11 czerwca 1945 roku główny sędzia amerykański (w procesie norymberskim) Jackson Robert.H. spotkał się w N.Jorku w siedzibie FBI z przedstawicielami organizacji żydowskich (N.Perlman,J.Robinson, A.Kohański) na pytanie sędziego o żydowskie straty w ludziach J.Robinson stwierdził – sześć milionów-
Sędzia Jackson zanotował w swoim dzienniku „interesuje mnie żródło oraz wiarygodność tej szacunkowej oceny,albowiem sam nie wiem nic pewnego na ten temat”
Robinson wyjaśnił ,że tą liczbę uzyskał drogą ekstrapolacji porównując liczbę Żydów z r.1929 z liczbą tych którzy wg ocen przeżyli II wojnę. Różnicę stanowią Żydzi albo pozostający w ukryciu bądż którzy zginęli.
Mowimy anty-katolicyzm, anty-amerykanizm, etc., powinnismy wiec mowic anty-zydyzm. Dlaczego w tym jednym jedynym przypadku zamieniamy anty-zydyzm na anty-semitizm? Dlaczego? Czy po to aby lepiej manipulowac umyslami? (dla zydowskich korzysci). Kto zyskuja z zamiany slowa anty-zydyzm na sztuczne slowo anty-semityzm?
„Tymczasem argumenty, po jakie na rzecz tezy o absolutnej wyjątkowości Holokaustu w historii sięga Wiesel, są nieprawdziwe w sposób oczywisty dla w miarę pilnego szóstoklasisty. Twierdzi Wiesel, że nigdy wcześniej się nie zdarzyło, aby celem reżimu była całkowita likwidacja jakiegoś narodu „nieposiadającego państwa” (co zmienia tu „posiadanie państwa”? Chyba tylko to, że pozwala przejść do porządku dziennego nad zbrodniami Hitlera na Polakach, jako mniej ważnych, skoro ci państwo – do czasu – posiadali…).”
Nie zgodzilabym sie tutaj z Panska argumentacja. Wiemy wszyscy, ze
Zydzi byli narodem bezpanstwowym. Rozsiani poczatkowo po calej
Europie, wmieszani miwdzy rozne narodowosci, wnosili duzo do
kultury tych panstw, w ktorych zyli, czesto utozsamiajac sie z obywatelami danego panstwa. Slowa Wiesela nawiazuja o bezpanstwowych Zydach, ze na przestrzeni wiekow byly czeste pogromy Zydow, ktorzy byli mordowani, ich mienie konfiskowane
lub po prostu przepedzani z danego terytorium. Jezeli sie troche przesledzi historie Europy, to bedzie wiadomo, co mial na mysli
Wiesel w swojej wypowiedzi.
„Mało który polski inteligent (z czytelników „Wyborczej” zapewne żaden) ”
troche chelpliwe stwierdzenie. Nie kazdy Polak studiowal literature
polska, nie zaglebial sie w annaly wszystkich krytykow i literaturoznawcow. Po co wiec ten przytyk. Mozna napisac ladniej,
informujac czytelnika i jednoczesnie uzupelniajac jego brakujaca
wiedze.
Zgadzam sie z Panem, ze ciagle mowienie o Holokauscie moze sie przejesc i wielu bedzie sie nastawiac do tematu ze zniecheceniem.
Co do wypowiedzi profesora Wolniewicza mam inne zdanie.
Uwazam, ze Profesor nie powinien na antenie RM pouczac Prezydenta w jakich uroczystosciach powinien brac udzial. Prezydent jest glowa panstwa i sam decyduje o tym, czy powinien z Zydami swietowac Hanuki, czy tez nie.
Osobiscie nie zauwazylam. zeby w jakis szczegolny sposob byla w Polsce przez wladze panstwowe promowana kultura zydowska.
Mysle tez, ze my sami Polacy za malo promujemy nasz udzial
w Holokauscie, w tym dobrym znaczeniu i nie mowimy o naszych ofiarach zlozonych przez polskich obywateli, ktorzy ukrywali Zydow w czasie drugiej wojny swiatowej. Nawet tutaj na tym forum, sa opisywane przyklady bohaterstwa i meczenstwa Polakow.
Moze lepiej byloby o tym napisac artykul, bo przeciez i Pana denerwuja wypowiedzi Salonu, wypowiedzi Wiesla czy tez innych
zydowskich publicystow. Mowmy glosno o naszej historii o jej dobrych i zlych stronach i wtedy ataki Wyborczej beda bez znaczenia.
Uczylam sie historii w PRL-u. Byla to klamliwa historia ukrywajaca
wiele swoich kart. Po 89 roku nastapila demokratyzacja zycia
publicznego, wolnosc slowa, mozemy sie wypowiadac publicznie ,
ale tak w rzeczywistosci, to jest tendencja do tego, zebysmy mowili wszyscy jednym glosem. Prasa, radio, telewizja, dziennikarze
usiluja nas przekonac, ze to co pisza czy mowia, to jest jedyna
objawiona prawda.
Dzisiejsza historia wspolczesna tez jest niestety czesciowo przeklamywana, odnosze wrazenie, ze stala sie jakims mieczem
w rekach politykow i politykierow.
Wprawdzie juz nie trzeba siegac po ksiazki wydawane w drugim obiegu, ale trzeba duzo czytac, zeby miec wywazone poglady na wiele spraw.
Ilu ludzi tyle pogladow.
Wlasnie jestem po lekturze Raportu Amerykanskieg Departamentu Stanu oceniajacego prawa czlowieka w Polsce. Rece doslownie czlowiekowi opadaja, co za gniot !? Wszysko mozna by dokladnie odniesc do USA oprocz jednej ale bardzo istotnej rzeczy, a mianowicie przypomnienie Polskiemu Rzadowi o opieszalosci w zwracaniu majatkow zagrabionych w czasach PRL. Wyglada na to ze nie dadza nam spokoju ( uzywajac kazdej dostepnej metody )dopoki to co zostalo obiecane ( ostatnio przez Tuska ) nie bedzie realizowane w praktyce !? a mowa jest o wielo miliardowych odszkodowaniach dla Zydow, ktore jak z umowy wynika maja byc juz wkrotce wyplacane ( Tusk obiecal w kilku transzach ).
Panie Ziemkiewicz czy zamiast określenia religia holokaustu, nie lepiej problem oddaje określenie, które jest jednocześnie tytułem książki żydowskiego prof uniwersytetu w Nowym Jorku Normana Finkelsteina „Przedsiębiorstwo Holokaust” ? Kto nie czytał to polecam. Można ściągnąć legalnie i za darmo z internetu. Kiedyś była w księgarniach ale w takim małym nakładzie że nie do dostania.
Mała poprawka do ostatniego zdania: do atakowania nie tylko „odwiecznych”, ale raczej DOWOLNYCH WROGÓW.
„religia Holokaustu” stała sie po prostu poręcznym instrumentem przypinania etykietek. Jest już aksjomatem społecznym, że holocaust był okrucieństwem apokaliptycznym. Tego nikt nie neguje (poza absolutnie sporadycznymi wyjątkami, często prowokacyjnymi zresztą).
Tak więc samo potępienie holocaustu staje sie już mało przydatne do przyziemnych gierek salonu. Teraz trzeba przekręcać zdania i wyrywac słowa z kontekstu, żeby było jak przypiąć etykietkę…
Ta SWOISTA quasi-religia dała dziś salonom prawo decydowania, kto jest antysemitą, i dopóki pomaga im ona w atakowaniu odwiecznych wrogów, nie zrezygnują z niej.
Obawiam się, że teraz miłośnicy wolności słowa i tolerancji Ziemkiewicza zagryzą…
P.S.
Ad gajowy bronek, Astoria i cała reszta: czy bylibyście Państwo w stanie chociaż ten jeden, jedyny raz spróbować zrozumieć o czym jest tekst, który komentujecie?
Gratulacje!!
Panie Rafale, kto w czasie zamętu pisze prawdę, jest prekursorem rewolucji.
Miejmy nadzieję, że salon opuszczą skołowane umysły.
Dziękuję
w zwiazku z tym materialem wnioskuję do Pan Redaktora lub redakcji o rozpisanie listu otwartedo do Rady Etyki Mediów…
nie rozrozniam ludzi wedlug rasy, religii itp.
czytujac Panskie teksty jedno mnie zastanawia.
prawie wszystkie zawieraja tresci o Zydach.
Co to znaczy ?
Fobia ? Kompleks ? Brak innych tematow ?
Zastanawiajace.
Nic dodać, nic ująć –
# szkoda, że najwięcej ataków na podobne analizy problemu wychodzą w mediach (zimnych i gorących) od Polaków – wykształciuchów albo młodocianych greenhorns…
# wielka szkoda, że na świecie jest coraz mniej żydów i katolików, a coraz więcej e-Żydów i e-polaków…
Stwierdzenie, że tylko Żydzi ginęli tylko dlatego, że byli Żydami jest prawdziwe. Np. wspomniani Ormianie wcale nie ginęli dlatego, że byli Żydami – bo nie byli. Tak więc zdanie jest logicznie poprawne – tyle, że chyba mało kto je rozumie.
Dziękuję Panie Redaktorze za ten ARTYKÓŁ. Moze wreszcie zaczniemy normalnie rozmawiać i pisać wbrew poprawności politycznej SALONU.
Andrzej Pisze:
„Mimo, ze Wladza Ludowa miala super rozbudowany aparat represji, a teraz zyjemy w kraju i swiecie wolnym. Bez UBecji, bez donosicieli. Z wolnoscia slowa. Jak to mozliwe?”
Bo wolność i ucisk zależą od innych czynników niż
system polityczny.
Trzeba czytać Simone Weil, na przykład jej
„Rozważania” o wolności i ucisku. Nawiasem mówiąc
ona też była Żydówką
Dobry tekst, propagujący zakłamaną tematykę „religii holokaustu”, chociaż ma jeden brak, tak jak i inne teksty na ten temat: nie zajmujue się sednem sprawy, czyli pokazaniem która strona ma rację. Nie przedstawia argumentów strony tzw. negacjonistycznej.
Czyli, krytykuje oficjalną wersję, a jednocześnie unika wgłębienia się w temat.
Zainteresowani rozszerzeniem tematu mogą sięgnać po zbiór tekstów zamieszczanych na stronach pisma Bibuła:
http://www.bibula.com/?tag=holocaust-industry
Z jeden strony zaskakująco dobry tekst a z drugiej strony – kto kupi teraz Rzepę, jeżeli salon zacznie ujadać ze to pismo antysemickie???:)))
Brawo Panie Rafale!!! Mozna stwierdzic, że dwie pieczenie na jednym ogniu:))
Analiza problemu dokonana przez Pana Redaktora jest tak klarowna i przejrzysta ,ze nie mozna sie z nia nie zgodzic. To sama prawda i tylko prawda. Chwala Panu Panie Rafale !!
Żydzi w czasie wojny i nikt tego negować nie może ,przeszli
straszliwą gehennę,ogólnie nazwaną HOLOKAUST.
Znaleźli się jednak tacy /i to niekoniecznie żydzi/którzy stawiają ten naród ponad obowiązującymi inne narody normami
i prawem. Jak ponad prawem to i poza prawem. Robią tym
samym temu Wielkiemu Narodowi i innym narodom wielką
krzywdę. Szczególnych krzywd i niesprawiedliwości doznaje
Naród polski. Za ratowanie żyda groziła polakowi kara śmierci,
Co było z niemiecką dokładnością konsekwentnie wykonywane.
W mojej rodzinnej okolicy, jeszcze wiele lat po wojnie w kilku
wioskach sterczały gołe kominy .Całe rodziny zostały wybite a
domy ich spalone, za ratowanie żydów. Mimo to Polacy uratowali kilkadziesiąt tysięcy żydów. Czy zrobili dużo ! Nie mało! Ale zrobili wszystko i dużo więcej niż można było w tych warunkach zrobić.
Pamiętam w pierwszym dniu po wojnie z jednego z domów wyprowadzono prześliczną kilku letnią dziewczynkę żydówkę,cała wieś
ze łzami w oczach wyszła ją witać. I ten naród teraz oskarża się o ksenofobię ,o antysemityzm! Często są to ci którzy pomagali nazistom ,niestety zdarzają się wśród nich i nasi starsi bracia w wierze.
Tekst jak najbardziej na czasie. Teraz mamy sprawe „cyngli Zycinskiego, Kublikowej czy Smolenskiego” ktorzy ida jeszcze dalej: probuja zrobic z Cichego nie tylko antysemite ale tez chorego psychicznie…
To nie heroizm i nie odwaga. To coś znacznie lepszego – NORMALNOŚĆ!!!
Mnie zdumiewa zdumienie wielu komentatorów chwalących Pana za artykuł. Czy to zdumienie nie jest miarą naszego wystraszenia? Nie wiedziałem nawet, że jest ono tak wielkie. Wygląda mi na to, że zdumieni pańską odwagą komentatorzy naprawdę byli dotąd przekonani, że należy się skulić, schować i siedzieć cicho. Bardzo to symptomatyczne, podobnie jak życzliwe ostrzeżenia, obawy, że coś złego może Pana spotkać. Świat mi sie wyrywa w jakąś intelektualną otchłań bez zasad: ci, którzy tu nieraz mocno potrafią „przyfasolić” na każdy temat, nagle – okazuje się – są zdumieni odwagą. Czy zatem ich odawaga w „przyfasoleniu” nie jest li tylko wentylem, przez który wycieka tłumiony strach? Chciałbym tu zaproponować list otwarty w sprawie prof. Wolniewicza. Z jednej strony byłby on miarą odwagi, z drugiej… No właśnie, z drugiej byłby on miarą skali „odwagi” dla środowisk, które wnikliwie śledzą „odwagę”, by podjąć decyzje co z nią dalej zrobić. Poza tym – jak wykazuje doświadczenie – listy otwarte zamieszczone w „RZ” i podpisywane są czymś w rodzaju klamki, która zapada w danej sprawie. Poza tym – sam prof. Wolniewicz stwierdził, że podpisywanie jakichś listów, petycji, jest li tylko oznaką bezradności.
To bardzo ciekawe rozważania. Wcześniej tę sprawę poruszał Leszek Bubel. Cieszy, że temat pociągnęła Rzeczpospolita.
Rzepa to obecnie najciekawsza gazeta na rynku.
@ gajowy bronek: znow piszesz w RP zamiast w GW – daj sobie spokoj!
Panie Ziemkiewicz!
Gratuluje odwagi !!! Wywolal Pan zapewne burze ale mam nadzieje ze wyjdzie Pan calo z opresji. Niestety, swiatem ciagle zadzi lewactwo a oni tego Panu nie odpuszcza. Ja sam jestem juz zmeczony(mieszkalem 25 lat za granica) tym ciaglym pisaniem o zydach i ich cierpieniach, mam tego naprawde powyzej uszu. Moze zajmijmy sie jakimis Celtami, Scytami a nawet Etruskami – czemu nie, ich tez u nas juz nie ma badz nigdy nie bylo. Mamy kryzys finansowy, ciekawe jaka nacja najbardziej przyczynila sie do tej zapasci…o,o, to juz zapewne jest antysemityzmem, a niech bedzie !
„Czy napiesze Pan artykul o wspanialej polsko-zydowskiej historii, o setkach malych miasteczek, gdzie pamiec o 30-50% zydowskich wspolmieszkancow zaginela?” {Jb}
Ja z pewnością NIE. Aż do samego końca poznańscy Żydzi byli związani z Niemcami – nigdy nie czuli się Polakami.
Żałosne , pogratulować Rzepie
Jestem Pana zagorzałym czytelnikiem. Jest Pan autorem mądrym, błyskotliwym, uczciwym i odważnym. Ale to co Pan uczynił tym tekstem, to heroizm. Bez wątpienia prawda jest po Pana stronie (niemal jak zawsze). Będę Panu dalej „kibicował” i trzymał kciuki. Życzę Pana kolegom z Wyborczej tyle samo mądrości. Skorzystaliby na tym wszyscy.