Radio Maryja zanurzone jest w Dmowskiemu najgłębiej obcej tradycji mesjanistyczno-powstańczej. A w ojcu Rydzyku jego zwolennicy widzą kogoś w rodzaju współczesnego księdza Kordeckiego
Nie ma ścisłych danych, jak liczne były tłumy, które 9 stycznia 1939 roku odprowadzały do grobu Romana Dmowskiego. Zdaniem samych organizatorów pogrzebu było to ponad 200 tysięcy ludzi, zdaniem policji o połowę mniej, ale można podejrzewać, że sanacyjnym władzom zależało na zaniżeniu tej liczby. Jakkolwiek liczyć, pogrzeb ojca polskiego nacjonalizmu stanowił imponującą demonstrację siły ruchu narodowego, mimo wszystkich jego chwilowo tylko zarzuconych wewnętrznych sporów i podziałów.
Trudno dziś, po 70 latach, nie zapytać, co z tej potęgi pozostało i na ile spuścizna Dmowskiego pozostaje żywa. Tym bardziej że przecież nieskrywany lęk przed endecją i jej potencjalną atrakcyjnością dla rzesz prostych Polaków katolików, a zwłaszcza strach przed możliwością masowego przechrzczenia się na nacjonalizm komunistów, na wzór serbski czy słowacki, był w pierwszych latach niepodległości głównym motorem politycznych działań ośrodka politycznego skupionego wokół Bronisława Geremka, Jacka Kuronia i Adama Michnika, także tych najbardziej niegodziwych i fatalnych dla Polski w skutkach.
To otwarcie artykułowany lęk przed „czarnosecinnym potencjałem” polskiego społeczeństwa pchnął tego ostatniego w ramiona Jerzego Urbana i Czesława Kiszczaka, a fakt, że rodzimi komuniści nie poszli drogą Mecziara i Miloševicia, tylko przemianowali się na socjaldemokratów i zwolenników wejścia do Unii Europejskiej, ponoć uważa on do dziś za swą osobistą zasługę dla Polski.
Przeczytaj cały tekst
Dla autentycznej neodmowszczyzny antyeuropejskość nie byłaby istotą wszelkiej działalności, natomiast niezależność od Niemiec- tak.
Neoendeckie pisma? A przez kogo założone i finansowane?
Fakt, myśl narodowa pozostaje w niebycie.
64 lata „prawdziwej demokracji” zrobiły swoje.
Panie Rafale! Tak Pana prosiłem, niech się Pan zajmie jednym tematem (nawet szeroko pojętym). Nie chciałbym by mówili, że zachowuje się Pan jak wiejski młodzieniec na jarmarcznej karuzeli, taki co to zabrał wiatrówkę z sąsiedniego stoiska i strzela z kręcącej się karuzeli. Raz trafi w balonika, raz trąci kogucika. Panie Rafale Pana akcje u mnie niebezpiecznie zbliżają się do czerwonego pola. Akcje na giełdzie jak spadają na czerwone, to się trzeba ich pozbyć. Do jakiego czytelnika Pan właściwie pisze? Nie chciałbym by następne moje pytanie brzmiało : Kto jest tym ostatnim czytelnikiem dla którego pan pisze swoje artykuły. A tak Pana lubiłem, co ja teraz powiem sąsiadce.
I jeszcze jedno: chichotem historii jest, że znacznie więcej pozytywnych treści z Dmowskiego czerpią dziś platfusy i peeselowcy (głównie w sferze słów, ale w sferze zaangażowania w działalność organizacji pozarządowych rozmaitego kalibru i rozmaitej barwy także) niż pisowcy i zwolennicy RM.
Ale wydaje się, że najwięcej pozytywów z myśli Dmowskiego czerpią ci, na których tak platfusy jak i pisowcy ostrzą sobie najbardziej zęby: Polska XXI.
Właściwie nic dodać nic ująć – nawet komentarze do artykułu są, niestety, doskonałym potwierdzeniem tego, że Ziemkiewicz ma rację w ocenie współczesnych postendeków i nurtu radiomaryjnego. Niestety ludzie wielcy, a Dmowski do takich bez wątpienia należał, nie są często należycie rozumiani przez ogół społeczeństwa. Np. tego co w myśli politycznej Dmowskiego było najwartościowsze, najcenniejsze, niemal nikt w Polsce, a już na pewno nie zaplecze społeczne Narodowej Demokracji i postendeków, nie potrafiło i nie potrafi do dziś sobie przyswoić (patrz komentarze wyżej zwolenników Radia Maryja i porównaj je sobie z „Myślami nowoczesnego Polaka”, „Niemcami, Rosją i kwestią polską”, albo z artykułami typu „W obronie twórców klęsk”, w którym Dmowski jednoznacznie stwierdził, że mało co przyniosło Polsce i Polakom tak wiele złego jak powstania itd. itp.). Nie potrafi z prostej przyczyny: pomimo że 90% postendeków (a wcześniej endeków) powoływało bądz powołuje się na Dmowskiego to niemal nikt z nich jego ksiązek i publicystyki nie czytał i nie czyta. Niestety prawda jest taka, że, moim zdaniem, jako Polacy, najwięcej czerpiemy dziś w obszarze idei z myśli politycznej Obozu Zjednoczenia Narodowego, która stanowiła połączenie najgorszych treści endeckich i piłsudczyzny: śmieszne hasła typu „silni, zwarci, gotowi”, zapędy mocarstwowe, mesjanizm, romantyzm polityczny, patriotyzm martyrologiczny itd. itd. itd….
I endecja i Polska czekają aby je wymyślic na nowo. Czy jednak Autor nie chciał aby dołożyc ST. Michalkiewiczowi, który jest Radyja najlepszym komentatorem, jednak niestrawnym dla establishmentu „prawicowego”? Po wtóre: po co ta rusofobia, i to w czasie, gdy UE łasi się do Rosji o gaz? Gruzini? Czeczeni? Mało było śmiechu z występów prezydenta w Tbilisi? Oś Warszawa-Tbilisi-Grozny świta w głowie Ziemkiewicza? Nie nazbyt wysokie to frycowe, które trzeba płacic za dostęp do „mainstreamu”?
@ wuuj
Intrygująca teza.
Od lat stawia ją Stanisław Michalkiewicz, który twierdzi, że „rozwiedka” cały czas kręci naszym krajem.
Moim zdaniem teza ta jest wielce prawdopodobna.
To kolejne potwierdzenie mojej tezy, że PRL nadal trwa.
Pytanie, gdzie są centra decyzyjne rozwiedki.
Wydaje się, że jest ich kilka.
Pierwsze to dawne SB. Kto nim kieruje obecnie? Czy wszyscy stawiają na UE?
Drugie to dawne WSI. Kto nim kieruje obecnie? Czy wszyscy stawiają na UE?
Trzecie to KGB. Kto nim kieruje w Polsce obecnie? Komuniści pod przywództwem Aleksandra Kwaśniewskiego postawil na Brukselę, choć Leszek Miller mocno zaprzyjaźnił się też z USA.
Czwarte to CIA. Kto nim kieruje w Polsce obecnie? Choć ono ma jawnych agentów wpływu w Polsce, a najważniejszymi są bracia Kaczyńscy, którzy najmocniej postawili na przyjaźń z USA.
Piąte to BND. Kto nim kieruje w Polsce obecnie? Choć ono ma jawnych agentów wpływu w Polsce, a najważniejszym wydaje się Donald Tusk, który najmocniej postawił na przyjaźń z Niemcami.
A co robi nasz kontrwywiad?
To wszystko tajemnice.
Możemy tylko snuć domysły.
Na wpływy różnych rozwiedek nakładają się wpływy potężnych koncernów i banków, w których agenci rozwiedek pracują.
I tak dochodzimy do wniosku, że agenci sterują polskimi politykami.
Uważam jednak, że w nielicznych przypadkach jest on nieuzasadniony.
Samodzielnymi politykami z wizją na pewno są bracia Kaczyńscy i był Leszek Miller, jako bardzo dobry premier naszego rządu.
Co do Donalda Tuska mam wątpliwości. On nie ma żadnej wizji – jak zdechła ryba płynie z prądem.
Losy Leszka Millera i Jarosława Kaczyńskiego pokazują, że trudno płynać pod prąd, szczególnie gdy ma się zdrajców we własnym obozie.
Pozdrawiam
Jerzy Krajewski
To jest doprawdy swietne.
Ziemkiewicz zaczyna sobie zdawac sprawe z tego, co wyrabia herr Tusk i jego nierzad, z olbrzymiej intensyfikacji procesu wynarodawiania (vide ostatnie arytykuly prof. Nowaka i dr. Barbary Fedysz ) ze zaczyna sie na…. Radiu Maryja wyzywac, o nacjonalizmie pisac i endecji przykopywac.. nieprawdopodobne.
W calej Europie nacjonalizmy kwitna, a w Niemczech przyjmuja wrecz zastraszajace formy i sa niezwykle mocno popierane przez rzad, co szczegolnie widoczne bylo w czasie mistrzostw pilki noznej.
Natomiast w Polsce kazdy objaw patriotyzmu jest jako … nacjonalizm tepiony a duma narodowa jest czyms wrecz obscesyjnie perwersyjnym.
Polacy maja cala mase powodow do bycia dumnym z wlasnego Narodu. Trzeba wszystko zrobic, zeby polski nacjonalizm wzial sobie przyklad z niemieckiego a ruch endecki jest czyms, co jest teraz niezwykle potrzebne.
Przeciwnikami sa ci, dla ktorych Polska nie ma prawa istniec, ma zostac zdegradowana do polskojezycznej strefy jezykowej i istniec w formie virtualnego panstwa. To jest michnikowszyzna polaczona z postkomuna (teraz stopily sie, tworza jedna calosc). I to sa dokladnie ci sami przeciwnicy Polski i Polakow, co w okresie II Rzeczpospolitej.
P.S. Idealny Polak dla nich to Polak europejski, dokladnie tak samo jak przedtem idealem byl Polak sowiecki, kochajacy Zwiazek Radziecki, jak to pieknie noblistka w swoich do glebi wzruszajcych wierszach przedstawiala.
“Obaj” POlacy maja wspolna ceche: sa calkowicie wynarodowionym zombis, PO prostu masa biologiczna.
I dokladnie na taka sa przerabiani poprzez likwidacja nauki historii i literatury polskiej w szkolach przez pania Hell.
Nie mogę się zgodzić z taką opinią co do Radia Maryja. Owszem, napewno jest antyeuropejskie, ale napewno nie jest to radio wychwalające Rosję. Słychać tam oburzenie na sprawę Katynia, na sytuację katolików w Rosji. Putin blokujący gaz dla krajow europejskich też nie jest tam wychwalany.
Już myślałem, że chłopaki z myśl.pl zostaną zamilczeni. Punkt dla RAZ-a. Rzeczywiście środowisko robi dobrą robotę.
Ale nie jestem przekonany, czy Dmowski poparłby wstąpienie do UE. We współczesnym śwecie, w którym towar w dwie doby może okrążyć świat położenie geograficzne ma coraz mniejsze znaczenie dla handlu i produkcji. W mojej opinii powiązanie z UE zamyka nas na świat i gospodarczo, i kulturalnie. Gospodarczo, bo parlament europejski mnoży bzdurne nakazy i stara się ograniczyć handel z USA i Chinami. A kulturalnie, bo odpowiada za coś, co nazywam europocentryzm. Rzecz wyjaśnię na przykładzie. Plakaty z Figurskim i Wojewódzkim, te ze sterczącą kołdrą, miały pokazać, jacy to z nich światowcy. Tymczasem obsceniczność na świecie jest chowa się po zakamarkach. W Europie taka forma reklamy znajduje poklask, ale poza nią spotkałaby się z dezaprobatą, z potępieniem a nawet byłaby karana.
Starania o wejście do strefy Schengen i EOG Dmowski pewnie by poparł ale wiązanie się z UE – wątpię.
A odnosząc się do całego artykułu: nie mogę przeboleć, że od lat jest w Polsce tak, jak w powieści „Nad Niemnem”. Jedni żyją tylko mogiłą, innym podoba się tylko, to co włoskie, jeszcze inni nie mają horyzontów szerszych niż własne poletko, jakby światowego wyrobienia, szacunku dla przeszłości i troski o byt materialny nie można było połączyć w jednej duszy.
„Niegodziwe i fatalne w skutkach” to są pana absurdalne wynurzenia. Bije Pan pianę Panie Ziemkiewicz i caaaaały czas w ten sam deseń. Pana głowa rezyduje wciąż na przełomie XIX i XX wieku. Mamy XXI – pora się obudzić!
no cóż, widzi pan,historia lubi się powtarzać,
a można by było krzyczeć, że czasy zachwytu nad jednostkami z nad wyraz egocentrycznymi z niewielkim levelem oleju w głowiem mamy za sobą……
ach ta Polska…
pozdrawiam
Ach redaktorku, jak twarzowo ci w moherku. Alleluja i do Torunia.
Panie Bialkowski. Trafil Pan w sedno.
Kosciol Katolicki nie stawia sobie celow politycznych – nie zajmuje sie bezposrednio ani walka o zdobywanie wladzy, ani o jej sprawowanie. Nie moze jednak pozostawac wobec niej obojetny, gdyz zycie polityczne dzieje sie wewnatrz sfery moralnosci, wewnatrz sfery czlowieczenstwa, sfery najglebszych wartosci ludzkich, wobec ktorych Kosciol juz ma swoja misje, a kazdy czlonek Kosciola swoje w tym zakresie niezbywalne prawa i obowiazki. Choc partiom politycznym moze byc z Kosciolem „po drodze” i pozniej musza „strugac” swoje poglady, albo przeciwnie – moga chciec zwalczac stanowisko Kosciola aby pozyskiwac dla swich celow wrogie mu sily destrukcji i nienawisci, nie radzace sobie z zyciem w ladzie moralnym, to i tak wszyscy sa skazani na porazke. Patrzac z politycznego punktu widzenia Kosciol zawsze bedzie scislym centrum. Bedzie lewica dla prawicy i prawica dla lewicy. Partie centrowe nie pozyskaja stabilnego elektoratu, a nawet staja sie POstpartiami, gdy swoja ideologia probuja zastapic religie, organizacjami przestepczymi, wynoszacymi sie ponad struktury panstwa, faktycznie walczacymi z czlowiekiem, a nie o czlowieka, ordanizacjami przestepczymi, probujacymi zagarniac dla siebie dobro wspolne, ktore jako partie powinny chronic i pomnazac dla swojego narodu. Samo Radio Maryja, czy Ojciec Rydzyk mowia glosem prawdy, glosem pokrzywdzonych, glosem wyraznym, wiec niepoprawny politycznie, ale glosem w demokracji uprawnionym i potrzebnym. Po atakach na Kosciol „najpoprawniejszych” politycznie, calego lewactwa, wojujacego komunistycznego ateizmu , widac, ze to wszystko, to bezsensowne walki zastepcze, bo po prawej stronie sceny politycznej jest PROZNIA, a natura prozni nie toleruje. Wczesniej, czy pozniej ruchy prawicowe musza powstac i to „nieostrugane”. Dmowski na pewno nie zgodzilby sie na udzial Polski w Unii Europejskiej w ksztalcie nadawanym jej przez traktat lizbonski. Nawet nie trzeba byc daleko widzacym politykiem, aby zauwazyc, ze twor, jaki sie z takiej Europy wylania nie bedzie ani demokratyczny, ani narodowy, ani nawet prawicowy. Na wiazanie sie z Rosja imperialna Dmowski tez by na pewno nie poszedl. UE ma sens tylko jako jako wspolnota handlowa suwerennych, niepodleglych pamstw, nawet bez korporacji ponadnarodowych i z minimalizacja uprawnien biurokracji i organizacji miedzynarodowych. Unia wolnych panstw zroznicowanych narodowo, religijnie, prawnie i kulturowo, ale wspolpracujacuch na sprawiedliwych zasadach rozrachunku gospodarczego, otwartych na wolna, ale uczciwa konkurencje, dazacych do poszarzania wspolnoty minimalnych, nienaruszalnych zasad moralnych, poszerzania wspolnego systemu chronionych wartosci, budujacych demokracje oddolnie na zasadzie spoleczenstw obywatelskich. Jezeli bedzie kiedys powstawal europejski wspolny twor polityczny, bedzie to na pewno twor oddolny, poprzedzony wspolnym poczuciem ducha Europy. Faszystowskie, czy inne komunistyczne oszolomstwa zostawmy lepiej zamkniete w wieku XX.
mam wrażenie że ubiera sie Pan w nie swoje szaty,uważam tą analizę za dośc mętną w treści i konkluzjach a już przytaczane ciemniactwo RM staje sie nudne.Być może potrzeba Panu zejśc choć na chwilę z tej ścieżki kontestatora „patryiotyzmu” RM, żeby z perspektywy dystansu przyjrzeć się rzeczywistości jakże różnej od tej jaką Pan kreuje.Obawiam sie że raczej powie Pan tak niż nie w sytuacji kiedy wszyscy popierają ten beznadziejny pęd liberałów do nikąd,kiedy Europa rozmienia i trwoni cały dorobek wartości jakie zaszczepiła wiara w Jezusa Chrystusa.Proszę zostawić wreszczcie Ojca Rydzyka w spokoju(On przynajmniej coś buduje i po sobie zostawi dla potomnych) a wziąźć się za prawdziwych burzycieli Polski, oni są w zasięgu Pana, tylko trzeba sie odważyć …
‘dobry esbk, zly esbek” dobry „columnist”,zly kalumnista-cel jeden. pomoc zniszczyc jedyne wolne medium pierwszego obiegu: RM.
przychodzi Ziemkiewicz do lekarza.
a lekarz na urlopie.
Już w latach 80. miałem endeckich kolegów na studiach. Ziemkiewicz nie uwzględnił całkowitego wyprania mózgu u tych ludzi. Dla nich „Myśli nowoczesnego Polaka” były jak biblia lub talmud. Na każdy problem poszukiwali tam cytatu. To było tragikomiczne. Gorsze jest to, że obecnie ci ludzie nadal zatrzymali się na mentalności „Kongresówki” i nijak nie mogą ruszyć do przodu. R. Dmowski by się załamał patrząc na polskich narodowców w XXI wieku.
@wuuj
„Episkopat jest proeuropejski nie z powodu dotacji, ale z powodu teczek.”
A z jakiego powodu proeuropejski był Jan Paweł II?
Teczek, czy dotacji?
Ale mnie nawet nie chodzi o to, jakie są motywy biskupów (pewnie są różne), ale o sposób prezentacji problemu. Jeśli pan redaktor jest w posiadaniu jakichś konkretnych informacji na ten temat, powinien napisać o tym wprost. Takie „puszczanie oka” do czytelnika może być usprawiedliwione, gdy pisze się o czymś ważnym, czego wprost z jakichś wzgędów nie możemy. Takie powielanie informacji z magla NIE JEST DZIENNIKARSTWEM – nawet jesli naszej gwieździe felietonu wydaje się inaczej.
Panie Rafale spotkaj się z ojcem RYdzykiem,, zrób prawdziwy i rzeczowy reportarz. Chętnie przeczytam, i sądzem, że nie tylko ja.
Juz dawno stwierdzilem ze Ziemkiewicz nie dorasta Ojcu Rydzykowi do stop. Nie jemu wiec oceniac Te Osobowosc!!!
Radia Maryja to Pan Rafał Ziemkiewicz nie wyczuwa. Polecam internetowe wydanie Rozmów niedokończonych czy Duc in altum. Nasz Dziennik popieram, podobnie jak Rzeczpospolitą kupując i czytając. W Ojcu Rydzyku nie ma fałszu, obłudy i zakłamania czego nie da się powiedzieć o wielu z jego adwersarzy. A swoją drogą jak to pięknie mu te projekty się zrealizowały: Nasz Dziennik, Telewizja Trwam, Wyższa Szkoła, Radio Maryja… Trzeba tutaj pomagać, a nie tylko krytykować…
Co wpadka, afera, oszustwo, kłamstwo to tylko organ Adama Michnika jakoś zawsze w tym ubabrany. Lewica – obok swego widocznego upadku moralnego – jakby niższą inteligencję też wykazuje. Swoje braki intelektualne nadrabia agresją, tupetem, krzykiem. Ale czas powoli wszystko odsłania…
@jw
„Dobrym przykładem jest domniemanie przyczyn dla których Episkopat jest proeuropejski.”
Episkopat jest proeuropejski nie z powodu dotacji, ale z powodu teczek. Znaczna czesc hierarchii to dawni TW. Teraz po prostu wykonuja polecenia swoich dawnych oficerow prowadzacych. A ze ubecja zorientowala sie na Europe (z powodow biznesowych oczywiscie)…
Kiedys bardzo cenilem Pana Redaktora za publicystyke i pisarstwo. Ostatnio jednak zaczyna Pan dolaczac do tego choru piewcow poprawnosci politycznej spod znaku Paradowskiej czy Zakowskiego, ze o AM nie wspomne. Nie za bardzo rozumiem jak moze panski swiatopoglad ewaluowac w tamtym kierunku. Prosze tam sie nie pchac tam jest juz dosc ciasno. Czyzby myslal Pan o „laurach” dziennikarskich rozdawanych przez ta sitwe? Kolejka jest chyba dosc dluga tych bardziej zasluzonych dla salonu. Jest Pan na dobrej drodze aby stac sie drugim Wolkiem, ktory swego czasu wyklety za „wakacje z agentem” teraz bryluje w salonowych mediach wlazac AM bez mydla. Prosze sie nie ludzic tacy chwiejni ludzie nie sa sznowani rowniez przez nowych mocodawcow. I jeszcze jedno, kopanie o. Rydzyka jest malo orginalne. Tym Pan sie nie zasluzy u elit wladzy. Sa lepsi od Pana w tym temacie.
Dziwi mnie jedno,że O.Rydzyk pokazuje jak może Polska być bogata i dobrze rządzona,kraj ma swoje bogactwa w ziemi,gorącą wodę i gaz i nikt tego nie podejmuje.Mam wrażenie jakby rządzącym nie zależało na kraju,tylko czym gorzej to dla nich lepiej.Nienawidzą O.Rydzyka bo pokazuje i mówi ludziom o tej nieudaczności politycznej.Zarzuca się O.Rydzykowi,że zajmuje się biznesem,a ja pytam dlaczego rząd nie zajmuje się wydobyciem gorącej wody tylko musi to pokazywać O.Rydzyk,że się da w tym kraju coś zrobić mimo kładzenia kłód pod nogi. Okazuje się,że prokuratura odmówiła Ćwiąkalskiemu kontroli, który nakazał kontrole prokuraturze i urzędowi skarbowemu -Lux-Veritas O.Rydzyka,twierdząc,że tyle razy już kontrolowali i wszystko jest w porządku.Takie prześladowanie Panie Ziemkiewicz powinien Pan opisywać.Inaczej to pytam w jakim my kraju żyjemy ?
Widzieliście w TVP 1 program „Pryzmat”. Bardzo dobry, podobnie jak programy Pospie¬szalskiego. Na te programy zawsze chętnie patrzę mając w pamięci Sierpc i lokalne układy. Do nich też się odniosę. W „Pryzmacie” wystąpili: Kurski, Miller i Niesiołowski i oprócz redaktora prowadzącego była też komentatorka dr Ewa Pie¬trzyk-Zieniewicz . W trakcie programu wszyscy politycy bardzo mądrze mówili i z tych wypowiedzi wyciągałem esencję. Zacznę jednak od słów dr Ewy: „Polacy to dobrze wychowani ludzie. Platforma jawi się sympatycznie i to nie ze względów ide¬ologicznych”. Z tym zdaniem się utożsamiam. Moim bohaterem ideologicznym był PIS. Ale już nie jest. W Sierpcu mieszkam i wszystko, stale odnoszę do Sierpca. Lokalni „politycy” typu Olejniczak, Jamiołkowski. Kaźmierczak i reszta tylko się podczepili do pociągu z napisem PiS, aby zabrać się za politykę i robić jedynie własną prywatną karierę. Aby mącić ludziom w głowach. Cały czas to robią. Natomiast prawdziwi moi bohaterzy sierpeccy to właśnie opozycja powiatowa i Kośmider z całą koalicją miejską. Ich można teraz nazwać przewodnią siłą sierpczan, czy „partią polityczną PiS”, bez żadnej ironii i pomimo iż tak bardzo się boją nazwy „polityczni”. Dlatego na nich trzeba będzie głosować w nadchodzących wyborach. Chyba wyraźnie każdy to może spostrzec. Admin nie powinien tego skasować. A jak ktoś chciałby mi odpisać, to przeczytam jutro bo idę już spać. Dobranoc Przyjaciele!
@ Jarek Sadecki
Skąd te ciekawe dane o DNA Słowian?
Jak duży jest na słowiańskich terenach odsetek DNA Normanów?
Pozdrawiam
Jerzy Krajewski
@ rowienski
Bardzo dobra riposta.
W jakich innych miejscach Pan publikuje?
Pozdrawiam
Jerzy Krajewski
@ Wygnany…
Oczywiscie błąd myslałem . o ks. Skorupce a Autor napisał Kordecki w zawiazku z Rydzykiem . Tu już całkowite pomieszanie . Przepraszam wszystkich czytelników za poruszenie tego tematu . Tu naprawdę nie można nikogo z nikim porównywać .
Polska to jest taki fajny kraj. Na całym świecie profesura to tylko uboczny efekt działalności naukowej. W Polsce trud zdobycia tytułu zostaje nagrodzony pozwoleniem na bezkarne wygadywanie głupot na każdy temat.
Analogicznie jest z dziennikarzami. Trud zdobycia renomy, jaką osiągnął Pan Redaktor zostaje nagrodzony pozwoleniem na wypisywanie rzeczy, za które powinni wyrzucać ze studiów dziennikarskich.
Dobrym przykładem jest domniemanie przyczyn dla których Episkopat jest proeuropejski.
Strzał w dziesiątkę z tym, że Dmowskiego wykorzystuje się głównie jako kukłę czy szyld, a „Myśli nowoczesnego Polaka” postendecy (LPR et consortes) albo nie czytają, albo czytają i nie rozumieją. Faktycznie, tytaniczna praca przed nami z odkłamaniem legendy ND.
Pozdrawiam
Wydaje sie, ze bardzo podekscytowany byl czyms Pan Redaktor (moze tym porownaniem pozycji ksiazkowych, przytoczonym w drugiej czesci tekstu) piszac ten tekst, z ktorego przebija pretensjonalnosc a nie spokoj i rzetelnosc.
Cytat;”Tymczasem dla neodmowszczyzny obsesyjna antyeuropejskość wydaje się istotą wszelkiej działalności.” jest przykladem na pomieszanie pojec i dosyc swobodna tworczosc, ocierajaca sie tylko o merytorycznosc w ocenie polskich realiow spolecznych czy politycznych.
Panska ocena tresci przedstawianych na antenie Radia Maryja jest niestety niekompetentna, gdyz zdradza fakt, ze Pan tego radia nie slucha, a wlasciwie nie slyszy, niestety. Czy Vaclav Klaus tez jest Pana zdaniem antyeuropejski?
Zgadzam sie z glosem z 18:11 rowienski. Szkoda, ze Pan pewne sprawy wciaz tak plytko widzi i ocenia. Oj maja dzisiaj osrodki propagandowe powody do radosci. Szkoda . Mysle jednak, ze ma Pan glowe na karku i Pana przenikliwosc zwyciezy. Pozdrawiam serdecznie.
Do EKLOS ….
Przepraszam ale nie lapie skrotu myslowego odnosnie ks. Kordeckiego (Augustyna?). To Szwedzi juz w XVII w komunizowali?
@p.redaktor
Zycie ma to do siebie, ze jest pelne zmian, zmienia sie swiat i zmieniaja sie ludzie. Artykul niewatpliwie ciekawy, jakkolwiek pelen subiektywnych opinii. A tak na marginesie, ciekaw jest, o ktorym ze wspolczesnych politykow polskich bedzie sie pisac za 70 lat.
Drobna uwaga Dmowski to był 100 % narodowiec ( a nie nacjonalista) , co w owym czasie miało sporo sensu . Natomiast chciałbym zobaczyć O. Rydzyka w sytuacji Ks. Kordeckiego , myslę że sygnalizowane porównanie to ogromne nadużyce pamięci dzielnego kapłana. Przypominam że walczył z komunistyczna nawałą i najmniejszym gestem nie powodował dezintegracji Narodu.
Redaktor R.A.Ziemkiewicz napisał:
Kiedy radiomaryjni postendecy obwieszczają z powołaniem się na Dmowskiego, że powinniśmy podczepić się pod rydwan Putina, i konsekwentnie chwalą go za odbudowywanie imperium, napaść na Gruzję czy bezwzględność wobec Czeczenów, nie ma to z ojcem polskiej niepodległości nic wspólnego.
Łolaboga! A którzy to? Chyba zbyt rzadko obwieszczaja, bo skojarzyć nie mogę!
Mimo, że endecy i postendecy są mi dość odlegli, to jednak z braćmi Dmowskimi (takie nazwisko od dawien dawna noszą) wódeczki napić się zdarza.
Taką jedną „targowiczankę” de domo Rzewuską, też bardzo lubię.
Ojca Tadeusza Rydzyka – uszanowawszy – finansowo wspieram, o co również Pana Redaktora bym molestował. Amen.
Nie komentuję lecz bardzo serdecznie pozdrawiam o.Tadeusza Rydzyka -sumienie narodu polskiego.
Panie Redaktorze. Lubię Pana i popieram. Mam jednak drobną uwagę. Proszę o więcej dystansu do spraw radio Maryjnych i słuchaczy. Tego można wymagać od światłych i uczciwych Polaków, do jakich i Pana zaliczam. Poza tym wszystko to jest prawda. Wychodzę z założenia, że niektóre tematy, by nie być posądzonym o złe zamiary, należy przemilczać, mimo, że się z nimi człowiek nie zgadza. Mnie też to boli, ale proszę o powściągliwość.
Nic nie musiało pchać Michnika w ręce Urbana. Przecież Urban to przyjaciel od wódki i autorytet młodego Michnika jeszcze z czasów Gomułki.
Władysław
Cos sie panu pomieszalo w glowie. Moze gdyby nie bylo nawiazania do Radia Maryja to moze by to mialo jakis sens.
Chyba ze szuka pan symatykow w grupie GW i przypodobaniu sie o. Michnikowi.
Jak ktos tutaj napisal to niech pan najpierw poslucha troche tego radia a pozniej pisze o nim.
W Nowym Roku rozsadniejszych artykulow
Być może perspektywa Dmowskiego czy Piłsudskiego jest przestarzała, ale starozakonna perspektywa, z jakiej pisze Autor, jest żałosna.
To, że postkomuniści i „salonowcy”, chcieliby utopić ojca Rydzyka w łyżce wody, nie dziwi. Zadziwia mnie natomiast w tej roli red. Ziemkiewicz. Czy nie lepiej by było, Redaktorze, porozmawiać osobiście z o. Rydzykiem, poznać go jako człowieka i dowiedzieć się z jego ust, dokąd dąży, niż dołączać do szczującej go na oślep sfory z wiadomych powodów? Poza tym ta endecja – ludzie, a zwł. młodzi nie bardzo wiedzą co to takiego. Nie chcę wierzyć, że popadł Pan w rzekomo „czarnosecinną ” obsesję Michnika. Jego obsesją jest patriotyzm polski, niezależnie czy obarczony szowinizmem, czy nie! Osobiście nie jestem związany z radiem „Maryja”, ale wolałbym stu Rydzyków, niż jednego Wałęsę, Michnika et consortes. Proszę się tak brzydko nie przepoczwarzać!
@A.M.
Michnik i „inni”, już dawno wymyślili.
Spróbuje łagodniej. Wydaje się, że formuła „Między Michnikiem a Rydzykiem” zaczyna „trącić myszką”. Pora szanowny redaktorze pomyśleć o czymś bardziej zgodnym z dynamiczną rzeczywistością.
Polskę trzeba wymyślić na nowo … u nas wszystko postawine jest na głowie, i to chorej … trzeba uwolnic sie od wszelkiej propagandy [unijnej, koscielnej itd.] … postawic sobie cele i bez względu na wszystko je realizować … nie sadze ze jakies odrodzenie takiego czy innego nurtu politycznego zmieni sytuację … pozdrawiam
Zajme sie tylko mala czescia artykulu Pana Ziemkiewicza, ta ktora przytacza poglad taki, ze „Wszelkie mistycyzmy „wspólnoty słowiańskiej krwi” uważał za bzdury, a przekonanie o obcości cywilizacyjnej między Polską a Rosją ujął w słowach: „Nie zrozumiemy się nigdy, bo wy [Rosjanie] jesteście z Azji, a my z Europy”.
Dzis jest to mozliwe badac „wspolnote slowianskiej krwi” i nie jest to zaden mistycyzm a nauka. Badania DNA potwierdzaja wspolny slowianski rodowod. Jestesmy w przewazajacej liczbie nosicielami hyplotypu EU19, ktory jest tez nazywany R1a.
W Europie R1a ma najwiekszej czestotliwosci wystepuje wsrod Sorbow (ziemie luzyckie w Niemczech) 63.39%, Polacy 56.4, Rosjanie 50%, Ukraina 54%. Ten hyplotyp jest przekazywany z ojca na syna bez zmian i swiadczy to o tym, ze mielismy wspolnych ojcow. EU18 rozprzestrzenial sie z terenu Ukrainy przez ostatnie 25000 lat i Rosjanie nie przyszli na ziemie, ktore okupuja z Azji a z pogranicza Polski i Ukrainy!
Do Azji Rosjanie rosprestrzeniaja sie z Europy a nie odwrotnie.
Mozemy sie dzisiaj z tgo posmiac.
… i dlatego: NIE BĘDĘ WIĘCEJ GO CZYTAŁ!!!
Tekst jest pełen fałszów. Zupełnie chybiony. Po 1989 roku Michnik nie bał sie endecji czy postendecji, bał się każdego autentycznego polskiego ruchu politycznego, niekontrolowanego przez zmowę bezpieki i rózowych (Michnik, Kuron, Geremek i kompania), czyli przez tzw. Okragły Stół.
Radio Maryja zna Ziemkiewicz chyba z trzeciej lub czwarej reki, co jest zarzutem podstawowym. Gdzie tam sa pochwały dla Rosji? Może Ziemkiewicz słuchał Radia Erewań i cos mu sie pomyliło? Ziekiewicz tworzy sobie kukłę Rydzyka jako Anty-Michnika i okłada ja regularnie, tyle tylko, że to kukła, a przy tym raczej kogoś innego. Ojciec Rydzyk wzywa często do pracy organicznej, i sam udowodnił, że jest w tym dobry. Gdzie tu wariackie idee powstańcze, którymi do znudzenia szermuje Ziemkiewicz? Kiedys Ziemkiewicz ocenił rzeczowo, ze Radio Maryja nikogo nie nawróciło. Tymczasem moge wymienić kilkanaście osób z kregu znajomych, w tym sa dobrze wykształceni prawnicy, bankierzy, ale i ludzie po zawodówkach, którym to Radio otworzyło oczy na wiare, i oni sami to poswiadczają. Ziemkiewicz tutaj zupełnie nie kuma. Co do ekonomii, w RM wystepują i etatyści, i wolnorynkowcy. zatem co to znaczy epitet „radiomaryjny” polityk czy publicysta?
Jako uzupełnienie powyższego artykułu, polecam książkę dra Wojciecha Turka „Arka przymierza”, która jest biografią Wojciecha Wasiutyńskiego. Turek i Wasiutyński to przykłady zrozumienia i rozwoju tradycji Dmowskiego, szkoda że tak mało znane.
Wazna analiza dzisiejszego zycia spolecznego. Gratuluje.
Rafal Kolber