Ruletka według Kaczyńskiego

Dość zgodnie – acz, proszę wierzyć, bez umawiania się – w gronie konserwatywnych publicystów złożyliśmy Jarosława Kaczyńskiego do politycznego grobu; tyle tylko, że on nic sobie z tego nie robi i ani myśli oddawać komukolwiek przywództwo nad polską, umownie mówiąc, prawicą. Zresztą dawno już skutecznie zadbał o to, by nie było komu go przejąć.

Trudno nie zapytać: na co liczy?

Odpowiedź daje weto prezydenta Lecha Kaczyńskiego wobec pomostówek. Jakkolwiek zapewne wynika ze szczerego przekonania, bo Lech Kaczyński naprawdę wierzy w sprawiedliwość społeczną, prawa pracownicze etc., to bez wątpienia wyznacza polityczny kierunek PiS: twarde postawienie na hasła socjalne, roszczeniowe, na „obronę ludzi pracy” i, ogólnie, antykapitalizm. Nic nowego?

Oczywiście. Jarosław Kaczyński jest tym rodzajem gracza, który z niesłychaną konsekwencją obstawia stale ten sam numer na ruletce, nie oglądając się na ponoszone straty, w przekonaniu, że w końcu ten właśnie numer musi wypaść. W wypadku diagnozy o zawłaszczeniu Polski przez układ musiał czekać ponad dziesięć lat, do afery Rywina. Teraz gotów jest czekać choćby i tyle samo, aż zmieni się sposób myślenia wyborców.

Ściślej, nie sposób myślenia, lecz to, co Amerykanie nazywają topics, czyli kwestia dla ludzi najważniejsza przy podejmowaniu decyzji. Jeśli dziś w sondażach 70 proc. Polaków opowiada się przeciwko prywatyzacji szpitali i tyle samo przeciwko wetu prezydenta wobec tejże prywatyzacji, to jasno widać, że na dziś Polacy bardziej nie lubią Kaczyńskich niż „liberałów”. Ale prezes PiS liczy, że to się jeszcze zmieni, że wrócą nastroje, które przyniosły mu sukces w 2005 r.

Czy ma na co liczyć? Osobiście wątpię. Ale o pieniądze bym się nie założył.

  • Print
  • Facebook
  • Twitter
  • Wykop

(199) Komentarzy do “Ruletka według Kaczyńskiego”

    -
  1. Lukaszz pisze:

    Głos Polskiej prawicy na forum jest bardzo głośno słyszany :)

    Precz z scojalistyczną europą. Chwała amrykańskim republikanom…

    W naszym kraju węsmy czerwone sztandary i krzyże krzyczmy socjalistyczne chasła i napewno nasza polska prawica wróci do władzy :)

    Tylko jaka to jest prawica ? Socjalna :) ))

    PiSo bolszewikom mówie nie.

    Dobre 0

  2. Krzy$iek pisze:

    Axel zamierza kupic Rzeczpospolita wiec stąd ta zmiana frontu co u niektórych hahaha

    Dobre 0

  3. Henryk D. pisze:

    Hasła o „sprawiedliwości społecznej” i antyliberalizmie to przeszłość. Ten elektorat odchodzi wraz z socjalizmem.
    Chętnie się założę o pieniądze, że Kaczyński się przeliczy.

    Dobre 0

  4. fritz pisze:

    le ming Pisze: 22/12/2008 o 00:14
    “# Koja Pisze:
    21/12/2008 o 23:38

    Skoro Kaczyński jest taki słaby i bez żadnych szans,
    a Tusk taki silny (poparcie w granicach 60 %) to dlaczego
    rząd nie poda się do dymisji,i w następstwie mamy nowe
    wybory; PO gładko wygrywa i weta prezydenta przejdą
    do historii.

    ……Widzisz, łosiu, na tym właśnie polega ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA KRAJ. Kryzys rządowy, nie wiadomo jak długo trwający (prezio LK juz zapowiedział, że łatwo sie na wybory nie zgodzi, a ma trochę możliwości obstrukcji),

    *** Bez sens. Nierzad herr Tusk poddaje sie do dymisji i Prezydent nie ma nic do gadania.
    W ciagu 6 tygodni najpozniej zostaja rozpisane nowe wybory… 4 tygodnie pozniej odbywaja sie. To sa elementarne rzeczy, nieprawdopodobne, ze nie masz o tym najmniejszego pojecia.

    I wtedy wlasnie herr Tusk moglby bez przeszkod nierzadzic.

    Dowcip polega, ze prawdopodobienstwo, ze rzeczywiscie przestalby rzadzic… jest bardzo wysokie.

    …..w sytuacji, gdy nadciąga kryzys gospodarczy (nawet Tusk to już przyznaje), byłby skrajnym draństwem wobec Polski.

    *** Jaki kryzys. W czasie kiedy Prezydent i JK mowili o kryzysie i koniecznosci podjecia odpowiednich dzialan zostali wysmiani przez herr Tusk i jego jak widac niekompentnengo min. Rostowskiego, ktorzy uroczyscie zapewnili, ze kryzysu nie ma. Trudno o wiekszy dowod glupoty i ekonomiecznej niekompetencji.

    Najgorsze, co jest w trudnej sytuacji jest, kiedy niekompententni ludzie decyzje podejmuja.
    Wlasnie dlatego pozostawanie u wladzy nieudolnego nierzadu herr Tusk, jak napisales, jest „skrajnym draństwem wobec Polski”.

    P.S. Lubie lubiec sir J.Kaczynskiego.

    Dobre 0

  5. leon.leon pisze:

    Bo L.Kaczynski jeszcze rozumie ,co oznacza słowo ‘solidarnosc’ , a w Roku Sw.Pawla szczegolnie warto pamietac słowa Apostola z Listu do Galatów
    ‘Jeden drugiego brzemiona noście. i tak wypełniajcie prawo Chrystusowe. ‘

    Konserwatyzm, panie Ziemkiewicz to nie neoliberalny dogmatyzm!

    Dobre 0

  6. Andrzej Obserwator pisze:

    Myślałem dotychczas, że jest pan inteligentny, i nawet zamierzałem kupić pańską książkę. Ale nie kupię.
    A Kaczyńskiego podziwiam za jego wiedzę i błyskotliwą inteligencję tudzież za zdolność do politycznej analizy.
    To polityk będący ” mit grossem Abstand und weit voraus”- jak mówią Niemcy – względem pozostałych polityków i „polityków” jak Palikot, Niesiołowski itp. w Polsce.

    Dobre 0

  7. franke pisze:

    Czyżby Pan Ziemkiewicz stał się dziennikarzem „obrotowym”?
    Zupełnie nie rozumiem jego wywodów.
    Dlaczego nic nie pisze o naszych „cudach” i „cudakach”przecież oni rządzą.

    Dobre 0

  8. ja pisze:

    sz.panie Rafale ,uważam że jest Pan zaślepiony niechęcią do pisu i dlatego nie może Pan zuważyć prostej zależności.PIS jest partią walki,walka ich wzmacnia.pozdrawiam,wszystkiego najlepszego na święta

    Dobre 0

  9. Mamut pisze:

    Panie Ziemkiewicz, a moze by tak cos o gospodarce, o kryzysie ?
    Kaczynski nie rzadzi juz od dluzszego czasu,a wierze ze bedzie, moze tak o postepach obecnej wladzy. Chyby ze to nie trendy. Pan i panski redakcyjny kolega niech wiecej czasu poswiecaja obecnym problemom. Jestem pewny, ze Pan Kaczynski sobie poradzi. A Panskie
    nic nowego nie wnoszace komentarze sa do niczego. Mimo wszystko bede Pana ogladal w niedziele. Pytanie jak dlugo , przy tych zawirowaniach w TVP. Zycze wesolych Swiat i jak mawiaja tutejsi dobrego wjazdu w nowy 2009. Pozdrawiam.

    Dobre 0

  10. rrandall pisze:

    Sławek.Omar Pisze:
    21/12/2008 o 22:52

    Pryncypia to zasady, podstawy, a człowiek pryncypialny, to ktoś, kto w życiu kieruje się zasadami. Kierowanie się w życiu zasadami oznacza, że nie zmieniamy poglądów w zależności od kierunku wiatru. Człowiek pryncypialny, kiedy nie może realizować swoich ideałów, to odsuwa się w cień, albo czeka, a nie zaczyna twierdzić, że tylko krowa nie zmienia poglądów.

    Czy mam rozumieć, że cokolwiek z tego co Pan napisał pasuje do Jarosława Kaczyńskiego?
    Pan Kaczyński radykalnie zmienił poglądy odnośnie do rządu Olszewskiego (kiedyś najsłabszy, w 2005 najlepszy), Tadeusza Rydzyka, Zygmunta Wrzodaka, Romana Giertycha, Lecha Wałęsy, roli kościoła w państwie oraz gospodarki.
    A pryncypia? A kto był w 2004 r. wycieraczką SLD, a w 2005 już był Partnerem w moralnej odnowie i oczyszczaniu państwa?

    Każda partia ma swoich zaślepionych lemingów.

    Dobre 0

  11. snake pisze:

    Polacy naogol nie lubia mondrzejszych i lepiej wygladajacych od siebie. Stad popularnosc Romka Klosowsiego i granego przez iego Maliniaka. Dlatego nie stawialbym jeszcze kreski nad Kaczynskimi bo rownie urodziwi Urban i Kalisz nadal ciesza sie popularnoscia.

    Dobre 0

  12. jurand pisze:

    andrzej londyn Pisze:
    22/12/2008 o 00:14
    jesli padnie TVPiS i PRadio a watahy zagoni sie do RM, i Tv TRWAM za rok o braciach smiesznych a wrednych bedzie tak glosno jak dzisiaj o lepperze i giertychu. Poki co sprawdza sie to co przewidywal Dorn niecale 20% i ani grama wiecej.
    Panie RAZKRUS na wypadek gdyby pisal pan szczerze musze panu uswiadomic ze istnieje cos takiego jak syndrom barana kompletnego- polega to na tym ze ludzie na czyims punkcie sa kompletnie zaslepieni i dorobia kazda ideologie zeby bronic swojego kultu . Po prostu nie chca dopuscic do swojej swiadomosci ze byli kompletnymi zaslepionymi baranami. tak bylo ze slynnym dyrektorem slowikow z poznania czy proboszczem z dukli.
    Tacy wola isc w zaparte nawet wtedy kiedy wszystkie dowody leza na stole.

    ********

    No to nareszcie napisałeś o sobie .

    Dobre 0

  13. Gosia pisze:

    ja wierze w Kaczynskich
    zycze Im sily, wyrtwalosci, powodzenia
    i Wesolych Swiat!
    Tego samego zycze Panu, panie Rafale

    Gosia

    Dobre 0

  14. VanCan pisze:

    Panie Rafale,przewaznie zgadzam sie z pana opiniami,ale wtym przypadku zajme odmienne stanowisko.Prosze zobaczyc jakie chasla(socjalne) wyniosly Baraka Obame na fotel prezydenta.
    Jedynie ,jak to ujela prof.Zyta Gilowska, zachowanie wziete z podrecznika antropologii wobec Kaczynskich,ktore wykazuja politycy,media,korporacje i czesc spoleczenstwa wywoluje wrazenie,ze Kaczory to plaga egipska.

    Dobre 0

  15. przechodzień pisze:

    Ale panu musiały te procesy z Wyborczą dokuczyć. :) Aha, jak tam pogawędki z Dominiką Wielowieyską?

    Dobre 0

  16. zgrywus.r pisze:

    „Jarosław Kaczyński jest tym rodzajem gracza, który z niesłychaną konsekwencją obstawia stale ten sam numer na ruletce, nie oglądając się na ponoszone straty, w przekonaniu, że w końcu ten właśnie numer musi wypaść.”

    **********************************

    Przecież ten numer już padł i Jarosław Kaczyński otrzymał wszystko: koalicję w sejmie, senat i meldunek prezydenta. Z nieznanych przyczyn obraził się i doprowadził do przedterminowych wyborów. Rzekoma konsekwencja Kaczyńskiego ma wszelkie znamiona obsesji i słabego kontaktu z rzeczywistością.

    Prędzej Ziemkiewicz napisze sensowny artykuł, niż Kaczyński dostanie nową szansę od wyborców.

    Dobre 0

  17. Frater pisze:

    Panie Redaktorze o J.K. prosze sie tak zbytnio nie martwić.Nie wszyscy wierza w autentyczność tych słupków popularnośći rządzących. Przekonamy się przy wyborach. Ogłupianie nas przez media też ma granice. Bij Pan natomiast na alarm wobec zapowiedzi rządzenia za pomocą rozporządzeń. Przecież to zamach na demokrację . Rozporządzenia muszą miec podstawy tylko w ustawach. Nie mozna przekształcać szpitali, czy je prywatyzować, bez umocowania ustawowego.Dlaczego takie wypowiedzi zbywane są milczeniem? Nawet ludzie z otoczenia Prez. Wałęsy tłumaczyli szeroko jego zapedy gdy tylko mówił, że chce działać „na granicy prawa”. Teraz zapowiada się łamanie obowiązującego prawa. W wymiarze sprawiedliwości jest to bardzo czytelne. Człowiek,który jedynie zdążył naruszyć istniejące niezdrowe, przestępcze układy jest nazwijmy to oględnie szykanowany. Tu niech Pan grzmi Redaktorze !!!

    Dobre 0

  18. pytanie pisze:

    Panie RZ – czy dostał pan zlecenie na JK? Jeśli tak to muszę Pana zmartwić. Nigdy nie będzie z Pana Leon Zawodowiec.

    Dobre 0

  19. Lubicz pisze:

    … Jeśli dziś w sondażach 70 proc. Polaków opowiada się przeciwko prywatyzacji szpitali i tyle samo przeciwko wetu prezydenta wobec tejże prywatyzacji, to jasno widać, że na dziś Polacy bardziej nie lubią Kaczyńskich niż “liberałów” … Z tego widać także, że prof. Bartoszewski miał niestety rację i poziom intelektualny elektoratu jest jaki jest. Elektorat każdą bajkę kupi byle dobrze opakowaną a panom Kaczyńskim zmysłu estetycznego widocznie brakuje.

    Z poważaniem

    Dobre 0

  20. gajowy bronek pisze:

    Panie Krajewski, powodowany głębokim sentymentem do największej opozycyjnej partii zaczął pan w afekcie mieszać pewne detale.
    Otóż ciemiężącą pana „dyktaturę PO” połączył pan, z historycznym już, powiedzeniem posła Jacka Kurskiego „ciemny lud kupi”, co jest konstrukcją kuriozalną, w kontekście tego żalu pod adresem mediów.

    Dobre 0

  21. w oczy pisze:

    Kochani. idą święta i Nowy Rok. Cieszmy się. Co do polityki całkowicie zgadzam się z redaktorem Ziemkiewiczem. Niektórzy piszą, że PiS musi wygywać, bo taki jest mechanizm. Inni piszą, że od PO odwrócą się wyborcy w związku z recesją. Jeśli weźmiemy możliwie wiele obiektywnych elementów naszej rzeczywistości, to powiem tak: PiS się rozsypie. Dlatego, że elektorat ten tzw. „moherowy” stopniowo się wykrusza. Z obiektywnych przyczyn wieku. A także z powodu właśnie recesji. Młodzi od PO mogą odstąpić, ale nie trafią do PiSu. Dlatego, że w PiSie są młodzi, ale panuje wśród nich niezadowolenia i strach. Spowodowane jest dyktaurą Jarosława i jego osobowością. Znam sytuację i mogę podać konkretne fakty. Np. poseł Opioła jeden z młodszych w PiSie ma, jak każdy człowiek swoje ja i ambicje. Ale strach go paraliżuje, żeby nie narazić się jarosławowi. Samym byciem w partii niczego się nie osiągnie. Kto na takiego młodego zagłosuje? opowiadanie wciąż tej samej histori o agentach i zagrożeniach nie przysporzą elektoratu. Posłowie średniego wieku tak samo się boją mieć swoje zdanie. I mówię tu dla przykładu o Kurskim czy pani senator fetlińskiej. Takie postawy nie przysporzą elektoratu. A więc skoro elektorat starszy się wykrusza, a młodzi mogą tylko odejść tak z PiSu jak i PO to znajdą sobie nowe towarzystwo. Może to być akurat „Polska XXI”, czy inne ugrupowanie. W młodych jest nadzieja. Ale nie w młodych z PiSu. A chyba nikt nie będzie stawiał na starych dla naszej i dzieci przyszłości. Na starych można postawić jeśli chodzi o cerowanie skarpet i bawienie wnuków. A Jarosław nie ma dzieci to i wnuków nie będzie. Lech nie jest sam w sobie wystarczającym powodem do stawiania na PiS. Tyle co do szczegułów, których mógłbym podać więcej, ale te powinny wystarczyć. Pozdrawiam redaktora i całą Rzeczpospolitą. Pozdrawiam was za rozsądek i patriotyzm. Pozdrawiam was za rzeczowość i odwagę. Takich ludzi (nie tylko redaktorów) nam Polakom potrzeba. Ale przyszłość jest w postępie i w młodych. Zyczę spokojnych i zdrowych Świąt Bożego Narodzenia. Na młodych stawiajcie. I życzę pomyślności w Nowym 2009 Roku. Kocham Was!

    Dobre 0

  22. noone13 pisze:

    He!!! RAZ to co Kaczor powinien zrobić?!? Poszukać kogoś na swoje miejsce czy jak?
    Jak „konserwatywni” (bo z konserwatyzmem macie tyle wspólnego, co z konserwą) dziennikarze tacy mądrzy, to może kogoś by zaproponowali?
    Może by się pozastanawiali kto to by miał być?
    Zastanawiam się kto też to może stać za twoimi plecami i szeptać Ci podobne bezeceństwa do uszka… Bo głowę daję, że raczej nagle nie straciłeś rozumu, i raczej wiesz co piszesz i po co.

    Dobre 0

  23. mizak pisze:

    Panie Ziemkiewicz, przepraszam, ale gdzie pan w Polsce widzial liberałów ? Niech pan nie powtarza bredni szerzonych przez pana prezesa K. bo chyba mimo wszystko lepiej sie pan w tym orientuje niz ten biedny człeczyna.

    Dobre 0

  24. PiS zostanie zniszczony propagandowo niezależnie, czy będzie nim kierował Jarosław Kaczyński, czy ktokolwiek inny.

    Zresztą innych polityków PiS usłużne prokuratury, sądy i media też zniszczą.

    Do Zbigniewa Ziobry już się mocno dobrały, budząc strach i przerażenie po stronie przeciwników PO.

    „Niezwisły” sąd pokazał, że za byle zdanie powiedziane publicznie można człowiek pozbawić mieszkania i całego innego majątku.

    W dodatku media miały radochę, że poseł PO Palikot, chciał odkupić mieszkanie od posła Ziobry.

    Inny „niezawisły” sąd zaraz wsadzi pozbawionego mieszkania Zbigniewa Z. do więzienia pod byle pretekstem. Będzie biedak miał się gdzie podziać. A media będą miały kolejny ubaw po pachy.

    Niedługo nikt w Polsce nie będzie mógł pomyśleć, że możliwa jest inna polityka niż dyktatura PO, zmierzająca prostą drogą do uczynienia z naszego kraju unijnej guberni, łupionej niemiłosiernie przez zagraniczne koncerny.

    A ciemny lud kupi to jako dobry towar, zachwalany przez Kubę Wojewódzkiego, Szymona Majewskiego i Marka Konrada.

    To, że lud jest głupi, jasno pokazuje ta konstatacja Ziemkiewicza: „Jeśli dziś w sondażach 70 proc. Polaków opowiada się przeciwko prywatyzacji szpitali i tyle samo przeciwko wetu prezydenta wobec tejże prywatyzacji, to jasno widać, że na dziś Polacy bardziej nie lubią Kaczyńskich niż “liberałów”.

    Media nienawidzą Kaczyńskich i to wystarczy, żeby ich politycznie zniszczyć, a lud dalej ogłupiać.

    http://www.historiaprl.info/opinie/59-politycy-pis-zostan-zniszczeni.html

    Pozdrawiam

    Jerzy Krajewski

    Dobre 0

  25. andrzej londyn pisze:

    niech o.dyrektor ukoi wasz bol

    Dobre 0

  26. Sławek.Omar pisze:

    @ed
    Pozdrawiam Cię. Wcale nie jest nas tak mało, jak Tusk & Consortes by chcieli.

    Dobre 0

  27. andrzej londyn pisze:

    jesli padnie TVPiS i PRadio a watahy zagoni sie do RM, i Tv TRWAM za rok o braciach smiesznych a wrednych bedzie tak glosno jak dzisiaj o lepperze i giertychu. Poki co sprawdza sie to co przewidywal Dorn niecale 20% i ani grama wiecej.
    Panie RAZKRUS na wypadek gdyby pisal pan szczerze musze panu uswiadomic ze istnieje cos takiego jak syndrom barana kompletnego- polega to na tym ze ludzie na czyims punkcie sa kompletnie zaslepieni i dorobia kazda ideologie zeby bronic swojego kultu . Po prostu nie chca dopuscic do swojej swiadomosci ze byli kompletnymi zaslepionymi baranami. tak bylo ze slynnym dyrektorem slowikow z poznania czy proboszczem z dukli.
    Tacy wola isc w zaparte nawet wtedy kiedy wszystkie dowody leza na stole.

    Dobre 0

  28. le ming pisze:

    „# Koja Pisze:
    21/12/2008 o 23:38

    Skoro Kaczyński jest taki słaby i bez żadnych szans,
    a Tusk taki silny (poparcie w granicach 60 %) to dlaczego
    rząd nie poda się do dymisji,i w następstwie mamy nowe
    wybory; PO gładko wygrywa i weta prezydenta przejdą
    do historii.

    Widzisz, łosiu, na tym właśnie polega ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA KRAJ. Kryzys rządowy, nie wiadomo jak długo trwający (prezio LK juz zapowiedział, że łatwo sie na wybory nie zgodzi, a ma trochę możliwości obstrukcji), w sytuacji, gdy nadciąga kryzys gospodarczy (nawet Tusk to już przyznaje), byłby skrajnym draństwem wobec Polski. I o ile nie wątpię w to, że PiS tak właśnie by się zachował, bo oni z zasady Polskę mają w nosie, o tyle wiem, że PO będzie próbowało rządzić pomimo dziecinnych zagrywek prezia LK. I z tego się bardzo cieszę.

    Dobre 0

  29. Krol 53 pisze:

    Cyt: „Dość zgodnie – acz, proszę wierzyć, bez umawiania się – w gronie konserwatywnych publicystów złożyliśmy Jarosława Kaczyńskiego do politycznego grobu; tyle tylko, że on nic sobie z tego nie robi…”
    Do grobu( politycznego też) wkłada się trupa (politycznego). Nic dziwnego, że Kaczyński nic sobie z tego nie robi. Trupem nie jest, politycznym nawet bardziej niż biologicznym. Panowie publicyści, trochę za wcześnie na pogrzeb. Poczekajmy na akt zgonu. A nawet jeżeli wam się uda sprokurować, co widać gołym okiem, ten pochówek to pamiętajcie, że są groby, które przemawiają głośniej niż ich użytkownicy za życia. Tyle, że im już wszystko jedno, pozostałym przy życiu jest, delikatnie mówiąc, mniej komfortowo!

    Dobre 0

  30. kanadyjczyk pisze:

    Panie Redaktorze,
    Tym razem pana tekst jest bardzo marny. Nie wierzylem wlasnym oczom – tekst napisany przez Rafala Ziemkiewicza, a tresc jak z konferencji prasowej zlotoustego Chlebowskiego.
    Juz wole cos o Michniku…

    Dobre 0

  31. friko pisze:

    Panie Ziemkiewiczu,
    Kaczyńscy są lewicowi do bólu. I to jest najbardziej przerażające. Bo lewica, żeby mieć elektorat musi dążyć do powiększania obszarów biedy. Bogaci nigdy na nich nie zagłosują. Więc robią wszystko, żeby ludziom żyło się jak najbiedniej. Najlepiej na pomostówkach w wysokości 646 złotych. A propos pomostówek dla nauczycieli we wspomnianej wysokości. Czy nie należałoby sprawdzić, który z nich gorliwie wspierał stan wojenny w swojej szkole? Który łamał charaktery swoim uczniom, donosił na nich na milicję? Który tam wychowywał z zapałem kolejne pokolenie niewolników? Zrównać im emerytury z zasiłkiem dla bezrobotnych, którzy utracili prawo do zasiłku albo niech im teraz Jaruzelski z Kiszczakiem płacą na starość!

    Dobre 0

  32. andrzej londyn pisze:

    senior z pampersem chce postwic tylko pare groszy na sojego idola. coz za brak wiary !!!!!!!!!

    Dobre 0

  33. ed pisze:

    Ależ Pan jest giętki. Powiem słowami Pana Kaczyńskiego: to wina ( wyłącznie ) mediów. Dla kariery większość dziennikarzy idzie na oślep za trendem zapoczątkowanym przez tvn. Teraz czytam wypowiedź chlebowskiego odnośnie mediów publicznych, przecież cały czas trwa największa batalia o te właśnie, tylko czasem wymknie się jakiś nius na ten temat. Co do Pana Kaczyńskiego, spokojnie, to za mądry gość żeby dać się tak łatwo złożyć a że nie zmienia numeru na który postawił? czeka aż zmądrzeje i przejrzy naród co już wprawdzie powoli ale się dzieje. Natomiast Polscy dziennikarze zamiast zajmować się sondażowymi opiniami powinni przyjąć jasne kierunki swojego działania i pomagać w tej walce o Polskę, a nie pieprzyć bez sensu o pierdołach. Pozdrawiam mimo wszystko.

    Dobre 0

  34. partia młota Palikota pisze:

    ja głosuję na Kaczorów

    Dobre 0

  35. Sceptyk pisze:

    Mhm – jedyną praktycznie istniejącą opozycją jest PIS. Sytuacja gospodarcza się pogarsza. W Zachodniej Europie system finansowy załamie się w najbliższym czasie, a padnie za dwa lata, gdy trzeba będzie ściągnąć pusty pieniądz wyemitowany dla ratowania wielu obecnych „wirtualnych” instytucji finansowych. Europa Zachodnia nie będzie w stanie zmienić tego pustego pieniądza na rzeczywisty, bo jest na wskroś socjalistyczna. Akurat wtedy będą u nas wybory. I wtedy zwalą sie tłumy z różnych zamykanych zmywaków, a tylko PIS głosi hasła socjalne (nie znaczy to, że chce lub może je realizować). No i co – PO polegnie, a PIS może uzyskać większość konstytucyjną. Nawet wykształciuchy z zamkniętych zmywaków będą popierać mohery, bo chcą za coś żyć. Nic nie dostaną oczywiście, ale będą głosować na tych co im coś obiecają, a nie są przy władzy. Tak to będzie. Panie Redaktorze – jeżeli nie wybiera się Pan na emeryturę w ciągu najbliższych trzech lat, to niech Pan nie zmienia orientacji politycznej, bo może Pan nie dostać nic. Przy takich nastrojach dostaną tylko mohery. Jarek potrafi wykańczać konkurentów, więc jeżeli nie zajdzie jakiś losowy przypadek, to będzie rządził aż miło. Mnie to nie przeszkadza, bo PO jest znacznie gorsza. O lewicy można w tym kontekście zapomnieć po ostatnich decyzjach w sprawie emerytur. W takim wielkim kryzysie, będą tylko emerytury, albo ciężka praca za pomocą głowy. Do tej ostatniej wykształciuchy są mało przydatne – mogą brać emerytury lub pracować na zmywakach.

    Dobre 0

  36. romank pisze:

    elektorat Tuska masowo powraca z emigracji, to przeszlosc , przy spadku gwaltownym poziomu zycia nie pomoga sadaze i tvn.

    Dobre 0

  37. Malina pisze:

    Panie redaktorze uparł się pan tego Kaczyńskiego jak szczebaty na suchary.Pan prezes podejrzewam ma swój rozum i z całą pewnością wie co ma robić Pan z uporem maniaka chce mu doradzać tylko po co ? A gdyby Pan Kaczyński chciał doradzać Panu jakie felietony ma Pan pisać to co by mu Pan odpowiedział ?Każdy powinien zająć się tym co najlepiej potrafi Kaczyński polityką a Pan pisaniem świetnych felietonów a nie doradztwem kropka. Pozdeawiam i życzę zdrowych i wesołych świąt

    Dobre 0

  38. Koja pisze:

    Odpowiedż na pytanie:jak silny jest PiS,jakie poparcie
    ma Kaczyński otrzymamy juz niedługo;za niecałe
    pół roku wybory do europarlamentu.

    Za kilka tygodni kongres PiS i NOWY PROGRAM DLA POLSKI.
    Pożyjemy – zobaczymy.
    RAZ założyć się nie chce i ma rację !

    Dobre 0

  39. michal_wichita pisze:

    rafal a ziobre juz tez do dziadka mroza wyslales?????/

    Dobre 0

  40. Edward pisze:

    Jest oczywiste, że ktoś musi przeprowadzić reformę służby zdrowia,emerytur, „medialną”, finansów publicznych i wiele innych. Żadna z nich nie jest akceptowana przez odpowiednie grupy społeczne i ich reprezentację w związkach zawodowych. Musiałby to zrobić PiS gdyby rządził Polską. Mówienie o Polsce solidarnej wielu rozumie jako równość w pojęciu socjalistycznym i to są ludzie dziś popierający PiS, na szczęście większość wie, że potrzebny jest bogaty pracodawca, aby biedniejszy mógł być biedniejszym a nie żebrakiem. Nie chodzi tylko o to aby potępiać PiS za szkodliwą demagogię, ale „kształtować”, wpływać na poglądy takich ludzi jak J.Kaczyński poprzez wyniki sondażowe i nasze tutaj opinie. Jeżeli zaś, tych opinii nie uwzględnia, a widać że tak jest, to „na pohybel” . Dziś Kaczyńscy wkładają „kije w szprychy” w przekonaniu, że jak maszyna się rozwali, to wyborca ich wybierze na kierowcę a Państwo taką alternatywę rozważacie. To absurd, to nie jest loteria, a Naród to nie bezrozumna masa (na szczęście).

    Dobre 0

  41. jawa pisze:

    Panie redaktorze nie jest pan zbyt surowy w osądzie? Jeżeli to co robi Kaczyński straci sens to co nam Polakom pozostanie. Widzi Pan Kaczyński mówi o Polsce o Narodzie, a nie ” w tym kraju” i to go zasadniczo różni od PO i SLD gazety Wyborczej i Michnika kosmopolitów, o tym należy pamiętać i to popierać. Widzi Pan w Austri Niemczech prawie kazda piosenka Voksmelodi chwali swój kraj słowa to: dom ,ojczyzna, w naszej Najjśniejszej jakoś te słowa się deprecjonuje ludzi myślacych tymi kategoriami obśmiewa. Komu na tym zależy Polakom czy kosmopolitom? W dobrym tonie jast napisać żle lub bardzo żle o Kaczyńskim, natomiast koniecznie dobrze musi być przedstawiony Sarkosi, to jest fenomen robienia wody z mózgu Polakom.

    Dobre 0

  42. AZ z Oslo pisze:

    Panie Sławku Omarze !Pryncypialność nie zapewni większości. Kto chce zwyciężyć w wyborach ten musi przekonać chwiejną część elektoratu , która dostrzeże w prezesie PiS coś więcej niż fundamentalne wartości które być może reprezentuje. PryncypialnośC często stacza się w fundamentalizm .Przytłoczeni pragmatycznym kapitalizmem wyborcy słuchają także argumentów
    liberalnych i antysolidarnościowych. Wielu jest zniesmaczonych,rozczarowanych ,antypolitycznych(„innej Polski nie
    będzie”) Elektorat Kaczyńskiego topnieje.bo można zrezygnować z wyborów . Nie trzeba wcale wybierać PO . Skutek będzie ten sam-względna popularność Tusków wzrośnie. Ziemkiewicz nie ukrywa swego rozczarowania. Nie oznacza to jednak ,że nie solidaryzuje sie z systemem wartości Prezesa. . Ziemkiewicz nie jest partyjnym agitatorem lecz komentatorem politycznym , który zapewne ma swoje zasady. Nie wiem czy jego tekst można odczytać jako krytykę konstruktywną. Ja sam marzę o tym by stało się możliwe
    wyjście poza obecne alternatywy. W odnowionej scenie politycznej szukałbym przyszłości dla tego Kraju- pewnie to idealizm związany z zasadami , które z trudem przenikają w życie
    społeczne i politykę.

    Dobre 0

  43. Koja pisze:

    Skoro Kaczyński jest taki słaby i bez żadnych szans,
    a Tusk taki silny (poparcie w granicach 60 %) to dlaczego
    rząd nie poda się do dymisji,i w następstwie mamy nowe
    wybory; PO gładko wygrywa i weta prezydenta przejdą
    do historii.

    Dobre 0

  44. tadjan pisze:

    Panie Redaktorze cieszę się, że odzyskał pan wzrok i zaczyna oglądać rzeczywistość taką jaka ona jest. Bracia Kaczyńscy już się sami dawno wyautowali i to na zawsze. Szansę miałaby może partia PIS kiedyś, ale oni przecież zniszczą ją, a nikogo nie dopuszczą zakładając że będą wieczni. Zresztą kto tam w tej partii został, same resztki, co lepsi to albo zostali wyrzuceni albo sami odeszli. Szkoda tylko Pawła Kowala, bo to inteligentny człowiek, a inwestuje jeszcze takie bele co. I to chyba ostatni. Centrala w Toruniu już szykuje Marka Jurka i jemu da poparcie. Niedobrze bo to straszny ortodoks i będzie nawracał lud z chrześcijańskim uśmiechem i poklepywaniem ale twardo. Mam nadzieję, że władzy nie zdobędzie. Pozdrawiam i spokojnych Świąt życzę.

    Dobre 0

  45. I Pan, i ja wiemy, że to nie ma większego znaczenia, ale opublikowałem ten komentarz pod adresem.

    http://www.historiaprl.info/opinie/59-politycy-pis-zostan-zniszczeni.html.

    Nie ma większego znaczenia, bo serwis http://www.historiaprl.info nie liczy się, gdyż odwiedza go kilka osób dziennie, a blog w portal http://www.rp.pl pewnie kilka tysięcy dziennie.

    Doskonale wiem, że nie trzeba oficjalnej cenzury, by blokować obieg myśli w społeczeństwie.

    Wystarczy, że wydawcy wspierają rząd.

    Pozdrawiam

    Jerzy Krajewski

    Dobre 0

  46. fx pisze:

    nadchodzi prawdziwy kryzys a nie to co wygładzają propagandziści,elity władzy pompują fikcyjne pieniądze w gospodarki bo fala gniewu mas zmiecie całe elity polityczne (jak przed wojną w niemczech) z firmamentu,ich miejsce mogą zająć przypadkowe ,,leppery,, bądź ,,tymińskie ,,dżo lepiej wg. mnie aby były to kaczyńskie

    Dobre 0

  47. grzeg pisze:

    Sam Pan pisze, że 70% ankietowanych jest przeciw prywatyzacji szpitali. Podobnie większość będzie przeciwna podatkowi liniowemu. To się na pewno w najbliższych latach nie zmieni. Zarzuca Pan często innym, że chcą tworzyć nowego lepszego człowieka. Proszę się zastanowić, czy teraz nie chce Pan czegoś podobnego, nowego wyznawcy rynku, wolnego od roszczeniowych postaw.

    Nie jest też tak, że PiS chodzi tylko o tą opozycję solidarna/liberalna. Zbytnie uproszczenie. Solidaryzm oczywiście jest, ale nie jakiś nieuzasadniony, nieumiarkowany. Przeciwnie, wszystko wydaje się raczej rozsądne. To rząd PiS m. in. wprowadził dwustawkowy PIT. Jarosław Kaczyński ma poglądy. Od lat te same i dalej będzie konsekwentnie mówił to samo, ale dla mnie to świadczy raczej o konsekwencji niż braku umiejętności dostosowawczych. Kręgosłup trza mieć sztywny, nie elastyczny.

    Być może Jarosława Kaczyńskiego warto wysłuchać dziś, tak samo jak warto było 15 lat temu. Być może wiele z dawnych chorób, które wtedy potrafił trafnie nazwać , choć w wersji mocno zmutowanej dręczy Polskę i dziś. Nie dzielcie skóry na niedźwiedziu…

    Myślę, że tak naprawdę nie wierzy Pan w sens takiej partii jak PiS – zarazem solidarystycznej i konserwatywnej – na polskiej scenie politycznej. Dla mnie przeciwnie, to żaden dziwoląg, a zjawisko, które wypełnia niszę, która prędko nie zniknie, szczególnie w obliczu takiego czy innego rozumienia integracji europejskiej. W polskim środowisku politycznym PiS jest dla mnie czymś naturalnym i bardzo dobrze, że jest. Myślę, że mogło by dziś być lepiej, gdybyśmy od samego początku lat 90′tych mieli mniej więcej tak ukształtowaną ofertę partii jak dziś ( z konserwatywną partią głoszącą umiarkowany solidaryzm), ze zmarginalizowanym obozem postkomunistycznym.

    Dobre 0

  48. jotkabielecki pisze:

    Rzeczywiście trudno uwierzyć w powrót PiSu do władzy ale nie dlatego, że nie uzyska dobrego wyniku wyborczego (może nawet wygra z PO) ale dlatego, że nie będzie to wynik umożliwiający samodzielne sprawowanie władzy a o koalicję z kimkolwiek będzie J.Kaczyńskiemu bardzo , bardzo trudno. Natomiast, jeżeli chodzi o PO , jestem pewien, że po 2-3 latach rządzenia a szczególnie po kryzysie , jaki nadejdzie w 2009 r. Platforma osiągnie dużo gorszy wynik wyborczy niż w 2007 r. Samym lubieniem Polacy się nie najedzą i przestaną bezwarunkowo lubić sympatycznych chłopaków spod znaku PO.

    Dobre 0

  49. fritz pisze:

    …..Dość zgodnie – acz, proszę wierzyć, bez umawiania się – w gronie konserwatywnych publicystów złożyliśmy Jarosława Kaczyńskiego do politycznego grobu;

    *** hehhehe

    ….tyle tylko, że on nic sobie z tego nie robi

    *** Cale szczescie.

    ….Zresztą dawno już skutecznie zadbał o to, by nie było komu go przejąć.

    *** Oczywista nieprawda. Bohaterze juz front rozwijaja.. Polska XXI z weterenami jak Rokita, Ujazdowskie no shooting star z Wroclawia z Dornem w odwodzie.

    To jest ta prezna prawicowa nadzieja … dziennikarzy, bo nie normalnie myslacego ludzi.

    ….Trudno nie zapytać: na co liczy?

    *** Na Polakow myslacych.

    ….Oczywiście. Jarosław Kaczyński jest tym rodzajem gracza, który z niesłychaną konsekwencją obstawia stale ten sam numer na ruletce, nie oglądając się na ponoszone straty, w przekonaniu, że w końcu ten właśnie numer musi wypaść.

    *** Co za bezsens..

    …. W wypadku diagnozy o zawłaszczeniu Polski przez układ musiał czekać ponad dziesięć lat, do afery Rywina. Teraz gotów jest czekać choćby i tyle samo, aż zmieni się sposób myślenia wyborców.

    *** Oczywiscie, ze wyborcy zmieniaja opinie, zwlaszcza jezeli sa skonfrontowani z taka nieudolnoscia jak nierzadu herr Tusk.

    sir J.Kaczynski nie obiecywal cudow.. herr Tusk i owszem… Zobaczymy jak dobra pamiec maja wyborcy. W czasie wyborow.

    ….Jeśli dziś w sondażach 70 proc. Polaków opowiada się przeciwko prywatyzacji szpitali i tyle samo przeciwko wetu prezydenta wobec tejże prywatyzacji, to jasno widać, że na dziś Polacy bardziej nie lubią Kaczyńskich niż “liberałów”.

    *** Nie, to pokazuje jak ekstremalnie zdeorientowane jest spoleczenstwo.. albo wyniki sondazy sa bezsensu. Co jest bardzo ale to bardzo prawdopodobne.
    Dlatego typuje na zdecydowane zwyciestwo PiS w najblizszych wyborach.

    Dobre 0

  50. markar pisze:

    Panie Rafale, proszę wskazać kogoś innego z odpowiednimi „jajami” (mimo znanych wad), konsekwentnego od kilkunastu lat w tym co głosi, który ma dośc odwagi, jest niezależny od salonu, nie ma chyba na niego haków i ma struktury i pieniądze.

    Jaki jest pana program pozytywny?

    Dobre 0

Dodaj komentarz

Dodanie komentarza oznacza akceptację REGULAMINU blog.rp.pl. Komentarze nie spełniające zasad zawartych w regulaminie - nie będą publikowane. Więcej informacji można znaleźć na modblogu modblogu.