Przez cały przedłużony weekend nie mogłem włączyć telewizora, żeby zebrani w studiu goście nie zanosili się oburzeniem na posła Artura Górskiego, nie rwali włosów z głowy, jak można było powiedzieć coś równie skandalicznego jak poseł Górski, względnie nie licytowali się w pomysłach na ukaranie posła Górskiego za ten potworny skandal, jakim była jego wypowiedź. Przy czym w licytacji tej jego partyjni koledzy szli o lepsze z posłami PO i Lewicy.
W końcu wyłączyłem telewizor i zajrzałem do Internetu, co też tak skandalicznego powiedział wspomniany poseł. Powiedział, okazało się, że zwycięstwo Baracka Obamy to katastrofa i koniec cywilizacji białego człowieka.
Skoro już wlazłem do Internetu, postanowiłem poczytać sobie, jak też sukces Obamy komentują wybitni intelektualiści. W komentarzach ich okazała się dominować radość, że zwycięstwo Obamy to początek końca dominacji białych mężczyzn oraz stworzonej przez nich patriarchalnej cywilizacji, opresyjnej wobec mniejszości i niszczącej klimat.
Mówiąc krótko, zachodnie elity intelektualne, z samym Noamem Oszołomskym na czele, mówią dokładnie to samo co poseł Górski, tylko z wielką radością. Gdyby i on, zamiast katastrofą, nazwał koniec cywilizacji białego człowieka ze wszech miar pożądaną i oczekiwaną Zmianą, byłby noszony na rękach, a nie potępiany.
Poza końcem dominacji białych mężczyzn wiele radości budzi na wspomnianych salonach przekonanie, że Obama zalegalizuje w USA aborcję i „śluby” homoseksualne – rzecz warta wzmianki, bo właśnie za przypisywanie Obamie takich zamiarów wyszydziły „Nasz Dziennik” ciotki-przyzwoitki z „Wyborczej”.
Niepostrzeżenie weszła w użycie jedna z zasad Orwellowskiej nowomowy, w której te same słowa wypowiedziane przez wroga były złe, a przez partyjnego mówcę dwaplusdobre.
http://www.dziennik.pl/swiat/article263811/Zabili_Polaka_z_nienawisci_Za_biala_skore.html
Czy aby to prawda byla?……….
cytat:
„Wiedzą państwo, że Barack Obama ma polskie korzenie Tak, jego dziadek zjadł polskiego misjonarza”. A wiedzą państwo, kto publicznie opowiada tak fantastyczne dowcipy? Jego Ekscelencja Radosław Sikorski, minister spraw zagranicznych Rzeczypospolitej Polskiej”
Mily dowcip, prawda?
Raczej sie nie spodziwalem, ze sie z panem zgodze ale w przypadku Obamy to pelna zgoda. Dla mnie to wytwor PR- taka wydmuszka bez wlasnych pogladow. To co musze przyzanc – dobrze zrobiona i jescze lepiej sprzedna. I dodatkowo majaca szczescie- kryzys przyszedl na czas. Juz nikt nie pamieta slupkow poarcia z sierpnia. Roznica byla nie wielka.
Barak Obama pomimo pewnych niedoskonałości czy jak kto to woli wad jak brak doświadczenia i nadmierna retoryka (przerost formy nad treścią) ciągle był najlepszym wyborem dla większości Amerykanów.
Przesiewajac wypowiedzi na jego temat trzeba byc ostroznym aby nie mylic glupich zartow, niezrecznych wypowiedzi bez wyczucia lub wypowiedzi wyrazajacych polityczne poglady – ostre, krytyczne lecz ciagle mieszczace sie w demokratycznej wolnosci wypowiedzi – z wypowiedziami agresywnymi, rasistowskimi robionymi przez neo-nazistow i organizacje rasistowskich.
Bulwersujace wypowiedzi europejskich politykow i dziennikarzy z ostatnich dni zostaly skrzetnie zebrane przez dziennikarza Washington Post. Dluga lista wyrwanych z kontekstu i faktycznie dziwacznych i niezgrabnych wypowiedzi, niektore niesmaczne, niektore wyrazajace frustracje, niektore wskazujace na kompletna nieznajomosc tematu aka „durnote” i polityczne zacofanie, niektore na granicy wypowiedzi rasistowskich lub rasistowskie.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/11/10/AR2008111002810.html
Natomiast jest ciekawe jak ten artykul zostal wykorzystany przez michnikowych propagandzistow. Na pierwszej stronie GW jest eksponowany link do:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5904433,_Washington_Post__pisze_o_posle_Gorskim.html
GW skierowala swoje sledcze, prokuratorskie swiatla na posla Gorskiego i klamliwie stwierdzila, ze jakoby wypowiedz polskiego posla WPost „porownal” z wypowiedzia austriackiego dziennikarza pelna slow takich jak rasizm, czarni, Hitler, retoryka itd.
W WPost nie bylo zadnego porownania, byla tylko dluga lista wypowiedzi europejskich politykow i dziennikarzy, wsrod nich tez posla Gorskiego i austriackiego dziennikarza. „Porownanie” powstalo w GW kuzni „prawdy” gdzie niewygodna rzeczywistosc jest pracowicie przerabiana pod czulym i osobistym nadzorem nadredaktora. Chodzilo niewatpliwie o wymieszania posla Gorskiego z slowami takimi jak „Hitler, rasistowski, czarni” itd.
Ponizej nastepny przyklad manipulacji przez michnikowych propagandzistow.
Oto oryginal z WPost:
„Europe erupted in cheers to celebrate Barack Obama’s election as president, but the continent is seeing its share of insensitive racial blunders, too. ”
A tutaj michnikowe tłumaczenie:
„Europa przeżywa wybuch radości z powodu wyboru Obamy na prezydenta, ale powtarzają się też brutalne i rasistowskie wypowiedzi polityków i dziennikarzy”
Hmm… całkiem „brutalne” to „tumaczenie”.
Oglądałem na wizji wypowiedź posła Górskiego z trybuny sejmowej. Była, niestety, niepolityczna , obraźliwa i rasistowska i żeby nie wiem jak mnie pan przekonywał, zdania nie zmienię, bo pamiętam , co usłyszałem. Co do entuzjazmu nielubianego przez pana salonu, to nie widzę w radości z końca dominacji białych mężczyzn żadnego rasizmu, bo właśnie dominacja białych mężczyzn to pokłosie właśnie rasizmu i jeżeli to się kończy to znaczy,że rasizm skutecznie odchodzi w niebyt. Czy panu się coś nie pomyliło? Niech pan porzuci ten dość jednostronny tok rozumowania.
P.S.
Bez urazy, ale do Chomskiego to panu bardzo, bardzo daleko.
Dodam jeszcze raport na temat osadzonych w USA i artykuł o zamordowanym polaku.
Według opublikowanego ostatnio raportu Departamentu Sprawiedliwości, 7 milionów Amerykanów było w ubiegłym roku za kratami, albo na różnego rodzaju warunkowych zwolnieniach, lub też posiadało wyroki więzienia w zawieszeniu. Z tego 2, 2 mln przebywało w więzieniu, lub w areszcie.
Międzynarodowe Centrum d/s Studiów Więziennictwa, działające przy King’s College w Londynie, obliczyło, że w USA jest więcej ludzi za kratami niż w którymkolwiek kraju na świecie. Na drugim miejscu plasują się Chiny z 1,5 mln więźniów , a na trzecim Rosja z 870 tysiącami .
Również w przeliczeniu więźniów na 100 tys. mieszkańców prowadzą Stany Zjednoczone z 737 uwięzionymi, na drugim miejscu jest Rosja z 611. W wielu krajach zachodnich liczba więżniów na 100 tys. mieszkańców wynosi około 100.
http://www.dziennik.pl/swiat/article263811/Zabili_Polaka_z_nienawisci_Za_biala_skore.html
Panie „Azrael”, dziękuję za ten wpis dzięki czemu mój czas poświęcony na czytanie internetowej Rzepy nie uważam za stracony.
Pamiętam też, że gdyby nie Ziemkiewicz pańskiego wpisu by nie było i tyle mojego komentarza.
Oto pełne miłości , wyrozumiałości i tolerancji słowa człowieka nowoczesnego, lewicowca, obrońcy III RP na temat katolików.”Są to ludzie, którzy nie znają i nie rozumieją świata, który ich otacza, wciśnięci są w gorset ciasnego, dogmatycznego światopoglądu, gdzie rzeczywiście “biały człowiek” jest Bogiem. Ich wiedza i praktyka poznawcza ogranicza się do kruchty i pierwotnej, zakłamanej wiedzy z ksiąg kościelnych. Oni nie mają kłopotu z rozwiązywaniem problemów egzystencjalnych, ponieważ takie pojęcie jest im obce. Nie szukają odpowiedzi na pytania ludzi, nie mają wątpliwości, ponieważ są oni zaczadzeni, zaprogramowani i kompletnie odporni na jakąkolwiek wiedzę i prawdę, inną, niż im objawiona przez Kościół Katolicki. Tak naprawdę są to współcześni troglodyci, dla których nie istnieje inny świat, niż ten, który obraz narzuca im Kościół.” Śmiać się czy p[łakać , sam nie wiem. Rozumiem, mentalność Kalego. Murzyna nie wolno obrazić, katolika owszem, co też pan w podziwu godną faszystowską zaciekłością demonstruje na wielu forach. Zalecam zimny prysznic, potem brać się za pisanie.
Panie Redaktorze, z wystąpieniem posła Górskiego jest mniej więcej tak samo, jak z definicją „koń, jaki jest, każdy widzi”. Głupota (czy to była tylko głupota) została napiętnowana. Rozumiem, że broni Pan prawa do swobodnego wyrażania poglądów, również takich głupich. Ale przecież nikt posła Górskiego do więzienia wsadzać nie będzie. Wystarczy, że tzw. opinia publiczna wyrobi sobie pogląd o jego stanie umysłu…
andredepourbaix napisal:
„….Wie Pan, do jakiego stowarzyszenia nalezalby Pan gdyby sie urodzil 30 lat wczesniej.”
Z pewnoscia nie bedzie nalezal do faszystowskich bojowej Obamy.
Poprawność polityczna.
Prawdą jest że Obama wygrał wybory dzięki kryzysowi, masy bankrutów którzy pozaciągali kredyty na mieszkania i ich nie spłacają (ok 18% społeczeństwa, ma dojść do 25%) głosowali na Baracka ponieważ liczą na interwencję państwa. Tylko jak ta interwencja ma wyglądać, ano widzimy już dzisiaj że Obama chce nacjonalizować GeneralMotors, po bankach i towarzystwach ubezpieczeniowych jest to nastepna gałąź gospodarki. Ale to oczywiście nie koniec, następna firmy czekają w kolejce, sieci RTV-AGD, sieci spożywcze itp. W imię ratowania kraju przed kryzysem USA wchodzi na drogę gospodarki centralnie planowanej, jak to się skończyło w Polsce dobrze wiemy. Inną kwestią jest kolor skóry nowego prezydenta, nie da się ukryć że afroamerykanie głosowali na Obamę dlatego że jest czarny, podobnie zachowywali się latynosi którzy raczej głosowali przeciwko konserwatywnemu Mcainowi. Uwidacznia to nastroje społeczne jakie panują w stanach, przypomnę co się działo w Orleanie po huraganie catrina (ludzie do siebie strzelali, najczęściej czarni do białych lub odwrotnie) Nie da się ukryć że poseł Górski mógł sobie darować takie wystąpienie z mównicy sejmowej, ale trzeba przyznać że nic kłamliwego nie powiedział. A obawy są spore, szczególnie jak spojrzy się na to co z krajem zrobili murzyni w RPA.
Czy Szanowni Forumowicze znaja tworczosc niejakiego Waldemara Lysiaka? Czy ktos slyszal/widzial 7 tomow „Malarstwa bialego czlowieka”?
A ja nie slyszalem, zeby nawet Michnik i sp.zoo potepiali Lysiaka za… rasizm (choc potepiaja Go za wieeeeeele roznych rzeczy).
Jak zwykle, Rafale, imponujesz swoją znajomością tematu. Jak widzę, dotarłeś do pełnego wystąpienia posła Górskiego. Czy podtrzymujesz swoje zdanie, że entuzjaści Obamy mówią dokładnie to samo? Że nazywają prezydenta elekta „chodzącą katastrofą”? „Kryptokomunistą”? „Kumplem lewackiego terrorysty”? „Naiwnym mięczakiem”? Że pisali po jego wyborze, iż „niedługo Ameryka zapłaci wysoką cenę za ten grymas demokracji”?
Domyślam się, że nie tylko podtrzymujesz, ale jeszcze podeprzesz cytatami, jak to masz w swoim zwyczaju. To przecież Twój niezwykle piękny styl: żadnych fantazji, żadnych insynuacji, twarde gołe fakty. Już się cieszę na ten cytat z Chomsky’ego o chodzącej katastrofie i lewackim terroryście.
I tak przy okazji, jakbyś kiedyś jeszcze chciał pisać o czymś, na czym się tak znakomicie znasz: Obama nie musi legalizować aborcji w Stanach. Ona już tam jest legalna. We wszystkich pięćdziesięciu. Kolejna ilustracja tego, jak głęboką wiedzą na opisywane przez siebie tematy możesz się poszczycić.
Wszystkim doradzam powściągliwość. Ale skoro tema tutaj się pojawił powiem kilka swoich zdań. Górski niepotrzebnie w Sejmie podjął ten temat. To nie jego sprawa. Z drugiej strony faktycznie na świecie są rózne poglądy i Górski powtórzył to co ZNACZNA częś świata uważa, także amerykańscy obywatele. A ten artykuł Pana Ziemkiewicza jest wogóle niepotrzebny. Nic absolutnie mądrego nie wnosi, nie wyjaśnia, nie prostuje, nie ułatwia,… Nie powinien się ukazać. Żadenj polskiej partii, czy grupie społecznej nie jest potrzebny. W Polsce, poza marginesem, nie mozna mówić o faszyźmie, antysemityźmie, anarchii,…Zajmijmy się ważniejszymi, istotnymi problemami.
kolega rolnik nie skupił się wystarczająco….
„lewak i kolega terrorysty”… to chyba o najbardziej podobnym do Obamie polityku polskim? przynajmniej w ocenie Kamińskiego i Bielana
Jestem po drugiej stronie Atlantyku. Tak sie sklada ze mialam prawo glosowac i glosowalam w towarzystwie pa ni (95 lat).Musze dopowiedziec jedna rzecz Obama wygral wybory tylko dlatego , ze mowil do mlodych nie majecych o niczym pojecie. W Polonii jego przydomek to Orama i chyba cos w tym jest. Amerykanska klasa srednia to ludzie zarabiajacy w granicach 20 50 tys dol rocznie.Jesli opodatkuje przedsiebiorstwa o doczodach 250 tys to nie bedzie zadnych miejsc pracy bo inwestycje im sie nie oplaca. To chyba na tyle bo temat jest zbyt obszerny Pozdrawiam wicta
Zalosne jest to, ze Pan tak dalece sie posunal, ze chce byc bardziej papieski od papieza. Wie Pan, do jakiego stowarzyszenia nalezalby Pan gdyby sie urodzil 30 lat wczesniej. Do PAX-u faszysty pro-sowieckiego Piaseckiego. A moze do partyjki z „frondy ” Kazika Morawskiego???
Słowa posła Górskiego są głupie i niepotrzebne (po co takie oświadczenie wygłaszać w Sejmie? Od tego jest wolna prasa, choć nie wolna od wielu głupot). Jakie oświadczenie wyda poseł Górski, kiedy – wyobraźmy sobie – konklawe wybierze czarnoskórego papieża? Ale nie w słowach Górskiego rzecz, ale w tym, co się dzieje wokół nich – otóż mamy rok rządów PO z Tuskiem na czele, a w telewizji, w prasie i i nternecie naokrągło PiS, PiS i prezydent. PiS wyrzucił tego i owego, PiS nie poparł lub poparł to i owo, prezydent nie zaprosił lub zaprosił, nie pojechał, nie ustąpił, i tak dalej i tak dalej. Więcej, jeśli w gazetach prorządowych (Dziennik, Gazeta Wyborcza) pojawia się ocena rządów Tuska, to już po dwóch, trzech wierszach następuje ocena PiS – jakie to PiS jest „be”. I to westchnięcie, że gdyby nie było takiej opozycji… I to zdziwienie, że SLD jednak nie jest opozycją, która popiera rząd i staje w jednym szeregu z… No, z kim?! A fe, z PiS! Nienawiść niektórym publicystom przesłania racjonalnie myślenie.
Szanowna Krystyno! Czy mogłabyś podać żródło informacji o wypowiedzi Petera Costello?
Komuna od szatana pochodzi. Nie ma znaczenia, czy kupczy nia Europejczyk (Marks), Azjata (Uljanow), Latynos (Allende) czy Mulat (Burak).
a niechby poczytał sobie p. ziemkiewicz washington post, korespondencja berlina, (11.11. 2008): „Racism Rears Its Head in European Remarks on Obama”. pod takim nagłówkiem pojawia się informacja o wyczynach białego rycerstwa z górskim na czele. zamiast te sofistyczne dyrdymały pisać.
górski to katolik, jest głosem tej dziwacznej odmiany narodowego katolicyzmu w naszym kraju – szowinistycznego, rasistowskiego, budującego własną tożsamość na nienawiści wobec innych, który żywi (i żywi się) paranoidalnym strachem przed wyimaginowanym obcym. na pohybel!
Radziłbym ponadto wielkiemu posłowi Arturowi Oszołomskiemu zmianę danych personalnych na „Filip z konopi”.
Panu redaktorowi dziękuję za neologizm „myślozbrodnia”. Świetny.
Przy okazji może go pan użyć jako broni przeciwko Michnikowi.
Znaczy p. Górski, wg p. R.A.Z, to taki jakby członek zachodniej elity intelektualnej a ci, którzy mają zdanie cokolwiek inne, to formacja rodem z roku „1984′. Albo jakoś tak. Pozdrawiam tolerancyjną cywilizację bialego czlowieka.
Mam nawyk sprawdzania tego, o czym czytam w innych źródłach. Dlatego chętnie przeczytałbym te wypowiedzi „zachodnich elit intelektualnych”, o których pan wspomina.
Niestety napisał pan o nich tak ogólnie, że są praktycznie niesprawdzalne. Dlatego traktuje pana artykuł jako niewiarygodny. Pozdrawiam…
Napisał Pan za mnie!
Potwierdzam to co Pan napisal. W Wielkiej Brytanii sluchalam w BBC dyskusji czolowych komentatorow politycznych o prezydencie-elekcie i ich oceny byly zdecydowanie negatywne. Podkreslano, ze stosunki USA-WB napewno sie pogorsza. Ponadto twierdzili, ze o polityce Obamy niewiele mozna powiedziec, bo niektore jego poczynania przecza deklaracjom skladanym w czasie kampanii prezydenckiej.
W czasie mojej wizyty w USA na Oakland University ok. 10 lat temu – dowiedzialam sie od mieszkajacej tam (od dawna) Polki pracujacej na tymze Universytecie, ze istnieja przepisy, ktore daja przywileje Afroamerykanom. Juz wtedy jej dzieci nie mogly sie dostac do jakiejs szkoly, bo miejsca byly dla czarnoskorych. To co bedzie teraz?
Poseł Górski odwazyl sie by publicznie powiedziec, to co i tak wiadomo o prezydencie elekcie. Ale czy Gorski zachowal sie rozsadnie krytykujac otwarcie prezydenta-elekta jedynego supermocarstwa?
Ciekawe jak na stosunki Polsko-Amerykanskie wplynie wybor Rahm Emanuel, ktorego Obama mianowal na stanowisko szefa administracji prezydenckiej (chief-of-staff) w swoim przyszłym gabinecie. W kampani wyborczej towarzyszacej wyborom do Kongresu (w 2002 roku, w Chicago???) Edward Moskal, prezydent Kongresu Polsko Amerykanskiego poparl Nancy Kaszak, i nazwal Emanuel’a milionerem „carpetbagger”, ktory nic nie wie o naszym [polskim] dziedzictwie. Moskal oskarzyl takze Emanuel’a, ze ma podwojne obywatelstwo (Izraelskie) i sluzyl w armi tego kraju. Wszytko to jest napisane w anglojezycznej wersji wikipedii.
He-he, bardzo dobrze, Panowie kaczyści z red. R.Z. na czele! Brnijcie dalej, ujawniajcie swoje prawdziwe poglądy jak najszerzej, a waszymi jedynymi sojusznikami na całym globie pozostaną Adamkus i Saakaszwili.
Szanowny Panie Rafale,
głupi mówi co wie, mądry wie co mówi.
I to by było na tyle.
Cala ta wypowiedz p.Gorskiego swiadczy tylko o jego poziomie intelektualnym i nic poza tym. Panskaie rozwazania sa jak zwykle pokretne, no ale ma pan do tego prawo i tyle
Z powazaniem
Nikt jakoś nie rwał włosów z głowy nad wypowiedziami ministra Grada nt. stoczniowców ze Szczecina.
Panie redaktorze po prostu Pan niech wiecej nie pisze, ąz tak trudno nie być rasista, podobno jest Pan knserwatysta, może nawet chrześcijaniniem, wie Pan , że rasizm godzi w godność człowieka, osoby ludzkiej,
i nie chodzi tu o poprawność polityczną, tylko o zwykłą ludzką przyzwoitość
kiedy mało dowcipny niemiecki satyryk nazwał Prezydenta RP kartofelm to z oburzenia prawicowe media mało się nie udławiły,
teraz polityk w izbie parlamentu znieważa amerykańskiego Prezydenta – elekta i wszytko w porządku,
rozumiem, ze komentrza jest albo cyniczny albo kłamliwy,
przykro mi ale to nie , moim zdaniem, nie licuje z powagą tytułu „Rzeczpospolita” szczególnie w dniu niepodległości
a ponadto poseł górski strasznie zaszkodził nam i naszej „twarzy” w stosunkach międzynarodowych, to też Pan popiera?
Panie pośle Górski ! Ja się z Panem zgadzam i obiema rękami podpisuje pod nią. Mam taki sam POGLĄD
Panie Redaktorze nie wolno popierać głupoty jaka by ona nie była, jest Pan rozsądnym analitykiem zycia politycznego- to co powiedział poseł jest zwyczjnym świnstwem. Niech inni wygadują głupoty ludzie PiS-u nie powinni, powinni być 2 razy mądrzejsi. Po co dawać pożywkę GW na 2 tygodnie. Palikot mówi i czyni większe głupoty, ale ma za sobą kilku dziennikarzy którzy jego wbrew logice obronią, ale chyba nie o to nam chodzi.Rozum i rozwaga to się rodakom zaczyna podobać. Zaczynają dostrzegać ” miłosierdzie ” premiera Tuska , Schetyny Chlebowskiego , Niesiołowskiego wogóle PO. Dlatego nie rozumiem po co się wystawiać i ułatwiać krytykę
jak na to patrze to zdaje się że państwa zaczynają wariować, prezydentem USA Kenijczyk, Francji Węgier. Dobrze że chociaż Ruscy którzy też przecież nie tak dawno wybierali, wrzucili na salony swojego
Chyba zgodzimy sie, ze obecny prezydent Jurek (czy jak kto woli George) skompromitowal sie doszczetnie, koszty sa takie, ze ludzie chca zmian, a jak wiadomo zmiana przynosi zmiane. Nawiasem mowiac wybor Baracka byl chyba do przewidzenia w kontekscie ostatnich lat. Efekty uboczne oczywiscie beda. Na marginesie zas Polacy nie sa Anglosassami i raczej nie powinninsmy sobie rwac wlosow z glowy.
To jest pełna wypowiedź naszego wielkiego posła Artura Górskiego
„Prezydentem, głową największego na świecie mocarstwa, został kumpel lewackiego terrorysty Williama Ayersa, polityk uważany przez republikańską prawicę za czarnoskórego kryptokomunistę.
Głosami swoich wyborców Obama, czarny mesjasz nowej lewicy, zgniótł kandydata republikanów Johna McCaina. Już niedługo Ameryka zapłaci wysoką cenę za ten grymas demokracji. Jak powiedział mój klubowy kolega poseł Stanisław Pięta, Obama to nadchodząca katastrofa, to koniec cywilizacji białego człowieka. Oby się mylił”
Pan wybrał z niej osiem słów, bo tak panu wygodnie. Ale proszę mi powiedzieć, po co nasz wielki poseł Artur Górski zabrał głos w sprawie nowo wybranego prezydenta? Komu chce pomóc? Stanom Zjednoczonym Ameryki, Polsce, cywilizacji białego człowieka. I dlatego uważa za słuszne obrażanie prezydenta elekta.
Mam głęboką nadzieję, że naszego wielkiego posła Artura Oszołomskiego Amerykanie nie wpuszczą nigdy do swojego kraju. A do Afryki też mu nie radzę jechać.
To tylko czubek gory lodowej. Wazniejsze, ze w setkach, moze tysiacach firm i organizacji fachowcy, ktorzy je tworzyli przez dziesieciolecia, zostali zastapieni przez masterow byznesu wirtuozow polityki.
Wiedza i produkcja do Chin – zarzadzanie i polityka zostaje u nas.
Ciekawe czym to sie skonczy.
http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=20070918&slug=boeing180
http://forums.ifdg.net/index.php?showtopic=3554
W tych słowach, wypowiadanych przez posła, który zresztą jest doktorem nauk politycznych,z tytułem zdobytym na katolickiej uczelni, ATK, zawiera się całkowity obraz obskurantyzmu, zaścianka i nędzy intelektualnej polskiej katolickiej, narodowej prawicy. Są to ludzie, którzy nie znają i nie rozumieją świata, który ich otacza, wciśnięci są w gorset ciasnego, dogmatycznego światopoglądu, gdzie rzeczywiście “biały człowiek” jest Bogiem. Ich wiedza i praktyka poznawcza ogranicza się do kruchty i pierwotnej, zakłamanej wiedzy z ksiąg kościelnych. Oni nie mają kłopotu z rozwiązywaniem problemów egzystencjalnych, ponieważ takie pojęcie jest im obce. Nie szukają odpowiedzi na pytania ludzi, nie mają wątpliwości, ponieważ są oni zaczadzeni, zaprogramowani i kompletnie odporni na jakąkolwiek wiedzę i prawdę, inną, niż im objawiona przez Kościół Katolicki. Tak naprawdę są to współcześni troglodyci, dla których nie istnieje inny świat, niż ten, który obraz narzuca im Kościół. Górski nie rozumie i nie chce zrozumieć, co się wydarzyło za Atlantykiem, ponieważ nie jest mu to zupełnie do niczego potrzebne.
Próbuje się bagatelizować wypowiedz Artura Górskiego, stwierdzając, że to jest margines polskiego życia publicznego, nie reprezentatywny dla polskiej polityki. Nieprawda – dopóki dopuszcza się i toleruje tego rodzaju zachowania, w polskim Sejmie, w demokratycznej (podobno) partii – to nie zalicza się tego rodzaju słów do folkloru, lecz do nurtu głównego. Artur Górski to nie tylko polityk – ale również dziennikarz, publicysta. Swego czasu był redaktorem naczelnym “Naszego Dziennika”, a sławę zdobył jako inicjator uchwały sejmowej intronizacji Jezusa Chrystusa na króla Polski. Warto również wspomnieć, że jest członkiem i byłym szefem Klubu Monarchistyczno – Zachowawczego. Jego koledzy, nie odcięli się do swego honorowego prezesa, a wręcz uważają, że należy go poprzeć i bronić. Jest to dość dziwne, bo zawsze wydawało mi się, że fundamentalnym kryterium działalności tego środowiska jest nauka Kościoła i Ewangelia, a nie kryteria rasowe.
Prawo i Sprawiedliwość, z ramienia której poseł zasiada w Sejmie, po zdobyciu oszałamiającej liczby 3070 głosów, odcięło się od Górskiego. Zrobił to również Lech Kaczyński. Zrobiono to jednak tylko werbalnie. Dopóki jednak nie zostaną podjęte kroki wykluczające go z klubu parlamentarnego – to będzie to oznaczało, że jednak potrzeba utrzymania dobrych relacji ze środowiskiem “Radia Maryja” jest ważniejsze, niż przyzwoitość i oblicze Polski.
Polska jest krajem demokratycznym, tego rodzaju występy i opinie mają prawo być głoszone. Z pełną odpowiedzialnością za słowo. Tylko, że Sejm RP, kraju Unii Europejskiej i przyjaciela Stanów Zjednoczonych, nie może być miejscem na tego rodzaju ekscesy. Mało mnie interesuje, czy Górski kompromituje prawicę, monarchistów, czy Prawo i Sprawiedliwość – lecz obchodzi mnie, kiedy tego rodzaju “popapraniec” szkodzi Polsce i jej obywatelom.
Jak dobrze zrozumiałem Ziemkiewicz ma takie same poglądy jak Górski. To zresztą widać po jego wcześniejszych wypocinach kryptofaszysty.
Wiadomo że poseł Górski ” strzelił bez prochu tylko z kartki” to był zwyczajny balon próbny , efekt okazał się inny od oczekiwanego i sztab wydał komendę „w tył na lewo”. Sam Prezydent się zaangażował , nie powinien Pan tego pośrednio kwestionować. Temat wygaśnie a ze jest pielęgnowany przez przeciwników PIS to norma. Ja radzę pozostawić elekta w spokoju i poczekać na inaugurację.
Panie Redaktorze, Pana czytelnicy się pogubią, czy w końcu komentować wypowiedź posła Górskiego źle, czy dwaplusdobrze:-)
Problem nie w meritum tego, co powiedział poseł Górski, ani nawet nie w tonacji głosu, w której się wypowiadał, ale w tym, że przeproszenia za jego wypowiedź zażądała ambasada Wielkiego Mocarstwa na rogu Pięknej i Alei Ujazdowskich nazywana Nowym Pałacem Namiestnikowskim.
Dlatego artykuł, choć zręczny pomija zasadniczą kwestię naszego wasalnego stosunku wobec tegoż mocarstwa.
Nie wiem czym się oburzać. Przecież dla wielu koniec WASP (White Anglo-Saxon Protestant) to rzeczywiście tragedia. A u nas wszyscy są świętsi od papieża. I żeby za coś takiego przepraszać – a mnie nikt jako katolika nie przeprosił za genitalia na krzyżu
Panie Redaktorze. Wlasnie podali, ze australijski byly minister skarbu Peter Costello powiedzial, ze wybor Baracka Obamy na prezydenta US to KONIEC kultury anglosaskiej w stanach! I nikt wlosow z glowy nie rwie – wrecz odwrotnie…
Niech już Pan raczej zlamie pióro niż pisze takie głupoty.
I jak ten naród ma coś z tego co się wokół dzieje rozumieć?
Panie redaktorze, szóstka z plusem. Wprawdzie uważam, że polityk PIS powinien się 25 razy ugryżć w język, zanim powie kontrowersyjną tezę, bo każdy jego lapsus zostanie rozdęty do rozmiarów zeppellina, ale komentarz trafia w rzeczy sedno.
Ja żuję jeszcze świętemNiepodległej. … Mickiewicz, Chopin, Norwid,… „Ja to mam szczęście, że w tym momencie żyć mi przyszło w kraju nad Wisłą. Mój kraj szczęśliwy, piękny, prawdziwy. Ludzie uczynni, w sercach niewinni…”
To znaczy jak pan Prezydent Lech Kaczyński nazwał wypowiedź posła Górskiego rasistowską , to nie ma racji.