Komentarze do: Samo euro nic nie zmieni

Autor: Amilkar

Amilkar — Sat, 19 Mar 2011 11:29:58 +0000

rozwijajac godny uwagi post – dzieki!

Autor: Janusz Kolasinski

Janusz Kolasinski — Wed, 28 Apr 2010 16:30:18 +0000

Janusz Kolasinski…

Całkowicie zgadzam się z tym artykułem….

Autor: 7lv.pl

7lv.pl — Sat, 08 Nov 2008 15:38:33 +0000

Medialna Polityka…

W cytatach:
Szczególną cechą naszej debaty publicznej jest sprowadzanie każdej dyskusji do zajadłego szarpania się o sprawy drugorzędne. Pozwala to bardzo emocjonalnie angażować się w spór każdemu, także, a nawet przede wszystkim, tym, kt….

Autor: Krzysztof Mądel

Krzysztof Mądel — Sat, 08 Nov 2008 00:48:50 +0000

@ Jurek Wawro
zgoda, ale tzw. „okres przejściowy” funta i REM to dwie różne rzeczy. Jedyna analogia polega na tym, że bank centralny w podobnych sytuacjach jest odrobinę bardziej zmotywowany, żeby interweniować, więc spekulat to wykorzystuje i prowokuje, jednak bank wcale nie musi tego robić. Wystarczy, że zdemaskuje w miarę szybko działania spekulanta. To wcale nie jest trudne. Dobrze Pan wie, że spekulant „interweniuje” tu jako pierwszy i chce zgarnąć kasę po interwencji banku, ale robi to wyłącznie dlatego, że zdobył lepsze informacje o zamiarach rządu (np. dot. prywatyzacji) niż sam rządu. Przed takim intruzem naprawdę łatwo się bronić. Wystarczy, że będzie szczelny, inteligenty (analityczny) i dobrze poninformowany, a to jest przecież potrzebne w każdych warunkach każdemu rządowi. Nie jest to zatem żadnym argumentem przeciw w dyskusji o naszym euro.

Autor: oOo

oOo — Thu, 06 Nov 2008 19:41:04 +0000

Panie XXX mądrze gadasz.wskaż jeszcze tylko jakąś sensowną alternatywe,bo w przeciwnym razie sam na siebie pętle zarzucasz

Pozder

Autor: zet

zet — Thu, 06 Nov 2008 11:50:45 +0000

Panie Mara,
co do wzrostu cen po wprowadzeniu Euro to chyba zylismy w roznych Niemczech. Wydatki mojej rodziny bezposrednio po wprowadzeniu euro wzrosly o ok. 15-20%.

Autor: Henry

Henry — Thu, 06 Nov 2008 09:26:00 +0000

@RYSA 05/11/2008 o 15:45 Pisze:
—-Te korzyści to także uporządkowanie prawa i hamulce nakładane na decydentów – konieczność liczenia się z regulacjami unii.—–

Zyski „Niematerialne i Prawne” z integracji są bez wątpienia nie do pogardzenia. Problemem jest tylko aby nie przepłacać. A obecny „traktat” nie daje jednakowych szans wszystkim państwom.
Pozdrawiam

Autor: XXX

XXX — Thu, 06 Nov 2008 08:40:40 +0000

Kurna tyle madrosci na forum, wielkie idee pomysly, taki potencjal sie marnuje, noblisci z ekonomii – Pan redaktor RAZ co raz wyskakuje z tematem w stylu „maslo jest maslane” i temo podobne…
A jak jest w kolo kazdy widzi i najbardziej denerwuje to ze tak jest mimo tylu genialnych mozgow – a moze by tak znizyc ton i uderzyc sie w glowe – znalezc swoje miejsce w szeregu i realnie popatrzec na swiat i siebie? Bulshitowi mowimy kategoryczne NIE!

Autor: leslaw

leslaw — Thu, 06 Nov 2008 08:18:42 +0000

Ma Pan rację, że dyskusje na temat poważnych reform w tym smutnym kraju są skretyniałe już poniżej akceptowalnego poziomu. Ale zgadzam się też z wcześniej wygłoszonym poglądrm, że Państwo pryczyniacie się do tego znacząco jako dziennikarze, prezentując głownie głosy polityków dyletantów i tanich populistów zamiast szerszego przedstawiania wyjaśnień ludzi znających problematykę i mogących zabrać głos merytoryczny, a nie grający na emocjach niedoedukowanych w sumie dużych grupach społeczeństwa.

Autor: Grzes

Grzes — Thu, 06 Nov 2008 06:08:51 +0000

Byłbym za gdybym widział słupki wskaźników nie tylko ekonomicznych ale i społecznych dorownujace innym krajom EU. Zubożenia kraju nie poprawi wejście do strefy EUR. Pokaże za to jak wielkie jest rozwarstwienie społeczeństwa, jaka wielka jest skala ubóstwa. Tego prawdziwego. Czy ktoś pomyślał i skalkulowal jak będą sie miały wydatki na cele i pomoc socjalna? Już teraz średnia jest niekorzystna na poziomie 1:2,5. Dochodzenie do strefy EU nie może być szokiem. Potrzebna jest wiedza i przejrzystość. Wszelkie umizgi i czapkowanie Brukseli, wyznaczanie nirealnych terminów, są tylko zabiegami pr przed kolejnymi wyborami.