Jako uważny czytelnik gazet nie mam oczywiście żadnych wątpliwości, że ojciec Rydzyk jest potworem. Skoro wszyscy tak o nim piszą, traktując to jako oczywistą oczywistość, no to widocznie taki jest. Ale na czym potworność toruńskiego redemptorysty polega, to już czasem trudno zrozumieć.
Gdy występował o unijną dotację na odwierty geotermalne i gdy mu tej dotacji odmówiono, czytałem, że sprytny duchowny chciał wpuścić NFOŚ w inwestycję nieopłacalną. Że fachowcy przekonująco dowodzą, iż złoża geotermalne są w Toruniu za głęboko, za chłodne, niczego się nimi ogrzać nie da i w ogóle, jak sobie Rydzyk chce, to niech sam sobie wierci, za swoje.
Założyciel Radia Maryja najwidoczniej skorzystał z tej rady i zabrał się do eksploatacji złóż sam. Jeśli poprzednio jego przeciwnicy mówili i pisali prawdę, to powinni zacierać z schadenfreude ręce: znienawidzony patron ciemnogrodu wywali się finansowo na nieopłacalnej inwestycji. Tymczasem znowu podnoszony jest alarm, tym razem pod hasłem, że Rydzyk zarobi na tej geotermii miliony, sprzedając ekologiczną energię połowie Torunia. A żeby Rydzyk zarabiał miliony, to przecież zgroza!
Coś w tym cuchnie. Jeśli eksploatacja wód geotermalnych jest rzeczywiście tak opłacalna, nie wspominając już o pożytku, jaki z ogrzania połowy miasta w ten sposób mieć będzie natura, to dlaczego nie zainwestował w ten interes żaden z powołanych w tym celu państwowych funduszy? A skoro już nie zainwestował, to dlaczego rzuca się kłody pod nogi komuś, kto chce to zrobić nawet bez ich pomocy, wynajdując bzdurne biurokratyczne utrudnienia, w rodzaju przepisów o zbiórce publicznej? Lepiej, żeby było gorzej, drożej i ze szkodą dla środowiska, byle w zgodzie z pryncypiami? Czyli znowu jak za komuny?
# zgrywus.r Pisze:
04/08/2008 o 06:37
“A żeby Rydzyk zarabiał miliony, to przecież zgroza!”
*******************************
Zarabiał? Tu na razie nie ma mowy o zarabianiu we właściwym znaczeniu tego słowa. Może więc sobie Rydzyk powołać organizację pożytku publicznego i rozliczyć ją tak, jak inne. Jednak tak organizacja nie może prowadzić działalności komercyjnej.
Więc musi Rydzyk założyć kolejną spółkę i ściśle rozliczyć się, tzn. zapłacić podatek od darowizn lub założyć ze swoim moherowym stadkiem spółkę akcyjną zgodnie z przepisami prawa handlowego.
Zbieranie na tacę i inwestowanie tych pieniędzy w biznes jest łamaniem prawa.
———————————————————————————-
Jakiego prawa? Znasz może konkretny artykuł? Jeśli nie, to spad na drzewo albo na forum wybgazety!
Myślałem że czasy „dziennikarzy” typu Urban czy Barański minęły , a tu proszę jest Ziemkiewicz.
Panie red. Ziemkiewicz, madrzy ludzie od dawna wiedza, ze o. Rydzyk to chlopiec do bicia.
SALON wylewa na niego pomyje przy kazdej okazji…a dlaczego?? Bo jest niezalezny, bo mowi czesto odwortnie to co salon, ktory chcialby miec calkowita kontrole nad tym co jest prawda a co nie jest, co jest sluszne a co nie jest.
Znikniecie TV Trwam i Radia Maryja to bedzie czarny dzien dla wolnosci i Polski. Mozna sie zgadzac lub nie z pogladami o. Rydzyka i mediow ktore powolal i tak madrze kieruje nimi. Trzeba jednak przyznac,ze znalesc mozna tam takze madre merytorycznie wypowiedzi i iniacjatywy, jak m.in. ta o ktorej Pan pisze
Panie redaktorze po co te sciemy? Przeciez to nie chodzi o to ze ojdyro inwestuje. On inwestuje ale nie za swoja kase tylko od od ludzi. Pytanie tylko czy jest to legalne.
A tak w ogole to najwiekszym potworem jest Michnik, nie?
@bingo o 00.31. Swietna diagnoza! Ze swojej strony pragne ja uzupelnic w zakresie karmienia homo europeus. Karmi sie go NIENAWISCIA do „wroga wewnetrznego”. Dokladniej opisalem to w komentarzach do rownoleglego artykulu Pana Wildsteina „Biurokracja nas uszczesliwi”. Tu chcialbym dodac, ze karmi sie w sposob bardzo, ale to bardzo niebezpieczny. NIe tylko, ze karmi sie nadajac prawa w kwestiach , ktore nigdy sie nie dadza uregolowac prawnie. Nigdy nie dadza sie zrownowazyc sprawiedliwymi obowiazkami. Ponadto wchodza w kwestie moralnosci, ktore ze swej natury sa ponad prawem. Najgorsze niebezpieczenstwo z tego „karmienia” jest w tym, ze homo europeus jest uczony, by ze swoich „uprawnien” korzytal, a swoje obowiazki, koszty przerzucal nie tylko na wskazywanego mu odgornie wroga, i to jego obarczal wina za wszelkie zlo, ale tez na kazdego ze swojego otoczenia, ktory sie da wykorzystac, lacznie z najblizszymi, zrywajac wiezy spoleczne , rodzinne i narodowe, wchodzac w stan „permanentnej wojny domowej”. Wojny WYBIORCZEJ i STEROWANEJ z Salonu i sluzacej naprawde tylko jego oligarchom. Ich pozycja rosnie tym szybciej im jest spoleczenstwu gorzej, bo tym predzej ludzie sa sklonni rezygnowac na ich rzecz ze swej wladzy nad soba, utrwalajac MAFIJNY porzadek rzeczy.
Panie Rafale,
niech sie Pan prosze wypowie w sprawie P. Sumliskiego.
to prawdziwie powazny temat
pozdrawiam
Wszystkim dociekającym, czemu „Rydzyka” nikt nie rozliczył przytoczę zdarzenie z własnego życia wzięte.
Siedzę obok uroczej urzędniczki ZUS i walczę uprzejmie o 30 (słownie trzydzieści złotych), których zabraknie w mojej emeryturze każdego miesiąca. (Dostatecznie jasno napisałem?)
Nieopodal przebywa dużo młodszy osobnik płci męskiej, który wybucha śmiechem słysząc wysokość spornej kwoty. Kiedy urzędniczka oddaliła się przystąpił do mnie z opowieścią jak to jego
przyjaciel w Anglii dziesięciokrotnie wyższą kwotę w funtach załatwił sobie z palcem w … chyba w nosie.
Odpowiedziałem, że „proporcję zachowuję, a złoty polski mocny jak cholera”. I tu się okazało, że to był „Stanisław”. Według niego takie kraje jak Anglia, Francja, Niemcy i parę innych są potęgami bo księży i im podobnych zlikwidowali.
Popatrzyłem z życzliwą powagą i wyznałem:
„Nie wiem jak to Pan odbierze, ale ja jestem tajnym arcybiskupem żydowskim”. Zbaraniał!
Szanowni Państwo! Jeśli przez szesnaście lat nikt nie rozliczył lub nie zlikwidował „Rydzyka”, to musi on mieć powiązania lepsze niż tajny arcybiskup religii mojżeszowej.
pozdro! narasiemanko!
@jolanta.22.38
Nadanie odznaczenie pośmiertelnego nie oznacza,że
takie odznaczenie zmarła by otrzymała,gdyby żyła.
Agata Mróz była członkiem drużyny,jedną z wielu
koleżanek,które odznaczenia otrzymały,po zdobyciu
mistrzostwa Europy.Tyle się należało i nic wiecej,nic.
Zachowanie pana Mroza jest zupełnie nie na miejscu.
Wykorzystywanie tego do celu politycznego jest ewidentne
i godne potępienia.
W szpitalach przebywa obecnie bardzo wielu zasłużonych
ludzi,godnych nadania im odznaczenia.I co,Prezydent ma
się zająć ich odznaczeniami ? Nic innego ma nie robić !?
Postawmy się w położeniu chorego: otrzymuje odznaczenie.
Czy taki „dar” nie zostanie przyjęty jak: to już koniec
ze mną, skoro mnie odznaczają.
Czy na tym tak zależało Mrozowi ?
alez ten andrzej londyn smieszny – chyba nikt go juz nie czyta oprocz mnie – nie chce sie zalogowac do gazety wyborczej zeby tam pisac komentarze na forum – pochwaliliby go – no ale tam trzeba podac swoje dane ! – a on woli pozostac anonimowy – coz sama ksywa cos mowi – „.. londyn” – ciekawe czy zna angielski skoro nie komentuje niedawny artykul z Financial Times gdzei zmiazdzono tuska totalnie i merytorycznie – „andrzej londyn” uwaza ze nalezy spoleczenstwo edukowac – do jego poziomu?? czy naprawde trzeba sie ksztalcic zeby uzywac tak wyszukanych (powtarzajacych sie niemal w kazdym wpisie) epitetow jak „bracia smieszni, pisbolszewia, szolomy, ciemnogrod” itd – zreszta jego wodz niesiolowski ma znacznie szerszy zakres – moze jeszcze dobrac -
Swietne, lepiej dychotomi opisu Rydzyka nie mozna bylo przedstawic.
Zreszta w dokladnie ten sam sposob przedstawia sie PiS.
Dobrym przykladem tej nielogicznej logiki jest artykul
Tytul: Impeachment zamiast większości
http://www.rp.pl/artykul/2,171593_Impeachment_zamiast_wiekszosci.html
Dokladnie ta sama logika prowadzaca do porazajacego wniosku mowiac jednym tchem.. „Coraz bardziej można się utwierdzić w przekonaniu, że Polską nie da się rządzić, że jest to państwo niesterowne.” I dalej „PiS swoje reformy zdołał wprowadzić tylko połowicznie. ”
Smieszny czlowiek wyciagnalby z tego wniosek, ze PiS i owszem, potrafilo rzadzic i rzeczywiscie przeprowadzalo reformy natomiast herr Tusk i jego ekspercki nie-rzad okazal sie zwyklym bluffem: po prostu calkowita proznia ideowa, w ktorej realizowany jest bizness plan Sawickiej.
Duza wartosc artykulu polega jednak na tym, ze wogole zwrocil uwage na to, co sie dzieje. Moze dlatego jest „nielogiczny” i rozdziela po „rowno” tam gdzie nie ma co rodzielac.
Autor na koncu pisze:
„Być może nadszedł więc czas, aby zadać sobie pytanie: czy Polska potrzebuje ustrojowego szarpnięcia cugli, i politycznego tsunami prowadzącego do gruntownego remanentu politycznych elit? Czy też wolimy bezpieczną tyranię status quo?”
Tsunami przyjdzie. Przychodzilo pare razy.
W wyborach 1989,
W latach 90-tych i na poczatku 2000-tych, kiedy mniejszymi krokami zmylo partie aferalna KL-D, slynaca z afer korupcyjnych, szefem bylo herr Tusk.
W ten sam sposob zmylo potezna opiniotworcza Unie Wolnosci.
A na koncu splukalo do niebytu Samoobrone, LRP no i SLD z prawie 40% na pare % zredukowalo.
Nastepne wyobory splucza PO.
Obłudników wyciągających stare kotlety z szafy Michnika na tym forum nie brakuje.O.Rydzyk nigdy nie zbierał pieniędzy na ratowanie
stoczni.Robiło to Towarzystwo Wspierania Stoczni Gdańskiej.Kiedy okazało się że zapadła decyzja o likwidacji stoczni,każdy kto chciał
odebrać pieniądze mógł to uczynić.Gdyby to był przekręt,to
„prawdziwi przyjaciele”wykończyli by tego zakonnika w try miga.
Rozprawy sądowe nie wykazały nieprawidłowości.Zostało oplucie,z widocznym skutkiem.Sprawa geotermii.Gdyby otrzymano pieniądze
z Funduszu, wtedy Toruń otrzymał by energię za darmo.Jeżeli uruchomią wydobycie z innych środków(a uruchomią) to miasto i jego mieszkańcy będą płacić.Już słyszę ten ryk w jedynie słusznej gazecie.Życzę dobrego samopoczucia.
Już w czasie wojny istniały instalacje do produkcji benzyn z węgla kamiennego. Proces Fischera-Tropscha z lat 1920. wykorzystywali w czasie wojny Niemcy, bo jak wiadomo nie mają ropy a do złóż kaspijskich było im „daleko”.
Jest prawdopodobne, że przy wzroście ceny baryłki ropy jak dotychczas, zagrożeń związanych z gazem, wskazane byłoby sprawdzenie czy produkcja na większą skalę będzie się opłacać. Mówi się, że w dzisiejszych warunkach taka benzyna kosztowałaby na stacji trochę ponad 3 zł, a jeśli nawet 4 zł to co?. Udokumentowane złoża węgla kamiennego są ogromne. Te technologie mogłyby być czyste i sięgać po węgiel głęboko położony. Jest jeden szkopuł, ekonomiczny właśnie. Już samo sprawdzenie tych zależności byłoby „nieekonomiczne” z punktu widzenia tych, którzy czerpią korzyści z importu ropy. W innym kierunku przesunęły by się również korzyści z dystrybucji produktów.
Co ma piernik do wiatraka, czyli geotermia o.Rydzyka do paliw?
Ktoś kto chce „uwalić” takie projekty ma jeden cel na uwadze:
POLITYKA i WŁASNE ZAGROŻONE INTERESY.
Widać susza tematów u Redaktora Pana występuje. Smutne.
Co by nie mowic o ojcu Rydzyku, to gdyby kazdy Polak albo przynajmniej polski biznesmen byl tak przedsiebiorczy i oddany dla ojczyzny co on, to Polska teraz stalaby na innym zakrecie historycznym. A co do eksploatacji wod geotermalnych, to w istocie za komuny nasi radzieccy bracia rowniez stanowczo przeciwstawiali sie podobnym projektom. III RP staje sie powoli reliktem przeszlosci. Nawet ojciec Rydzyk jest od niej nowoczesniejszy.
Zapomniał pan o podobnej akcji na stocznię w Gdańsku. Gdzie są zebrane pieniądze?
No i najważniejsze – ZA SWOJE PIENIĄDZE albo z BANKOWEGO KREDYTU. Jest jeszcze coś takiego jak SPÓŁKA AKCYJNA. JAK CHCE OD EMERYTÓW, NIECH SIĘ Z NIMI PODZIELI. A on podpiera się Panem Bogiem aby wycisnąć z ludzi pieniądze. Na mszę – zgoda, na biznes
A B S O L U T N I E NIE!!! Pan jako wyznawca UPR powinien mieć to
w paluszku.
jesli sld dojdzie do wladzy powinna niezwlocznie wprowadzic 80%podatek od darowizn i ,,tacy,,na koslciol. Wiernych opodatkowac na wzor niemiecki 20%od podatku- ksiezom wyplacac pensje z tych pieniedzy, zainteresowani uslugami koscielnymi uzyskaliby wtedy darmo to za co teraz musza placic co laska. Bylaby to dla polakow prawdziwa ,,proba wiary,, flaszka czy wiara o to jest pytanie.
Bardzo dobry artykoł ,a odnosnie tych pieniedzy wlacanych na konto Radia Maryja /na stocznie/ to wszyscy ktorzy chcieli zwrot swoich pieniedzy -to ja otrzymali.,albo przekazali do dyspozycji Ojca Rydzyka .Oby kazdy po sobie tyle zostawil co Ojciec Rydzyk.Psiocza tylko co co nic nie dali .Niech rozlicza Owsiaka z jego pieniedzy i tego pijanstwa ktore mu towazyszy. Pozdrawiam Halina.
Na zlosc Rydzykowi, odmroze sobie uszy i,
wod termicznych nie ruszy.
No to co antyrydzykowcy, wyszkoleni na rezeslanym instruktazu.
‘Hej ty ryzy kudla, wara od zrodla’.
Nie ruszym tej wody, niech sobie dalej plynie pod ziemia. Na co nam jakies takie tam eksperymanta.
Ojciec Rydzyk, to czlowiek z inicjatywa, wizja i odwaga. A to was boli.
Co do meritum moja pełna zgoda. Jak ktoś nie umie wycisnąć pieniędzy z ciepła, niech temu kto chce nie przeszkadza. Państwo powinno dbać, aby było tanio a z zysku podatki. Co do wstępu, nie czytaj pan gazet, tylko SAM POSŁUCHAJ I POOGLĄDAJ, trochę dłużej. Wtedy sam pan będziesz mógł ocenić. To pana druga „wtopa”, kiedyś pan pisałeś, że nic na drogach nie robią. Ruszyłeś pan wreszcie w kraj, aby samemu sprawdzić? I co pusto? SAMEMU panie redaktorze, po pana komentarzach wydaje mi się, że pana ogląd świata polega na słyszeniu. Błąd – trzeba ORGANOLEPTYCZNIE!
pol biedy jesli udzial spoleczenstwa w wyborach jest wysoki- jesli odwrotnie wtedy diabel karty rozdaje. Polska wtedy staje sie posmiewiskiem, klerykalnym skansenem. Czym mniej politykow z poreki rydzyka tym polska nowoczesniejsza, bardziej eurpoejska i piekniejsza. Rydzykowy elektorat ktorym zawladneli bracia smieszni to ludzie starsi malo wyksztalceni, wies i male miasteczka- oni wiecej patrza za siebie , na przebyte zycie jak przed siebie. Powtarzajac za moim idolem zzzzziobro,czyli,, krotko mowiac,, wybierac nalezy przyszlosc a nie przeszlosc. Rydzyk jest tu jednak fenomenem -odwolujac sie do w.w elektoratu sam mysli jednak o swietlanej przyszlosci dla swojego imperium.
Wygląda na to, że z punktu widzenia lewicy, liberałow, tudzież innych wolnomyślicieli najpierw trzeba redemptorystę oddać pod sąd boży, jeśli utonie, to problem sam się rozwiąże, a jeśli przeżyje, to należy go spalić na stosie, a na dalszym etapie, po śmierci przyznać mu rację.
Dla mnie Rydzyk to ni brat, ni swat, ale na te goetormię, to mu 20 PLN przeleję. I innym też raczę – na pohybel władzy.
Pozdrawiam
Zbyt głupie , aby mogło być z samej tylko głupoty jest torpedowanie , metodami podważającymi wiarygodność Państwa tej inwestycji , przez Ministerstwo Środowiska i to w sytuacji , gdy za chwilę lekką ręką , ci sami oszołomi , zapłacą z naszych kieszeni kary do unijnej kasy za nie wykonanie dyrektyw procentowego udziału energii ze źrodeł odnawialnych w bilansie.
W normalnym kraju taki minister wyleciałby na zbitą twarz i byłby pociągnięty do odpowiedzialności za szkodzenie interesowi Państwa.
Dla uściślenia , to nie ojciec Rydzyk „zabrał się do eksploatacji złóż” , ale po pierwsze fundacja Lux Veritatis (wiadomo POprawniej jest wieszać psy na ojcu) , a po drugie planowany odwiert ma charakter pilotażowo – badawczy dla oszacowania parametrów i wielkości zasobów i wyniki miały być własnością ministerstwa.
Cała chucpa została rozpętana nie dlatego , że rzekomo nie ma merytorycznego uzasadnienia , ani że złamano jakiekolwiek przepisy , ale dlatego , że ktoś inny „bardziej godny” chce polożyć na tym łapę , bo wiedzą „specjaliści od prywatyzacji” spod znaku KLD , że to przedsięwzięcie jest skazane na sukces.
Bezmyślna reakcja odruchu „psa Pawłowa” jest w tych postach pokazywana aż do bólu. Nie tylko odruch „Rydzyk – bić!” (wielu) ale i „Ojciec Tadeusz – bronić” (@Tadeusz) jest reakcją z pominięciem meritum sprawy: dawać czy nie dawać pieniądze na odwierty geotermalne. Ja uważam, że dawać, bo skoro jest to inwestycja tak obiecująca, a żadna inna firma czy instytucja nie chce się za to wziąć, to trzeba dać szansę temu, kto chce to zrobić. Proste? Tak, to jest proste choć nie oczywiste dla pseudopostępowych reprezentantów Salonu, dla polityków zajętych wzajemnym dożynaniem się i rządzących okopanych na swoich pozycjach do obrony „partyjnych interesów”.
POlitycy
@&@&@
Politycy za granicę chętnie latają,
Lecz Loretto skrzętnie omijają.
Prałat rozgrzeszenia nie udzieli,
Tym, co geotermiki nie chcieli.
Panie redaktorze proszę napisać artykuł, w którym przedstawi pan rzetelne sprawozdanie ( rozliczenie) ze zbiórki pieniędzy na ratowanie stoczni.
u nas w Chinach też zarabiamy na tym, co w Europie nieopłacalne. Niestety nie mamy tysięcy otumanionych staruszków, którzy oddawaliby na państwowe inwestycje swoje ostatnie grosze, My każemy pracować dzieciom. Może Pan podpowie temu biznesmenowi od wód termalnych, że jak mu zabraknie na odwierty pieniędzy od staruszków, to może rozdać łopaty i kazać kopać tym studentom, co ich trzyma w Toruniu. Przy zerowych kosztach wytworzenia, zarobić można nie tylko na letniej wodzie spod ziemi, ale i na niepalnym węglu, czy nawet na wydawaniu prawicowej gazety.
@jerzy
Bardzo latwo ferowac bledne opinie posiadajac tylko czastkowa wiedze. Tusk Vision Network w skrocie TVN podaje emocjonalne opinie oparte na zmanipulowanych faktach.Zachecam do doglebnego zbadania sprawy a dotrze do pana fakt,ze zkonnicy stali sie ofiara oszustwa.Na calym swiecie bywaly i bywaja przypadki oszustw gieldowych,jeden z najwiekszych dotyczyl kanadyjskiej firmy poszukujacej zlota.System zadzialal w podobny sposob jak przy spolce,w ktora zainwestowali zebrane pieniadze zakonnicy.Najpierw ceny akcji firmy szly optymistycznie w gore,by pozniej okazalo sie nagle,ze krol jest nagi a spolka nic niewarta,oczywiscie wlasciciele i zarzad,ci ktorzy zdolali uciec zyja gdzies na wlasnej wyspie z miliardami dolarow.
Problemem jest to ,że na pieniadze nie mogą liczyć ci czyli samorządy,które mają rozwiązywać problemy komunalne czy wąsko ciepłownicze a ci,którzy dojściami załatwiają z nadwyżką potzrebna moc cieplownicza. Nadwyżka na handel bo minister środowiska wykładowcą u inwestora ! Proste ! W komunie rolnik 4 hektarowy kupował kombajn na kartki aby zbierać zboże na swoim rancho. W okresie żniw kombajn może pracować ok. 300 godzin co daje 4 godziny na swoim, 296 godziny na sąsiadów polach i po 2 sezonach kombajn spłacony a kasa wzięta bez podatku bo to tzw. usługa sąsiedzka! Czy rolnicy w komunie mieli żle kupując sprzęt dotowany w ramach cen urzędowych przez podatników bo sami nie płacili podatków za ktore produkowano kombajny ? Czy pod bokiem Tuska PSL nie chce przywrócić komuny na wsi a Rydzyk chce to wyprzedzić ?! Czy Rydzyk nie jest mniejszym złem kochani Katolicy zakochani w zakonniku ? Komu dać Rydzykowi czy PSL ?! Domyślam się ……… bingo !
Kochajcie Tuska-pusci was w rajtuzkach.
Do jerzego
Nie jestem sluchaczka RM, tak jak sluzbowo czyni to pan, wiec gdy czasami zagladam tam, to nie natrafiam na zadne koltunstwo. Prsze wiec panie jerzy, napisac cos konkretnego na temat tego koltunstwa, chetnie poslucham. I prosze nie chowac sie za ekran wlasnego komputera, tylko odpowiedziec na zarzut, ktorym pan sie posluzy. No prosze …
Co do wod termalnych, sprawa ma sie tak jak w tym znanym powiedzeniu. Sam nie zjem, ale drugiemu ugryzc tez nie dam.
A proby z wodami termicznymi warte sa tych 10 zl. o krore prosi redemptorysta. Ryzyko dla ofiarodawcow zadne, a moze z tego powstac cos dobrego dla terunian.
I prosze tu nie wp.c funduszy ze stoczni., bo jest kolejna okazja naplucia na Rydzyka. Gdyby z tymi funduszami byl jakis przekret, to kazdy ‘przyjaciel’ ojca Rydzyka by to dawno wyniuchal i, nie przepuścił. Zwlaszcza z Gazety Wyborczej. A tak, to jak do tej pory to niuchanie ma rezultat: baju, baju, baj.
Duchowny waszym zdaniem antyrydzykowcy, ma siedziec w kruchcie i nosa z niej nie wyściubiać. A poszli won, albo siedzcie w chalupach i, nie dotykajcie klawiatury – zamiast rozsiewać własną nienawiść na innych!
Musze dowiedziec sie o numer konta na ktore bede mogla przeslac swoje 10 zl. „Jestem tego warta”
Nie mam nic przciw robieniu kasy przez Rydzyka. Niech sobie robi, jeżeli go sumienie nie gryzie. Ale uważam, że powinien sie rozliczać z kasy, która dostaje, jak każdy Polak. Ktoś powie, że to dobrowolne datki i nic mi do tego. G…prawda… – jest mi „do tego”, bo ja od darowizny muszę podatki płacić i z każdego grosza sie przed skarbówką tłumaczyć. Jaki więc przykład daje nam „ojczulek”? Ano, taki: ” ustaw sie najpierw odpowiednio, a będziesz mógł robić wała ze wszystkich, bez konsekwencji”. I to jest problem. każda, nawet najkonstruktywniejsza krytyka poczynań Rydzyka odbija sie echem jadu i nienawiści jego zwolenników. Ludzie! Rydzyk nie jest Bogiem, tylko cwaniakiem, ktory na ludzkiej naiwnosci robi kokosy. A Radio Maryja to nie Wasze tylko jego Radio…
Panie Rafale , Ja Panu bardzo dziękuję za ten artykół. W
pełni oddaje on mój punkt widzenia na sprawę. Przy okazji lektury powyższych opini wyrażonej na przedmiotowy temat, widać wyrażnie jak umysły wielu czytelników zostało w sposób trwały zmanipulowane przez szerzenie wrogości a nawet skrajnej nienawiści w mediach poprawnych politycznie. Mnie osobiście boli fakt , że tak wielu ludzi nie potrafi samodzielnie myśleć i wyciągać wniosków, które wynikałyby z w własnej analizy faktów i dokonywania własnych dogłębnych ocen konkretnych faktów. Żal mi jest również ofiar kampani zbiorowej manipulacji medialnej.
„A żeby Rydzyk zarabiał miliony, to przecież zgroza!”
*******************************
Zarabiał? Tu na razie nie ma mowy o zarabianiu we właściwym znaczeniu tego słowa. Może więc sobie Rydzyk powołać organizację pożytku publicznego i rozliczyć ją tak, jak inne. Jednak tak organizacja nie może prowadzić działalności komercyjnej.
Więc musi Rydzyk założyć kolejną spółkę i ściśle rozliczyć się, tzn. zapłacić podatek od darowizn lub założyć ze swoim moherowym stadkiem spółkę akcyjną zgodnie z przepisami prawa handlowego.
Zbieranie na tacę i inwestowanie tych pieniędzy w biznes jest łamaniem prawa.
Ja, bardziej kojarze potwory, z ludzmi typu Palikota i Niesiolowskiego.
Rydzyk nazwal w zamknietym gronie w zartach prezydentowa „czarownica” – obroncy prezydenta zawrzali – huczala cala Polska
Palikot nazwal prezydenta „chamem” – no, coz… Palikot tak ma biedaczek, nadmiernie szczery …
nie rozumiem, dlaczego ogrzanie Torunia przez Rdyzyka, musi sie roznic tak dramatycznie od ogrzania Torunia przez kogokolwiek innego, poza jednym – Rydzyk nie ma prawa ! Zadnego! To parias, ktory powinien byc wykluczony ze spoleczenstwa i pozbawiony wszelkich praw ! Do kruchty, rozaniec i do kruchty! On nie ma prawa do europejskich pieniedzy, do zadnych pieniedzy zreszta ! Nawet swoich, wolni obywatele tez nie maja prawa do swoich pieniedzy – wydac w salonie masazu – tak, ale dawac Rydzykowi ? Zgroza !
Im bardziej postkomuna bedzie atakowac o. Rydzyka, tym bardziej jego poparcie bedzie wsrod Polakow roslo.
Polacy bowiem doceniaja gleboka wiare, patriotyzm, energie, nieustanny optymizm i przedsiebiorczosc o. Rydzyka. To sa typowe polskie cechy i to sie ludziom podoba.
Polacy tez rozpoznaja antypolonizm i nieuczciwe „wszystkie chwyty dozwolone” zagrywki jego ziejacych nienawiscia przeciwnikow.
Chocby z tego powodu ja chetnie popre finansowo te inicjatywe o. Rydzyka.
Na pohybel postkomunie.
Dla mnie typowym fanatykiem nienawisci i agresji jest Adam Michnik, aczkolwiek niewatpliwie inteligentny. Reprezentuje rodzaj fanatyzmu, którym sie najbardziej brzydze, poniewaz pod pozorami troski o czlowieka, o wolnosc, o demokracje, lansuje twarda antykoscielna i antypolska opcje polityczna.
Zródlo bezposrednie: A. Poppek, K. Pytlakowska: „Szaszlyk po polsku”, Warszawa 1992, s. 151
Liberalowie udowodnili, ze nie maja zadnych, najmniejszych kwalifikacji ekonomicznych, i nigdy w zadnej koalicji – gdyby do takiej kiedykolwiek doszlo – nie moga obejmowac resortów ekonomicznych, bo zrujnuja kraj.
Zródlo: Gazeta Wyborcza
Jezeli slowo prawda, w zyciu publicznym, ma naprawde cos znaczyc. Jezeli zasada pewnej sprawiedliwosci ma cos znaczyc, a nie to, ze mordercy, stalinowcy, oprawcy którzy ludzi, ludzi w karcach polewali zimna woda, pobieraja wysokie emerytury, dzwonia orderami, a biedacy i pokrzywdzeni przez nich, w III Rzeczypospolitej ogladaja swoich katów, to jezeli od tego mamy odejsc, to ta ustawa jest pewnym punktem zwrotnym. Stanowi cios w komunizm, poniewaz komunizm jest klamstwem.
Opis: Wypowiedz na temat ustawy lustracyjnej, czerwiec 1992.
Moim zdaniem wracamy, czy budujemy czasy pelne nadziei. No nareszcie Polska przestanie byc krajem gdzie konfidenci, donosiciele, wspólpracownicy policji politycznej, komunistycznej, ludzie odpowiedzialni za ta cala zbrodnie, ci ludzie pelnia, czy mogli pelnic funkcje publiczne. Moim zdaniem ta uchwala przynosi nam zaszczyt. Moim zdaniem ta uchwala wreszcie wyrównuje sytuacje pomiedzy nami, a innymi krajami postkomunistycznymi. Polska byla fenomenem, który do tej pory takiej uchwaly nie przeprowadzil. Moim zdaniem ta uchwala jest zgodna z prawem. I moim zdaniem te zastrzezenia Unii, to jakby te obiekcje sa drugorzedne, nieprzekonywujace i niezrozumiale.
Opis: Wypowiedz w dyskusji z J. Rokita na temat ustawy lustracyjnej TVP1, czerwiec 1992.
Platforma jest przede wszystkim wielka mistyfikacja.(…) W istocie jest takim swiecacym pudelkiem. Mamy do czynienia z elegancko opakowana recydywa tyminszczyzny lub nowym wydaniem Polskiej Partii Przyjaciól Piwa, której kilku liderów znakomicie sie odnalazlo w PO.
Zródlo: Zycie 1 sierpnia 2001, Nasladujmy Litwe
Robicie blad polityczny. I Polska tego bledu politycznego wam nie zapomni.
Opis: Wystapienie w Sejmie RP, w trakcie odwolywania rzadu J. Olszewskiego, 4 czerwca 1992 r.
No wlasnie jak to jest p.redaktorze, jesli o.Rydzyk zebral pieniadze na pomoc stoczni to gdzie te peniadze sie podzialy? (krotka pamiec ?). Poglady o.Rydzyka wszyscy znaja i moim zdaniem Polacy moga sie tylko wstydzic za to koltunstwo,zreszta prezentowane otwarcie przez radio maryja. W pelni sie zgadzam z wypowiedzia p.Jolanty ( 22.36) choc to niby nie na temat, ale warto pokazac z czym mamy do czynienia gdy sie czyta panskie artykuly i Rzepy i tyle
Z powazaniem
Skad to wywolywanie gniewu do O. Rydzyka u redaktora Ziemkiewicza? Jaks ciemna strona osbowosci p. Zimekiewicza dochodzi do glosu; staje sie kasliwy, zgryzliwy. Panie redaktorze, Rydzyk jest z gatunku ludzkiego, jest czlowiekim; ma takie samo prawo jak pan zyc w przestrzeni ludzkiej. Zatem czlowiek, o.Rydzyk, jest nie do do kasania, nie do gryzienia. Argumenty ad hominem nie przystoja redaktorowi poczytnej „Rzeczpospolitej”
Z przykroscia musze napisac , ze kiedys wspolpracowalem z Rzeczpospolita, ktora byla jedna z najlepszych redakcji w kraju.
Dziennikarze byli niezalezni, inteligentni oraz zdolni do analizy faktow. Dziennikarstwo jest misja, panie Ziemkiewicz ale rowniez i odpowiedzialnoscia. Jezeli nie widzi Pan powodow , dlaczego osoba zakonna czyli ksiadz Rydzyk nie otrzymuje dotacji na wiercenia geotermalne to niech pan sprawdzi kalkulacje takiego przedsiewziecia, dotrze do dokumentacji ktora zostala zlozona w ministerstwie i na podstawie tych faktow napisze artykul. Osobnym tematem jest dlaczego w swieckim panstwie , a nie wyznaniowym – typu Iran, Arabia Saudyjska osoba duchowna prowadzi interesy a nie zajmuje sie sluzba duchowa, do czego skladala sluby… Odpowiedzialnosc i niezaleznosc , a takze ocena faktow szanowny Panie Redaktorze. A nawiasem mowiac, szkoda mi Rzeczpospolitej – to byla naprawde dobra gazeta. Moze jeszcze kiedys…Nie chce obrazac pana Redaktora, ale jezeli szuka sie pytan , to szuka sie rowniez odpowiedzi.Wiec dlaczego nie napisze pan ciagu dalszego swojego artykulu i sprawdzi, dlaczego nie ideologicznie, ale praktycznie wiercenia w Toruniu sa nieoplacalne?Polska to nie Islandia.
To co , podniesiemy poziom Rzeczpospolitej, Panie Redaktorze? Nie pracuje dla Adama Michnika, zeby odciac sie od zlosliwych komentarzy…bo ze Pan Redaktor za Gazeta Wyborcza nie przepada , to juz wiem…Pozdrowienia i powodzenia.
Ziemkiewicz szuka chyba sobie roboty w Telewizji Trwam. Dlatego podlizuje się Rydzykowi
Panie Redaktorze,
otóż w Polsce najistotniejszym czynnikiem, determinującym opłacalność inwestowania w daną niszę jest właściwy rodowód inwestora, dopiero dużo, dużo później cała reszta. Przy czym nie mam tu na myśli czynników możliwych do zwymiarowania na rynku finansowym.
W zależności od tego kształtuje się zarówno ‘stopa dyskontowa’, a przede wszystkim ‘ryzyko inwestycyjne’ (nutka ironii oczywiście) – stąd tak niejednoznaczny osąd opłacalności źródeł odnawialnych, w tym geotermii.
Te nierówności w traktowaniu poszczególnych podmiotów, powodują dosyć naturalny dla słabej ludzkiej natury odruch ‘psa ogrodnika’ .
„Skoro ja zapalony,uczciwy inwestor z wizją i misją, ale wymagający minimum pomocy, która teoretycznie ustawowo jest mi zagwarantowana, nie mogę ruszyć z kopyta – to czemu temu, który ssie renty z babcinych portfeli i nie wywiązuje się z ‘zaległych zobowiązań’ ma ciągle śmiać się zadowolona gęba.”
Natomiast, z punktu widzenia piarowca geotermii, to trzeba przyznać, że szansę na realizację inwestycji, która będzie pozytywnym przykładem i dalszą zachętą do inwestowania w ‘odnawialne’ ma właśnie Rydzyk. Chłop niczego się nie boi, ani lobby węglowego, ani paliwowego, ma szanse na najlepszy montaż finansowy – a w końcu renty babć, to sprawa babć.
Nic tylko życzyć powodzenia.
rydzyk co by nie mowic ,,zagospodarowal,, odrzucona przez innych duza czesc spoleczenstwa, faktycznie swtworzyl, rodzine radia maryja,, oni sami daja mu ta kase nikt na sile nie wklada reki do ich kieszeni. Faktem tez jest ze czesto rydzyk gra na najnizszych instynktach czy odruchach ludzkich slabosci w zamian dajac im falszywe poczucie waznosci- i ze chodzi mu tylko o ich kase.
Faktem tez jest ze to sami Polacy utrzymuja kler, smiesza mnie wiec czasem antyklerykalowie ze kosciolowi trzeba zabrac to czy owo. Wystarczy ze Polacy przestana korzystac z uslug kleru i sprawa sama sie rozwiaze. Ja na swoim poletku to zalatwilem.
Drogi panie Rafale, dziwię sie ze nazywa pan obowiązujące prawo dotyczące zbiórek publicznych bzdurnym. Sensowność tego prawa pokazał sam ojciec Tadeusz defraudując zebrane przez siebie fundusze na rotowanie stoczni. jeśli kłamię to niech pan mi pokaże sprawozdanie finansowe z tej zbiórki: ile zebrano, na co wykorzystano czy komukolwiek pieniądze zwrócono gdy stało się jasne że na stocznię to nie pójdzie. Nie ma takiego sprawozdania. każdy inny hohsztapler naciągający staruszków na kase miałby już prokurature na karku, prześladowany w polsce ojciec T. w ogóle nie uznaje za stosowne tłumaczyć się w jakikkolwiek sposób. i w rzeczywistości nikt nic zrobic mu nie może. przypomnę że podobne zastrzeżenia budza też rozliczenia z fiskusem ojca T.
O nnych rzeczach jak finansowanie szkoły ojca t pisac sie nei chce -PiS wynagradza go za medialną przychylność aż nadto.
Czy to w przypadku o.Rydzyka, czy innych ,,niezgodnych z nurtem partii (PO )” ludziach i poglądach, media jadą równo…byle zeszmacić,zniszczyć,obśmiać itd….zapominając, że dla myślącej samodzielnie osoby,same stają się pośmiewiskiem, nie wartym funta kłaków…Ale…iluż myśli samodzielnie(?)…dobrze,że p.Rafał nie ma kłopotu z samodzielną oceną,brawo za tekst.Pozdrowienia
dziekia za artykul nareszcze o rydzyku- zgodnie z mottem bloga.
Jesli rydzyk chce zbierac pieniadze na odwierty a owieczki chca je mu dac niech zbiera a owieczki niech nastawiaja sie do strzyzenia- ich sprawa. Wyjdzie pewnie tak jak z ratowaniem stoczni, ale to nie moj problem. Ja ksiedza do domu nie wpuszczam na msze nie chodze wiec i na tace nie daje. Szkoda mi troche kasy ktora kosciol wyciaga z budzetu bo za te kilka miliardow rocznie mazna by zamiast religii i roznych koscielnych celebr doksztalcic ludzi z ekonomii, informatyki czy jezykow obcych. Wtedy nikt nie dalby wiary oszolomom – moze by dotarlo do skomuszalego spoleczenstwa ze panstwo zanim cos ci da musi innym zabrac- ze jesli umiesz liczyc licz tylko na siebie i swoja prace.
Jesli Polak-katolik dostanie gdzies pare cegiel -buduje kosciol zeby mial sie gdzie modlic o dom. Do glowy mu nie przyjdzie ze z tych cegiel moze ten dom odrazu postawic. Czas oszolomow i ciemnogrodu powoli sie konczy-ludzie w koncu zrozumieja ze moznarozmawiac z Bogiem bez posrednictwa rydzykow , jankowskich michalikow czy peatzow.
Odpowiedź jest prosta jak budowa cepa: o. Rydzyk nie został zatwierdzony przez razwiedkę, prawdziwą władzę w naszym (i nie tylko) kraju.
Bardzo dobry felieton. Nie jestem wielbicielem ks. Rydzyka (a raczej mówiąc wprost nie trawię go za obronę kapusia Wielgusa), ale sposób traktowania go przez media popierajace Tuska jest wrecz obrzydliwy. Inna sprawa że chamskie,, obrzydliwe i nierzetelne dziennikartwo w tych mediach to raczej norma niz wyjatek, wiec trudno sie dziwic, że w taki a nie inny sposób opisuja działania ks. Rydzyka, nie zajaknąwszy sie ani slowem o zenujacym postepowaniu administracji Tuska wobec ewentualnej dotacji dla dyrektora RM.
A tak przy okazji, opinie typu „narzeka na UE a chce stamtad pieniedzy” to jeszcze jeden przejaw prymitywizmu wykształciuchów, stanowiacych elektorat Tuska. Przypomina to bowiem np. ich sposób pojmowania demokracji: jestesmy za demokracja, ale nie moze byc demokracji dla wrogów demokracji.
Ps.
Tez uważam, ze ks. Rydzyk „wyrolował” swoich wielbicieli podczas zbiórki pieniedzy na stocznie. Ale nie zmienia to faktu, ze nikt z ewentualnych pokrzywdzonych nie ma o to do niego pretensji. Tym bardziej pretensji nie mam ja, bo nie dałem mu ani grosza. Wiec mam dobra rade dla zatroskanych o pieniadze stracone(?) przez słuchaczy RM: nie bądźcie żałośni i smieszni w swoich żalach, bo nie daliscie ojcu dyrektorowi ani złotówki.