Jako uważny czytelnik gazet nie mam oczywiście żadnych wątpliwości, że ojciec Rydzyk jest potworem. Skoro wszyscy tak o nim piszą, traktując to jako oczywistą oczywistość, no to widocznie taki jest. Ale na czym potworność toruńskiego redemptorysty polega, to już czasem trudno zrozumieć.
Gdy występował o unijną dotację na odwierty geotermalne i gdy mu tej dotacji odmówiono, czytałem, że sprytny duchowny chciał wpuścić NFOŚ w inwestycję nieopłacalną. Że fachowcy przekonująco dowodzą, iż złoża geotermalne są w Toruniu za głęboko, za chłodne, niczego się nimi ogrzać nie da i w ogóle, jak sobie Rydzyk chce, to niech sam sobie wierci, za swoje.
Założyciel Radia Maryja najwidoczniej skorzystał z tej rady i zabrał się do eksploatacji złóż sam. Jeśli poprzednio jego przeciwnicy mówili i pisali prawdę, to powinni zacierać z schadenfreude ręce: znienawidzony patron ciemnogrodu wywali się finansowo na nieopłacalnej inwestycji. Tymczasem znowu podnoszony jest alarm, tym razem pod hasłem, że Rydzyk zarobi na tej geotermii miliony, sprzedając ekologiczną energię połowie Torunia. A żeby Rydzyk zarabiał miliony, to przecież zgroza!
Coś w tym cuchnie. Jeśli eksploatacja wód geotermalnych jest rzeczywiście tak opłacalna, nie wspominając już o pożytku, jaki z ogrzania połowy miasta w ten sposób mieć będzie natura, to dlaczego nie zainwestował w ten interes żaden z powołanych w tym celu państwowych funduszy? A skoro już nie zainwestował, to dlaczego rzuca się kłody pod nogi komuś, kto chce to zrobić nawet bez ich pomocy, wynajdując bzdurne biurokratyczne utrudnienia, w rodzaju przepisów o zbiórce publicznej? Lepiej, żeby było gorzej, drożej i ze szkodą dla środowiska, byle w zgodzie z pryncypiami? Czyli znowu jak za komuny?
Dlaczego Rydzyk jako przedsiębiorca nie stara się o normalny bankowy kredyt ? Skoro biznes ma mocne podstawy napewno go otrzyma i później spłaci. Przewielebny wybiera tacę. Zero kontroli, rozliczania, spłat.
Pozdrawiam
JAK WYKREOWANO CZŁOWIEKA NOWEJ GENERACJI…
Nie trzeba wielkiej przenikliwości by dostrzec, że cały okres po 1989 roku ( z małymi przerwami) został wykorzystany nie dla zbudowania solidnych fundamentów demokratycznego Państwa o solidnej gospodarce rynkowej, opartej o własne zasoby (co robia inne kraje)- lecz na kształtowaniu „postępowego” człowieka nowej generacji. Zmiana w stosunku to komuny polegała jedynie na tym, że wówczas kształtowano tzw. homo sovieticus, zaś po 89 roku przypieto mu tabliczkę z nazwą homo europeus.
Odmóżdżony homo sovieticus okazał się doskonałym materiałem na człowieka nowej generacji tj. homo europeus, który także jest odmóżdżony, ale odmóżdżony inaczej. Homo sovieticus żywił się bowiem słowem sekretarzy partyjnych, gdy homo europeus polega wyłącznie na przykazaniach ludzi z wyższych sfer, tj. europejskigo Salonu, któremu nadal szefuje A.Michnik a wspiera salonowa maszynka medialna. Dzieki temu, homo europeus może poczuć się, że jest bardziej rozwinietą formą niż homo sovieticus, choć jest także odmóżdżony – ale inaczej. Mozna powiedzieć, że lepiej, bo przez lepsze towarzystwo w porównaniu z przaśnymi sekretarzami – twórcami towarzysza Szmaciaka. Homo europeus, zwany także lumpen-liberałem potrafi więc (podobnie do tow. Szmaciaka) szybko zdiagnozować sytuację, która nie pasuje Salonowi. Wszystkiemu winna jest więc dzisiaj bolszewia (oczywiście pisowska), socjaliści Kaczyńscy, potwór z Torunia a także ostatnio nawet warchoły, zauważone przez niejakiego Niesiołowskiego. Zatem homo europeus nie odbiegł w ewolucji za daleko od homo sovieticus, byc może z powodu ograniczonej ilości przekleństw i pogardliwych określeń, którymi kwitowano za PRL-u a także i dzisiaj przeciwników miłościwie nam panujących…
Z tych tez względów, nie jest ważne dla homo europeusa (podobnie jak dla homo sovieticusa) co się mówi, tylko kto to mówi. Jeżeli salonowy europejczyk a w dodatku liberał wypowie jakąkolwiek sentencję (nawet najbardziej bzdurną) – w lot ją chwyta lumpen-liberał, podobnie jak tow. Szmaciak potrafił godzinami przekonywać, że w Ameryce jest gorzej.
CZYM SIĘ KARMI HOMO EUROPEUSA ?
Homo sovieticus był karmiony przez sekretarzy strachem. Tym samym karmiony jest homo europeus przez postepowy Salon. Za PRL-u karmiono homo sovieticusa wrogiem ludu, rewizjonistami spod znaku Hupki i Czai, soldateską amerykańską a skończono na warchołach. Salon karmił homo europeusa oszołomami, skrajną prawicą, Kaczyńskimi, PIS-em i Rydzykiem. Ale, jak już wspomniałem – ostatnio także postraszono homo europeusa warchołami, gdyż odmóżdżony lumpen-liberał z racji wieku nie może pamiętać, czym karmiono jego wcześniejszą formę, od której nie za daleko odbiegł.
Próby przekonywania odmóżdżonych osobników, wykreowanych po 1989 roku są więc pozbawione sensu. Do końca komuny ktoś przecież te szturmówki nosił mimo, ze wszystko dookoła się waliło. Homo europeus także nie zauważy fikcji systemu wykreowanego przez postepowy Salon, gdyż lumpen-liberał jest dumny z tego, że ten syf popiera. Oczywiście, kiedyś ten oparty na fikcji system sie rozwali a odmóżdżony homo europeus stanie sie doskonałym materiałem dla następnych kreatorów rzeczywistości – co nie daj Panie Boże !
Tuskmenistan to świetne i na pewno się przyjmie!!! Gratuluję!!!
Tuskaszenka msci sie na Ojcu Rydzyku za to,ze niewpuszczono go do TVTrwam i Radia Maryja,by mogl opowiadac wiernym o milosci i cudach:)
Energia geotermalna w Polsce, określona do głębokości 3 km, to 625 tys. petadżuli (PJ). Roczne zużycie energii w Polsce kształtuje się na poziomie 4,2 tys. PJ. Widać więc, że polskie zasoby wód geotermalnych 154 razy przewyższają nasze potrzeby. Gdybyśmy wykorzystali tylko wody gwarantujące nam najbardziej korzystne warunki, to i tak mielibyśmy do dyspozycji 15 razy więcej energii, niż obecnie zużywamy. Inwestycja w Toruniu pokazałaby to bogactwo zasobów geotermalnych. …
Dotacja przeznaczona pierwotnie na geotermalny odwiert badawczy w Toruniu została zamrożona w subfunduszu przeznaczonym na geologię i górnictwo. Zdaniem prof. Kazimierza Kujdy, byłego szefa NFOŚiGW, środki te mogą nie zostać spożytkowane na żadne inwestycje – tylko w ubiegłym roku nie wykorzystano około 300 mln zł zdeponowanych na kontach subfunduszu
Polska jest zobowiązana do tego, aby w ogólnym bilansie użytkowanej energii 7,5 procent pochodziło z odnawialnych źródeł energii. Taki stan mamy osiągnąć do 2010 roku
Polska w 80 proc. leży na złożach geotermalnych. Jest pod tym względem najbogatszym państwem w Europie. Ale chyba jedynym, które nie potrafi wykorzystać posiadanych zasobów.
Jeżeli Polska do 2010 roku nie będzie wykorzystywać minimum 7,5 proc. zasobów energii odnawialnej, grożą nam surowe kary, sięgające 1 miliarda euro rocznie.
Gwałtowny wzrost cen ropy i gazu ziemnego zmobilizował rząd niemiecki do stałego zwiększania inwestycji w zakresie wykorzystywania energii odnawialnej i geotermalnej.Do roku 2050 energetyka odnawialna ma stanowić połowę zużywanej energii w tym kraju. W Niemczech rozwój geotermii jest silnie wspierany przez rząd.
@ maciek
Zapytaj np.Krauzego,Kulczyka,Michnika czy oni przestrzegaja tzw.”regul”?Jedyna „regula” w Polsce jest wiedza komu i ile dac w lape.
Wyobraźmy sobie sytuację następującą:
fundacja w której działa dr. Ewę B. żonę niedoszłego laureata Nagrody Nobla i byłego prezesa NBP ma identyczny projekt co
o. Rydzyk. A beneficjentem ma być np. miasto Płock.
W związku z tą hipoteczną sytuacją pojawiają się pytania:
1) czy całe przedsięwzięcie ze względu na postępową osobę byłoby dobre z definicji ?
2) czy warunkiem sine qua non ubiegania się przez tą fundację o środki z wymienionych źródeł, byłby zwrot dotacji przyznanych jej po kumotersku przez męża z NBP ?
3) czy p. Pitera z równą gorliwością rozliczałaby tą fundację, co inicjatywę o. Rydzyka ?
==========================================
Na zakończenie z innej beczki:
1) czy poseł Palikot już ‘załatwił’ o. Rydzykowi pozbawienie praw obywatelskich ?
2) czy postmodernistyczne społeczeństwo demokratyczne nie powinno płacić tantiemów o. Rydzykowi za bycie ikoną, w którą można walić jak w bęben w mediach publicznych ?
Seanse nienawiści w stosunku do o. Rydzyka nasuwają podobieństwa do lat 50tych. No cóż – wielu atakujących to potomkowie grupy panującej za Stalina w Polskiej Republice Ludowej.
@Bozena Bakraba
Jestes lekko skonfudowany(a) w ocenie faktow.Nawet nie wiesz jakiej plci jestes a co dopiero wiedziec Tobie cos na temat zbiorki na stocznie.Oto fakty,pieniadze ze zbiorki zostaly zainwestowany w spolke budowlana,zarejestrowana na gieldzie warszawskiej.Ktos usilnie namawial ksiezy do kupienia akcji tej spolki,poniewaz gwarantowalo to szybkie pomnozenie wplaconej kwoty.Po transakcji spolka nagle upadla,toczylo sie nawet sledztwo,ktore jak zwkle w tamtycz czasach nic nie wykazalo,ktos sie bardzo wzbogacil(chodzily pogloski,ze WSI w tym lapy maczaly)a Ojciec Rydzyk zostal krzykniety zlodziejem zamiast ofiara oszustwa \przestepstwa.Tyle fakty,oczywiscie nie mylic z faktami sadowymi,bo te ostatnie zaleza od sedziego(czy bierze w lape,czy jest teczka TW na niego,czy moze ma kogos w rodzinie na ktorego jest teczka TW)
„A żeby Rydzyk zarabiał miliony, to przecież zgroza!”
Tak właśnie myśli (post)komuna. Im gorzej tym lepiej – będę mieć więcej klienteli politycznej.
@Bożena Bakraba
Szanowna Pani przecież nie o tym mowa. Ten wpis nawet nie jest o o. Rydzyku. To wpis o pewnym problemie który w Polsce występuje a nazywa sie obłuda z domieszką politpoprawności + kasa za tym stojąca.
Pani tak recenzuje nisko Redaktora a myślę że nie do końca Pani zrozumiała o co chodzi, jeżeli mogę się tak wyrazić. Bo chyba Pani też tak ma że jak słyszy się słowo Rydzyk to od razu odruch bezwarunkowy – krytykować, kontrować cokolwiek się dzieje.
Może się myle.
Pozdrawiam Serdecznie
Łukasz
Ciekawe, czy tak ochoczo broniłby Pan Redaktor – w analogicznej sytuacji – np. Jana Kulczyka?? Wyobraźmy sobie sytuację, że autostradę ma budować firma należąca właśnie do najbogatszego Polaka, za pieniądze publiczne i jeszcze czerpać z tej autostrady zyski przez wiele lat. Wtedy, zapewne, wszystko byłoby nie tak, prawda?? Dlaczego, zatem, za publiczne pieniądze, miałaby zostać zrealizowana inwestycja, która przyniesie zysk prywatnym firmom, akurat (w tym przypadku) związanym z toruńskim redemptorystą??
Jeżeli rzeczywiście to taki intratny biznes, to ojciec Rydzyk poradzi sobie bez publicznych dotacji, czego mu szczerze życzę. Zaoszczędzone środki będzie można natomiast przeznaczyć na inne cele – bardziej z publicznego punktu widzenia potrzebne.
pozdrawiam serdecznie
@Łukasz
Przykre, że mój Imiennik nie potrafi czytać ze zrozumieniem.
Polecam ponowną lekturę i krótką analizę tego co Redaktor napisał. Nie można być jak pies Pawłowa że na słowo Tadeusz Rydzyk bez inwektyw od razu oczy zachodzą mgłą i już nie ważne co tam jest napisane, ważne że trendy jest uważać go za obciach.
Pozdrawiam i polecam chwile refleksji.
Łukasz
No właśnie. Wolno bez ograniczeń pajacom organizującym niby „dobroczynne” zbiórki i hece takie jak WOśP czy Przystanek Balcerowicz, choć te zawsze służą najbardzej im samym.
Owsiak wie co do niego należy – na dziś, wskrzesić do życia politycznego Mumię Wolności w osobie geniusza transformacji na wypadek, gdyby Herr Tusk nie rokował już dobrze za rok w wyścigu do prezydentury (co jest przecież coraz bardziej prawdopodobne;) Temu służy dobroczynność. Całkiem bezinteresownie, oczywiście.
Ale nie wolno zbierać pieniędzy na takie fanaberie jak geotermia ambitnemu księdzu – wiadomo, że on buduje imperium i nic dobrego.
Pasożyty IIIRP mają dla siebie ustawy, które pozwalają im oficjalnie podłączać się do publicznie pobieranych podatków i doić podatnika na 1%, ale to przecież drobiazg. I ile z tego pożytku.
Dzis wlasnie o tym przeczytalem jak poslanka SLD Senyszyn stwierdzila ze cyt.”sprzedaż energii uzyskanej dzięki wierceniom przynosiłaby rocznie kilka milionów złotych zysku. Jest o co walczyć” . Nie do konca wiem czy rzeczywiscie tak jest, ale daje to nam obraz ile jadu i glupoty jest w naszym kraju. Rosna ceny energii ktora w wiekszosci trzeba imoprtowac w dodatku czesto z jednego zrodla, coraz bardziej zbliza sie kryzys energetyczny, zmniejszane sa limity CO2, pomijajac juz fakt ze UE zobowiazuje nas do uzyskiwania energii ze zrodel alternatywnych i jak sie z tego nie wywiazemy to bedziemy placic wysokie kary . Ludzie ktorzy dzis rzadza nie maja doslownie pomyslu na nic, tylko torpedowac poczynania innych zle to wrozy na wszystkim.
Ostatnio czytalem komentarz jakiegos nieuka z londynu lub jemu podobnych,ktory dopraszal sie tekstow o Ojcu Rydzyku,majac na uwadze tytul bloga Pana Ziemkiewicza.Jestem pewien,ze nie o taki wpis jemu/im chodzilo,jakim sie popisal autor.
Wielkie brawa Panie Rafale,Jeszcze Polska Nie Zginela Poki Sa Polacy Myslacy Logicznie!
Jeszcze raz wielkie brawa i podziekowania za bezkompromisowosc w postrzeganiu i opisywaniu rzeczywistosci.
a ja słyszłem że Tusk chce za dwa lata objąć władzę absolutna i zostać dyktaorem (przepraszam że nie na temat)
rydzyk czyli – wrog POlski
Pies ogrodnika,sam nie weźmie i komuś nie da.Niestety.Szkoda,że tak właśnie jest,w kraju JP2,w kraju Wielkiej Solidarności!Pozdrawiam.
@ betty
Wiara w państwową przedsiębiorczość nie ma niczego wspólnego z socjalizmem. Państwowe przedsiębiorstwa konkurują na rynku i muszą się wykazywać smykałką.
@emka
Powód nienawiści jest prosty. Ojciec Dyrektor jest ideologicznym konkurentem liberalnej lewicy.
Tuskmenistańska demokracja zaczyna gonić własny ogon ??
obecnie gwiazda polskiego biznesu w sejmie jest palikot,potrafi tylko produkowac wodke, popisywac sie jak szczeniak
Panie Ziemkiewicz, dlaczego pan ściemnia ? Pan Rydzyk /nie piszę ojciec bo moim ojcem jest ktoś inny/ przeprowadził już jedną publiczną zbiórkę na ratowanie Stoczni Gdańskiej i zdefraudował całą zebraną sumę. „Bzdurne biurokratyczne utrudnienia” to po prostu prawo RP, które obowiązuje również obywatela Rydzyka. Jeżeli to prawo panu nie odpowiada to niech pan to wprost napisze a nie sugeruje jakichś szykan komuny licząc na naiwnośc czytelników. Myslałem, że stac pana na więcej.
W czym właściwie widzisz problem, że pan X jest zdania, że wiercenia wody były złym interesem, a pan Y z kolei podkreśla, że skoro mamy w tym kraju obowiązujące prawo o przeprowadzaniu zbiórek publicznych, to może by tak, ot tak dla jaj, tego prawa przestrzegać?
A może tak, dla odmiany, zrobić to uczciwie. Jeżeli z dobrowolnych składek tysięcy obywateli ma zostać uruchomiony dochodowy biznes, to z ofiarodawców należy po prostu zrobić akcjonariuszy i zapewnić im udział w zyskach. Niechże firma, jak na spółkę akcyjną przystało, wypłaca dywidendy, publikuje sprawozdania finansowe i tak dalej. Co jest takiego nagannego w pomyśle, by ojciec Rydzyk miał grać według reguł, obowiązujących każdego innego biznesmena?
A ja się pytam dlaczego nikt nie rozliczył tego człowieka z pieniędzy które tak pieczołowicie zbierał (Pana red. ulubiona zbiórka publiczna – też nielegalna) na ratowanie Stoczni Gdańskiej(przypomnę ponad 20 milionów od biednych staruszek ze świadectw udziałowych)?
Stocznia pada, a ojciec d. jakoś nie narzeka na brak kasy.Przypadek? O tym jednak nikt nie pamięta z prawicowego „salonu”.Kolega(C.Morawski) z pana gazety zrobił nawet film o tym człowieku, demaskujący jego machlojki, ale to bło na długo przed pana nastaniem panie red. A pamięć krótka jest i wybiórcza…
Rydzyk to Rydzyk. Choćby tu miał rację, to i tak jej nie ma. Bo to Rydzyk. Rzeczpospolita jest medium PiS-owskim (patrz Betty 03/08/2008 o 22:18), choćby nie wiem jak jechała po PiS-ie za cynizm (Wołyń) i inne kwiatki (bojkot TVN). Bo to „Rzeczpospolita”, a jak wiadomo ona „wręcz uwielbia PiS” (opinia gościa programu „Puszka Paradowskiej”).
To są niemal prawa fizyki.
Przepisy o zbiórce publicznej powstały po arbitralnej zmianie celu finansowego poprzedniej zbiórki o. Rydzyka, po dość burzliwych sprzeciwach potworów zrzucających się jak sie potem okazało na kilku cwaniaczkow z Espebepe (o. Rydzek pomylił ruletkę z giełdą) w poprzedniej zbiórce.
Ciekawe czy redaktor tak naprawdę czy dla jaj?
Betty, co tam jeszcze masz w zanadrzu, aby naskoczyć na PiS?
A może zaraz wyjmiesz z kieszeni legitkę PZPR? No, tego, to ja się z całą pewnością przestraszę.
podpisuję się pod tekstem „emki”.
jako klasyczny koltun (=zwolennik KK, przeciwnik GW) uwielbiam mieso, ale nie lubie rzeznikow; nie lubie jaj z pogrzebu, cynizmu i bezustannych jatek w tv – ale uwielbiam filmy typu Pulp Fiction rojace sie od wspomnianych. Jest taka fajna scena w filmie Quentina Tarantino, gdy Bruce Willis walczy z gangsterem (nie pamietam nazwiska..) w sklepie lombardowym. Wlasciciel sklepu bierze obu na muszke swej pump gun i mowi prorocze slowa:
w moim sklepie zabijac moge tylko ja
o.Rydzyk tej prostej reguly jak widac do dzisiaj nie skumal. Geotermia jest super, jest moze przyszloscia polskiej energetyki w XXII wieku, ale
- w moim sklepie prawo do zabijania mam tylko ja …
Uuuuu…panie Rafale gratuluję odwagi. Zaraz się rzucą przyprawiacze gęby do odkrywania Pana radiomaryjnych konszachtów. Cieszę się, że ktoś o tym napisał. Nie rozumiem dlaczego ojciec Rydzyk nie może dostać pieniędzy z Unii jak każdy inny, kto przedarł się przez eurobiurokrację. A histeria z tym związana podszyta jest z jednej strony obłudą i brakiem skrupułów tych, którzy wiedzą o co chodzi ale kłamią w żywe oczy (wszystko jedno, czy w imię „słusznej sprawy”, czy pełnego portfela) i kompletną bezmyślnością tych, którzy nie wiedzą o co chodzi, ale plotą utarte brednie jako oczywiste oczywistości.
W gazetach też piszą o innych NIEBYWALE SZKODLIWYCH OSOBACH ale też nie piszą za co ich tak właściwe trzeba nienawidzić. Najwidoczniej sam fakt ISTNIENIA takiej osoby na świecie jest dla wielu dziennikarzy i czytelników wystarczający by uznać taką osobę za potencjalny cel do NIENAWIDZENIA.
Coraz częściej dopuszczam do siebie myśl że nie tylko politycy budują taki klimat debaty w Polsce ale przedewszystkim to robią media. Wystarczy dać jakieś karykaturalnej zdjęcie prezydenta w jednym z głównych portali, napisać o jakimś nieistniejącym zdarzeniu pokazać kolejną przygodę z mikrofonem…
Brawo! Został Pan obrońcą Tadeusza Rydzyka. Żal.
Nie mam nic przeciw temu, żeby Ojciec Rydzyk robił sobie inwestycję w źródła termalne. Mam natomiast wiele przeciw hipokryzji kiedy z jednej strony traktuje się Unię Europejską jako „siedlisko Szatana” a z drugiej stara się „wydoić” ją z pieniędzy… Coś tu jakby nie tak… Niestety… Ludzie spod znaku prawicy zapomnieli co to jest honor (a może nigdy tego nie wiedzieli pomimo dumnych haseł jakie głosili)… Pokazali to przez dwa lata swoich rządów, kiedy sponiewierali jak tylko mogli wszelkie możliwe wartości i na każdym kroku pokazywali swoją małość i karłowatość.
Miałem do nich wiele szacunku – a teraz uważam, że nie ma taiej nędzy jakiej by nie mogli się dopuścić. Wstyd Panowie i… hańba?…
Betty, czytanie ze zrozumieniem za kolosalną przyszłość…
Betty daj spokój.
Pamiętam czasy, kiedy bożyszcze lewej nogi Jacek Kuroń też było oskarżane, że bierze pieniądze. Tylko, że to było ponad ćwierć wieku temu.
„Betty” to pewnie chodzi sciezkami po kolana w blocie. Bo przeciez drogi w Polsce sa PANSTWOWE. Istnieja, czy sie komu podoba, czy nie. Ziemkiewicz stwierdza FAKT, ze ISTNIEJA takie fundusze. Nie widze ani slowa, aby popieral ich zalozenie, bronil ich, lub je kochal… Latwo wyzywac ludziom, np. od socjalistow… a tak a propos: za CZYJE pieniadze?…
Rydzyk to nastepny dowod na to ze w PRL bis robi sie powoli juz tak jak w USA gdzie pan Jim Baker jakies dwadziescia lat temu robil kokosy placzac przed kamerami z zona proszac o datki na jego kosciol. Tyle tylko ze Jimmy w rezultacie poszedl siedziec czego raczej w PRL bis sobie nie wyobrazam skoro przed klechami rzad poklony czyni i to bez wzgledu na opcje polityczna (przepraszam komunistow z SLD bo to wyjatek, obiecuje glosowac na nich przy okazji).
Gdziez te czasy ach gdziez gdy klecha slowo boze w sandalach i worku na grzbiecie glosil………
Rafał Ziemkiewicz – bardzo zły człowiek
Wyjątkowo obrzydliwy i podły komentarz znaleźliśmy w weekendowej Rzeczpospolitej. Rafał Ziemkiewicz komentuje fakt odmowy przyjęcia od Prezydenta odznaczenia – pośmiertnego Krzyża Kawalerskiego – dla Agaty Mróz przez jej męża, Jacka Olszewskiego.
Żeby nic nie przekłamać – najpierw oświadczenie pana Jacka:
„Uważam, że Agata nie powinna być wykorzystywana w taki sposób, że dopiero w chwili śmierci dostała ten order. Ja jako mąż, może ktoś powie, że jestem niewdzięczny, ale nie mogę przyjąć tego orderu, ponieważ złamałabym w dniu pogrzebu Agaty po pierwsze moje przekonania, a po drugie – zdradziłbym ideały Agaty”
Ziemkiewicz skomentował to tak:
„Nic u nas nie może się obejść bez zawstydzającej draki, nawet pogrzeb.
Śmierć Agaty Mróz jej mąż uznał za stosowną okazję do zademonstrowania niechęci do Lecha Kaczyńskiego, odmawiając – ku nieskrywanej radości medialnej klaki – przyjęcia odznaczenia nadanego siatkarce pośmiertnie przez prezydenta.”
Ziemkiewicz kłamie po raz pierwszy: nie było żadnej nieskrywanej radości medialnej klaki. Jeśli ktoś rzeczywiście się ucieszył – to po cichu. Bo nie przypominamy sobie w mediach ani jednego komentarza, że bardzo tak Prezydentowi dobrze.
„Stwierdził przy tym, że fakt przyznania takiego odznaczenia to polityczna gra. (…)”
Ziemkiewicz kłamie po raz drugi: nikt nie powiedział, że to polityczna gra.
„Wdowiec nie umiał przyczyn tej demonstracji wyłożyć jasno. Sprawiał wrażenie obrażonego, że jego żona dostaje order dopiero teraz, oznajmił, że był na to czas wcześniej, i że lepiej go dać lekarzom.”
Ziemkiewicz kłamie po raz trzeci: pan Jacek w ogóle nie sprawiał wrażenia obrażonego. Przyczyny odmowy wyjaśnił tak jasno, że trzylatek by to zrozumiał. Po pierwsze – złamałby własne przekonania. Po drugie – postąpiłby wbrew przekonaniom i woli zmarłej żony.
„Wszystko to zabrzmiało małostkowo i niezbyt sensownie, wskazując nieodparcie, że człowiek po prostu z jakiegoś powodu nie lubi polityka, który sprawuje urząd prezydenta. Jego poza doskonale wpisała się w ciąg umiejętnie organizowanych działań propagandowych, które mają wpajać Polakom, że ich prezydent jest tu przez wszystkich „ludzi na pewnym poziomie” traktowany jako persona non grata i powinien sobie jak najszybciej pójść.
Pan Olszewski ma prawo dawać wyraz swoim politycznym sympatiom i idiosynkrazjom. Szkoda, że nie zauważył, iż swoim postępowaniem on właśnie wplątał zmarłą w polityczną grę.”
Nie jesteśmy fanami Prezydenta Kaczyńskiego ale akurat decyzję młodego wdowca przyjął z klasą i uszanował. Szacunek.
Pan Ziemkiewicz ma prawo dawać wyraz swoim politycznym sympatiom i idiosynkrazjom. Szkoda, że nie zauważył, iż opluł właśnie człowieka, który przez ostatni rok wycierpiał tyle, że prawdopodobnie ani my, ani pan Ziemkiewicz nie jest w stanie sobie tego wyobrazić. Trzeba być wyjątkowo podłym człowiekiem, żeby w ten sposób atakować człowieka, który nie może, ani pewnie nawet nie ma ochoty się bronić.
Proponuję po 10zł na fundusz Rydzyka, niech się chłopu uda
No cóż, nie tylko Palikot powinien udać się do psychiatry. Przykre.
Ojciec Rydzyk stoi koscia w gardle lewakom bo nie chce byc biednym, potulnym, glupim ksiezulkiem, szepczacym ciche modlitwy w swojej ascetycznej celi…
Chyba nikt normaly nie ma nic przeciwko temu, żeby Rydzyk zaryzykował swoje pieniądze i zarobił, jeżeli wytypował trafnie. To jest kapitalizm.
Inna sprawa że te jego pieniądze to w dużej mierze pieniądze naiwnych którzy mu wierzą, ale skoro nikt tych ludzi nie uznał za niezdolnych do samodzielnej egzystencji, to musimy ich decyzje jeśli nie uszanować, to tolerować.
To co ludzi martwi, to to, żeby tatko R. nie ukręcił znowu wielkiego loda w stylu pomocy Stoczni. Najpierw dostanie kupę kasy, a potem diabli wiedzą co się z tą kasą stanie.
Więc dopóki facet nie dostanie ani grosza z państwowej kasy, to ja nie mam nic przeciw. Z Unijnej też bym wolał żeby nie dostał, bo w końcu my też na Unię łożymy i to też są nasze pieniądze.
Wyobraźmy sobie gdyby takie ataki miały miejsce na żyda lub muzułmanina ale katolickiego księdza można obrażać. A jeśli chodzi o geotermie to rząd PO jest tylko zawistną grupą kolesiów.
Głosowałem na PO i ZAWIODŁEM SIĘ!!!!
„Jeśli eksploatacja wód geotermalnych jest rzeczywiście tak opłacalna, nie wspominając już o pożytku, jaki z ogrzania połowy miasta w ten sposób mieć będzie natura, to dlaczego nie zainwestował w ten interes żaden z powołanych w tym celu państwowych funduszy?”
Ale się z Pana robi socjalista – no cóż, kto z kim przestaje takim się staje.
Od kiedy to wyznaje Pan taką wiarę w „państwową przedsiębiorczość”? Od czasu podłączenia się do PiS-u i dostawania od nich państwowych pieniędzy?
BRAWO !!! Odważny tekst. Gratuluję.
Nie potrafię zrozumieć ani tej nienawiści do Ojca Dyrektora (ani nienawiści w ogóle, do kogokolwiek). NIe potrafię zrozumieć, dlaczego dobre inicjatywy w Polsce są utrącane, jak by ten rząd bał się, że inni politycy mogą być lepsi i mądrzejsi od PO. Nigdy też nie pojmę, jak to się stało, że ten rząd (d. Tuska) powstrzymał dotacje z UE na ważne projekty i inwestycje, np. zabezpieczenia przeciwpowodziowe na Podkarpaciu, a teraz musi wyłożyć na ten sam cel wcale niemałą kwotę z budżteu państwa, gdy ta powodź rzeczywiście się zdarzyła. Każdy dzień, każda chybiona decyzja tego rządu utwierdza mnie w przekonaniu, że poprzedni rząd J. Kaczyńskiego był dotychczas najlepszy, bo jak żaden inny dbal o interesy Polski i spoleczeństwa. I żadna nagonka na PiS, żadna krytyka w mediach, moich odczuć nie zmieni.
Gdyby nie codzienna bezinteresowna zawiść Polska była by gospodarczą potęgą świata. Proszę zauważyć co codziennie serwują nam elity polityczne naszej Ojczyzny. Klamstwo , nienawiść, podłość w różnych odminach. Polska to kraj bezprawia kompletna beznadzieja . Pytanie kiedy to się w końcu zmieni ?
DOKLADNIE! jak za komuny.. czy ktos ma jeszcze watpliwosci w jaka „demokratycznie sluszna” rzeczywistosc, obowiazuje w naszym kraju??