Abstrahując od sympatii politycznych, nazwanie wybranego w wolnych i demokratycznych wyborach rządu, funkcjonującego w realiach państwa prawa, rządem reżimowym zakrawa na twórczość bruneta wieczorową porą (de la serra), a więc postaci z skądinąd ciemnej.”

I tu wlasnie jest sfalszowanie dokonane przez pana Ziemkiewicz.
Artykul oryginalny tytuluje Lecha Kaczynskiego per „Prezydent Republiki Lech Kaczynski” doslownie
„il presidente della Repubblica Lech Kaczynski” i w innym miejscu per „glowa panstwa”.
W artykule Corrierre nie ma tam zadnej sugestii, ze w Polsce jest panuje rezim, Slowo rezim zostalo dodane przez pana Ziemkiewicza, w jakim celu? Nietrudno sie domyslec. Dlaczego pan Ziemkiewicz nie podal zrodla? Wyjasnienie mozna znalezc w pelnych oburzenia komentarzach, ktore z koniecznosci polegaly i zawierzyly podsycajacemu emocje komentarzowi pana Ziemkiewicza.

„Tyle, że w polskich mediach, nawet tych brukowych próżno szukać absurdów takiej miary”

Okazuje sie, ze te absurdy powstaly jednak nad Wisla i to w gazecie, ktora ma ambicje byc przeciwwaga michnikowego szmatlawca.

Dla wnikliwych oryginal artykulu:
http://archiviostorico.corriere.it/2008/marzo/21/Usato_per_propaganda_omofoba_gay_co_9_080321121.shtml

0

Ton artykułu jest dosyć jednoznaczny i każe wątpić w kondycję intelektualną włoskich publicystów (zwłaszcza de la serra).

Przyznaję otwarcie, że odnoszę się bezpośrednio do wpisu sz. P. Ziemkiewicza nie do tekstu źródłowego.

Abstrahując od sympatii politycznych, nazwanie wybranego w wolnych i demokratycznych wyborach rządu, funkcjonującego w realiach państwa prawa, rządem reżimowym zakrawa na twórczość bruneta wieczorową porą (de la serra), a więc postaci z skądinąd ciemnej.

Reżimowość poprzedniej ekipy rządzącej w Polsce, rzecz to jasna (ale za pewne nie dla bruneta w/w porą), objawiła się w całej okazałości w kolejnych demokratycznych i wolnych wyborach, w których wygrała partia opozycyjna. Ta typowa dla reżimu formuła przekazania władzy zapewnie nie wzbudziła większych refleksji u dziennikarzy z nad Tybru.

Absurdalny ton komentowanego artykułu konweniował by dobrze z równie rzetelną informacją podaną w polskich mediach, że nasi rodzimi homoseksualiści ochoczo opuścili Kraj Przywiślański by pracować we włoskich obozach pracy. Tyle, że w polskich mediach, nawet tych brukowych próżno szukać absurdów takiej miary

0

Niestety Pawko, jestes chyba idealista. Twoje stwierdzenia, naiwne, sa typu „gdyby politycy tylko byli uczciwi, gdyby zawisc tylko nie istniala, gdyby nieuczciwe interesy nieistnialy.” Mozna sobie gdybac i marzyc o jakiejs utopii, ale fakt jest ze te rzeczy istnieje. Suwerennosc w ramach Unii jest zbyt smiesznym slowem. Kraje sie staja co raz mniej suwerenne. Mozna wierzyc eurokratom, albo mozna odtworzyc oczy i zobaczyc ze Unia, w najlepszym wypadku, jest forum na ktorym walczy sie o interesy narodowe, a w najgorszym, imperializm silnych czlonkow wyrzadzony slabszym czlonkom. Strasznie niepokoja mnie slowa Barrosso kiedy nazywa Unie ‘imperium’: zdradza ideologiczne zamiary eurokratow.

0

0

0

Zagrozenie suwerennosc nie jest glownym tematem tego watku, ale skoro zostalo to juz wspomniane to uwazam, ze obecnie najwiekszym zagrozeniem suwerennosci kraju jest prezydent, ktorego spoleczenstwo ocenia na 3=.
Najwiekszym zagrozeniem jest prezydent, ktory reprezentuje tylko interesy malej grupy partyjnych poplecznikow i antagonizuje swoimi nie-dyplomatycznymi, agresywnymi i moralizatorskimi wypowiedzami zarowno Polakow jak i sasiednie kraje i narody.

Suwerennosci kraju nie broni sie potrzasajac slomiana szabelka, krytykujac wszystkich dookola, stawiajac żadania nie do przyjecia i obrazajac sie, i liczac na to, ze w razie prawdziwego zagrozenia kraj zostanie obroniony kilkoma rakietami „wyimaginowanego przyjaciela” zza oceanu, kraju do ktorego wiekszosc Polakow nawet nie ma prawa wstepu.
Prawda jest taka, ze Polska jest w tej chwili osamotniona na arenie miedzynarodowej i to w duzej mierze dzieki bunczucznym i obrazliwym wypowiedziom w ciagu ostatnich kilku lat politykow polskiego zascianka: panom Kaczynskim.

Najlepszym gwarantem suwerennosci kraju jest silna ekonomia, spoleczenstwo solidarne, spoleczenstwo dumne z osiagniec wlasnego kraju. Gwarantem suwerennosci jest uklad spoleczny, w ktorym zarowno demokratycznie wybrani politycy jak i spoleczenstwo darza sie wzajemnym zaufanie i szacunkiem.
Gwarantem suwerennosci sa przyjazne stosunki z krajami i narodami sasiednimi, tym bardziej wazne ze wzgledu na wrazliwe-drazliwe polozenie geopolitycznego i historyczne krzywdy doznane i wyrzadzone. Gwarantem suwerennosci jest budowanie sojuszow i przyjazni z innymi krajami i narodami. Podstawa gwarancji suwerennosci jest silna _demokracja_ i przede wszystkim _tolerancja_. Nie moze byc oczywiscie tolerancji nietolerancji (tak jak ktos tutaj wczesniej nielogicznie sugerowal)

Prezydent, ktory jest oceniany przez wlasny narod na 3= powinien sie z samego wstydu podac natychmiast do dymisji, a jezeli nie z samego wstydu to dla dobra kraju i dobra suwerennosci kraju.

0

guzik mnie obchodzi co pisze o Polsce jakaś niszowa lewicowa gazetka. Takie artykuliki są pisane na zamówienie żeby później wywołac w Polsce wielki rezonanans że mamy jakoby „złą prasę” na zachodzie.

Jak tylko w jakiejś gazecie na zachodzie czy wschodzie (i to głównie na stronach internetowych a nie w wersji drukowanej) pojawi sie 2 zdania o Polsce to natychmiast cały dzień trąbią o tym prawie wszystkie „polskie media”. To dopiero przykład zaściankowości!!!
A tak naprawdę to takiego „normalnego” Włocha czy Niemca to tak naprawdę też guzik obchodzi, tak jak też nie obchodzi co się pisze o Włoszech w Polsce.

Wesołych Swiąt Zmartwychwstania Pańskiego

0

0

daisy, dziekuje i pozdrawiam

0

0