Nie zaprosić Adama Michnika na rocznicę Marca ’68 to tak, jakby na obchody odzyskania niepodległości nie wpuścić Romana Dmowskiego.
Trudno mi przypuszczać, że w Kancelarii Prezydenta może panować tak niewiarygodny bałagan, więc mógł to być świadomy gest. Jeśliby tak było, oznaczałoby to, że prezydent wpisał się w obyczaj fatalny i niestety coraz bardziej w naszym życiu publicznym powszechny.
Obyczaj ten zamienia debatę publiczną w walkę na wyniszczenie, wzajemną eksterminację na kształt porachunków Hutu i Tutsi. Zanika pojęcie „przeciwnik” – jest tylko wróg, którego trzeba zniszczyć całkowicie, odebrać mu wszelkie prawa i zasługi. A rzeczywistość nie jest czarno biała. Zdarzają się bohaterowie, którzy w pewnych okresach życia pięknie się zasługiwali, a w innych robili rzeczy niegodne i szkodliwe. Adam Michnik jest takim właśnie przypadkiem.
Mało kto w podobnym stopniu jak on przyczynił się do odzyskania przez Polskę niepodległości i mało kto równie wolnej już Polsce zaszkodził, obsesyjnie usiłując narzucić jej swą zupełnie chybioną polityczną wizję, wedle zasady „cel uświęca środki”. Nie ma sensu upraszczanie tej przedziwnej, tragicznej – śmiem twierdzić – biografii poprzez jej zakłamywanie.
Ktoś może powiedzieć: to właśnie środowisko Michnika, robiąc wariata ze Zbigniewa Herberta czy strącając w zapomnienie niemiłych sobie intelektualistów i opozycjonistów, zapoczątkowało taki obyczaj. Otóż właśnie dlatego byłoby niedobrze, gdyby powstało wrażenie, że prezydent Rzeczypospolitej postępuje tak samo.
Pewnie, ze powinien. Powiedziaby Prezydentowi, kto jest czlowiekiem honoru.
A propos. Pan Blumsztajn powtarza po Panu, czy pan po Blumsztajnie. Dopiero co w TWN24 powiedzial mniej wiecej to, co Pan.
Brawo Panie Prezydencie ! Bóg, Honor i Ojczyzna ! Te trzy słowa , a jakie prawdziwe i znamienne. Panie Ziemkiewicz, które z tych trzech słów chciałby pan odnieść do pana Michnika ?
Basta!!!Zgadzam sie z Toba calkowicie i z Czajkowskim,ktory nie przyjal orderu na znak protestu przeciwko ukladom,nieuczciwosci i zapomnieniu,kto jest patriota,na pewno nie Micdhnik.On jest antypolakiem i wywodzi sie z tego klanu,ktory zawlaszczyl Polska,a tacy patrioci jak Czajkowski nie mogli znalezc pracy.Michnik niech siedzi w swojej wybiorczej i dalej opluwa prezydenta i Polske,ma tam sluchaczy wartych tylko jego „inteligencji”
Znakomity, trafny, obiektywny (!) komentarz.
Od siebie dodaję:
http://www.remuszko.pl/bronie_michnika/
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem : – )
Stanisław Remuszko
Michnikowi marzyla sie wladza dla swoich. Nie o takie cele chodzilo studentom, nazwijmy ich: niewtajemniczonym.
Rozne byly losy „niewtajemniczonych”, michnikowcy jak jeden maz spadli na cztery lapy czesto z orderami w klapach.
Bardzo dobrze, ze Prezydent nie zaprosil Michnika. Bohaterami byli ci ktorzy przez udzial w protestach ryzykowali; dla Michnika byla to trampolina do kariery, dokladnie zaplanowanej przez jego patronow.
nie zaprosil bo nie- i koniec. Kaczynscy juz tak maja. Wspomnial o Michniku, wspomnial tez ze razem z bratem byli obecni w 68,, oczywiscie slady ich chwalebnej dzialalnosci z tamtego okresu zostaly zniszczone. Pan panie RAZ jestes zalosny. To w,g zakompleksionych pismakowdzialalnosc Michnika byla–nigodna i szkodliwa– . Dla wiekszosci Michnik jest sumieniem tego narodu, jego madrosia i nadzieja na przyszlosc .
Huty metali kolorowych wykonują plan, mennica klepie medale i ordery. Ile tego ostatnio nawręczano, jaką to ma wartość? Znów: „klapa, rąsia buźka, goździk” ! Thank a lot!
no to teraz czekam na obronę gen. „Waltera”
eh, POmotało się niektórym
„Obyczaj ten zamienia debatę publiczną w walkę na wyniszczenie, wzajemną eksterminację na kształt porachunków Hutu i Tutsi.”
Dokladnie tak wlasnie POstepuje Michnik od 18 lat!
POchwalam Prezydenta…
Michnik przecież nigdy nie walczył o wolną Polskę.
Niestety RAZ ma racje. I niestety tym razem w 100%.
Jednak Pan Czajkowski nie stanie się ulubieńcem mediów, to nie była demonstracja przeciwko PREZYDENTOWI.
Mój Boże. To Pan teraz kij w mrowisko wsadził.
Część komentatorów napisze: „Znowu o Michniku! Ten Ziemkiewicz to obsesjonat!”, część napadnie na Pana: „Kogo ten Ziemkiewicz broni?! Zdradził tak, jak P. Wierzbicki!”, część będzie piała z zachwytu: „Patrzcie, oszołomy! Nawet Ziemkiewicz poznał się na miernocie Kaczyńskiego!”.
I love the smell of napalm in the morning…
Raczej rzadko zgadzam się z redaktorem ale tu rację przyznać muszę w całej rozciągłości. Zapewne znowu z jakimś uproszczeniem, niemniej Adam Michnik jest kimś w rodzaju Anny Walentynowicz Marca ’68. O ile o jej pamięć prezydent raczył był walczyć zażarcie (zapewne zresztą nie dla jej zasług ale rozpoznając w niej front antywałęsowski), o tyle w przypadku Michnika my-oni było zbyt silne.
Robicie z 1968 wielki wspanialy zryw inteligencji przeciw czemu? A ja uwazam ze to byl dobrze obmyslony scenariusz jak LUD IZRAELA DOPROWADZIC DO ZIEMI OBIECANEJ przecierz zawsze chodzilo aby izraelici mogli wyjechac tam byli potrzebni no i znalezli towarzysze sposob na emigracje to co gdzie indziej bylo niemozliwe w Polsce przebieglo bezproblemowo.Prosze przypomniec sobie kiedy i kto pomagal LUDOWI opuscic byly ZSRR i dlaczego nie mogli wyjechac.
A zaproszenie – to chyba gospodarz sam decyduje kogo i dlaczego
zaprasza-Pan Michnik ma za co przepraszac Pana Prezydenta Kaczynskiego i niech tak zostanie
Można by się ze zdaniem Pana Redaktora zgodzić, gdyby nie to porównanie Michnika z Dmowskim. Otóż Dmowski nigdy nie stał się wrogiem Polski, natomiast Michnik jest nim całą gębą. Proszę sobie przypomnieć jak de Gaulle, moim zdaniem słusznie, postąpił z Petain-em, też dawnym bohaterem. W zasadzie obaj zdradzili własny naród ku wielkiej jego szkodzie! Rola Michnika po odzyskaniu przez Polskę suwerenności czyni podejrzanymi również motywy jego
rzekomo niepodległościowej działalności. Właśnie Pan powinien to najlepiej rozumieć. Uprzejmie Pana pozdrawiam.
Lekko Pana polubilem, czesc glupstewek wybaczylem.
Czyzby wiatry sie zmienily, spokoj w glowce przywrocily?
Jakkolwiek uwazam pana Michnika za szczegolnie nieprzyjemne wcielenie szkodliwosci politycznej, spolecznej i kulturalnej,na ksztalt zlosliwego nowotworu zyjacego z organizmu narodu , ktory z niewiadomych przyczyn uwaza on za swoja wlasnosc, to tez mysle ze nie zaproszenie go na obchody Marca 68 jest powaznym bledem.
Przypomina mi sie odslaniane pomnika na Westerplatte, na ktore nie zaproszonu wszystkich zyjacych obroncow.
Zle obyczaje nie chca zaginac.
Wstyd , hanba i totalna glupota .
Jestem wstrzasniety podloscia i perfidia ze strony Prezydenta czy Kaminskiego .
Nie zostanie ponownie wybrany to pewne .
Przecież cała ta „zawierucha ” marcowa była przez Pana Adama Michnika, więc niby dlaczego zapraszać po odznaczenia ? Raczej
:)
ukarać „architekta obecnej rzeczywistości”
Sytuacja jest bardzo delikatna, kancelaria napewno zdawała sobie sprawę z dużego prawdobodobieństwa(graniczącego z pewnością) ostentacyjnej odmowy- podobnie jak imć Czajkowski, który stanie się bohaterem mediów wiadomo jakich. Należało jednak podjąć to ryzyko.
Lekko Pana polubilem, czesc glupstewek wybaczylem. Czyzby wiatry sie zmienily, spokuj w glowce przywrocily?
Szanowny Panie Ziemkiewicz,
to bardzo ciekawe co Pan pisze. Z ” Michnikowszczyzny” tez sie Pan wycofa?
Pan Lysiak jednak mial racje, w co nie chcialem wierzyc. Jednak Pan mnie przekonal.
jechu
jaki dwór takie obyczaje niestety, choć nie jestem zwolennikiem Michnika
Panie Rafale nie poznaję Pana.Pisze Pan serio czy żartuje????
A ja się niczemu nie dziwię. Żeby dojść do demokracji z ludzką twarzą trzeba przejść przez dziecięcą chorobę jaką jest dziki kapitalizm. Problem w tym że ta choroba rozłożyła społeczeństwo a nasi lekarze-decydenci sami potrzebują pomocy.
Założę się że 70% komentarzy będzie opowiadać jak to RAZ podlizuje się Michnikowi.
Panie Red.,
to nie jest takie skomplikowane – pana Prezydent jest zwyczajnie maluczkim czlowiekiem i wrazenie to maja jeszcze tylko sluchacze RM.
Pzdr,
T
„Mało kto w podobnym stopniu jak on przyczynił się do odzyskania przez Polskę niepodległości i mało kto równie wolnej już Polsce zaszkodził,”
Panie Rafale,
nie postrzegajmy „wolności” i „niewoli” w kategoriach dychotomicznych. Tak samo między demokracją a jej brakiem jest dużo miejsca. Wolność i demokracja są celem idealnym. Michnik swego czasu uczynił wiele, żeby Polska wolniejszą była, później zrobił też dużo, żebyśmy się do ideału demokracji i wolności zanadto nie zbliżyli, bo najwidoczniej uznał, że do tego nie dorośliśmy.
Żeby dojść do pełniejszej demokracji, trzeba przywrócić normalność, nie po rządach PiS, a jeszcze po rządach PZPR. O ile studenci w marcu 68 zaczęli przywracać normalność, sprzątać, o tyle Michnik zrobił później z dobrze rozpoczętej akcji sprzątania akcję zamiatania pod dywan, za szafę (Lesiaka) i w kąty.
Sprzątanie wymaga zamiaru osiągnięcia celu. U Michnika takiego zamiaru najwyraźniej zabrakło. Może więc lepiej, że zaproszono tych, którzy chcieli nie tylko sprzątać, ale i posprzątać.
Zresztą, chyba muszę się zgodzić, że Michnik powinien być, ale nie dlatego, żebym Michnika kochał. Powinien być, bo Michnik niezaproszony jest dużo bardziej szkodliwy niż Michnik zaproszony. Tak to od razu zrobi z siebie męczennika „kaczyzmu”.
Nie podzielam wszystkich pogladow obu panow, ale uwazam, ze niezaproszenie Michnika na rocznice 68 bylo nietaktem i duzym bledem politycznym. Nie wolno zapominac niczyich zaslug. Nawet jesli zasluzonym jest osoba niezwykle kontrowersyjna.
Szkoda, ze pan prezydent nie pokazal Polsce, ze potrafi wybaczac.
Panie Redaktorze, Hutu i Tutsi nie walcza na slowa. Oni sie wzajemnie wybijaja. Porownanie jest zatem niezbyt trafione.
Przeczytałem dwa pierwsze akapity i już chciałem krzyknąć „Jezusicku, panicz Rafał ma chyba gorączkę albo zmądrzał”… Ale potem doczytałem do końca.
Jeszcze wspomnieć Maleszkę pan redaktor szanowny zapomniał.
Czy na uroczystość wręczania odznaczeń zaprasza się tylko odznaczanych, czy też dodatkowo gości? Jeśli tylko odznaczanych, to nie ma o czym pisać, jeśli również gości, to całą listę można stworzyć z pominietych, od Karola Modzelewskiego poczynając.
Bardzo dobrze,ze prezydent nie zaprosil Michnika na obchody marca 68 i mam nadzieje,ze zrobil to z premedytacja.Jak dlugo mogl znosic jeszcze jego inwektywy,ponizenia i zaklamania historii.Jezeli ktos panu ciagle bedzie plul w oczy,to nie moze pan udawac stale,ze deszcz pada.Michnik niech idzie tam,gdzie jest oczekiwany,a na razie zapomni o palacu prezydenckim.Przez dwa lata prezydentury Lecha Kaczynskiego krzyczal:Oddajcie nam Polske,co bylo wystapieniem antypolskim i faszystowskim.
Prezydent Kaczynski jest Polakiem,czuje po polsku,natomiast p.Michnik jest wrogiem Polski i wszystkiego co polskie.Dlaczego P.Prezydent ”powinien”zapraszac wrogow Polski?
Gdyby go zaprosił też by było żle bo ten by nie przyszedł.Michnik znów by zaistniał w mediach,że odrzucił z pogardą zaproszenie albo jak fircyk nie chciał by odebrać odznaczenia.Niech siedzi w tej swojej kanciapie knuje dalej.
Doniecki dal calodzienny wypiek dla studentow, to bylo na przeciwko!
To kolejna tragifarsa prezydenta Kaczyńskiego, który to nie dorasta do pięt Michnikowi. Sądzę, że jak Prezydentowi poparcie spadnie poniżej 10% powinien się podac do dymisji. Naród będzie mu wdzięczny.
Absolutnie nie! Adam Michnik wybrał, dobrał sobie doborowe towarzystwo Jaruzelskiego, Kiszczaka, czy Urbana. To ludzie honoru
wg wartościowego ujęcia Michnika. Pozostali to zoologiczni antykomuniści!. Zreszta prawda jest brutalna Michnik nigdy nie dążył do wolnej Polski a wiele lat życia poświęćił na udział ww frakcjach , koteriach pzpr’owskich których celem był socjalizm z ludzką twarzą. A proteza po 89 tez był dla niego zbyt antykomunistyczna .
To jest najlepszy przykład kogo prezydentem jest Kaczynski! Bezwolny kierowany przez brata i niemajacy własnego zdania w żadnej sprawie.Partia jest jego wyznacznikiem prezydentury-najgorszej w całej historii Polski.
Ale, ale Panie Ziemkiewicz: ”walkę na wyniszczenie” ”porachunków Hutu i Tutsi” , ”wróg, którego trzeba zniszczyć całkowicie, odebrać mu wszelkie prawa”. Co to ma być, nie pomieszało się Panu coś?
Co mnie obchodzi, że Michnik latał po placu 40 lat temu? Dla mnie jest ważne co robi teraz, a to celowe niszczenie narodu polskiego. To są straty niepowetowane jakie on spustoszenie w głowach Polaków spowodował i powoduje, do czego on zmierza i kogo popiera, kogo on wychowuje.
Zaproszenie – puste konwenanse i co? Obłuda! Czajkowski to jest dla mnie bohater. W proteście przeciw temu państwu, nie prezydentowi RP, orderu nie przyjął. On,jak mówi, w wolnej Polsce pracy nie dostał. Czemu? Bo do kliki się nie zapisał, bo jest człowiekiem honoru i patriotą, bo nie jest obłudny, podobnie jak nie jest obłudny nasz prezydent Kaczyński.
Rafale! Opamietaj sie, larum graja, i z padaj! Ja bylem na Politechnice W. od poczatku M’68, ten ku-wa tez tam sie zjawil – Michnik! A pozniej skonczyl „studia” – razem z SB! Ale to byly czasy!!!!!!!!
Z tym odzyskaniem niepodłegłości, zapomniał Pan wymienić: Wałęsę, Klossa i Czterech Pancernych (nie licząc psa).
No. cóż – myślę, że pan prezydent powinien być odważniejszy i zaryzykować zaproszenie pana Adama M., mimo że mógł się spodziewać jakiegoś skandalicznego afrontu, że strony tego znanego z subtelności dżentelmena. W końcu to nie prezydent by się skompromitował.
Pozdrawiam
SAS
To absolutny skandal! Jestem zniesmaczony! Wstyd mi za tego prezydenta…
Michnik przyszedlby i znajac jego „szlachteny i uczciwy charakter” ze 100% pewnoscia zachowalby sie jak… eh, niegodnie!
Szlachetnosc jest piekna cnota, glupota cnota nie jest, zwlaszcza kiedy jest sie prezydentem.
To jest swieto tych, ktorzy walczyli o Polske i ktorym suwerennosc Polski i Polakow lezy na sercu… Michnikowi na sercu lezy.. Gross!
Michnik zmienil strone barykady.. zdradzil Polakow i Polske.
Dobrze, ze te uroczystosci nie zostaly zapaskudzone jego osoba.
Oto podłość ludzi małych (sercem, a nie wzrostem). Wstyd że taki stoi na czele państwa. Odejdzie w hańbie i niepamięci. Prosty robotnik Wałęsa miał większy format niż rzekomy profesor.
Podzielam Pańskie zdanie. Prezydent powinien był wznieść sie ponad osobiste urazy a tego nie zrobił. Szkoda, bo nawet jeśli ten gest pozostałby niedoceniony przez przeciwników, pomógłby sympatykom prezydenta wytrwać przy nim.
Dobrze zrobił Prezydent że nie zaprosił Michnika na uroczystosc.Michnik to zły człowiek i całe jego środowisko które działa na szkode naszego kraju!!
Opił się Pan?
Miło mnie Pan zaskoczył, panie Rafale. Ale tym wpisem u większości „prawicowców” stanął Pan „po stronie ZOMO”, więc proszę się trzymac dzielnie;)