Nie zaprosić Adama Michnika na rocznicę Marca ‘68 to tak, jakby na obchody odzyskania niepodległości nie wpuścić Romana Dmowskiego.
Trudno mi przypuszczać, że w Kancelarii Prezydenta może panować tak niewiarygodny bałagan, więc mógł to być świadomy gest. Jeśliby tak było, oznaczałoby to, że prezydent wpisał się w obyczaj fatalny i niestety coraz bardziej w naszym życiu publicznym powszechny.
Obyczaj ten zamienia debatę publiczną w walkę na wyniszczenie, wzajemną eksterminację na kształt porachunków Hutu i Tutsi. Zanika pojęcie “przeciwnik” – jest tylko wróg, którego trzeba zniszczyć całkowicie, odebrać mu wszelkie prawa i zasługi. A rzeczywistość nie jest czarno biała. Zdarzają się bohaterowie, którzy w pewnych okresach życia pięknie się zasługiwali, a w innych robili rzeczy niegodne i szkodliwe. Adam Michnik jest takim właśnie przypadkiem.
Mało kto w podobnym stopniu jak on przyczynił się do odzyskania przez Polskę niepodległości i mało kto równie wolnej już Polsce zaszkodził, obsesyjnie usiłując narzucić jej swą zupełnie chybioną polityczną wizję, wedle zasady “cel uświęca środki”. Nie ma sensu upraszczanie tej przedziwnej, tragicznej – śmiem twierdzić – biografii poprzez jej zakłamywanie.
Ktoś może powiedzieć: to właśnie środowisko Michnika, robiąc wariata ze Zbigniewa Herberta czy strącając w zapomnienie niemiłych sobie intelektualistów i opozycjonistów, zapoczątkowało taki obyczaj. Otóż właśnie dlatego byłoby niedobrze, gdyby powstało wrażenie, że prezydent Rzeczypospolitej postępuje tak samo.
Miło mnie Pan zaskoczył, panie Rafale. Ale tym wpisem u większości “prawicowców” stanął Pan “po stronie ZOMO”, więc proszę się trzymac dzielnie;)
Opił się Pan?
Dobrze zrobił Prezydent że nie zaprosił Michnika na uroczystosc.Michnik to zły człowiek i całe jego środowisko które działa na szkode naszego kraju!!
Podzielam Pańskie zdanie. Prezydent powinien był wznieść sie ponad osobiste urazy a tego nie zrobił. Szkoda, bo nawet jeśli ten gest pozostałby niedoceniony przez przeciwników, pomógłby sympatykom prezydenta wytrwać przy nim.
Oto podłość ludzi małych (sercem, a nie wzrostem). Wstyd że taki stoi na czele państwa. Odejdzie w hańbie i niepamięci. Prosty robotnik Wałęsa miał większy format niż rzekomy profesor.
Michnik przyszedlby i znajac jego “szlachteny i uczciwy charakter” ze 100% pewnoscia zachowalby sie jak… eh, niegodnie!
Szlachetnosc jest piekna cnota, glupota cnota nie jest, zwlaszcza kiedy jest sie prezydentem.
To jest swieto tych, ktorzy walczyli o Polske i ktorym suwerennosc Polski i Polakow lezy na sercu… Michnikowi na sercu lezy.. Gross!
Michnik zmienil strone barykady.. zdradzil Polakow i Polske.
Dobrze, ze te uroczystosci nie zostaly zapaskudzone jego osoba.
To absolutny skandal! Jestem zniesmaczony! Wstyd mi za tego prezydenta…
No. cóż – myślę, że pan prezydent powinien być odważniejszy i zaryzykować zaproszenie pana Adama M., mimo że mógł się spodziewać jakiegoś skandalicznego afrontu, że strony tego znanego z subtelności dżentelmena. W końcu to nie prezydent by się skompromitował.
Pozdrawiam
SAS
Z tym odzyskaniem niepodłegłości, zapomniał Pan wymienić: Wałęsę, Klossa i Czterech Pancernych (nie licząc psa).
Rafale! Opamietaj sie, larum graja, i z padaj! Ja bylem na Politechnice W. od poczatku M’68, ten ku-wa tez tam sie zjawil – Michnik! A pozniej skonczyl “studia” – razem z SB! Ale to byly czasy!!!!!!!!
Ale, ale Panie Ziemkiewicz: ”walkę na wyniszczenie” ”porachunków Hutu i Tutsi” , ”wróg, którego trzeba zniszczyć całkowicie, odebrać mu wszelkie prawa”. Co to ma być, nie pomieszało się Panu coś?
Co mnie obchodzi, że Michnik latał po placu 40 lat temu? Dla mnie jest ważne co robi teraz, a to celowe niszczenie narodu polskiego. To są straty niepowetowane jakie on spustoszenie w głowach Polaków spowodował i powoduje, do czego on zmierza i kogo popiera, kogo on wychowuje.
Zaproszenie – puste konwenanse i co? Obłuda! Czajkowski to jest dla mnie bohater. W proteście przeciw temu państwu, nie prezydentowi RP, orderu nie przyjął. On,jak mówi, w wolnej Polsce pracy nie dostał. Czemu? Bo do kliki się nie zapisał, bo jest człowiekiem honoru i patriotą, bo nie jest obłudny, podobnie jak nie jest obłudny nasz prezydent Kaczyński.
To jest najlepszy przykład kogo prezydentem jest Kaczynski! Bezwolny kierowany przez brata i niemajacy własnego zdania w żadnej sprawie.Partia jest jego wyznacznikiem prezydentury-najgorszej w całej historii Polski.
Absolutnie nie! Adam Michnik wybrał, dobrał sobie doborowe towarzystwo Jaruzelskiego, Kiszczaka, czy Urbana. To ludzie honoru
wg wartościowego ujęcia Michnika. Pozostali to zoologiczni antykomuniści!. Zreszta prawda jest brutalna Michnik nigdy nie dążył do wolnej Polski a wiele lat życia poświęćił na udział ww frakcjach , koteriach pzpr’owskich których celem był socjalizm z ludzką twarzą. A proteza po 89 tez był dla niego zbyt antykomunistyczna .
To kolejna tragifarsa prezydenta Kaczyńskiego, który to nie dorasta do pięt Michnikowi. Sądzę, że jak Prezydentowi poparcie spadnie poniżej 10% powinien się podac do dymisji. Naród będzie mu wdzięczny.
Doniecki dal calodzienny wypiek dla studentow, to bylo na przeciwko!
Gdyby go zaprosił też by było żle bo ten by nie przyszedł.Michnik znów by zaistniał w mediach,że odrzucił z pogardą zaproszenie albo jak fircyk nie chciał by odebrać odznaczenia.Niech siedzi w tej swojej kanciapie knuje dalej.
Prezydent Kaczynski jest Polakiem,czuje po polsku,natomiast p.Michnik jest wrogiem Polski i wszystkiego co polskie.Dlaczego P.Prezydent ”powinien”zapraszac wrogow Polski?
Bardzo dobrze,ze prezydent nie zaprosil Michnika na obchody marca 68 i mam nadzieje,ze zrobil to z premedytacja.Jak dlugo mogl znosic jeszcze jego inwektywy,ponizenia i zaklamania historii.Jezeli ktos panu ciagle bedzie plul w oczy,to nie moze pan udawac stale,ze deszcz pada.Michnik niech idzie tam,gdzie jest oczekiwany,a na razie zapomni o palacu prezydenckim.Przez dwa lata prezydentury Lecha Kaczynskiego krzyczal:Oddajcie nam Polske,co bylo wystapieniem antypolskim i faszystowskim.
Czy na uroczystość wręczania odznaczeń zaprasza się tylko odznaczanych, czy też dodatkowo gości? Jeśli tylko odznaczanych, to nie ma o czym pisać, jeśli również gości, to całą listę można stworzyć z pominietych, od Karola Modzelewskiego poczynając.
Przeczytałem dwa pierwsze akapity i już chciałem krzyknąć “Jezusicku, panicz Rafał ma chyba gorączkę albo zmądrzał”… Ale potem doczytałem do końca.
Jeszcze wspomnieć Maleszkę pan redaktor szanowny zapomniał.
Nie podzielam wszystkich pogladow obu panow, ale uwazam, ze niezaproszenie Michnika na rocznice 68 bylo nietaktem i duzym bledem politycznym. Nie wolno zapominac niczyich zaslug. Nawet jesli zasluzonym jest osoba niezwykle kontrowersyjna.
Szkoda, ze pan prezydent nie pokazal Polsce, ze potrafi wybaczac.
Panie Redaktorze, Hutu i Tutsi nie walcza na slowa. Oni sie wzajemnie wybijaja. Porownanie jest zatem niezbyt trafione.
“Mało kto w podobnym stopniu jak on przyczynił się do odzyskania przez Polskę niepodległości i mało kto równie wolnej już Polsce zaszkodził,”
Panie Rafale,
nie postrzegajmy “wolności” i “niewoli” w kategoriach dychotomicznych. Tak samo między demokracją a jej brakiem jest dużo miejsca. Wolność i demokracja są celem idealnym. Michnik swego czasu uczynił wiele, żeby Polska wolniejszą była, później zrobił też dużo, żebyśmy się do ideału demokracji i wolności zanadto nie zbliżyli, bo najwidoczniej uznał, że do tego nie dorośliśmy.
Żeby dojść do pełniejszej demokracji, trzeba przywrócić normalność, nie po rządach PiS, a jeszcze po rządach PZPR. O ile studenci w marcu 68 zaczęli przywracać normalność, sprzątać, o tyle Michnik zrobił później z dobrze rozpoczętej akcji sprzątania akcję zamiatania pod dywan, za szafę (Lesiaka) i w kąty.
Sprzątanie wymaga zamiaru osiągnięcia celu. U Michnika takiego zamiaru najwyraźniej zabrakło. Może więc lepiej, że zaproszono tych, którzy chcieli nie tylko sprzątać, ale i posprzątać.
Zresztą, chyba muszę się zgodzić, że Michnik powinien być, ale nie dlatego, żebym Michnika kochał. Powinien być, bo Michnik niezaproszony jest dużo bardziej szkodliwy niż Michnik zaproszony. Tak to od razu zrobi z siebie męczennika “kaczyzmu”.
Panie Red.,
to nie jest takie skomplikowane – pana Prezydent jest zwyczajnie maluczkim czlowiekiem i wrazenie to maja jeszcze tylko sluchacze RM.
Pzdr,
T
Założę się że 70% komentarzy będzie opowiadać jak to RAZ podlizuje się Michnikowi.
A ja się niczemu nie dziwię. Żeby dojść do demokracji z ludzką twarzą trzeba przejść przez dziecięcą chorobę jaką jest dziki kapitalizm. Problem w tym że ta choroba rozłożyła społeczeństwo a nasi lekarze-decydenci sami potrzebują pomocy.
Panie Rafale nie poznaję Pana.Pisze Pan serio czy żartuje????
jaki dwór takie obyczaje niestety, choć nie jestem zwolennikiem Michnika
Szanowny Panie Ziemkiewicz,
to bardzo ciekawe co Pan pisze. Z ” Michnikowszczyzny” tez sie Pan wycofa?
Pan Lysiak jednak mial racje, w co nie chcialem wierzyc. Jednak Pan mnie przekonal.
jechu
Lekko Pana polubilem, czesc glupstewek wybaczylem. Czyzby wiatry sie zmienily, spokuj w glowce przywrocily?
Sytuacja jest bardzo delikatna, kancelaria napewno zdawała sobie sprawę z dużego prawdobodobieństwa(graniczącego z pewnością) ostentacyjnej odmowy- podobnie jak imć Czajkowski, który stanie się bohaterem mediów wiadomo jakich. Należało jednak podjąć to ryzyko.
Przecież cała ta “zawierucha ” marcowa była przez Pana Adama Michnika, więc niby dlaczego zapraszać po odznaczenia ? Raczej
:)
ukarać “architekta obecnej rzeczywistości”
Wstyd , hanba i totalna glupota .
Jestem wstrzasniety podloscia i perfidia ze strony Prezydenta czy Kaminskiego .
Nie zostanie ponownie wybrany to pewne .
Jakkolwiek uwazam pana Michnika za szczegolnie nieprzyjemne wcielenie szkodliwosci politycznej, spolecznej i kulturalnej,na ksztalt zlosliwego nowotworu zyjacego z organizmu narodu , ktory z niewiadomych przyczyn uwaza on za swoja wlasnosc, to tez mysle ze nie zaproszenie go na obchody Marca 68 jest powaznym bledem.
Przypomina mi sie odslaniane pomnika na Westerplatte, na ktore nie zaproszonu wszystkich zyjacych obroncow.
Zle obyczaje nie chca zaginac.
Lekko Pana polubilem, czesc glupstewek wybaczylem.
Czyzby wiatry sie zmienily, spokoj w glowce przywrocily?
Można by się ze zdaniem Pana Redaktora zgodzić, gdyby nie to porównanie Michnika z Dmowskim. Otóż Dmowski nigdy nie stał się wrogiem Polski, natomiast Michnik jest nim całą gębą. Proszę sobie przypomnieć jak de Gaulle, moim zdaniem słusznie, postąpił z Petain-em, też dawnym bohaterem. W zasadzie obaj zdradzili własny naród ku wielkiej jego szkodzie! Rola Michnika po odzyskaniu przez Polskę suwerenności czyni podejrzanymi również motywy jego
rzekomo niepodległościowej działalności. Właśnie Pan powinien to najlepiej rozumieć. Uprzejmie Pana pozdrawiam.
Robicie z 1968 wielki wspanialy zryw inteligencji przeciw czemu? A ja uwazam ze to byl dobrze obmyslony scenariusz jak LUD IZRAELA DOPROWADZIC DO ZIEMI OBIECANEJ przecierz zawsze chodzilo aby izraelici mogli wyjechac tam byli potrzebni no i znalezli towarzysze sposob na emigracje to co gdzie indziej bylo niemozliwe w Polsce przebieglo bezproblemowo.Prosze przypomniec sobie kiedy i kto pomagal LUDOWI opuscic byly ZSRR i dlaczego nie mogli wyjechac.
A zaproszenie – to chyba gospodarz sam decyduje kogo i dlaczego
zaprasza-Pan Michnik ma za co przepraszac Pana Prezydenta Kaczynskiego i niech tak zostanie
Raczej rzadko zgadzam się z redaktorem ale tu rację przyznać muszę w całej rozciągłości. Zapewne znowu z jakimś uproszczeniem, niemniej Adam Michnik jest kimś w rodzaju Anny Walentynowicz Marca ‘68. O ile o jej pamięć prezydent raczył był walczyć zażarcie (zapewne zresztą nie dla jej zasług ale rozpoznając w niej front antywałęsowski), o tyle w przypadku Michnika my-oni było zbyt silne.
Mój Boże. To Pan teraz kij w mrowisko wsadził.
Część komentatorów napisze: “Znowu o Michniku! Ten Ziemkiewicz to obsesjonat!”, część napadnie na Pana: “Kogo ten Ziemkiewicz broni?! Zdradził tak, jak P. Wierzbicki!”, część będzie piała z zachwytu: “Patrzcie, oszołomy! Nawet Ziemkiewicz poznał się na miernocie Kaczyńskiego!”.
I love the smell of napalm in the morning…
Jednak Pan Czajkowski nie stanie się ulubieńcem mediów, to nie była demonstracja przeciwko PREZYDENTOWI.
Niestety RAZ ma racje. I niestety tym razem w 100%.
Michnik przecież nigdy nie walczył o wolną Polskę.
“Obyczaj ten zamienia debatę publiczną w walkę na wyniszczenie, wzajemną eksterminację na kształt porachunków Hutu i Tutsi.”
Dokladnie tak wlasnie POstepuje Michnik od 18 lat!
POchwalam Prezydenta…
no to teraz czekam na obronę gen. “Waltera”
eh, POmotało się niektórym
Huty metali kolorowych wykonują plan, mennica klepie medale i ordery. Ile tego ostatnio nawręczano, jaką to ma wartość? Znów: “klapa, rąsia buźka, goździk” ! Thank a lot!
nie zaprosil bo nie- i koniec. Kaczynscy juz tak maja. Wspomnial o Michniku, wspomnial tez ze razem z bratem byli obecni w 68,, oczywiscie slady ich chwalebnej dzialalnosci z tamtego okresu zostaly zniszczone. Pan panie RAZ jestes zalosny. To w,g zakompleksionych pismakowdzialalnosc Michnika byla–nigodna i szkodliwa– . Dla wiekszosci Michnik jest sumieniem tego narodu, jego madrosia i nadzieja na przyszlosc .
Michnikowi marzyla sie wladza dla swoich. Nie o takie cele chodzilo studentom, nazwijmy ich: niewtajemniczonym.
Rozne byly losy “niewtajemniczonych”, michnikowcy jak jeden maz spadli na cztery lapy czesto z orderami w klapach.
Bardzo dobrze, ze Prezydent nie zaprosil Michnika. Bohaterami byli ci ktorzy przez udzial w protestach ryzykowali; dla Michnika byla to trampolina do kariery, dokladnie zaplanowanej przez jego patronow.
Znakomity, trafny, obiektywny (!) komentarz.
Od siebie dodaję:
http://www.remuszko.pl/bronie_michnika/
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem : – )
Stanisław Remuszko
Basta!!!Zgadzam sie z Toba calkowicie i z Czajkowskim,ktory nie przyjal orderu na znak protestu przeciwko ukladom,nieuczciwosci i zapomnieniu,kto jest patriota,na pewno nie Micdhnik.On jest antypolakiem i wywodzi sie z tego klanu,ktory zawlaszczyl Polska,a tacy patrioci jak Czajkowski nie mogli znalezc pracy.Michnik niech siedzi w swojej wybiorczej i dalej opluwa prezydenta i Polske,ma tam sluchaczy wartych tylko jego “inteligencji”
Brawo Panie Prezydencie ! Bóg, Honor i Ojczyzna ! Te trzy słowa , a jakie prawdziwe i znamienne. Panie Ziemkiewicz, które z tych trzech słów chciałby pan odnieść do pana Michnika ?
Pewnie, ze powinien. Powiedziaby Prezydentowi, kto jest czlowiekiem honoru.
A propos. Pan Blumsztajn powtarza po Panu, czy pan po Blumsztajnie. Dopiero co w TWN24 powiedzial mniej wiecej to, co Pan.
Świetny felieton. Bardzo dobry.
Nie można przejmować metod Michnika, a jest on interesującym fenomenem i zasługi ma nawet, jeżeli w wolnej Polsce zachował sie tak niegodnie. (to swoisty Lord Vader polskiej historii)
Pan prezydent żyje w świecie własnych urojeń i uraz, które pieczołowicie w sobie pielęgnuje. Jest człowiek małym wzrostem, sercem i umysłem. Nigdy nie powinien był zostać Prezydentem Polski.
Byłoby lepiej, gdyby Pan Redaktor, zamiast płakać nad skrzywdzonym, “biednym” Michnikiem – beneficjentem przemian, spróbował pochylić się nad losem tych, którzy płacą za swoją działalność przeciw totalitaryzmowi do tej pory.
Bogdan Czajkowski, który był jednym z przywódców strajku na Politechnice Warszawskiej (obecnie bezrobotny), odmówił przyjęcia od prezydenta Lecha Kaczyńskiego odznaczenia w związku z rocznicą wydarzeń Marca’68. Powiedział, że powodem było “niszczenie” go przez polskie sądy, a także brak referendum w sprawie ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego. Jest to protest przeciw wpływom ludzi z poprzedniego systemu w obecnej Polsce.
Panie Ziemkiewicz, coś z Panem nie tak. Michnik swoim postępowaniem po roku 1989 przestał być godnym wszelkich odznaczeń państwowych i proszę tu nie udawać cielęcia co dwie matki ssie. Przypominam Panu, że celem Michnika nie była wolna Polska w sensie narodowo-patriotycznym a jedynie złamanie PZPR-owskiego monopolu na władze nad Polaczkami (jak pewnie nas Szechter na koszernych salonach nazywa). Przykro mi że pada kolejny bastion na froncie walki z Michnikowszczyzną, która w moim przekonaniu jest bardzo niebezpieczna dla Polski.
Gdyby namiestnik byl madry, to by sie od obchodow Marca zdystansowal. Po pierwsze, jaki byl jego udzial w wydarzeniach?
Ja bym dyskutowal, czy Marzec byl az tak wazny dla dzisiejszej Polski? Zapewne, wielu nie chce pamietac, ze to oni lub ich ojcowie palowali nas na Krakowskim i na dziedzincu UW. Wystapili studenci, mieli poparcie inteligencji, zwlaszcza tworcow. Natomiast klasa robotnicza ochoczo plula na syjonistow, wichrzycieli…
Dlatego zasieg protestu byl ogranniczony.
Lepiej bylo zostawic te okazje dla Michnika, Blumsztajna, Modzelewskiego i reszty towarzyszy. W sumie chodzilo o doprawienie maski malo ciekawej instytucji. Mialo byc tak samo, ale inaczej. Z Soveckim Svazem na veczne czasy!!
Juz mielismy podwojne obchody kolo Stoczni Gdanskiej, wiec nie zapraszanie nikogo dziwic nie powinno. Zwlaszcza, ze Kaczynski Senior stal po stronie ZOMO [czyz nie byl czlonkiem tej przodujacej sily narodu?]
Na osobista nutke – jak jeden z tych scigajacych sie z aktywem i MO po Krakowskim, zastanawiam sie, co wtedy osiagnelismy? Kto cieple grule wyciagnal z tego ogniska?
Michnikowi nalezy oddac szacunek za to, ze byl odwazny kiedy odwaga bywala bolesna, kiedy placilo sie wyjatkowo duzo.
Szkoda, ze facet z zasadami stal sie milosnikiem generalow.
Z tego powodu moje wspomnienia Marca pozostaja wspomnieniami mlodzienczego sprzeciwu przeciw WSZELKIEJ masci socjalistow.
Na zakonczenie, Michnika nie zaprosili, ale biskupow tak?
Oj, bawia sie bracia…
Otóz to , tez mi się juz zdawało jednak “żem naiwny” Zgadzam się z guciem !
Właśnie- niezgoda rujnuje. Może jednak dialog i poszanowanie poglądów innych nie jest takie złe?
Panie Ziemkiewicz, korzystając z Pańskiego przykładu – zaprosiłby Pan tow. Wiesława Gomułkę na przyjęcie odznaczenia za represje i więzienie, którego doświadczył w PRLu?
http://lowcawyksztalciuchow.blog.onet.pl/
O w mordę, nie myślałem, że dożyję dnia, w którym RAZ zdobędzie się na napisanie o Michniku czegokolwiek POZA “drań zniszczył wolną Polskę”. Jestem prawdziwie zaskoczony. Niemniej jednak w starym dobrym Rafałowym stylu pozostaje passus:
“to właśnie środowisko Michnika, robiąc wariata ze Zbigniewa Herberta [...]”
A przypomnisz, Rafale, jaki to tygodnik zlustrował Herberta? Podpowiedź: zaczyna się na “W” i bynajmniej nie leży w strefie wpływów mitycznej michnikowszczyzny.
Co to Gronkowiec Pana dopadł?
I tak by nie przyszedł, więc szkoda “papieru zaproszeniowego”. Zresztą nie rozumiem, dlaczego traktować tych ludzi jako bohaterów tylko dlatego, że ich pogonili widząc nadreprezentację na tylu szczeblach? Była okazja to wykorzystali, nie pierwszy i nie ostatni raz w historii. Niech im państwo zapłaci za zmarnowane kariery a nie po taniości blaszkę wciska. Jakby każdy wygnaniec był bohaterem, to starożytna Grecja roiłaby sie od nich jak mieszkanie cygana, przepraszam Roma, od pluskiew.
Brawa dla Pana Prezydenta Kaczyńskiego. Pokazał że ma jaja. ‘
Panie Rafale po co ta hipokryzja z zapraszaniem bądź co bądź marnej kreatury, która od 1989 roku (a może już znacznie wcześniej) stoi tam gdzie kiedyś stał ( i dalej stoi) Urban, Jaruzelski i cała reszta sowieckich szumowin.
Co ciekawe nigdy nie głosowałem ani na Lecha ani teź na PIS ale po raz pierwszy zaimponowało mi to że Prezydent wzniósł się ponad obłudną kurtuazję i pokazał że temu Panu już dziękujemy. Swoją drogą Michnik odebrał już tyle profitów z tytułu
działalności w opozycji że czas już może skończyć z tymi hołdami.
Panie Redaktorze, Pan chyba nie ma wąpliwości, że Prezydent postępuje co najmniej “tak samo”, a tak naprawdę – znacznie gorzej. Adam Michnik nie pełni obecnie funkcji publicznych, a Pan Prezydent reprezentuje teoretycznie Polskę, choć faktycznie swojego brata, Wielkiego Stratega. Pan Prezydent już kilkukrotnie informował, z kim kończy znajomość, co zaiste jest postawą godną męża stanu.
Wybory życiowe Michnika nie zmieniają historii roku ‘68 – on na zawsze będzie częścią tych wydarzeń. A wszyscy dyżurni opluwacze niech odpowiedzą sobie, po której stronie stali, gdy Michnik ryzykował zdrowiem i życiem.
Pan Adam Michnik był kiedyś wielkim i odważnym człowiekiem.
To fakt niepodważalny. Jego czyny i myśli dawały wielu Polakom
siłę do walki z “bolszewią”. Jego zasługi są tak wielkie, że nie sposób uwierzyć w możliwość ich przekreślenia.
A jednak dzisiaj można Go zaliczyć do grona największych “oszustów intelektualnych”, który swoje “owce” z premedytacją prowadzi na “zatracenie”.
Mimo to powinien być zaproszony. I to jako jeden z pierwszych.
Pozdrawiam.
Nie zgadzam sie z red. Ziemkiewiczem. Uważam, że Pan Prezydent postąpił słusznie. A. Michnik swoim postępowaniem po 1989, stając po stronie urbana, kiszczaka i jaruzelskiego, nie zasłużył na jakiekolwiek odznaczenie (oczywiście państwowe). Hasło z wiecu z marca 1968 roku”Mickiewicz-tak, Michnik-nie” też wymaga wyjaśnienia historyków. A może już wówczas studenci tak oceniali postepowanie A. Michnika.
O Michniku, cytat: “Mało kto w podobnym stopniu jak on przyczynił się do odzyskania przez Polskę niepodległości “..
To nie jest prawda. Solidarnosc powstalaby bez niego. Przed Solidarnoscia bylo Wybrzeze, 1970. A potem byl KOR. A potem byla Solidarnosc. KOR byl wazny bardzo wazny, niejaki JKorwin-Mikke, np. zaproponowal tworzenie komitetow.
Tylko za na poczatku KORu stala choragiew harcerska, na czele ktorej stal Macierewicz.
To byl poczatek wolnosci.. a Michnik skutecznie w tym przeszkadzal.. co wlasnie Ziemkiewicz ladnie ujal “mało kto równie wolnej już Polsce zaszkodził, obsesyjnie usiłując narzucić jej swą zupełnie chybioną polityczną wizję, wedle zasady “cel uświęca środki”.
P.S. Jak teraz widac, pierwsze rzady w 1989 i 1990 to byly rzady pod kontrola reformatorow komunizmu a nie zwolennikow wolnej Polski. Rzad herr Tusk jest czyms w rodzaju “Back to the future”.. przeszlosc lat 90-tych zostaje wlasnie calkowicie reaktywowana.
http://blog.rp.pl/wildstein/2008/03/05/przyjaciele-ze-sluzb/
zgadzam sie z p. redaktorem prezydent znowu pokazal jaki z niego jest malutki czlowieczek niezdolny uwolnic sie ze swoich uprzedzen i urazow
zdarzało mi się z Panem kompletnie nie zgadzać a nawet nieudanie parodiować (o czym na szczęście Pan nie wie), ale za ten tekst – gratulacje
Bardzo mnie pan zaskoczył broniąc pana Adama Michnika przed niekompetencją tego ….!Dziekuję!Może jednak by sie pan zastanowił nad powodami takiej decyzji i spróbowal rozwikłac zagadkę?.Chętnie przeczytam!PS Tym razem daruje panu …..Michnika!
Nie trawię pańskich poglądów, ale podziwiam klasę (i chyba odwagę, bo zadziobią pana współwyznawcy). Chapeau bass, panie Rafale
Panie Ziemkiewicz, niech Pan pamieta, ze wojna toczy sie wlasnymi prawami, a ta wojna jest wyjatkowo brutalna. Niech Pan rowniez jeszcze bardziej pamieta, kto ja rozpoczal. Trudno, aby Kaczynscy w obliczu kleski padali przed swym wrogiem na kolana. Ranne zwierze jest najbardziej agresywne. Kto wie, moze dlatego wlasnie nadszedl czas, w ktorym Kaczynscy przejda do kontrataku z prawdziwego zdarzenia, bo ich imperium zaczyna sie walic. Pamietajmy, ze dobry kapitan idzie na dno razem ze swym statkiem.
Chwala IV RP!
Ktore wydarzenie ma wieksza wage w historii Polski
Powstanie Warszawskie czy Marzec 68 ?
Biorac pod uwage celebre i rejwach wyglada na to ,ze przewaga
jest po stronie “marcowych”.
Moze narod wybuduje jakies muzeum ,dworzec Gdanski wydaje sie byc odpowiednia lokalizacja.
Drodzy Rodacy.
Skąd w Nas tyle zajadłości, tyle żółci, tyle nienawiści? Co takiego My zrobiliśmy dla Najjaśniejszej Rzeczypospolitej? Jakie ponieśliśmy ofiary? Gdzie szacunek wobec rodaka, gdzie braterstwo? Każda mała złośliwość, pokazywanie palcem, że to On a nie Ten, że Ten lepszy bo głośniej bił się w pierś… to zaprzeczenie naszych wyobrażeń, naszych snów o Polsce ludzi twardych ale życzliwych.
Niestety Pan Prezydent niezapraszając Pana Adama Michnika znów dzieli Polaków na lepszych i gorszych, równych i równiejszych. Nie wiem czy to nienawiść czy głupota… jakby nie było, kiepskie świadectwo wystawia Pan Prezydent nie tylko sobie ala też nam wszystkim.
Nie zazdroszczę Kaczyńskiemu. Tak, czy inaczej to była trudna decyzja. Zresztą – nigdy do końca nie wiadomo – może gdyby Michnik został zaproszony, to “pryncypialnie” nie przyjąłby zaproszenia od “krypto-faszysty” brylując na salonach i robiąc kolejne zamieszanie. A pan panie “realisto” swoją argumentacja o “niedorastaniu do pięt” jako żywo przypominasz mocherowe babcie z Rodziny Radia Maryja, albo-co gorsza- sekciarzy.
“Ktoś może powiedzieć: to właśnie środowisko Michnika, robiąc wariata ze Zbigniewa Herberta czy strącając w zapomnienie niemiłych sobie intelektualistów i opozycjonistów, zapoczątkowało taki obyczaj. Otóż właśnie dlatego byłoby niedobrze, gdyby powstało wrażenie, że prezydent Rzeczypospolitej postępuje tak samo.”
Panie Ziemkiewicz, czy porównując zachowanie Michnika, do postępowania prezydenta, był pan przy zdrowych zmysłach?
Być moze prezydent weźmie sobie do serca uwagi żurnalistów, ale to oznaczałoby, ze czwarta władza zamieniła sie miejscami z pierwszą. Wracając do meritum to Michnik jest nagradzany w Izraelu… ale człowiek tego pokroju nawet u swoich pobratymców długo odbierać zaszczytów nie będzie.
P.red. pogubił się Pan.
Bóg, honor, ojczyzna to nie jest trampolina do kariery. Brawa dla aktualnego prezydenta prawdziwych Polaków. Tamtemu panu dziękujemy- judzi, po owocach ich poznacie, zna Pan mądrzejsze podejście?
Panie Rafale, a zaprosiłby Pan do swojego domu p.Michnika?- bo ja nigdy. W ten sposób trzeba traktować i Ojczyznę. Wstyd mi za Pana, nie spodziewałem się, takiego tchórzostwa:(
Przecieram oczy, gdy czytam, ze wybitny prawicowy komentator slowami lagodnymi jak baranek wypomina Prezydentowi III RP jego calkowity przeciez brak klasy, malostkowosc, swoista nikczemnosc charakteru !
Rafal Ziemkiewicz, ktory slowami ostrymi jak brzytwa, skutecznymi jak grzmoty pioruna i zjadliwymi jak cykuta potrafi chlostac “salon” i ” michnikowszczyzne”. Redaktorowi Ziemkiewiczowi podpowiadam mysli na weekend: czy nie poczuwa sie wlasnie On do wspolodpowiedzialnosci za skandaliczne ” przeoczenie” Prezydenta , czy winien jest balagan w Kancelarii. Czyz nie winien jest sam Redaktor, ktorego teksty o Adamie Michniku mogly tak zafascynowac Prezydenta III RP, ze po ich lekturze mogl wyciagnac jedynie “sluszny”wniosek, aby nie zapraszac , co by nie powiedziec, legendy suwerennej Polski ?
To p. Redaktorowi Ziemkiewiczowi, od profesora uniwersyteckiego – po prostu, sine ira et studio- do tzw. sztambucha.
Wdałem się dziś w pewien spór, którego bohaterem był również Pan. Oponent nie miał o Rzepie najlepszego zdania – “gazeta prawicowych oszołomów, którzy tęsknią za Piłsudskim, a z Kaczora chcą zrobić Napoleona”. Po odesłaniu do tego bloga, paru innych artykułów z “Rzeczpospolitej” i jednego z ostatniego “Newsweeka”, już nie jest taki zdecydowany. Po łagodnej pyskówce z artykułem o politycznej paranoi z “Polityki” w tle, pożyczył ode mnie “Michnikowszczyznę”. Żeby było śmieszniej, proszę zgadnąć, dla jakiej gazety pracuje (nie jako dziennikarz, sprawy bardziej techniczne)? Moim zdaniem prezydent powinien zaprosić Adama Michnika. Nie powinno się komuś odmawiać tego, na co jednak zasłużył. Być może z czymś by wyskoczył, ale to prędzej zaszkodziłoby jemu samemu.
W tym przypadku wyjątkowo się z panem nie zgadzam. Pan prezydent dobrze zrobił, że nie zaprosił Michnika i ten chyba dobrze wie za jakie “zasługi” dla Polski tego zaproszenia nie otrzymał. Ale Michnik dalej będzie robił swoje bo taka jest jego rola!
Jazruzelskiemu Kaczor medal dał, Michnikowi który siedział jak Kaczor pisał doktoraty z marksizmu nie. A Pan też zazdrości.
@andrzej-londyn
Cytuję:”Dla wiekszosci Michnik jest sumieniem tego narodu, jego madrosia i nadzieja na przyszlosc”.
To chyba jakiś żart!? Na jakiej podstawie oszacowano tą większość??? Widzę że z tego andrzeja to jakiś zaklinacz rzeczywistości. Śmieszne i straszne!
Tam gdzie Axel Springer dyktuje warunki, Pan Ziemkiewicz ulega.
Takich to mamy niezaleznych dziennikarzy. Wstyd, aby nie powiedziec hanba.
Wole jednak Pana Lysiaka, ten to naprawde zadnym kulom sie nie klanial.
Zachowam jednak Pana ksiazki, aby wnukom pokazac jak mozna zrobic wolte.
Zalosne to co pan wyprawia, ale rozumiem, rodzine tez trzeby wyzywic, nawet za cene honoru, jezeli Pan wie o czym mowie.
jechu
Rozumie intencje pana Rafala i jakies dwa lata temu zgodzil bym sie w stu procentach.Lecz doswiadczenia ostatnich lat pokazaly,ze bycie mezem stanu nie poplaca,tak samo jak nie poplaca nadstawianie drugiego policzka.Mamy doczynienia z niezwykle cynicznymi ludzmi,ktorych przedstawicielami sensu ogolnego,sa Michnik i Tusk.Ludzie pozbawieni godnosci,honoru,wstydu i podstaw moralnych.
Wiec mniemam,ze jakkolwiek postapil lub postapi Prezydent,i tak propaganda ’salonowa’ wykorzysta to przeciwko Lechowi Kaczynskiemu.Kaczynscy nawet gdyby zaczeli chodzic po wodzie,Michnik z Tuskiem krzykna;…oni nawet plywac nie potrafia!
Zaproszenie Michnika na obchody moglo byc gestem ukazujacym szlachetnosc Prezydenta,ale czy warto pokazywac cos co i tak zostanie tylko i wylacznie zauwazone przezemnie,pana i moze wielu innych myslacych podobnie jak my?Szlachetne gesty,w dziiejszych czasach,sa uwazane jako obciach,zwlaszcza w kregach wyborczych PO.
Czy mordercę, który później “odkupił” swoja winę przeprowadzając staruszkę przez jezdnię należy jednocześnie odznaczyć medalem i skazać na dożywocie ?. Tak wynika z Pańskiego wywodu. Nie ma dwóch Michników – jest jeden -Michnik nienawidzący Polaków i polskiej historii i przywiązania do tradycyjnych chrześcijańskich wartości. . W związku z zasługami przypomnijmy rozmowy jakie toczył w latach 88-89 z towarzyszami radzieckimi nad kształtem przyszłej Polski. Nie można być zimnym i ciepłym jednocześnie.Tym tekstem dał Pan dowód jak tragiczną toczy Pan walkę o utrzymanie pozycji dziennikarskiej. Prezydent nie staje w roli Pana Boga, ale ocenia całokształt działalności i zasług i ocenia wg własnych kryteriów.Mówiąc mniej oględnie Prezydent powinien po wręczeniu odznaczenia kopnąć Michnika w dolną część pleców
@wlodzimierz
Cytuję:”co by nie powiedziec, legendy suwerennej Polski ” – to o Michniku.!
Ludzie!!! Co tu się dzieje na tym forum? Gdzie moderatorzy? Zapewniam że Polacy zasłużyli na zdecydowanie wybitniejsze legendy! Chociażby pośmiertnie poniżany przez Michnika – Zbigniew Herbert.
Ooooodpiepie….się oood Mimimichnika.
Sosocjalizm ttttak, wypaczeczenia- nie.
Zachowanie Prezydenta, może budzić niesmak, ale z drugiej strony Michnik zachował się jak zdrajca, broniąc komunistów i kneblując twarze tym, którzy chcieli naprawdę wolnej i niezależnej Polski. Tym samym zaszkodził Polsce ogromnie i zmazał swoje poprzednie zasługi. Podobnie jest z Wałęsą.
Bardzo to smutne, ale to był jego wybór. Rola-Żymierski też walczył w legionach po to, by stanąć potem u boku komunistycznych bandytów.
“Zasługi dla niepodległości Polski” nieźle Pana pogięło. Na tej zasadzie pośmiertnie trzeba odznaczyć Berlinga, Rokosowskiego i na dokładkę Jaruzelskiego.
A na serio to Stalina.
Ten tekst to chyba miał być do trybuny lub czegoś podobnego. Jak bym nie wiedział kto to napisał to bym pomyślał że inteligentny inaczej
Troszke Pana polubilem, czesc glupstewek wybaczylem.
Lekko sie odblokowalo i w glowce poukladalo.
Nabral Pan tez animuszu i Lechowi natarl uszu.
W sumie robi Pan postepy, niezupelnie jest Pan tepy.
Nie ma pan racji. Najwet najwspanialsze czyny, godne najwyższych zaszczytów, mogą zostać przesłonięte przez czyny późniejsze. I konsekwencje tego powinny być brane pod uwagę. Zatrówno przez osobę, której dotyczą, jak i przez opinię publiczną. Tak jes w świecie. Przykłądy? Chociażby Petain, który za I wijnę doczekał się zaszcytów najwyższych, które roztrwonił w czas II wojny światowej. Gdyby Michnik został wyróżniony teraz, po budzącej kontrowersje działalności czasów ostanich (chociażby bruderszaft z Kainem) to odznaczenie by to wymazało. Należy pamiętać czyny Michnika w marcu 1968, ale nie odznaczać go dziś. Roztrwonił swó kapitał. Tak byc powinno. Fason trzeba trzymać cały czas. Bohater zeszmacony przestaje byc bohaterem. Nie chcę, by na takich osobach wieszano jakiekolwiek odznaczenie.
@Stanisław Remuszko
Szanowny Panie Remuszko,
obiektywne jest tylko to dla Pana co Pan uznaje za obiektywne, a to jest zupelnie subiektywne. Pan Michnik bardziej zaszkodzl Polsce niz pomogl. Panoszyl sie w aktach SB a potem stwierdzil ze trzeba zrobic gruba kreske, dlaczego?
jechu
Nie Panie Redaktorze – nie powinien. Nie powinien, bo Adam Michnik po 1968 roku wyrządził Polsce wiele krzywd. Przykre, ale prawdziwe. Pozdrawiam, EF.
@Ocokaman
Odnosnie andrzeja-londyn(osobiscie wole go pod nick cymbal-londyn)to niejednokrotnie zlepiesz sie za glowe,czytajac jego’glebokie przemyslenia’:).Niestety on jest jak zoltaczka,jak juz raz wlezie to za cholery wyjsc niechce,uprzykszajac zycie.
Pozdrawiam.
“Prezydent powinien zaprosić Adama Michnika”
Najlepiej z osoba towarzyszącą: bratem Stefanem, który wykorzystał “ofiarę ” działalności krewniaka. Wyjechał w 1969! Gdyby tak cofnęło rozum Stefanowi i znowu chciałby zadziałać jak zwykle”pro państwowo” – nawet bez zaproszenia by przyjechał i stanął “Brothers in arms”. Po co w IPN rozważa się wnioski o ekstradycję?
“Michnik (Adam) jest manipulatorem.
To jest człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny”
(ZBIGNIEW HERBERT)
@Piotr
Szacunek!!! Sprytna argumentacja.
Pozdrawiam Piotra i innych polskich patriotów!
Ale po co? Medale już dostał uprzednio.
Prezydent Kaczyński postąpił według swojego uznania. I ma w tym wypadku rację. Albowiem panie Ziemkiewicz zasady zobowiązują! Nie można uhonorować kogoś kto kiedyś był dobry a dzisiaj jest zdrajcą polskiej racji stanu. Chwała Prezydentowi za moralną odwagę.
Stalinowski komunizm przy pomocy NKWD, LWP, MSW, MO i UB, tworzyli elitarni emigranci z późniejszego Marca 68, którzy wiali do Izraela jak dobrali się im do skóry pokrzywdzeni koledzy i towarzysze z PZPR czyli z bandy Jaruzelskiego, Gomułki, Moczara itp. zainspirowani przez tow. Chruszczowa z KPZR. Ucierpieli na tym niestety także nie winni polscy Żydzi zmuszeni do emigracji, bo gdzie drwa rąbią tam wióry lecą. Gdy Moskwa otworzy komunistyczne archiwa NKWD-KPZR, należy dokładnie kiedyś zbadać, jaki udział ziomków Grossa, Michnika i Wolińskiej był w napaści ZSRR na Polskę w 1920r oraz 1939r a także jak liczni Żydzi zsyłali Polaków do Gułagu, Katynia, Miednoje i mordowali w tych i innych sowieckich miejscach kaźni? To my Polacy mieliśmy największą podziemną Armię Krajową sprzeciwiającą się dwóm zbrodniarzom, Hitlerowi i Stalinowi. Tylko nas polaków hitlerowcy karali śmiercią za pomoc Żydom lub zsyłali całe rodziny do obozów koncentracyjnych. Żydzi w PRLu za to poświecenie odwdzięczali się nam jako czołowi komunistyczni sekretarze i UBecy, mordując polskich patriotów z AK, NSZ, WiN, KWP i innych org. Dobrze, że IPN ujawnia zbrodnie tych komunistycznych policji politycznych na Polakach oraz innych narodach w tym i Żydach przy wściekłym sprzeciwie POstkomunistów z LiDu. Słynnymi żydowskimi katami z PRLu, których ściga ciągle polska prokuratura z IPN jest choćby Michnik ukrywający się w Szwecji, czy Wolińska z Wielkiej Brytanii. Bo Morel z Izraela już nie żyje, jak wielu podobnych zbrodniarzy komunistycznych pochodzenia żydowskiego, którzy za życia brali wysokie polskie emerytury. Dzięki POpaprańcom i LiDowi teraz tym niektórym komunistycznym niedobitkom przywróci się jeszcze obywatelstwo polskie i pełne prawa honorowe. A o tych faktach Gross i większość jego kumpli wymownie milczą, chcąc zakrzyczeć niewygodną i wstydliwą prawdę o własnych żydowskich zbrodniach. ”.My Polacy mamy prawo wierzyć opracowaniom wybitnych profesorów, historyków, z IPN i nie godzić się na kłamstwa antypolskich oraz antychrześcijańskich Grossów, Urbanów czy Michników i im podobnych?
W ciągu ostatnich lat Michnik i jego ferajna publikował donosy na Panstwo Polskie i Prezydenta w zagranicznych i agorowskich mediach. Michnik z Geremkiem nie zawahali sie nawet zmanipulować Havla szepcząc mu do ucha o rzekomej dyktaturze faszyzmu w Polsce.
Tacy jak Michnik, ze względu na swoje niegodne- anarchizujące Panstwo Polskie i niszczące jego autorytet na arenie międzynarodowej działania, którego próbki wyżej przytoczone, nie powinni być przyjmowani i legitymizowani przez Głowę Państwa Polskiego.
- nie zaprosil ? mial takie prawo ! jest prezydentem , moze zapraszac ,nie zapraszac ! Jego wola !
Jeszcze nigdy natomiast nie ulaskawil przestepcy !!!! a tez jako prezydent ma do tego prawo !!!
Brawo panie prezydencie !!!! jeszcze raz pokazal pan ,ze nie obchodzi to pana “co inni pomysla ” I jeszcze raz jest pan soba !
A tak w ogole smieszy mnie to przestrzeganie “manier “??? w Polsce , gdzie na kazdym kroku jedni drugim oczy wydziobuja !
Skad sie tam nagle wziela taka “oglada ” i przestrzeganie zasad ???
Prosze wrocic do Niesiolowskiego, Pitery ,i Palikota to do dopiero “maniery” ! do nasladowania !
Jest powiedzenie – “do chama po chamsku – inaczej pomysli zes glupi!!!
Jestem dumna z prezydenta Kaczynskiego !!! – nie zataczal sie na niczyich grobach a juz zdarto by z niego skore ! kim jest Michnik w porownaniu z tamtymi mlodymi ludzmi ktorzy oddali zycie za ojczyzne!!! Nikim ! -sliskim osobnikiem ktory zmienia skore w zaleznosci od wlasnych interesow !!!
Gdyby PIS i L Kaczynski mogli dzialac bez przeszkod Polska w koncu pozbyla by sie zsiedzialej komuny ,ktorej sie dobrze wiedzie !!!
Jednak – jak sobie poscielisz tak sie wyspisz ! Jeszcze dlugo nie bedzie praworzadnej Polski !!! Tak jak w Rosji praworzadnych wyborow . Juz tego ktos dobrze pilnuje !
Niech nam Pan na miłego Boga nie wciska kitu z tym Michnikiem,
nie wierze w jego szlachetne intencje i działanie nawet wtedy w marcu 68 jak i później w latach 80. Ci co działali ze szlachetnych pobódek nie liczą się w dzisiejszej Najjaśniejszej, mają małe renty lub
emerytury, albo nie mają wcale pracy, ponieważ są w sposób obrzydliwy wyrzucani z pracy. Nieliczni z tamtego okresu żyją dobrze,
może paru w Warszawie (posłowie).
Wstęp ekstra, potem troszkę jakby się Pan zorientował, że zagalopował sie.
Medale to czysta polityka, prezydent nie jest zwykłym kowalskim a nadawanie medali nie jest prywatką gdzie się kogoś nie zaprasza bo się go nie lubi.
Efekt – L.K. wyszedł od strony pijaru na małego człowieczka także charakterem. ciekawe czy tego chciał.
Odmienna wizja Polski niż pis’u u A.M. (czy słuszna jest któraśz nich to inna sprawa) lub ewentualne wzajemne wypowiedzi The Brothers i A.M. nie jest podstawą by przedstawiciel Polski wręczając medale osobom zasłużonym (o roli michnika i zdarzeniach w ‘68 zapraszam na stronę GW ) pomijał kogoś kto w tym uczestnizył i zarobił za to “parę kratek”.
Pzdr.
PS. A swoją drogą czy ktoś z tych co powyżej atakują michnika i uważają że nic nie zrobił wtedy widział pakę od wewnątrz?
wstyd czytać. Żegnam Panie Ziemkiewicz
Nie rozumie tego biadolenia! Tak sie sklada, ze bylem uczestnikiem zajsc jakie mialy miejsce w marcu 1968r, roku pelnym rozruchow studenckich na calym swiecie, w tym w owczesnej Czechoslowacji i Polsce. Bylem na UW po pamietnym 8 marca, kiedy to ZOMO i aktyw partyjny dotkliwie pobili protestujacych tam studentow i profesorow poniewaz mialem na UW sporo kolegow jeszcze z liceum. To wlasnie te wydarzenia byly bezposrednia przyczyna proklamowania OFICJALNEGO (przy wspoludziale ZSP) strajku na PW, kterej bylem wowczas studentem na IV roku jednego z wydzialow mechanicznych. Mysmy wystepowali przeciw zbydleceniu wladz, a przeciw czemu protestowal Michnik czy Szlajfer? Oni protestowali przeciw potepianiu agresjii Izraela na kraje arabskie (tzw. wojna osmiodniowa) i zalatwiali sprawy frakcji zydowskiej w PZPR! O tym wszystkim oczywiscie nie wiedzielismy. Ja nawet nie wiedzialem, ze Michnik jest Zydem. Nie wszystkim takie rzeczy byly wiadome, a zyciorysy PZPR-owskich dygnitarzy, bardzo czesto noszacych przybrane nazwiska nie byly tak jak dzis szeroko dostepne. Owczesne protesty nie mialy nic wspolnego ani z antysemityzmem, ani z syjonizmem! Dalsze jednakze postepowanie Michnika pokazalo jakie byly cele tego pana juz w 1968r! Nie uwazam, aby rzecza dobra bylo honorowac orderem Restituta Polonia czlowieka ostentacyjniie gloszacego, ze wszelki patriotyzm, a szczegolnie w polskim wydaniu jest swego rodzaju zboczeniem! Przestanmy byc swietsi od papieza i patrzmy realnie na to co sie wokol nas dzieje! Poprawnosc polityczna juz dosc zlego wyrzadzila!
Ziemkiewicz, czys ty sie babo szaleju objadla?
powinien zaprosic. pokazac gest. wcale nie oznaczaloby to, ze zgadza sie z a.m. ten pewnie cos by wykombinowal, pokazal jaki to prezydent jest zly i nie skorzystal z zaproszenia. ale to by tylko swiadczylo o poziomie a.m. a tak, “g.w.” i inni beda swiecie oburzeni… choc z drugiej strony pewnie i tak wiekszosc mediow cala sprawe przedstawilaby w odpowiednim dla a.m. swietle. tak czy inaczej – powinien zaprosic. redaktor dobrze to wytlumaczyl.
@ Ocokaman
czlowieku, po co ci moderatorzy? powinny isc (prawie) wszystkie opinie i komentarze. w tym rzecz, zeby lepiej zaprezentowac swoj poglad. a duszenie sie tylko we wlasnym sosie powoduje bezowocnosc…
Herbert o Michniku (z filmu “Obywatel Poeta”:
“Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca. Oszust intelektualny.”
Bardzo dobry pomysł! Tylko czekałem na tak zachwycający gest.
.
W tym momencie Prezydent ma u mnie plusa
W końcu jakiś znak, że Michnik nie jest akceptowany. Tozawsze postęp. Niech się tak nie nadyma.
Co Wy tu wypisujecie !p.redaktor b. łaskawy -niby staje w obronie Michnika ale szpile wbija!!Zazdrość przez Was przemawia.
Michnik jest człowiekiem wielu talentów i sukcesów-za nim stoi historia Polski ,historia dziennikarstwa ,sława i opinia mądrych ludzi a nie zawistników.A Prezydent -niewielki człowiek ,żałosna figura,co po nim zostanie? I tego zazdrościcie Michnikowi -bo on miejsce w historii ma na pewno!! I nie uda Wam się tej historii zaklamać!
okokacham@
wylicznie jest proste
przeciwnikow michnika mozna znalezc glownie w PiSie – ostatnio bylo tego az 16% – cala reszta jest albo obojetna albo przychylna Michnikowi. Najwieksi obecni krytycy Michnika – wildstein, KRUS-ziemianski, semka, czy lichocka nawet gdyby staneli na glowach jeden na drugim to jeszcze sporo zabrakloby im zeby pocalowac go -michnika w d….e
@andrzej-londyn napisał:
“Dla wiekszosci Michnik jest sumieniem tego narodu, jego madrosia i nadzieja na przyszlosc .”
———————————————-
To ciekawe zjawisko. Często w szpitalach psychiatrycznych pełno Jezusów i Napoleonów… ale żeby znalazł się taki pacjent, co by przywództwo kolegi-Napoleona uznał i wielbił, to niespotykane.
Szaleństwem jest uważać, że się poznało jakąś istotę, ducha dziejów. Jeszcze większym szaleństwem jest ufać innemu szaleńcowi, który twierdzi, że jest Napoleonem.
Jak to się mówi: “Pies drapał” Adama Michnika, kiedyś antyreżymowca, a dzisiaj wroga Polski, narodu polskiego, polskiego Kościoła (i w ogóle chrześcijaństwa) i wszystkiego co polskie.
Ale prawdą jest, że bardzo często Polak Polakowi jest wilkiem. “Dorzynanie watah” stało się chlebem powszednim wśród polityków.
Brak dzisiaj mężów stanu z charyzmą. Dzisiejsi politycy to w większości ludzie typu Niesiołowskiego czy Palikota.
Tragedia! Bowiem tacy ludzie rządzą od 1989 roku 40 milionowym państwem. I dlatego w Polsce jest tak jak jest.
A poza tym należy wreszcie odkłamać historię Marca 1968. To nie była antysemicka heca (bo tak jest dzisiaj odbierany Marzec 68), a przywódcami opozycji antyreżymowej nie byli tylko Zydzi. To był przede wszystkim protest wolnościowy polskich studentów.
Marian Kałuski, Australia
Stało się tak, jak stać sie powinno. Bo jak inaczej dać Polakom do zrozumienia, że Adam Michnik żadnym bohaterem nie jest.
Postawa Pana Prezydenta zasługuje na szacunek, ponieważ wynika z troski o prawdę. Prawdę o czasach i ludziach…
Panie Rafale, czasem się z Panem zgadzam, częściej nie, ale tym tekstem dowiódł Pan, że ma Pan o wiele więcej klasy niż wszyscy nasi politycy razem wzięci. Chapeau bas!
Odpiep…cie sia od Prezydenta/zacytowalam Michnika/! Prezydent mial racje ze nie zaprosil Adasia.
Panie Redaktorze mysle, ze mial Pan jakis slaby dzien piszac ten
blog. Prezydent mial racje nie zapraszajac Michnika na ta
uroczystosc. Nie mozna znosic w nieskonczonosc gdy ktos leje
pomyje na glowe. To Kwasniewski moglby go na taka uroczystosc zaprosic i odznaczyc. Radze wiecej odpoczynku.
Panie Rafale,
pan Jaruzelski też się “dobrze” wpisał w walkę z faszystami o “wyzwolwnie ” okupowanej Polski, a potem było już tylko źle i gorzej.
Przekreślił tym samym swoje wcześniejsze wojenne zasługi i powinien zostać do końca swoich dni PERSONA NON GRATA, wszędzie!!!
Kiedyś honorowi ludzie, byli tacy, strzelali sobie w łeb za jedno małe potknięcie!! A dziś… sam Pan przecież wie najlepiej…
Michnik, zamiast zaproszenia do Belwederu, powinien otrzymać – jak to w starożytnym Rzymie bywało – list z poleceniem godnego opuszczenia tego świata, przy dźwiękach cytry i w towarzystwie pięknych kobiet… ze względu na wcześniejsze zasługi oczywiście.
Ze Pan na to nie wpadł, trochę jestem zawiedziony…
Szanowny i Drogi Panie Rafale,
Dzięki Michnikowi Polska nigdy nie odzyskała niepodległości.
Takich ludzi nie zaprasza się na salony.
Obrzydliwa postać.
@fritz
brafo, brafo…. Michnik “na pewno” zachowałby się “niegodnie”, wobec czego dobrze, że prezydent go nie zaprosił. Logika pisuaru.
A prawda jest taka, że w czasach, kiedy odwaga była droga, Michnik siedział w więzieniu, a Kaczyński dekorował doktorat cytatami z Lenina…
a co ty, towarzyszu fritz, wtedy robiłeś? ciekawym bardzo, bo czasami pod latarnią najciemniej…..
W kazdym normalnym kraju Michnik za takie obrazanie , osmieszanie , szkodzenie prezydentowi , dawno juz zostalby zneutralizowany .
Beszczelnosc tego jegomoscia i jego ekipy dosiega zenitu , kiedy skarza sie na dyktature bo przeszkadzano im w ” elektronicznym przesylaniu roznych , zabawnych obrazkow kaczek” .
Przypomne tylko ze pewien francuski komik o nazwisku Dieudonné
zostal calkowicie pozbawiony dostepu do wszelkich mediow ( co oznaczalo kres kariery zawodowej )tylko za to ze w telewizji skarykaturowal ortodoksyjnego Zyda z nielegalnych kolonii w Palestynie .Czy nasz prezydent jest mniej wazny niz ortodoksyjny Zyd?
To nie jest normalny kraj kiedy jakis tam redaktor czuje sie silniejszy od prezydenta .
Panie Redaktorze , niech Pan da juz sobie z nim spokoj i nie przesadza z jego zaslugami . A coz mamy powiedziec o tych , zatorturowanych na smierc i ktorych oprawcy nigdy nie zostali osadzeni ?. Ani oprawcy ani szpicle , ktorzy na nich donosili?
Michnik zasluguje na wieksze potepienie niz tylko na ” niezaproszenie”
rafal a czy rozpaczales jak tow. kwasniewski lub “bolek” nie zaprosil waletynowicz i gwiazdy….
Jejku, taka krzywda się stała zacnemu Michnikowi. Orła Białego chciał mu Kwaśniewski przyznać, ale musiał odejść. A teraz taka krzywda… Wy z PiSu nie potraficie kochać! Niewdzięczni!
Chce zostać Pan świętym? Powinien ale dobrze zrobił że nie zaprosił bo to byłaby obraza wyborców PiS-u, takie dalsze plucie nam w twarz. Przez tego człowieka i jego licznych wyznawców odmózgowionych dziennikarzy przeżyliśmy ciężkie dwa lata w niby wolej Polsce a tak naprawdę Michnikolandzie.
“Tych krzywd nie wybaczy nikt” że zacytuję słowa poety… Módlmy się za duszę Michnika.
Panie Redaktorze , to czego Pan wymaga od Prezydenta jest nieludzkie .Wszyscy w kolo mowia ze Michnik szkodzi Polsce . A wiec nawet gdyby Prezydent wzniosl sie ponad osobiste urazy to nie wolno mu tego czynic jako glowie panstwa dbajacego o dobro ojczyzny
“Zanika pojęcie “przeciwnik” – jest tylko wróg, którego trzeba zniszczyć całkowicie, odebrać mu wszelkie prawa i zasługi.”
A czego sie czlowieku spodziewales po takich tekstach jakie tworzysz wraz z kolegami z redakcji? Wplyw waszej tworczosci najlepiej widac w komentarzach pod tym blogowym wpisem- niezwykle oswieconych, bardzo racjonalnych, przesyconych madra polskoscia i troska o historyczna prawde.
Przepraszam za przejęzyczenie. Powinno być:
“Tych krzywd nie naprawi nikt” że zacytuję słowa poety… Módlmy się za duszę Michnika.
Będąc studentem Politechniki przyszedłem 8 marca 68 z kwiatkiem do koleżanki na UW nie wiedząc, że będę światkiem i uczestnikiem historycznych wydarzeń.
Zauważyłem spore zgromadzenie młodzieży studenckiej na dziedzińcu. Choć nie byłem na bieżąco w polityce mimo to wkrótce zorientowałem się, że chodzi o dwóch studentów, którym tłum udzielał poparcia – usłyszałem wtedy nazwisko jednego z nich – Michnik.
Znam pewnego młodszego od siebie absolwenta UW pracującego naukowo na Indiana University, który zrobił pracę doktorską na bazie politycznych dokonań Michnika.
NIE-WIE-RZĘ,że Michnik walczył o niepodległość!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Jego pokrętny umysł nie wyskoczyl jak diabeł z pudełka w 1989.Tak się po prostu ma albo nie.
Owszem, Michnik przyczynil sie do rozbicia komunizmu. Robil to jednak dla prywaty, a nie dla dobra Polakow. Wykorzystal miliony czlonkow Solidarnosci, ktorzy mu zaufali, a nastepnie ogolocil ich ze wszystkiego dzielac sie lupem z bylymi aparatczykami. Michnik jest zdrajca , a zdrajcow sie nie zaprasza sie na chwalebne uroczystosci.
Konus będzie zawsze konusem. Wałęsa miał rację o tym przodku człowieka z brzytwą. Panie Adamie Michnik przepraszam za zachowanie prezydenta, który nie jest Prezydentem wszystkich Polaków. Komuna straszyła Panem społeczeństwo a Kaczyńscy to podtrzymują. Zwykła zawiść obozu prezydenckiego i doradców zakochanych w faszyście pinochecie. Inaczej by było gdyby miał Pan na sumieniu choć jednego bolszewika. Dlaczego polscy katolicy tyle mówią o miłości blizniego mówią mówią mówią ? Co na to kapelan prezydencki czy to nie sprawa szatana ? Apage satanas !
Gdyby Michnik dostał to odznaczenie, to może wtedy przekonałby brata Stefana, że Polska to demokratyczny kraj i Stefan powróciłby, żeby stawić się przed sądem RP, tak jak Michnik stawiłby się przed Prezydentem RP….szkoda, że Prezydent nie odznaczył Michnika.
To jest prezydent Polski???
Ale być może na nic innego nie zasłużyliźmy.
Tak trzymac Panie Rafale,
jasne, ze malostkowosc (bo przeciez nie glupote?) trzeba punktowac…
Mysle, ze to pominiecie glownego aktora marcowych harcow, to kolejny strzal w swoja stope pana Prezydenta…
Choera, szkoda…
Panie redaktorze ,pańskie zdanie, pański pogląd , każdy go może mieć. Dobrze,że nie zaprosił.Niech to będzie wyrazem naszego sprzeciwu.Ile i jak długo możemy byc poniżani w wolnej przecież Polsce. Niech nikt mnie nie przekonuje,że pan Michnik działał i działa w interesie Polaków.Nie miejsce i czas na powtarzanie znanych faktów. Ale tacy oni są. Tak się złożyło,że chodziłem do szkoły z Żydami,uczyli mnie profesorowie tej narodowości.Miałem z nimi kontaky zawodowe.Kontakty były poprawne. Ale to co wyprawia Pan Michnik i jego otoczenie,tak dobitnie scharateryzowane przez Pana red. w książce “Michnikowszczyzna” przekracza wszelkie granice. Byłem również w Izraelu i wiem, gdyby Pan Michnik działał tam tak, jak u nas (oni zresztącą też się kłócą) to finał mógłby być dla niego smutny. Pozdrawiam :ft Ps.Uważam że się mylę , ale z Panem Redaktorem zaczyna się coś dziać. Gdzie ta przebojowość się podziała.W Rzepie w Panu jedyna nadzieja
Im dalej od IV RP tym więcej odwagi. Niedługo okaże się że był Pan pierwszym bojownikiem V RP..
Prezydent bezpośrednio nie miał wpływu na sposób ratyfikowania traktatu, ale jest winny wynegocjowania traktatu odbierającego suwerenność Polsce, mimo że ma konstytucyjny obowiązek strzeżenia suwerenności Polski. Gdyby nie był traktat wynegocjowany to nie było by teraz problemu referendum. Pan Czajkowski zatem mimo że wyraźnie nie chciał zdeprecjonować p. Lecha Kaczyńskiego de facto to uczynił.
…i jeszcze jedno: Proszę nie przeceniać roli Michnika w odzyskaniu przez Polskę niepodległości. Bogdan Czajkowski też walczył o wolną Polskę i inni też!!! Bez Michnika Polska i Polacy też walczyliby o niepodległośc. Michnik nikomu życia nie uratował. Natomiast zrobił wiele, żeby mordercy i przestępcy nie zostali pociągnięci do odpowiedzialności w wolnej Polsce. Michnik nie zasłużył na order wolnej Polski!
Uważam że Michnik, jako jeden z nielicznych wówczas w 1968 r wiedział o co chodzi w tych protestach marcowych. Biły się wówczas dwie frakcje partyjne w PZPR. Polska młodzież myślała że walczy o wolność słowa i demokrację, a była ofiarą takich właśnie politycznych graczy jak Michnik. Bardzo dobrze że nie został zaproszony.
Zgadzam sie powinien zaprosić Michnika… Mógł powiedzieć, Z Adamem Michnikiem dzisiaj sie nie zgadzam ale doceniam jego odwagę z 1968 roku… Dlaczego prezydent sie znizył do poziomu i gierek obecnego Michnika.
Prezydent ma samych klakierów. Ktos powinien mu powiedziec. Prezydencie trzeba go zaprosić, nie wolno robić takich numerów. To nie są doradcy – oni ciągna prezydenta na dno sondażowe.
wg ,,kota alika ..michnik na prezydenta..o czym my w ogole,,mial podobno zaslugi a teraz ? nie ma wiec koniec i kropka…cale zycie taki krysztalowy,,nie dajmy sie zwariowac ..ostatecznie ten caly marzec ,,rozreklamowana impreza ,,od tego typu przedsiewziec nie uzyskuje sie niepodleglosci,,niepodleglosc i wolnosc krwia sie uzyskuje ,,niestety,,,,,a dzis wielka naiwnosc,,gdy ktos w dzienniku TV oglasza koniec ustroju ..jakoby,ale czy naprawde,,watpie,,
andrzej londyn…on taki londyn jak ja afganistan,,
Mam wrażenie, żę felieton został napisany bez zapoznania sie z wyjaśnieniami Kancelarii Prezydenta. Szkoda, choć rozumiem, że chodziło o napisanie szybko tekstu na ten temat, a czas gonił.
Nie rozumiem tej wrzawy związanej z p.Michnikiem. Czy obchody “wydarzeń marcowych 68″ odbyły sie tylko 6.03.2008 roku? Czy nie odbędą sie już nigdy np.za rok w marcu 2009 roku? Przypuszczam, że obchody tych “wydarzeń” będą sie odbywać jeszcze wiele razy przez najbliższe kilkadziesiąt lat. Czy p.Michnikowi nie można wręczyć odznaczenia np. za rok, przy następnych obchodach “wydarzeń marcowych”? Jeśli Prezydent chciałby odznaczyć dzisiaj wszystkich zasłużonych, to jescze teraz, nocą wręczałby odznaczenia. Jest ich do wydania przynajmniej kilkanaście tysięcy.
Nadanie odznaczeń poprzedza badanie dokumentów związanych z kandydatem do odznaczenia. Może dokumenty związane z p.Michnikiem są niejednoznaczne w ocenie jego działalności? Czy wiadomo jakie dokumenty są na p.Michnika w IPN?
Jest wiele pytań, na które nie znamy odpowiedzi. Stąd ta wrzawa na Prezydenta jest chyba przedwczesna.
Czy” bycie bohaterem 1 minute w swoim zyciu i bycie niszczycielem 100 minut” daje rachunek na medal?
a ja sie ciesze, ze my starsze roczniki nie wypuscilismy wtedy mlodszych studentow z akademika………bo to NIE BYLA NASZA SPRAWA; nie wpuscilismy do akademika milicji…. bo to NIE BYLA ICH SPRAWA.
MARZEC’68 uwazam za nieudolna probe tego co wydarzylo sie kilka lat pozniej z tym tylko, ze zaangazowano do tego nie studentow i uczelnie a “ukorowana klase robotnicza”.
Ma Pan racje, BASTA, jakoz i Pan Obserwatorze Z Boku, ktos nam skrycie popsul mlodosc i jawnie psuje nam doroslosc. Uwazam, ze uroczystosc z tego powodu jest mocno chybiona….niezaleznie od dobrych intencji Prezydenta.
Zastanawiam się, czy Pan czyta komentarze, jakie się ukazują pod Pańskim wpisami, i tak jak dziś napisał Pan coś zgodnie z sumieniem i uczciwością – czy widzi Pan jakie spustoszenie w głowach może uczynić jednostronne pokazywanie spraw?
Robienie wielkiego święta z okazji 40 -ej rocznicy awantury w PZPR
miedzy dwoma frakcjami z których jedna trzymała stronę Moskwy
a druga stronę zaborczego Tel Avivu ( vide wojna 1967 ) wydaje mi się nie potrzebne.
Zrozumiałe, że awantura ta dała okazje do demonstracji wolnościowych dążeń młodego pokolenia Polaków – zgodnie z zasadą gdzie sie dwóch bije tam trzeci moze skorzystać.
Dowodem na to jest, to że fala demonstracji z łatwoscią rozlała się na cały kraj mimo tego, że polaryzacja semici-antysemici miała miejsce głównie w Warszawie. Jedni i drudzy diabła byli warci.
Pan Michnik po 89 ma mentalność Kalego a Jego
‘Oooooodpieppie….się od Pan Generał”pokazuje że nie w głowie mu była Polska tylko mamona.
Czytam sobie komentarze pod Pańskim wpisem i szczerze mówiąc nie zazdroszczę Panu. W niezłej menażerii Pan wylądował. Na Pana miejscu czmychnąłbym jak najdalej od takich zwolenników i sympatyków, bo to zwyczajnie wstyd obracać się wśród takich czubów. A może już właśnie Pan ucieka? Jeszcze 2-3 takie w miarę normalne i rozsądne teksty i nieodwołalnie okrzykną Pana zdrajcą.
Panie Redaktorze wie Pan zapewne dlaczego coraz więcej Polaków jest atakowanych na wyspach. Przez wypisywanie bzdur Panu podobnych to Pan w głownej mierze przyczynił się do tego że Michnik jest postrzegany tak jak jest przez małych zawstnych ludzi którzy ( za wikipedją nawet nie był na liście do internowania) A teraz bezczelnie rwie pan szaty nad Michnikiem troszkę umiaru też przystoi
Miły Rafale,
pamiętasz takiego straceńca z zasadniczej, który w brygadzie artylerii w Węgorzewie jak tylko wychodził z aresztu to zaraz naubliżał albo przywalił jakiemu trepowi i znowu wracał tam skąd wyszedł? Michnik robił podobnie. I nawet jeśli późniejsze obściskiwanie się z generałami nie przynosi mu chwały to należy uczciwie przyznać, że w tamtych latach takich straceńców jak on było niewielu. Przyzwoicie się zachowałeś a przyzwoitość się opłaca. Pozdrawiam.
Chciałbym Panu podziękować za tekst o niezaproszeniu Michnika do PAŁACU. Szczególnie krzepiące jest, że właśnie Pan, autor słynnej książki i niezliczonych krytyk Michnika na to sie zdobył. Byłem długoletnim czytelnikiem Rzeczypospolitej ale rozstałem się z gazetą w grdniu, nie wytrzymując zbyt dużej dawki hipokryzji, która opanowała gazetę. Tym,że po kilkunastu latach odrzuciłem gazetę był artykuł (na nieszczęsnej drugiej stronie, przeznaczonej do ataków innych gazet i innych dziennikarzy) redaktora naczelnego, rozdzierającego szaty nad rzekomą nagonką Gazety Wyborczej. Poza tym – w ubiegłym roku tylko jeden artykuł – autorstwa dziennikarzy Rzepy miał wagę – był to pański artykuł o obrotowej rewolucji. Napisany wprawdzie pół roku za późno -ale za to był świetny. Reakcja premiera na artykuł – poddawała w wątpliwość jego kwalifikacje do zarządzania państwem; nie spotkało sie to jednak z żadną reakcją redakcji. Krótko mówiąc – jeżeli było w gazecie coś godnego czytania (poza świetnie redagowanym działem kulturalnym i dodatkami) były to artykuły gości i co drugi pański felieton. Zdarzały się Panu bowiem również marne rzeczy, zbyt ciężki dowcip (np. wymęczone kalambury, takie jak: feminazistki czy nazwanie Polityki Politruką), nonszalancja i arogancja bez wdzieku. Ale rozumiem, że pisząc wiele nie da się stale trzymać poziomu. Jednak ta druga połowa była bardzo dobra, a na tle coraz częściej pojawiającej się istnej grafomanii publicystycznej – wydawała się doskonała. Żeby nie być gołosłownym przytoczę kilka najgorszych publikacji: artykuł Joanny Lichockiej “Religa musi odejść” – opisujący sytuację w służbie zdrowia i receptu autorki, niezdolnej pojąć, że przy doktrynalnie myślącym premierze żąden pomysł Religi (a miał wcale niezłe) nie może zostać zrealizowany, następnie tej autorki wywiad z Waldemarem Kuczyńskim iWaldemarem Pawlakiem. Dorównał poziomem Lichockiej wielki artykuł Bronisłąwa Wildsteina, napisany bodaj 2 miesiące oprzed wyborami, którego teza brzmiała : Kaczyński wpychając inteligencję w ramiona LEWICY przegra. PO wyborach Rzeczpospolita – w odstepie tygodniowym zamieściła dwa “analityczne artykuły Fedyszak Radziejowskiej – niemal identyczne o przyczynie przegranych wyborów, a były nimi ordynarne sztuczki w trakcie pojedynku telewizyjnego Tusk-Kaczyński. I tak dalej. Gdzież dawna Rzeczpospolita. Teraz czasem sprawdzam co Pan pisze. Dziwił sie Pan ostatnio, że niektórzy “uważają, że Lichocka i Semka nie powinni pisać” (co do Semki – nie wiem kto tak uważa, ja lubię go czytać i oglądać choć jest tendencyjny) – jeśli dziwi się Pan nadal uważającym taj a nie inaczej o wartościach Lichockiej – proszę przeczytać wpisy pod jej artykułem o odrzuceniu przez sąd doniesienia Gronkiewich Waltz. To są jej czytelnicy, na których sobie solidnie zapracowała. Z poważaniem – Piotr Modzelewski
Ma Pan rację, źle się stało. Jest to kolejny przykład tego jak na niepodległościowe uroczystości, czy obchody rocznic – cieniem kładą się porachunki czy animozje.
Ironicznie można powiedzieć, że los ludzi opozycji antykomunistycznej, tak jak los rewolucjonistów – zawsze jest losem tragicznym. Rewolucjoniści zawsze kończą na szafocie. Giną z rąk oprawców, gdy rewolucja zostaje stłumiona przez reżim. Wysyłają na szafot jedni drugich, gdy historia potoczy się tak, że zwycięska rewolucja przeradza się w kolejną dyktaturę. Czy fatum ciąży nad “spiskowcami” również wtedy, gdy rewolucja zwycięża i pozostając wierna swoim ideałom – tworzy demokratyczne państwo. Tyle, że sami rewolucjoniści nie znajdują w sobie dość siły, by wyrwać się z owego fatum. Czy Wałęsa “wysłał na szafot” Gwiazdę i Walentynowicz, Michnik “zgilotynował” Herberta, a Kaczyński wskazał palcem “wroga ludu” Michnika. Czy Jakobini a.d. 2008 są wśród nas – tyle, że ograniczeni przez krzepnącą demokrację zmuszeni są do pozostawienia ludu w spokoju i powtórkę Thermidora inscenizują wyłącznie we własnym gronie.
Szkoda tylko ludzi z partyjnych młodzieżówek. Przecież to jeszcze prawie dzieci:)
Panie Rafale, czy aby można tak łatwo oddzielić przeszłość od teraźniejszości? Czyż zaprosiłby pan na obchody rocznicy rozpoczęcia 2 Wojny Światowej p. Stalina, tylko dlatego, że kiedyś przyczynił się do pokonania niemców w trakcie tej wojny? Myślę, że działania, nie tylko zresztą polityków, winno się traktować jako pewną sumę ich “dokonań”. A w tym kontekście, niestety, ale pan Michnik jest na wyraźnym minusie. Proszę nie tracić jaj, i nie bać się kontynuacji prezentowania wyrazistych pogądów. Zrelatywizownie wszelkich wartości i znaczenia wydarzeń to jedna z ważnych przyczyn złych rzeczy, które się dzieją w naszym kraju. Pozdrowiania.
- nikt z nas nie zaprasza w gosci niepozadanych osob,nawet jezeli inni mysla ze sa zasluzeni . Niech Michnik bedzie gosciem tych ktorzy nie maja watpliwosci co do jego osoby !
Nie badzmy smieszni. Michnik jako czlowiek na wskros zwiazany z systemem komunistycznym poprzez najblizsza rodzine, mogl sie bawic w protesty, nie bojac sie konsekwencji. W dupe tak naprawde dostawali inni – robotnicy i ludzie bez ukladow, autentyczni opozycjonisci.
ciesze ze ujał pan to co dosc dlugo chodzilo mi po glowie, gdyz to wlasnie przez takie upodabnianie swoich zachowań do srodowiska gw obydwoje panowie kaczynscy stracili u mnie.
Widzi Pan, Panie Rafale czego sie Pan doczekal? Oprocz kilku niepoprawnych oszolomow niemal wszyscy zgodnie Pana krytykuja. Ja takze. Michnika mozna bylo odznaczyc np. w 1990, najpozniej w 1993 – czyli na 25-lecie studenckich protestow. Wtedy ten mit jeszcze dzialal i malo kto wiedzial wowczas WHO IS WHO. Po tym, gdy Michnik wielokrotnie, takze w wypowiedziach w mediach publicznych zagranica lzyl i obrazal Narod polski i Polakow -odznaczanie go jakimkolwiek orderem byloby brakiem rozsadku i umiaru ze strony Prezydenta RP, obrazalo Polakow i uwlaczalo powszechnemu wsrod nas poczuciu honoru i sprawiedliwosci. Uwalczalomy MILIONOM POLAKOW. Michnik zas jest jeden i jest taki, jak to wszyscy – majacy nieco wiadomosci i oleju w glowie -widzimy.
Wyglupil sie Pan tym razem Panie Rafale. A moze jest to tylko swiadomy i wyrazny sygnal, ze zmienia Pan fronty i proboje sobie zaskarbic laske tych, co chwilowo rozdzielaja marchewke??? Na to chyba wyglada. Trudno jednak bedzie Panu polaczyc wychwalanie Tuska, Michnika, Niesiola et consortes ze zdrowym rozsadkiem. Jeszcze jeden taki Pana wyglup, a przestane czytac to, co Pan pisuje, tak jak nie czytam Michnika, Parandowskiej, Wolka, Rolickiego czy tego pana na “K…”, co Pan wie, kogo mam na mysli. Ach, napisze juz. Nie o Kwasa, a o Karnowskiego chodzi. Chce Pan do nich dolaczyc??? No to przyjemnej podrozy.
Skoro Michnik taki wybitny był i takie zasługi miał, to powinien znaleźć miejsce na kartach encyklopedii. Ponieważ teraz jest draniem, to do pałacu nie powinien być proszony. O co ta cała draka? Cóż z tego, że jest 40-ta rocznica? Można go było uhonorować z okazji 30 rocznicy. Tamta też miała miejsce w Wolnej Polsce. A i ówczesny Prezydent był jakby bardziej Michnikowi przychylny.
zaszkodził Pan mojemu Prezydentowi, naszemu Prezydentowi.
Kazda wladza predzej czy pozniej prowadzi do korupcji charakteru. Dlatego w systemie demokratycznym co 4 lata wladza jest wyrzucana na bruk i ponownie musi zdac egzamin zaufania, i najczesciej go nie zdaja i to jest oznaka, ze system dziala.
Michnik od 1989 trzyma sie stolka jako szara eminencja politycznego polswiatka warszawki i jako despota medialny, ktory ukradl gazete Solidarnosci i stopniowo, zgodnie z planem, zamienil GW w ministerstwo propagandy i “pogardy”, sluzace “jedynie slusznej wizji politycznej” czyli michnikowszczyznie.
Jeszcze niedawno Michnik przyrownywal Kaczynskich do Putina i zarzucal im przygotowywanie “zamachu stanu”, dzisiaj rozpacza, ze go nie zaproszone na “salony”, ktorych on sam byl wynalazca i patronem.
“Miałeś chamie złoty róg…”
hipokryzja ze stony pana redaktora a malosc, msciwosc ze strony prezydenta .To jest mniej niz dno.
Brawo dla Pana Prezydenta! Ordery sa dla Patriotow a nie dla Michnika opluwajacego i szydzacego z wszystkiego co polskie.
Jeszcze raz BRAWO PANIE PREZYDENCIE.
Michnik,Walesa – obydwaj zdradzili idee wyplyniecia Polski ponad powierzchnie oceanu zaleznosci Polski od postkomunistycznych patologi zwiazanych z przywlaszczaniem majatku narodowego i podleglosci bezpieczenstwa narodowego sluzbom kontrolowanym przez zewnetrznego wroga.
Obydwaj pomogli zmarginalizowac Solidarnosc,zrobic zamet w glowach Polakow,odepchnac lokciami wszystkich uczciwych uczestnikow dzialalnosci antykomunistycznej i nadal niszcza osobistosci i organizacje reprezentujace narodowy,patriotyczny interes.
Jednym zdaniem,tych dwoch bohaterow zdradzilo i zdradza interes narodowy w imie prywaty i nie rokuja nadziei na zawrocenie z tej kompromitujacej drogi.
Gdyby p.Prezydent zaprosil Michnika,jak czuli by sie w jego obecnosci wszyscy inni uczciwi ,czesto zwalczani i oczerniani przez Gazete Wyborcza, kombatanci walki z komunizmem.
Dzisiejsze czasy przyniosly niektorym,mniej odpornym psychicznie dziennikarzom, dylematy rodzaju “byc albo nie byc”.
Jedzie walec i jesli nie idziesz za nim,to predzej czy pozniej zmiazdzy cie bez litosci.
System,ktory wyniosl Tuska do wladzy jest silny, zdeterminowany doprowadzic do zniszczenia wszelkich przejawow niezaleznosci w mediach i w polityce,aby zapewnic bezpieczenstwo wszystkim niezmiernie bogatym,uwlaszczonym na majatku narodowym i odwrocic o 180 stopni kierunek polityki zagranicznej.
Jest czego sie bac panie Redaktorze,najblizsze lata moga przyniesc Polsce tragiczne zmiany,chyba ze Unia Europejska w pore sie zorientuje .
to jest dowodem ze Pis sam niszczy sie.Pisowcy boja sie nadchodzacej strony silniejszej od nich. Michnika autorytet jest znacznie potezniejszy od smietanki pisowskiej razem wzietej.Wartosc Pisu jest wartoscia brylki lodu w temperaturze pokojowej
Porownanie Michnika do Dmowskiego to skandal!!!!
może nie mają o czym ze sobą pogadać
Ziemkiewicz daje ciała.Zapewne są to skutki tzw.ugody z Michnikem,tyle że z opóźnionym zapłonem.P.W.Łysiak miał 100%racji,że RAZ to koniunkuralista.Skąd wiatr wieje.I pieniądze.
Ale sie Panu dostalo i slusznie .To chyba tylko w Polsce czci sie autorytety do konca ich dni bez wzgledu nato co robili potem .To tak jakby postawic pomiedzy uczciwymi ludzmi kogos kto kedys byl uczciwy a potem zaczal krasc bo tak mu pasowalo.Przeczytalem P{ana ksiazke o Michniku w samolocie w drodze z Polski do U.S.A.gdzie mieszkam i dziwie sie ze zmienia Pan zdanie.Niemozna wiecznie stawiac za wzor cnot kogos kto dawno te cnoty utracil ,wydaje mi sie ze logika nato wskazuje a moze ja juz przestalem myslec logicznie ?Pozdrawiam czytelnik zza oceanu.
Ja mowiac szczerze po Kaczynskim niczego innego sie nie spodziewalem. Maly czlowiek, o malym sercu. Prezydent 1/4 Polakow i to tych raczej co za komuny siedzieli cicho. jemu jest ciezko zrozumiec, ze Michnik(jakikolwiek by nie byl pozniej) na ten medal za marzec 68 zasluzyl. Facet jest tak waskich horyzontow myslowych, ze nie jest w stanie wyjsc poza pisowska wizje Polski. Z drugiej strony go rozumiem, byly jego idol, pozniej nie wyznawal ideologii braci, a co powie jarek ,to Lech wykonuje.
Pocieszeniem jest fakt, ze to tylko dwa lata i ten czlowiek odejdzie do lamusa historii. pamietac go beda za osobiste afronty, za to ze byl prezydentem jednej partii, a nie prezydentem calego narodu.
Panie Ziemkiewicz tak pan napisal:
“….mało kto równie wolnej już Polsce zaszkodził, obsesyjnie usiłując narzucić jej swą zupełnie chybioną polityczną wizję, wedle zasady “cel uświęca środki”. Nie ma sensu upraszczanie tej przedziwnej, tragicznej – śmiem twierdzić – biografii poprzez jej zakłamywanie.”
I wlasnie z tego powodu nie mogl byc zaproszony na te uroczystosc. Bo uroczystosc byla dla ludzi zachowujacych sie godnie, czego Michnik zabraklo.
A jaka mi da pan pewnosc, ze po zaproszeniu Michnik szkodzac wizerunkowi prezydenta pomimo tego zaproszenia uroczystosci by nie olal z idiotycznym komentarzem w Wybiorczej.
Wezmie pan odpowiedzialnosc za taka sytuacje?.
Pan wie jakim wrednym, podlym jezykiem operowal i operuje Michnik zwalczajac jego antylewackich przeciwnikow.
Nazwanie ludzmi honoru i bohaterami Jaruzelskiego, Kiszczaka Michnik ublizyl tysiacom dzialaczy niepodleglosciowym i dlatego nie zasluguje na zaproszenie na taka uroczystosc bo zdrada jakiej sie dopuscil dawno przycmila jego zaslugi. Podobnie jak u Walesy.
Niestety taka jest prawda i warto kolejnym razem glebiej sie zastanowic przed napisaniem poprawnosci politycznej, z ktorej tak czesto krytykowany przez pana Michnik napewno ma najwieksza satysfakcje kosztem Panskiej nierzetelnosci.
Mimo wszystko pozdrawiam za caloksztalt dotychczasowej dobrej publicystyki pomimo tej wpadki.
A, KIMŻE JEST TEN ADAM MICHNIK? Ludzie ideowcy dziś zostali na lodzie i bez grosza. Mam na myśli Gwiazdę i Walentynowicz. A ten Adaś dorobił się fortuny na grzbietach ludzi uczciwych.A co ? Michnik robił we wiezieniu interesy giełdowe? Jak Dochnał? Przypominam, ze wtedy w Polsce nie było giełdy.Taki to autorytet, ze na grzbietach bezimiennych ludzi zbił fortune. Dla mnie to żaden autorytet. to zwykły karierowiczo-aparatczyk. Patrząc chłodnym okiem , jak niszczy ludzi patriotów.
Ja wiem ze mamy taki czas ze kat z ofiara sie brata i zapomnialo wielu z nas krew ojcow na rekach kata.Przyjemnie sluchac obietnic czczych jak bajek do poduszki i niepamietac o krzywdach swych niebylo Popieluszki.Co znaczy Radom Wojenny Stan o Wojku pamiec zanika,teraz sie liczy pieniadz Pan niebylo Grzeska Przemyka.Po Europie prowadzi nas bezideowa klasa wciaz trwa dla Polski niedobry czas niebylo Staska Pyjasa.Po szkodzie Polak madry jest madroscia narodu przyslowia ,znow przechodzimy wolnosci test niebylo sciezek zdrowia.Ale przypomniec chcialbym tym co sie juz Boga nie boja ze w majestacie wielkim swym pod Stocznia trzy krzyze stoja.Zycie przemija plynie czas kolejne ida swieta kto w takiej chwili posrod nas o krzywdzie ojcow pamieta?odnas zalezy czy kraj bedzie nasz i co sie w nim jeszcze wydarzy ,czy pozwolimy pluc sobie w twarz?A moze niemamy juz twarzy?Europejski rzad sie wyswieci i skonczy sie sen o wolnosci tam zloza Polske swietej pamieci kolebke solidarnosci .
W GW zauwazylam tytul, ze 1968 r. byl najwazniejszym rokiem w Polsce w XX w. Juz nie czas Solidarnosci. Oni sie sami nagradzaja, po coz jeszcze Prezydent mialby sie w to wlaczac.
Z tym odzyskaniem niepodleglosci dzieki Michnikowi to wieka przesada, a Marzec byl potrzebny Izraelowi, ktory uaktywnil takich Michnikow w Polsce i Cond Bandidow w Paryzu. Czy na uroczystosc nie nalezalo zaprosic innego uczestnika: kapusia Tomasza Gross, ktory juz na pierwszym przeluchani przez SB sypal kolegow.
Widzę, że szanowny (skądinąd ceniony przeze mnie) Autor używa subtelnie przeciwwagi do michnikowszczyźnienia. Czasami i tak wypada. Ponieważ ja mogę walić prosto z mostu to powiem tak: Michnik podobnie jak Wałęsa coś tam dobrego dla Polski zrobili “w temacie demokracji”. Z drugiej strony wyrządzili Polsce i Polakom tyle zła, że można by nimobdzielić 100 Tusków i Kaczyńskich razem wziętych.
Jestem dumny z Prezydenta Kaczyńskiego, że wbrew presji i naburmuszeniu salonu zachował się po prostu uczciwie – szkodnikom, oszustom i kłamcom orderów w imieniu Rzeczpospolitej przypinać nie należy.
A czy pania Anne Walentynowicz czy A.Gwiazde zapraszani sa na rocznice solidarnosci.
Wcale sie nie zdziwie, gdy po tych wszystkich rozwazaniach “za a nawet przeciw”, kiedy z prezydenta Kaczynskiego znowu zrobiono “potwora” ukaze sie jutro w prasie notaka Michnika, “bylem zaproszony” ale nie poszedlem. To oczywiscie pojdzie w zapomnienie, natomiast po wsze czasy bedzie sie wypominac Kaczynskiemu “malosc”.
Michnik nie powinien byc zaproszony. Nie mozna dzielic ludzkich
zyciorysow. Ludzi nalezy oceniac za caloksztalt. I choc bywalo,
ze Michnik robil rzeczy dobre to jego zyciowy dorobek jest
z naszego polskiego punktu widzenia zdecydowanie negatywny.
Nie mogę się nadziwić, że taki błahy fakt wywołał aż tak długą polemikę. Okazuje się, jak dobrze tzw. tematy zastępcze” potrafią wypełniać czas i zajmować uwagę.
Michnik kiedyś zasluzył się dobrze, ale później zmarnował ten dorobek. W obecnej chwili jest postacią negatywną, a takich się nie zaprasza. I o czym tu dyskutować?
jacek ,kim ty jesteś i jaki masz dorobek by twierdzić ,że zyciorys pana Michnika jest z “polskiego punktu widzenie”…negatywny!?Napisz co sam zrobiłeś….porównamy!!!Z Michnikiem jest jeden problem to ….wybitna postać do poziomu której nam wszystkim bardzo dalekO!Jedni go podziwiają inni nienawidzą i zazdroszczą!Nawet na tym forum co drugi bredzi o ….beneficjencie Michniku!Żałosne!PS Gdyby był biedny jak p Czajkowski ,o to tak ….Prawdziwy bohater!Żałosne!
Jeden Michnik i kupa nieszczesc.Chcialbym dodac ze Pan Michnik nie byl opozycja antysocjalistyczna,byl opozycja ktora akceptowala PRLowski kierunek,tyle ze z udzialem Michnika.Dodam.Wszyscy pamietamy dyrektora choru dziececego.Wedlug wielu nieskazitelna postac.Okazal sie pedofilem.To skasowalo jego wizerunek.
A ja sie z Panem nie zgadzam. To co robi Michnik i Gazeta Wyborcza to zamach stanu. Okłamywanie i wprowadzanie przez Gazetę Wyborczą polskiego społeczeństwa w błąd dla celów politycznych jest przestępstwem, które eliminuje Michnika z jakichkolwiek jego praw do jakichkolwiek honorów za to co kiedys zrobił.
Michnik to człowiek bez zasad moralnych i etycznych. Tacy ludzie nie zasługują na wyróżnienia
Michnik w 68 na zlecenie zrobil zadyme po to aby izraelici mogli wyjechac z komunistycznej Polski lub zeby czerwoni sie wladza podzielili z Zydami(chociaz i tak wladza byla w ich rekach wiec otwarcie sami nie mogli braciom tak oficjalnie pomagac w wyjazdach wraz z majatkami to wynajeli Adama Michinika wroga Polski On nie mial zadnych obiekcji i jeszcze wciagnal polskich studentow)zadanie wykonal za co wsadzili Go jego zleceniodawcy do paki i tam stworzyli Adasiowi odpowiednie warunki do rozwoju intelektualnego a On czasu nie marnowal przygotowywal sie do nastepnego ataku i zawlaszczenia Polski dla swoich wspowyznawcow.Ludzie kto wreszcie napisze prawde historyczna dla nas samych zebysby takich kanali wrogow narodu Polskiego przestali uwazac za bohaterow gdzie sa Polscy historycy dlaczego milcza.Michnikowi to sie nalezy zaproszenie ale do opuszczenia Polski bo nie wart jest zyc w naszym kraju.Brawo Panie Prezydencie,ze ma Pan odwage wskazac wroga.Zapraszajac Michika do Palacu obrazilby Pan miliony Polakow,ktorzy na Pana glosowali i uwazaja Pana za swojego prezydenta.Tego gada ochoczo odznaczylby chyba tylko Tusk.P.Ziemkiewicz dryfujesz Pan w zla strone,to juz drugi taki niewypal przeczytalam poglady zmienia sie w zaleznosci od rzadzacych?
Palowano nas na ulicach. Wyrzuceni zostalismy z Uniwersytetu. Trzeba bylo zabiegow, zeby dostac sie na Akademie Katolicka na Bielanach i studiowac na Wydziale Filozofii. Ten jednak ruch /protest studencki dal poczatek ruchowi Solidarnosci w latach 80siatych. Pytam z jakiej racji Adam Michnik mialby otrzymac medal prezydencki, zwlasza gdy oglosil, ze nalezy do lewicowej solidarnosci. Kwasniewski byl prezydentem z ramiena lewicy wiec mogl go odznaczyc. Obecny prezydent szanuje nasz udzial i ofiary jakie ponoslismy. Bylismy mlodzi. Podjelismy zadanie jakie nam postawiono z odwaga. Nie ma wolnosci bez ofiary. Panie Rafale propozycji panskiej nie da sie przelknac. Powstrzymuje ona mnie, uczestnikowi manifestcji studenckiej roku 1968 w Warszawie, wolny oddech.
Drogi Panie RAZ;
Po raz kolejny stwierdzam, ze polemika z Panem jest zajeciem chybionym i stad przestaje Pana czytac.To raz. A dwa , to jesli wydaje sie Panu, ze kasujac moja wypowiedz, zapewne pod watlym pretekstem porownania Panskiej postawy do postawy pewnej zidiocialej profesor socjologii, ktora zrezygnowala z popierania pewnej bardzo duzej sprawy ze wzgledu na mgliste pojecie ” brzydkiej formy rzadow J.Kaczynskiego “, schowa Pan pod dywan moja argumentacje, to sie Pan bardzo myli.Pan przeczytal moje slowa, one Pana rozzloscily i malodusznie moj wpis zostal przez Pana skasowany. Jak Pan jednak widzi, ludzi ktorzy mysla tak samo jest tutaj bardzo wielu. Powodzenia Panu nie zycze.
Brawo p.Prezydencie!!!Sluszna decyzja!!P.Ziemkiewicz powinien sie napic zimnej wody,na otrzezwienie !!
Dwie nogi Solidarnośći to Wałęsa jako klasa robotnicza i Michnik jako inteligencja i tłumacz intencji Wałęsy na język kompromisów. Udało się. Kaczyńscy załapali się na Solidarność a dziś są Jej brutusami. Zawiść ,zawiść,zawiść po okresie kiedy grzali sie przy piecu Wałęsy i pewnie już spiskowali proponując wojnę na górze. O dzięki Ci Opatrzności za pokierowanie ręką wyborcy 21 pazdziernika 2007 roku i Waterloo obozu prezydenckiego. Polakom należy się normalność. Michnik jest nie tylko duży ON jest Wielki. Trzy nazwiska Wałęsa, Michnik, Jaruzelski wystarczy przytoczyć na wskazanie autorów likwidacji skutków marca 1968 roku. Zmuszanie a wręcz wykazywanie ,że ktoś ma dwie ojczyzny i niech wybiera na zasadzie won należy czytać tez syjoniści do Syjamu a katolicy do Watykanu .
Z tym Zomo to chyba nie prezydent ale pan… Szacuneczek w dalszym ciągu, ale takie teksty ?? oj jojoj….
Człowieka docenia się także po całym życiu, A że zdrada, czy zmiana uniformu dla pana nic nie oznacza, to ja dziękuję panu.
Pamietam Dziady Holoubka i Marzec 68 . To Kuron Michnik i Modzelewski bylim i sa symbolami Marca 68 oraz symbolami walki o wolnosc Polski. Bez tych ludzi nie bylibysmy tutaj gdzie jestesmy.
No krew mnie zalewa, czy gdyby Michnika wogóle nie było Polska nie odzyskała by niepodległości ?, za to gdyby Michnika po 89 roku wogóle nie było Polska była by zupełnie innym krajem, poza tym zapraszać przyjaciół Kiszczaka to wiele innych zaproszonych mogło być urażonych.
Panie Remuszko,
Pan byl korespondentem z Warszawy dla audycji w jezyku polskim radia szwedzkiego w latach 90-ch. Nie umknelo to panskiej uwadze, ze audycja ta byla redagowana przez “komandosow marca”? Nie przeszkadzalo to panu wowczas wypisywac bogolubnych tekstow w duchu Unii Wolnosci? Podobal sie Panu Tomasz Jastrun jako dyrektor Instytutu Polskiego w Sztokholmie? Poklocicl sie Pan pozniej z Adamem Michnikiem na tle podzialow akcjonariatu Agory? Zostal Pan wykiwany?Stal sie pan pozniej wrogiem A.Michnika? Popadl pan w biede? Chce Pan sie z niej wygrzebac, jak nie przymierzajac ex-naczelny Zycia Warszawy?
Przed chwilą pan Zakowski niemógł się namlaskać z zachwytu cytując oczywiście tylko początek Pana artykułu bez uzasadnienia i określając, że mówi Pan Michnikiem.
bardzo dobrze ze Michnik dostal po karku
W 1968r bylem na studiach w Krakowie i pamietam zebohaterami tego okresu – dla nas studentow byli Kuron, Michnik,Modzelewski. Prezydent wykazal sie malostkowoscia. Dlaczego?
Nie wiem o co Wam chodzi. Przecież powody dla których Michnika nie zaproszono są oczywiste. L. Kaczyński chciał uhonorować studentów, którzy wierzyli, że walczą o Polskę i o demokrację, a nadredaktor od początku walczył tylko o zmianę linii partii. Dla Polski nie zrobił nic, niech odbierze sobie medal w Izraelu albo od Kiszczaka
“Wyglupil sie Pan tym razem Panie Rafale. A moze jest to tylko swiadomy i wyrazny sygnal, ze zmienia Pan fronty i proboje sobie zaskarbic laske tych, co chwilowo rozdzielaja marchewke??? Na to chyba wyglada. Trudno jednak bedzie Panu polaczyc wychwalanie Tuska, Michnika, Niesiola et consortes ze zdrowym rozsadkiem. Jeszcze jeden taki Pana wyglup, a przestane czytac to, co Pan pisuje, tak jak nie czytam Michnika, Parandowskiej, Wolka, Rolickiego czy tego pana na “K…”, co Pan wie, kogo mam na mysli. Ach, napisze juz. Nie o Kwasa, a o Karnowskiego chodzi. Chce Pan do nich dolaczyc??? No to przyjemnej podrozy”.
Widzę, że chlubne tradycje aktywu robotniczego na forum Rzeczpospolitej są ciągle żywe. Aż łezka w oku się kręci.
Przez krytykę dajemy możliwość refleksji i zmiany postawy. Tak mawia pewien zakonnik. Święte słowa ! ale kto ma być pierwszy czy krytykujący czy krytykowany a może według alfabetu. W tej sprawie M jest po K.
Ja bym bardzo chcial, aby pan, panie Ziemkiewicz, zainteresowal sie tym , dlaczego pan Czjkowski nie mogl i nie moze znalezc w Polsce pracy. Kto i dlaczego pozbawial jego i jego rodzine chleba we wlasnym kraju. I interesuje mnie to znacznie bardziej niz to kim byl i jest Adam Michnik.
Sprawa druga. Protesty Marca 68 traktowalem dotychczas jako Polska sprawe narodowa, jako bunt i dazenie do wolnej i niepodleglej Polski, a nie kwestie zydowska, do ktorej teraz wszystko jest sprowadzane. Niech mi pan powie, panie Ziemkiewicz, czy Marzec 68 to tylko Zydzi i ich wyjazd z komunistyczej Polski na “zgnily” Zachod? Czy taki wyjazd to bylo nieszczescie? Pomysl pan ilu Niemcow zginelo podczas proby przedostania sie na Zachodnia strone, ilu Polakow zastrzelono w Czechach i na innych granicach, gdy przedostawali sie na Zachod, i wreszcie ilu Polakow koczowalo jeszcze nie tak dawno w obozach dla uchodzcow w Austrii i Wloszech w drodze do wolnego swiata. I dlatego pytam: czy wyjazd w Marcu 68 to bylo nieszczescie? Chyba dla prawdziwych komunistow!!! A takich w Posce dzisiejszej nam nie trzeba!
Sprawa trzecia. “Dziady” Mickiewicza byly rezyserowane przez Dejmka. Tylko nie mowi sie przy tym, ze Dejmek byl czlonkiem PZPR, wiecej zostal pozniej nawet czlonkiem Komitetu Centralnego PZPR. Uwazam, ze nazwisko tego bolszewika nie powinno byc nawet wspomniane. Przy Mickiewiczu rozne dziady chca sie wyczyscic, wzniesc do panteonu chwaly.
I na koniec: nie pouczaj pan Prezydenta, co powinien byl zrobic, nie panska to sprawa i mow pan za siebie, tj. powiedz pan co pan uwazasz, a nie co powinien uwazac ktos inny. Tego wymaga elementarna kultura prowadzenia jakiejkolwiek debaty. Czy wyrazilem sie jasno?
Z powazaniem
Monter, Londyn
Jak czytam niektóre opinie o Michniku na tym forum to tracę cały szacunek do ludzi. Mali ludzie, którzy w życiu nic nie zrobili, poza siedzeniem na klawiatura i bredzeniem, którzy jak wykazało badanie nie maja pojęcia o marcu 1968 roku, maja odwagę do plucia na człowieka który płacił zdrowiem za swoje marzenia o wolnej Polsce. Gówniarze, nie dorastacie do pięt Michnikowi. W Polsce jest taki zwyczaj, że jak ktoś wyrasta ponad innych to wszelkiego rodzaju robactwo ludzkie natychmiast go ściąga na dno. Szacunek dla Ziemkiewicza, że mimo jego znanej niechęci do Michnika , potrafił wznieść sie ponad swoje emocje i napisac cos rozsądnego.
a ja wolałabym poznać fakty…ot choćby pełny tekst odezwy ,którą wówczas student Michnik podobno odczytał na terenie UW.
Co konkretnie zrobił dla polepszenia sytuacji politycznej ,jak przeciwstawiał się cenzurze i jak w jakim środowisku “ojrzewała jego myśl polityczna”.Dlaczego niektórzywalczący wyjechali z Polski?
Prawdę mówiąc ,nazwiska wczoraj odznaczonych nic mi nie mówią
poza jednym …
I jestem wdzięczna panu zajkowskiemu za lekcję historii.
Nie zgadzam sie z konstatacją arftykułu.
Nie jestem w stanie okreslic, czy prezydent postapil slusznie czy tez zrobil blad…nie zapraszajac pana Michnika. Po prostu nie znam pogladow pana Michnika, ani jego dzialalnosci w 1968 roku.
Ostrzegam jednak, przed pochopnoscia w osadach.
Przed dojsciem p. Tuska do wladzy odnosilem wrazenie, ze PO bedzie prowadzila niekorzystna dla naszego kraju polityke zagraniczna (w porownaniu z PiS-em)…jakze sie mylilem.
Co zrecznosci Kaczora L mam akurat podobne zdanie. Przeszkadza mi tylko fakt, ze zupełnie chybioną polityczną wizję ma rowniez pan, panie Ziemkiewicz. Przygania kociol garnkowi.
Oczywiście, że powinien. Czy na dwie godziny, nie można schować wzajemnych urazów do szuflady? PiS “stara się” o pozyskanie ineligencji. Tych rozważających, wątpiących, znowu zawiódł. Jak wojna to wojna – i już! Kto na tym straci, zobaczymy w nowych sondażach. Pozdrawiam
Brawo!
Cieszę się, zę właśnie Pan to napisał.
Z Michnikiem nie trzeba się zgadzać, ale trzeba mu oddać, co jego. Elementarna uczciwość historyczna obowiązuje wszystkich.
Przepraszam red. Michala Karnowskiego z “Dziennika” za pomylenie jego nazwiska w moim wpisie na tym blogu z nazwiskiem Jacka Zakowskiego. Pisalem pozno i chyba zmeczenia dalo o sobie znac, bo kladac sie do lozka wiedzialem juz jaki blad popelnilem, ale nadal nie moglem sobie przypomniec nazwiska tego komucha Zakowskiego. Jeszcze raz przepraszam, takze czytelnikow, ktorych wprowadzilem w blad.
Szanowny Panie Rafale.
Wstyd mi za Pana słowa.
Zaproszenie redaktora Michnika bez jego najlepszych przyjaciół, generała Kiszczaka i generała Jaruzelskiego byłoby jeszcze większym afrontem.
Wie o tym każdy kto chociaż raz w życiu czytał Gazetę Wyborczą.
Dokładnie tak! Prezydent stracił znakomitą okazję, by postawić Michnika w barfdzo niewygodnym położeniu. Należy to chyba przypisać najlepszym doradcom, jakich niestety ma Pałac.
Bezwzględnie.
Takie zaproszenie to mniej więcej tyle jak podanie sobie ręki, gdy kogoś spotykamy. Nawet JK podał rękę Donaldowi T podczas debaty.
Forma, forma… głupcze!
Jakkolwiek można żywić całkiem słuszne pretensje do całego obozu skupionego wokół GW, to przestrzeganie przyjętych form świadczy w tym wypadku nie o GW, ale o samym prezydencie.
Powinien wznieść się ponad swoje urazy (nawet jeśli słuszne) i to nie dlatego, że jest prezydentem, ale że jest reprezentamten polskiej inteligencji. Do jej etosu odwołują się Kaczory. Do jej patriotyzmu i jej kultury.
LK bardzo źle się temu etosowi przysłużył.
Ze swojej strony więcej oczekuję od Kaczorów niż od GW, PO, SLD czy całej reszty ferajny, bo tamtych już dawno skreśliłem jako niewiarygodnych i niewartych zauważania.
Jakkolwiek z Kaczorami trudno się zgadzać w wielu wypadkach, to warto było postrzegać ich jako nosicieli wartości i tychże wartości obrońców.
A tu tak jawnie okazuje się, że oni też te wartości mają gdzieś.
Jeżeli w tym kraju prezydenta można bezkarnie nazwac durniem i s-synem i jakoś nie zauważyłam żeby dziennikarze to negatywnie skomentowali, to wydaje mi się że prezydent może zapraszac na takie uroczystości kogo uważa za stosowne. Zgadzam się, że nieobecność p. Michnika na tej uroczystości jest to nic nie znaczący fakt. Bo jak to było – Michnika wyrzucili, protestujacych przeciwko temu spałowali? Czy odwrotnie? Kto tu jest bohaterem?
Trzy razy próbowałm tu zamiescic mój komentarze. Były merytoryczne, jeden zwierał cytat z Herberta ale nie zostały opublikowane. Istnieje na tym blogu skandaliczna CENZURA zupełnie nieuzasadniona i wybiórcza. Natomiast teksty obrazliwe np. takich jak andrzej-londyn, komentarze wielokrotnie naruszające zasady dobrego wychowania nie posługujące się argumentacją publikowane są . Pan Ziemkiewicz się czegoś boi?
No właśnie, czy Dmowski mógłby liczyć na zaproszenie do gmachu “Wyborczj” w rocznicę 11 listopada?????
Chyba nie patrząc na zaciekłośc z jaką “Wyborcza” walczyła z jego pomnikiem w Warszawie i jak się cieszyła gdy pomnik został ochlapany farbą, więc sam Pan sobie odpowiedział.
Ciekawe, czy Polacy zaczna sie uczyc z bledow…
Rzepa:
Tytul: “Grynberg: potwierdzanie polskiego obywatelstwa – za późno”
http://www.rp.pl/artykul/103262.html
Gdyby nie bylo wogole mowy na temat zwracania obywatelstwo, Polacy nie byliby znowu winni!
Proste? Proste…. tak samo, jak autorami najgorszych polakofobicznych, szkalujace Polske excessow sa ci, ktorych uratowali z rak Niemcow bohaterscy Polacy. Albo ich potomkowie.
Co do samego marca 68: wtedy marzeniem Polakow byl wyjazd na zachod. Probowano rowniez na “zyda” wyjechac… a po Warszawie krazyl dowcip.. “Zydzi znowu zrobili w konia.. najpierw nas mordowali a teraz w nagrode wyjezdzac moga”.
Ci, ktorzy wyjezdzali byli praktycznie bez wyjatku czlonkami faszystowskiej partii komunistycznej i zajmowali wysokie stanowiska w hierarchi komunistycznej. Byli oni czescia systemu komunistycznego kontrolujacego Polske z ramienia Moskwy. W 1968 system ten zostal oslabiony. Gdyby kontrole ta w raminiu Moskwy sprawowali Chinczycy, to by Chinczycy wyjezdzali. Tak sie jednak sklada, ze to nie byli Chinczycy ale wlasnie … zydzi.
Ach te inteligenckie rozterki… nie zaprosił a powinien…trzeba było na parę godzin odłożyć urazy…nie wiem czy postąpiono słusznie czy nie…, i tak dalej. A dlaczego nie współczujecie ludziom sekowanym przez GW ?
Lider terroru intelektualnego w Polsce nie powinien mieć nawet prawa wstępu za próg Pałacu Prezydenckiego.
Ten Michnik to jest bardzo niemily czlowiek. Wykradl akta z teczek Kaczynskich i im falszywe lojaki podrzucil. Dobrze, ze go nie zaprosil. Brawo Panie Prezydencie.
Przepraszam, jeden mój komentarz nie został zamieszczony (też nie rozumiem dlaczego). Wycofuję swoją uwagę z 8.04.
Na rok przed śmiercią papieża Jana Pawła II odbyła sie w mediach dyskusja, powiedziałbym nawet wrzawa, na temat przyznania mu Pokojowej Nagrody Nobla. Ile bylo jęków zawodu gdy okazało się, że JP II nie otrzymał tej nagrody. Rok później papież zmarł i już niegdy nie otrzyma Nagrody Nobla bo nagrody tej nie przyznaje się pośmiertnie. Czy w takim razie Komitet Noblowski można określić małostkowym tak jak to piszą o Prezydencie niektórzy blogowicze?
Nastepny przykład. W czasie pogrzebu papieża prawie wszyscy domagali sie natychmiastowej kanonizacji Jana Pawła II. Widniały napisy “santo subito”. I co? Do dzisiaj papież Jan Paweł II nie jest świętym. Czy , w takim razie, należą się obelżywe słowa papieżowi Benedyktowi XVI za to, że nie zrobił swojego poprzednika świętym?
Gdyby p.Micnnik był na łożu śmierci to wtedy można byłoby mówić o pośpiechu. I nawet jakby zmarł to Prezydent może nadać odznaczenie pośmiertnie. Z odznaczeniem p.Michnika nie śpieszył się Prezydent Kwaśniewski mimo, że miał na to 10 lat. To dlaczego Prezydent Kaczyński miałby sie tak śpieszyć. Trochę spokoju i rozwagi Panie i Panowie blogowicze.
ulubione zajecie kaczynskch to plucie pod wiart- sa w tym genialni. Tak trzymac nic nie zmieniac i bedzie oki
przypominam pisbolszewikom ,wszelkiej masci spoznionym rewolucjonistom herbu Kaczy Dziob —do czasow Gorbaczowa nikt przy zdrowych zmyslach nie myslal o zmianie systemu. Nawet Solidarnosc zaczela sie od ,,kotleta,, poziej bylo haslo- socjalizm z ludzka twarza.
Podziwiam Pana za te słowa. To prawda która w oczy wielu kole. Panie Rafale Szacunek. To dobrze ze Pan to napisał wielu może przejrzy na oczy że Michnik do konca nie jest zły.
@fritz:
“Rząd herr Tusk jest czyms w rodzaju “Back to the future”…przeszlosc lat 90-tych zostaje wlasnie calkowicie reaktywowana”.
fritz!!
Tytanie intelektu mój ulubiony…. poligloto elokwentny, skarbnico wiedzy i ostojo mądrości, intelektualisto i inteligencie (w rozumieniu Prezesa, oczywiście)…. który mamy rok, skoro “back to the future” oznacza
drobna uwaga: zanim zaczniesz używać języka obcego – którego nie znasz – spróbuj zaznajomić się bliżej z ojczystym….
pozwolisz, ze Twoja rewelacyjną frazę będę wykorzystywać jako cudowny ozdobnik postów? Oczywiście ze wskazaniem autora… niech wszyscy się śmieją
uhr Pisze: 07/03/2008 o 08:35
Przepraszam, jeden mój komentarz nie został zamieszczony (też nie rozumiem dlaczego). Wycofuję swoją uwagę z 8.04.
Uhr, w Rzepie sa dwa polityczne skrzydla: jedno trzezwo myslace, zwiazane z Polska i to drugie, zwiazane z herr Tusk, Michnikiem… bardzo europejskie ( im mniej Polski tym lepiej)… to sa wlasnie ci od cenzury
.
Oni pracuja na zmiane.. sprobuj po prostu jeszcze raz!
do Roza
Dziękuję za odwagę.
Nareszcie zaczyna się mówić prawdę o Michniku.
A może by pan Ziemkiewicz, antagonista Michnika, zajął się szerzej tym tematem? Jeżeli oczywiście odwaga pozwoli.
Pozdrawiam Roza(ę).
Jeśli ktoś myśli, że RAZ ujmuje się za Michnikiem i robi wytyk Prezydentowi, to się grubo myli. Ten artykuł jest obłudny. RAZ wykorzystuje tylko okazję, by “przywalić” Michnikowi” słowami
“on przyczynił się do uzyskania przez Polskę niepodległości i mało kto równie wolnej już Polsce zaszkodził, obsesyjnie usiłując narzucić jej swą zupełnie chybioną polityczną wizję”. Dla mnie takie pisanie i branie za to pieniędzy jest obrzydliwe. Na zdrowie to RAZ-owi nie wyjdzie.
Mimi iż lubię czytać Pana RAZ-a, tym razem się z Panem nie zgadzam. M jaki jest, każdy ( myślący i wiedzący) widzi… Nie sądzę, żeby było dobrze go za takie szkodnictwo promować.
@Gryfik
Też mi miło, ale mnie nie zaskoczył. Rzadko go czytasz. Jest po prostu konsekwentny. Nigdy nie był klakierem, pisał o tym, co widzi, a nie co wypada. Tak jak ja, lubi logikę.
Panie Rafale, dziękuję i pozdrawiam.
B. się cieszę, że większość Szanownych blogowiczów przypomniała mi mojego I sekretarza organizacji partyjnej PZPR, który już wtedy dokładnie mówił to samo o różnych”michnikach, kuroniach i innych dojczegewandach”… tych wrogach narodu. I słusznie Pan Prezydent nie zaprosił tego 40-letniego wroga władzy do Pałacu. Kiedyś to musiało nastąpić…
Nie zgadzam się z Panem.
Szanowny Andrzeju Londyn jak mniemam zwolenniku PO, chciałem zauważyć że dyskusja dotyczy pana Michnika człowieka działającego z niesłychanym rozmachem na szkodę Polski.Jako przykład jego ostatnich poczynań mogę podać artykuł z 11.02.2008 na temat kolejnego niedoszłego pogromu Żydów inspirowanego rzekomo przez pana Nowaka, którego wypowiedź została przekręcona przez Wybiórczą o 180 stopni.Co z tego wynika jak przypuszczam szanowny kolega zapewne zna język angielski wobec czego proszę poczytać na forach w Izraelu jakę są skutki takich nikczemnych artykułów.Odsyłam też do książki pana Rymuszki który opisał w jaki sposób Michnik i spółka uwłaszczyli się przejmując Gazetę Wyborczą.Można tu przytaczać wiele innych przykładów.Jedno jest pewne ten człowiek jest niegodny aby go zapraszać gdziekolwiek.Zastanawia mnie kim są ludzie którzy go popierają albo tępaki i klakierzy sterowani przez media bez zdolności samodzielnego myślenia, dla pozostałych to chyba tylko określenie zdrajcy Polski.
A czego sie można było spodziewać że zaprosi ten zadufany i malutki człek. Precz
W 1968 roku byłem jeszcze studentem.
Z okazji rocznicy 40 spojrzałem sobie w archiwum tatusia.
Usunięty z PZPR w 1960.
Wezwanie do KC PZPR w sprawie własnej na początku 1969.
Do PZPR nie powrócił.
Mogłem parę razy wyrwać się, lub być “wyrzucony” z PRL-u, czasem mi się nie chciało, czasem nie dałem się.
Rocznic marca 1968 nie obchodzę, jestem z innej rodziny.
Po co to wszystko Prezydentowi?
uhr@
mnie tez tutaj cenzura nie rozpieszcza.Ale jesli juz czegos nie puszcza to wiem dlaczego. Przyczyna sa zawsze epitety i przenosnie. Ciebie cenzuruja za jalowe bezmyslne, niezrozumiale teksty.
Panie redaktorze Rafale Ziemkiewicz, dotychczas bardzo ceniłem pańską publicystykę, a “Michnikowszczyznę” przeczytałem jednym tchem z dużą przyjemnością. Tutej miał Pan chyba jakiś słabszy dzień, albo ktoś ważny na Pana nacisnął. Muszę Panu przypomnieć, że Prazydent Rzeczpospolitej jest pierwszym obywatelem, jest emanacją resztek upadłej monarchi i dlatego to co uczyni w sferze obyczaju jest, a przynajmniej powinno być, dla Polaków święte i nie podlegać dyskusji. Lech Kaczyński jest pierwszym powojennym prezydentem, który z wyżej wymienionego przywileju uświęcania obyczjów ma pełne prawo korzystać ! A tak na naszym, obywatelskim poziomie, uważam że Polakiem jest się tylko dotąd, dokąd nie przekroczy się pewnych granic szkodzenia Polsce. A A.Michnik dawno już przekroczył tę granicę i każdy kulturalny Polak powinien przestać go zauważać, tj. traktować jak brzydko pachnące powietrze. Co do marca 1968 to uważam, że istnieje dotąd wiele niejasności jego genezy i przebiegu, i dlatego z oceną poczekałbym na pełne wyjaśnienie wszystkich aspektów politycznych tego wydarzenia przez rzetelnych historyków i archiwistów , z wyrazami szacunku – Paweł N
Zabawnie by wyglądało przyjęcie medalu przez Michnika po odmowie przyjęcia przez Czajkowskiego! Szkoda,że nie mogliśmy tego zobaczyć.
Chyba wczoraj było za dużo whisky do kolacji Panie Rafale… Pisze Pan, że naczelny LiDowych Nowin zaszkodził Polsce. Zgadza się. Następnie domaga się Pan, aby gościa, który szkodził i nadal szkodzi krajowi podejmował (i pewnie odznaczał) prezydent. No paranoja… Mimo wszystko pozdrawiam serdecznie
“Historię tworzy, kto ją zapisuje” tę maksymę bodajże pana Miecugowa wzięli sobie Kaczyńscy poważnie i zaczęli historię pisać na nowo. Oczywiście w nowej wersji z sobą w głównej roli. Do pomocy mają wiernych polityków, “naukowców” i klakierów /przeważnie niektórych dziennikarzy/. Z tego powstaje iście orłelowska rzeczywistość.
Tylko w rzeczywistej demokracji to jest nie możliwe, bo ludzie mają dobrą pamięć i mogą takich naprawiaczy posłać na śmietnik historii razem z przydupasami i klakierami.
Myślę, że do prezydenta pasuje określenie pewnego polityka, “mały zakompleksiony człowieczek”.
Dziwi mnie tylko, że taki komentarz pisze autor, bo on też należał do klaki. Widocznie zmienia barwy.
Andrzej-londyn
Jesteś głupkiem. To bardzo dobrze, że nie rozumiesz moich wpisów. Bardzo mnie to cieszy.
Czytam te komentarze (nie tylko dzisiaj )i mam wyrobiony pogląd,że dziennik Rzeczpospolita stał się ostoją zakompleksionej kołtunerii
propisowskiej,która na łamach tej gazety uzewnętrznia i wyładowuje swoje urojone frustracje.
W pełni się z Panem zgadzam. Osobiście nie lubię Michnika i jego spółki za to wszystko, co opsane jest m.in w “Michnikowszczyźnie” i sądzę, żę pan Lech Kaczyński może go także nie lubić, ale prezydent Kaczyński powinien wznieść się ponad osobiste sympatie i okazać wielkość majestatu Rzeczpospolitej. Odznaczenia są przecież za 1968 rok, a nie za 1998 czy 2008…
“Zaprawdę powiadam wam , oni już otrzymali swoją nagrodę”
Po pierwsze – zupełnie niezasłużenie bowiem on z innymi Kuroniami , “walterowcami” i “komandosami” walczył o komunizm bardziej komunistyczny !
Po drugie – jest chyba tylko jeden Naród na świecie , który wciąż daje sie ogłupiać , który hołduje i odznacza swoich wrogów , który tyle lat po okręgłym stole ciągle łyka jego kłamstwo
Po trzecie – jak można starą dziwkę ciągle nazywać dziewicą tylko dlatego , że kiedyś za taką uchodziła
Po czwarte – na uroczystość nie zaproszono też setki innych , prawdziwych bohaterów tamtych dni . Jakoś nie pamiętam żeby takie oburzenie wyrażali niektórzy ogłupiacze , dziś idole postsowieckiego swołeczeństwa , kiedy poprzednicy na urzędzie prezydenckim pomijali milczeniem ofiary jego “ludzi honoru” , ofiary życia i zdrowia poniesione w Gdańsku , Radomiu , Katowicach itd ?
Cos Pan ostatnio gledzi bez sesu drogi Panie. Ilez to ludzi dobrze zaczynalo swoje zycie, a konczylo, jak ostatnia szmata. Calosc sie liczy a nie pojedyncze epizody. Czyzby Pan tez zmierzal w tym kierunku. Przeciez wie Pan doskonale, ze michnik by nie przybyl do palacu, lub zachowal by sie jak Czajkowski. Pozdrawiam tym razem chlodno i obojetnie.
Po co ta cała szopka, po co to rozdmuchiwanie naprawdę drugorzędnych faktów, gdy na naszych oczach TERAZ dzieje się historia, historia, która będzie miała wpływ na nas, nasze dzieci i wnuków. To DZISIEJSZE wydarzenia – kwestia pokątnego oddania SUWERENNOśCI Polski w ręce faktycznych administratorów Eurosojuza (Niemców) powinno być NAJWAżNIEJSZYM wydarzeniem w mediach ! Hańbą jest że społeczeństwu odbiera się prawo do wiarygodnej i pełnej informacji na ten temat, skandalem jest odebranie prawa do wyrażenia opinii Polaków w referendum. Zobaczmy co się dzieje w Anglii, Irlandii- jest to temat z pierwszych stron gazet, mediów RTV , wielkiej ogólnonarodowej dyskusji! A u nas – zmowa milczenia ?! Czemu Pan Panie Redaktorze zajmuje sie pierdołami, odwracaniem uwagi opinii publicznej od NAJWAżNIEJSZEGO WYDARZENIA w obecnym czasie – odebraniem faktycznej wolności narodowi, który tak zaciekle i tyle lat o nią walczył? włASNIE teraz SKORUMPOWANI POLITYCY, BLAGIERZY I GłUPOLE DECYDYJą ? Czy znowu mamy być pariasem Europy, tanią, źle wykształconą (wedle zasad poprawności politycznej) siłą roboczą dla reszty świata? Czyje interesy będzie reprezentował przedstawiciel władzy jednego unijnego państwa – bogatych czy biednych, wpływowych czy sprowadzonych do parteru, jakie prawa i podatki zostaną nam narzucone (wyższość prawa unijnego nad narodowym), ile jeszcze będziemy dopłacać do unijnej technokracji? LARUM GRAJą PANIE ZIEMKIEWICZ ! A Pan przyłącza się do chóru ślepych i głuchych? Za 50 lat nikt nie będzie pamiętał kto, za co i komu dał order, ale datę podpisania Traktatu reform. będą znali wszyscy – jako datę kolejnego ROZBIORU POLSKI !!! MEMENTO REDAKTORZE !
U tu sie Pan myli Panie Redaktorze!Ordery byly tylko dla tych
ktorzy naprawde walczyli o WOLNA POLSKE,a nie dla Michnikow,
Kuroni,Modzelewskich i innych ktorym chodzilo oi przejecie wladzy
w PZPR !!!! Ktos taki jak Pan powinien wiedziec o slynnym
(teraz wstydliwie przemilczanym i ukrywanym) liscie towarzyszy
Kuronia i Modzelewskiego do towarzysza Gomulki z roku 1965
w ktorym krytykuja kierownictwo PZPR za zbyt lagodna i ulegla
polityka wobec elementow entyrewolucyjnych,domagajac sie
wprowadzenia w Polsce zasad trockistowskich !! Fe Panie Redektorze!
Oczekiwalem od Pana wiekszej odwagi w przedstawianiu faktow!
A o Michniku moze dowiemy sie jeszcze wiecej ciekawych
informacji! Kuron : stalinowskie harcerstwo tzw.walterowskie
brygady , Walesa : Bolek i jego rola a Michnik….????
Tak czy tak przeszlosc ich predzej czy pozniej dopadnie !!
Pozdrawiam.
Juz WALESA powiedzial ze to mali ludziepopieram Pana Michnik powinien byl tam byc!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A mnie doszly sluchy ze red. nacz. GW zostal zaproszony przez prezydenta, ale odmowil przybycia.
Na dziennikarza sledczego to sie RAZ raczej nie nadajesz:)
Nie wszystko co pisza gazety i gada telewizja to prawda, a pewne informacje trzeba jednak weryfikowac, tego wymaga rzetelnosc dziennikarska.
Mógł , ale nie musiał
Skoro Wałęsa i Kwaśniewski mogli nie zapraszać Walentynowicz i Gwiazdy , a Michnik przeciwko temu nie protestował , to Kaczyński miał prawo nie zapraszać Michnika.Tym bardziej , że Michnik albo by nie przyszedł , albo też urządziłby taką szopkę jak ten , który nie odebrał odznaczenia.Porównanie z Dmowskim całkowicie niecelne.Dmowski był taki sam w dniu odzyskania niepodległości i w dniu kiedy umierał.Natomiast Michnik przepił swoją małojecką sławę przemalowując się na czerwono.Najbardziej jednak pogardzam Michnikiem za to co próbował zrobić z Herbertem.Świnie nie powinny bywać na salonach.No chyba , że pan redaktor patrzy na to wszystko już nieco salonowo.
Fritz, tak, pamiętam że osoba o nicku “daisy” skarżyła się niedawno, iż kilkakrotnie “wycinano” jej wpis dotyczący wypowiedzi Geremka i Edelmana w prasie zachodniej.
Wczoraj wieczorem (fakt, że późno) w telewizji pokazali bardzo ciekawy film “Świat według Gazpormu”. Niech Pan na jakiś czas da spokój Michnikowi i napisze coś na ten temat i podobne.
Zachowania panów Kaczyńskich, Michnika i innych są do bólu przewidywalne i mniej więcej wiadomo jak będzie dalej.
A Gazprom…, no właśnie.
pozdrawiam
Zgadzam się z Panem, niestety jedną z cech niedobrych obu braci jest małostkowość i patrzenie na świat przez własne realne lub wydumane “obrazy”, (od obrazić się, nie płótno malarskie). Michnik nie jest pierwszy, słyszałem o pominięciu przy wcześniejszej okazji rodziny senatora Niesiołowskiego, komentarz dotyczący posła ośmielającego pytać minister Fotygę, posła z WŁASNEJ partii, przykłady można mnożyć, przykłady które dotyczą i mnie, zupełnie nieważnego człowieka, którego były (na szczęście) premier “raczył” zaliczyć do ZOMO. Ja też jestem pamiętliwy, patrzę na to co się dzieje i o ile dawniej miałem może jakieś wątpliwości – teraz nie mam. “Zagłosuję prawie na każdego (jednak są wyjątki), na pewno nie na Kaczyńskiego”, myślę, że część PiS-u o tym DOBRZE wie.
To bardzo ładny gest. Pan Rafał zawsze uważał Adama Michnika za bohatera tamtych czasów więc ten tekst bynajmniej nie powinien nikogo dziwić. Na pochwałę zasługuje fakt, że Pan Rafał – skądinąd znany oponent Adama- nie ominął tematu i słusznie napiętnował małostkowe zachowanie prezydenta, który po raz kolejny udowodnił, że niski jest nie tylko wzrostem.
Salonowiec Adam Michnik i człowiek honoru Roman Dmowski. Panie Redaktorze skąd u Pana pomysł na takie chore porównanie? Kogo chce Pan bronić a pamięć kogo obrażać. A. Miochnik nie potrzebuje pomocy RZ, którą i tak w końcu połknie … Natomiast dzięki niemu i innym salonowcom, autorytetom konstruującym przez dziesiątki lat programy nauczania dla młodzieży, Polacy dziś prawie nic nie wiedzą o roli jaką odegrał w odzyskaniu niepodległości R. Dmowski. Dziś i Pan dołącza do ich grona lansując takie nieodpowiedzialne porównania. Chyba, że skoro nie trzeba bronić już L. Rywina to umacniajmy ikonę Michnika. Nie potrafię jednak zrozumieć (wiem, że to mój problem), że Pan człowiek wykształcony, erudyta, mógłby mieć takie osobowe skojarzenia. Wspólczuję.
Uważam że decyzja o niezapraszaniu Michnika powinna być wyjaśniona ponieważ dotychczas mamy tylko spekulacje medialne które przeważnie maja się nijak do prawdy.
Michnik nie jest moim idolem , nie znam faktycznych powodów jego działań w roku 68 ( są różne oceny) ale wymienianie go z postacią klasy Dmowskiego – jest nieuprawnione.
Dla mnie prawdopodobnym wydaje się scenariusz że chciano uniknąć
publicznego występu tego pana odmawiającego przyjęcia odznaczenia co z zachwytem przyjęliby jego fani .
Myślę,że Prezydent zrobił dobrze,nie zgadzając się tym samym z Panem Panie Redaktorze,a to dlatego,ze być może (?)Michnik miał szlachetne intencje w 1968r. niemniej póżniejsze jego czyny,zwłaszcza słowa zmazały to.Słowa mają dużą moc i on o tym wie pisząc do zagranicznych gazet oszczecze teksty o Polsce,Polakach…nie mówię już o tym jego zbrataniu się z byłymi oprawcami typu Kiszczak i flirtowaniu z postkomunistami dla kariery(bywalec salonu Kwaśniewskiego),wobec tego pózniejszego działania ten marzec 1968r. był w jego życiu tylko nic nie znaczącym epizodem.
W pełni się zgadzam z Prezydentem RP.
Nie uznaję takiej filozofii,że w pewnych okresach życia można
zyć niegodnie,szkodzić Polsce ( bo o to tu chodzi) i domagać
się orderów,bo w innym czasie to byłem porządny.
Ta porządność może być też wątpliwa – historia to oceni.
ObywatelX
Na wstepie nie jestem zwolennikiem PO – choc wole Tssku jak Kaczystow. Po forach angielskich, izraelskich , polskich czy niemieckich nie chadzam bo za duzo tam ..antkow emigrantow —
Co do artykulu o ktory pan pisze -nie czytalem i nie zamierzam- powod prosty- mam pelne zaufanie do Michnika i z gory przyznaje mu racje. Przeczytam i podyskutuje jesli taki artykul a pozniej polemika pojawi sie na linii rzepa- GW w wersjach internetowych. Ktos ,,madry inaczej, chyba ze dwa lata temu zmienil zasady publikowania wydania internetowego Glupawych tekstow z Naszego Dziennika, Gazety Polskiej, Wprostu czy NIE nie czytam. Przyznam otwarcie ze nie cierpie ,,zydowskich,,artykulow. Trudno sie w tym polapac – potyczki antysemitow z kosmopolitami sa czesto walka na cepy w.g nie znanych przecietnemu obserwatorowi regul
Michnik byl sumieniem Polakow – to fakt. To on siedzial calymi latami w wiezieniu wtedy kiedy duza czesc dzisiejszych pisbolszewikow z werwa krzyczala =polska-gierek na pierwszomajowych pochodach.
To on spedzal kolejne wigilie w wiezieniu podczas gdy dzisiejsza wsciekla pisbolszewia po oddani partiu co partyjne udawala sie na pasterke.
Żal mi tego prezydenta. Nie zdaje sobie biedak sprawy, że robi z siebie naprawdę durnia.
Tak się składa, że podczas ostatnich obchodów Święta Niepodległości, podczas apelu poległych, wymieniono różnych polityków: Witosa, Korfantego, Piłsudskiego ale Dmowskiego pominięnto.
10 lat temu obchodzono 30 rocznicę Marca 68. Czy wtedy Kwaśniewski zaprosił Michnika ???
Powinien zaprosic, a AM przyjsc na uroczystosc razem
z Kiszczakiem i Geremkiem. Nastepnego dnia obsmiac
Prezydenta w GW, w super wywiadzie w radiu TokFM,
u M.Olejnik, oraz w rozmowie z Le Soir….
A tak, bedzie mozna “rozgrywac” ten wielki afront
ktory dotknal ikony – w nieskonczonosc…
Czego możemy spodziewać się po takim prezydencie. Sami go wybraliśmy i teraz musimy jeszcze trochę pocierpieć. Zapominamy, iż polityka braci Kaczyńskich na tym się opiera, wszystko co dobre dla Polski, ONI zrobili.
Tym razem nie zgadzam sie ze zdaniem Pana Ziemkiewicza. Prezydent uhonorował tych o których zasługach nikt nie pamiętał , milczących, zapomnianych bohaterach tamtych czasów . Prezydent nie zaprosił i nie odznaczył Michnika ale o Nim nie zapomniał . Michnik troszczył sie o komuchów a Prezydent Kaczyński o ich ofiary. Nikt nie odbiera zasług Michnika nie zaprzecza roli jaką odegrał w 68 roku ale to wszystko co po 89 roku czynił nie powinno byc zapomniane.
ogolnie rzecz biorac prezydent zrobil bardzo dobrze ze nie zaprosil Michnika-w ten sposob pokazal wszystko co w Kaczynskich ,,najlepsze,, Z rak Kwasniewskiego nie chcieli odebrac odznaczen Gwiazdowie ,Wierzchowski, Walentynowicz czy wdowa po Herbercie. Kwasniewski przyjmowal te policzki z godnoscia ci ktorzy nie przyjmowali tych ordrow tez w.g ich standartow ta godnosc zachowali.Tutaj widac klase nawet nawalonego kwacha i malosc Kaczynskiego.
Pamietacie taka zabawe w cieplo i zimno?
zimno cielpej , cieplo, goraco , goooracooo, , ukrop BANG …..i reelekcja poszla sie wietrzyc. ha ha ha Tak trzymac panowie Kaczynscy- a wy szanowni piswyborcy robcie swoje-czyli to co dotychczas.
Panie Redaktorze,
jest takie stare powiedzenie, “nie mozna sie gleboko klaniac, nie wypinajac sie jednoczesnie w druga strone”. Panu udalo sie tym wpisem udowodnic ze mozna wypinac sie jednoczesnie na wszystkie strony nie klaniajac sie zupelnie. Duza sprawa.
Panie Rafale pański blog nosi nazwę “między michnikiemm a Rydzykiem” jest Pan jak ten Klos Rodyjski o dwu podstawach, a środkiem statki płyną. Jeno te podstawy się Panu coraz bardziej rozchodzą i za chwilę Pan równowagę stracisz i na pysk się wywalisz !
Oldgeaorge, mylisz sie. W 1961 roku Carl Hammarskjöld dostal Pokojowa Nagrode Nobla posmiertnie. (zginal gdzies tak w lecie).
Ale to trzeba miec tyle lat co ja, by pamietac.
Klon, albo lepiej – odprysk – wielkiego małego prezia znowu w akcji. Posuniecie wzorowo stalinowskie, ba pewnie nawet Adolf H. nie powstydziłby się takiej rozgrywy. Jeszcze tym razem nie udało się powiedzieć, że marzec 68 był wynikiem ataku klonów – dwóch genialnych klonów, ale następnym razem z pewnością dowiemy się o tym nieznanym jeszcze polskiej historii wydarzeniu. Nieznanym, bo, tego też pewnie się dowiemy, zakłamał je Michnik i GW w swoim niegodnym działaniu, o którym raczył wspomnieć nieoceniony odkłamywacz historii, naprawiacz zaklętego przez Michnika świata, pis-żurnalista Rafał Ziemkiewicz.
Nowak Pisze: 07/03/2008 o 08:44
“Rząd herr Tusk jest czyms w rodzaju “Back to the future”…przeszlosc lat 90-tych zostaje wlasnie calkowicie reaktywowana”.
fritz!!
Tytanie intelektu mój ulubiony…. poligloto elokwentny, skarbnico wiedzy i ostojo mądrości, intelektualisto i inteligencie (w rozumieniu Prezesa, oczywiście)…. który mamy rok, skoro “back to the future” oznacza
czysta poezja…. moze rzeczywiscie dla Ciebie rzeczywiscie nieco zbyt skomplikowane..
“drobna uwaga: zanim zaczniesz używać języka obcego – którego nie znasz – spróbuj zaznajomić się bliżej z ojczystym….”
znam obcy..
pozwolisz, ze Twoja rewelacyjną frazę będę wykorzystywać jako cudowny ozdobnik postów? Oczywiście ze wskazaniem autora… niech wszyscy się śmieją
Bardzo chetnie,
pozdr.
Zarzucamy politykom, że kłamią, a jak są prawdomówni, to zarzucamy im brak taktyki i, o nieba, nietakt.
Może dziennikarze lubią hipokrytów – ja nie.
Pytanie jakie powinno paść nie jest to czy dobrze czy źle, że nie zaprosił Michnika, ale po co w ogóle taką uroczystość zrobił? Może i niektórzy z odznaczonych w marcu ‘68 walczyli z komunizem, ale sporo i takich było, którzy wówczas walczyli o inną, bardziej “ideową” wersję komunizmu. M.in. michnik. I za coś takiego kaczor przyznaje dziś najwyższe państwowe odzznaczenia???
uhr@
zostac glupkiem w oczach wscieklego pisbolszewika to jak order ORLA Bialego.
PS smigam po smoking do hire shopu
jak w swietle tematu tego artykulu wyglada wczorajsza decyzja prokuratury w kwestii –durnia mamy za prezydenta–?
“Kazik 1″ to bardzo dobre zdanie – podsumowanie: “ktos nam skrycie popsul mlodosc i jawnie psuje nam doroslosc. Przeczytaj sobie to Panie Ziemkiewicz i ci którzy piszą o Prezydencie: maluczki, niski, w małych butkach etc. lub jak iceberg: biedak, durnia, ech kmiotki POciotki.
nie zaprosić panie posługowy ale wyróżnić!!! dlaczego tego nie zrobił On i jego Otoczenie?? ze wstudu że wtedy sr..li w majtki. metoda stalinowska kłanioa się – wymazywanie bohateró i tych, którzy tworzyli rzeczywistość z której teraz ja, malutki ssaczek wysysam.
Pana poznać po cholewach… a Prezydenta po zachowaniu.
Właściwie, to jest mi wstyd. Wstyd za Prezydenta, wstyd za komentarze, które tu zamieszczono, wstyd za poziom całej tej dyskusji…
Ale jest też światełko w tunelu – Rafał Ziemkiewicz, choć za nim nie przepadam, pokazał klasę.
Chapeau bas panie Ziemkiewicz – mogę nie zgadzać się z Pańskimi poglądami, ale rozsądku to Panu nie brakuje.
Szkoda, że tak nieliczni z nas są w stanie podnieść się ponad poziom codziennej pyskówki i przy tak ważnych okazjach wykazać klasę.
Widać Prezydent do nich nie należy.
Ale się Pan wygłupił Panie Ziemkiewicz. Trzeba byc konsekwentnym, a nie silic się na oryginalnośc. Dmowski przewraca się pewno w grobie.
brakowało mi takiego oburzenia gdy do pałacu prezydenckiego nie była zapraszana min. Anna Walentynowicz czy Andrzej Gwiazda.
do tej pory zapominnano o prawdziwych bohaterach. odznaczałni za to byli komuniści, ubecy różnej maści i “przechszczeni” ideowi komuniści jak Kuroń czy potomkowie komunistów jak michnik i wszyscy komandosi z marca 68. bananowa młodzierz o nich mówiono. wiecie dlaczego?
Zawiodłeś mnie, chorągiewka?
Aby Michnik swiecil pelnym blaskiem powinien byl zostac zaproszony wraz z Jaruzelskim i Kiszczakiem ,ci w pelnym umundurowaniu i przy orderach,pomiedzy nimi Adas a nad nimi aniol zgody narodowej z galazka oliwna w zebach Ziemkiewicz.
Ten zlosliwy kartofel zapomnial, ze gdyby nie Michnik to dzis nie bylby prezydentem! Olac go i basta!
endrju@
byli zapraszani przez kwacha -odmowili
Trzymam z Prezydentem!
Za to niemieckie radio pana cytuje od samego rana!
Jedna kwestia – analogia z Michnikiem i Dmowskim w jednym tekście nie bardzo mi pasuje. Co by mówić o Dmowskim i o jego antysemityzmie (prawdziwym, bądź wyolbrzymianym, ale i tak o innym podłożu niż niemiecki), Michnik nie dorasta mu do pięt. Pojawiają się tu wzmianki o jakichś medalach dla Michnika. No cóż… Zaproszenie ok (ciekaw jestem, czy ktoś by mu “coś” nawtykał), ale medal – nie. Złe uczynki można zatrzeć dobrymi. Michnik zatarł te dobre.
Andrzeju-Londyn napisał:
zostac glupkiem w oczach wscieklego pisbolszewika to jak order ORLA Bialego.
PS smigam po smoking do hire shopu
@@@@@@@@@@@@@
Andrzeju, ale masz dziś fazę, rewelacyjne wpisy, bardzo mi się podobają. Pis-szczekaczki dostają szału. Tak trzymać. Pozdrawiam.
obywatelX@
wszyscy sie uwlaszczyli na majatku PRLu -kaczynscy skromnoscia w tych sprawach nie grzeszyli a ostatnie pospieszne umozenie dlugu po PC jest najdobitniejszym dowodem
chcesz byc garnkiem czy kotlem?
To ludzki odruch. Nie było dobrego wyjścia. Trzeba by niegodziwcowi podać rękę. A tu nawet noga sie nie należy.
Lord Michnik miał zasługi, ale niestety stanął po Ciemnej Stronie Mocy. Imperium tymczasem ma się najlepiej. Pół-Putin przechodzi do ofensywy.
Coś się panu pokręciło, Panie Rafale. Przecież to była uroczystość nadająca odznaczenia za “marzec 68 r.” a nie akademia ku czci…. Podejrzewam, że Prezydent odznaczył zasłużonych ludzi tamtych czasów, o których nikt wcześniej nie pamiętał. Michnik i reszta “zgrai” otrzymała już dawno odznaczenia, i przy tej okazji zapraszano jedynie “ludzi honoru” wg. Michnika. Ilu uczestników tamtych wydarzeń tyle opinii. I tylko nachalna publicystyka wykreowała Michnika na guru marca 68 r. A Prezydent nie musiał zapraszać Michnika, bo i po co. Pisząc ten artykuł powinien Pan przede wszystkim zapytać ludzi odznaczanych, czy takiej obecności by sobie życzyli. Podejrzewam, że nie. Więcej umiaru w wydawanych sądach i promowaniu rewizjonistów partyjnych.
Panie Ziemkiewicz, to jest ta cena ugody z Agorą?
Wstyd, oj wielki wstyd. Pieniądze to nie wszystko.
Nazwisko – to coś znaczy.
Re Andrzej-Londyn
Kiedy wrocisz do zmywaka ?! Juz czas!
A do tych innych ,ktorym wstyd za Pana Prezydenta:
zacznijcie sie interesowac historia i faktami a nie wylacznie
tylko tym co napisze Wyborcza ! Ignorancja i oglupienie
powoduja to,ze nie macia mozliwosci obiektywnego
spojrzenia na role chociazby grupy tzw.Komandosow
do ktorej nalezeli panowie z kregu Michnika ( slawny Gross
tez z nimi byl) ! Im nie zalezalo na wolnosci i demokracji
im chodzilo o wladze w PZPR ! Studenci zostali potraktowani
instrumentalnie w tej rozgrywce chociaz protest byl autentyczny
i przez wiekszosc z nich w obronie prawdy,demokrycji i wolno-
sci ! I tych Pan Prezydnet odznaczyl !
Andrzej-londyn
Powoli, spokojnie. Nie do hire shopu a do szuflady zajrzyj. Reinkarnacja polityczna Kwacha czyli Tusek Donald jeszcze prezydentem nie jest, i raczej nigdy nie będzie ta niedojda. Czerwony beton może więc liczyć jedynie na Order Czerwonej Gwiazdy z szuflady dziadzia. Szuflada!
Jestem mile zaskoczony stanowiskiem Rafala Ziemkiewicza!
A wiec jednak Pan Rafal potrafi byc objektywny i miec styl.
Trzymac tak dalej!
1) Dzisiejsze spory polityczne to w sprawie Marca 68 rzecz drugorzędna. Można się dziś z Michnikiem zgadzać, można nie zgadzać, ale to nie zmienia Jego zasług z okresu walki z komuną.
2) Michnik był jednym z tych którzy walczyli z komuna i wywalczyli wolną Polskę, a wolne Państwo ma to do siebie, że ludzie się w nim mogą politycznie różnić (i często się różnią, i bardzo dobrze) i nikt z powodu tych różnic politycznych nie idzie do więzienia. Na tym polega jego zasługa, a nie na Michnika takich , siakich albo owakich, dobrych albo złych poglądach politycznych.
2) Adam Michnik oczywiście powinien zostać zaproszony na obchody Marca 68, brak tego zaproszenia BARDZO kompromituje Prezydenta.
3) Pozdrawiam
Zaiste – czekamy na Fajgę Danielak.
qPrzypominam po raz setny,ze Lech Kaczynski pisal doktorat nt.kodeksu pracy,a nie z cytatow Lenina.Te klamstwa zainspirowane przez GW sa ciagle powtarzane przez zwolennikow Michnika i to jest klasycznym przykladem,dlaczego prezydent go nie zaprosil.Mial 100% racji.
Nie wiem co tak bardzo wzburzylo Szanowna Redakcje. Wiem ze to co napisalem nie bylo mile. Ale jestem pewien ze prawdziwe i szczere. Zaslugi dla Polski to Michnik ma, duzo zaslug. Moze wylicze:zasluga rozmiekczania, oslabiania, wysmiewania, oglupiania i niszczenia ludzi mu przeciwnych. On nie zrobil wariata tylko ze Zbigniewa Herberta. On robi wariatow z nas. On i jego ‘gadzinowka warszawska’ ucza nas tolerancji, europejskosci, odzucenia zasciankowsci, otwarcia sie na swiat, wyrozumialosci w swiecie ktory tego nie zna. A swoja droga, chcialbym kiedys zobaczyc ten jego list. List w ktorym krytykuje swoja partie za miekkosc. Pamietajmy, ze bylo to w czasie gdy szalal terror komunistyczny. Z tego co wiemy to dostal za to po nosie. Prosze Panow ja moj list opublikuje tak czy inaczej z odpowiednim komentarzem gdzie indziej. Bardzo dziekuje.
Niech Michnik świętuje ze swoimi przyjaciółmi Kiszczakiem, Jaruzelskim i Urbanem. A wódkę niech Maleszka nosi. Ktoś, kto pije i obściskuje się z mordercami, nie zasługuje na państwowe odznaczenie.
Dotknął Pan istoty problemu, ktoremu na imie PR prezydenta. Moim zdaniem urzad Prezydenta RP jest skonstruowany w ten sposób, że sprzyja działaniom mediatorskim i miękkim. Niby jest veto, ale ono jest lesze jako groźba zastosowania niż samo zastosowanie (jak to z vetem
. Gdy porownamy prezydentury Walesy i Kwasniewskiego to widzimy, ze Walesa gral twardo (i przegral) a Kaczynski miekko i wygral 2 razy. Kaczynski powinien zatem zrezygnowac z twardego kursu, zaczac grac dobrego dziadka i wlaczyc w dzialania zone bo dla PR kobietka ta jest swietnym narzedziem.
Zdarzają się też podszyci tchórzem publicyści, którzy nawrócili się na antykomunizm po upadku komunizmu. Rafał Ziemkiewicz należy do takich osób.
kolejny upadek moralności Prezydenta…
Polecam:
http://www.prawica.net/node/2791
RAZ, ma Pan chyba dość wybiórcze poczucie sprawiedliwosci, albo coś się zmieniło od czasów “Michnikowszczyzny”.
Ta Polska Michnikowi wyraźnie nie pasuje, walczył przecież o inną, o czym osobiście – jako czytelnika – sam Pan mnie przekonywał.
Tęskni Pan za afrontem wyrządzonym prezydentowi? Mało przystojny?
walka o Polskę powinna trwać dalej, natomiast takim osobom jak Michnik nie zależy na dobru Polski ale na kreowaniu swoich poglądów. Trudno sie dziwić że nie zaprasza się osoby która negatywnie wypowiada się o Panu Prezydencie, jak można oczekiwać takiego zaproszenia? Myślę, Panie redaktorze, że jeżeli ktoś by na Pana wypowiadał rzeczy nieprawdziwe na pewno miałyby Pan opory w wykonaniu takiego gestu. Prezyden na każdym kroku jest opluwany, własnie przez takich ludzi jak Pan Michnik i to jest dobrze? nie ma kto wziąć w obronę wtedy Prezydenta, a przecież oczekujemy tego od szczególnie od dziennikarzy. Czy Pan tego nie czuje. Wstyd nam za takich dziennikarzy. A ja miałam Pana za wielkiego PATRIOTĘ, szkoda że się zawiodłam.
Cytując Lenina kancelaria kolejny raz nie znalazła na liście dopuszczonych do głowy państwa. Stara instrukcja Rady Państwa nie została uchylona. Co robi Kamiński wcześniej dał Jaruzelskiemu a teraz nie wpuszcza wroga systemu. Wiecznego wroga wszystkich systemów w Polsce. Co zmowa systemów ? Wszyscy na redaktora z pięściami ? ale numer.
Rad byłbym poznać kulisy tej wpadki. Już nie raz Kaczyńskich próbowano wmanewrować w przegięcie. Oczywiści nie wykluczam motywów przyjętych roboczo przez RAZa.
Pozdrawiam,
Wstyd P.redaktorze, wyszło szydło z worka, tak jak z Michnika. Dlaczego Pan tak robi? dla kasy, czy z potrzeby “serca”?
Nie odróżnia Pan bohatera od zdrajcy!
Nie będę Pana czytać, bo wiem, że mam do czynienia z obłudą i przewrotnością, proponuję Księgę Mądrości i Księgę Przysłów, to na początek:(
Nie jest źle Panie Rafale. Pierwsze zdanie Pańskiego tekstu-prawdziwe godne, uczciwe. Poźniej jest już jak zawsze, czyli plucie śliną, ale nie bądźmy zanadto wymagający, dobre i to.
Michnika nie ma co bronić , sam się broni , ale jedno z tych głupstw które Pan powypisywał należałoby sprostować. Nie ma symetrii miedzy Michnikiem, Kaczyńskimi, czy choćby”rzepą”(po puczu Liberadzkiego i Lisickiego)-organem Pis-u.
Moze I Michnik nie ma racji(ja tam sadze, że na ogół ma), ale o swoich przeciwnikach pisze To co np. napisał w zeszłym roku gdy nagrodzono Gwiazdę i Walentynowicz(czyli mniej więcej to samo co napisał Pan w pierwszym ,zdaniu minus oczywiście te epitety w zdaniach następnych).
Gratuluje nieszczerze zwolenników(brak nawet łancuchów tautologii, choć cepy się zgadzają)Jest różnica ? Jest!
Pozdrawiam
Marek
Panie Redaktorze Ziemkiewicz!
Ile razy będę Panu przypominał, że:
MIĘDZY MICHNIKIEM, A RYDZYKIEM NIE MA NIC!
Dowodem na to jest 99,9% komentarzy.
wszystko dobrze, i dobrą wolą należałoby się wykazać; ale gdyby role były zamienione, Michnik był prezydentem, a Kaczyński zasłużonym, to Michnik na pewno by Kaczyńskiego pominął; tak jak kopnął już niejednego ze swoich przyjaciół z czasów Marca’68
uhr@
Tusku-niedojda? od biedy sie zgadzam ale wole poki co ,,ciamciaramcia,,
w.g Pisbolszewikow tusku to liberal aferal- prywatyzacja liberalizacja kodeksu pracy swiadzczy o tym ze faktycznie macie racja. Wyjasnij mi w jaki sposob czerwony beton moze popierac takiego wroga ludu?
zadnego sensu w tym nie ma ale jest odpowiedz dlaczego rzepowa cenzura zagiele parol na twoje ,,madrosci,,
Czyżby Pan przejrzał na oczy? Nie wierzę! Nawet dziesięć tak obiektywnych komentarzy nie przekreśli, co Pan na wyrabiał, aby zafałszować obraz współczesny i historie oraz wzbudzić w Polakach nienawiść do inaczej myślących. Komentarze do Pana tekstu są dobitnym tego dowodem. Ale na poprawę nigdy nie jest za późno.
Tylko wtedy wyrzucą Pana z RP.
Może by tak księcia Konstantego zaprosić też chciał dobrze
jeszcze chlopaki, jakze milo czytac wypociny bylych pzprowcow, ktorzy teraz maja szanse zaistniec i powiedziec jaki to michnik jest zly. powtarzacie sie towarzysze, bo Trybuna Ludu pisala to co Wy juz 40 lat temu.
naprawde trzeba kopiowac Wasze wpisy i publikowac gdzie sie da, a ludzie zobacza jakie dno soba reprezentujecie. i juz niedlugo wasza antypolska partia nieudacznikow zwana pis stoczy sie jak lid.
oby jak najszybciej, bo antyklerykalnego i zabobonnego socjalizmu Polacy maja juz dosc.
RAZ, pisz tak dalej, blazny same sie wykoncza, nie trzeba gayowego…
od wczoraj blakala mi sie jakas natretna mysl miedzy mymi dwoma szarymi komorkami az dostalem olsnienia—–RAZ zaczal pisac MICHNIKIEM.
Rajcuje mnie niezmiernie ze RAZ z mysliwego stal sie zwierzyna lowna dla pisbolszewikow.
Przy indolencji ,,,strzeleckiej ,, kaczystow nic Razowi nie grozi ale nie ch se polata po lesie
a co?!HA HA HA
w ogole nie powinno sie organizowac -na tym szczeblu- takich uroczystosci.
Nie dziwilbym sie , gdyby zrobila to ambasada Izraela, ale prezydent RP???
Marzec 68, to cyniczne wykorzystywanie polskich studentów sprzeciwiajacych się ‘dyktaturze ciemniaków’ przez działaczy PZPR, komunistow zydowskiego pochodzenia, którym po wewnątrzpartyjnych, inspirowanych z Moskwy, rozgrywkach usuwac sie zaczal grunt pod nogami.
Przykro patrzeć jak – po raz kolejny – zabrakło braciom Kaczyńaskim politycznej finezji, smaku i chyba zwykłego taktu. Szkoda, ponieważ brak tych cech (jak i autoironii) prowadzi ich niezmiennie do porażek lub co najwyżej do połowicznych sukcesów. Szkoda.
Panie Rafale, pan Waldemar Lysiak ma ZAWSZE racje.
Pan ma charakter falujacy.
niemiec@
przez nascie lat pobytu w londynie ani minuty nie stalem przy zmywaku ha ha ha
o nie! sorrrrrrrrry -sklamalem Otoz moja stara czasem goni mnie do garow ale ………. ona glosuje na PiS
PS Zareczam ze ja kocham i opiekuje sie nia troskliwie wiec ma szanse wyjsc z tej choroby. bardzo pomagaja mi byly premier i obecny prezydent.
pogrobowcom po IV tez zycze szybkiegopowtotu do zdrwia.
Szanowny Panie Redaktorze!
Pamiętam dość dobrze Marzec 1968 rok, po akademikach krążą nagrania ze spotkań Adama Michnika na różnych uczelniach. Spotkanie te odbywały sie w uczelnianych aulach wypełnionych studentami, a w prezydium siedzieli rektorzy, Komitety Uczelniane PZPR i oczywiście Adam Michnik. Przeciwko Michnikowi wystawiano najlepszych partyjnych mówców, a ten metodycznie, powoli robił z nich sieczkę. Te spotkania pokazały wyrażnie, że można inaczej niż tylko po partyjnemu i dogmatycznie. To miało dla młodzieży olbrzymie znaczenie mentalne. Nikt tego Michnikowi nie odbierze, nawet jakiś nieudacznik. Cieszy mnie to bardzo, że Pan, co by tu nie mówić, wróg Michnika, raczył zauważyć jego zasługi z 1968 roku.
Racja. Czasem trudno zdobyc sie na prosta madrosc i uczciwosc. Co nie przeszkadza zwac sie Prawo i Sprawiedliwosc.
Żeby dobrze zrozumieć przypadki marca odsyłam Państwa i Pana Redaktora na stronę Red. Michalkiewicza. Nie to, żeby w 100% wierzyć, ale nawet jak w 50% uwierzymy to z całym szacunkiem można zaprosić Pana Michnika, ale odznaczenie nie powinno być mu przyznane.
@riget
Gdybyś zdał sobie sprawę ile w tobie jest bolszewizmu, to byś się własną pięścią zabił.
Czy ktos moze zerknal na tzw listy “czytelnikow” do jego swiatlosci, generalissimusa Michnika publikowane przez jego wlasna gazete na portalu GW ?
Powierzchownie jest to smieszne i niezgrabne ten gazetowy, wybiorczy, kontrolowany i malostkowy kult jednostki.
Jezeli zastanowic sie troche glebiej to jest to smutne jak bardzo GW przypomina gazety z czasow komunizmu. jednomyslnosc polityczna, propaganda, odgorna kontrola, inscenizacja, samocenzura pismacza, sluzalczosc, gorliwosc przypodobania sie “wladzy” i klakierzy przescigajacy sie w krytyce “wrogow” wodza.
Mam wrazenie, ze Michnik coraz bardziej pograza sie w iluzyjnym swiecie stworzonym wokol siebie, swiecie ktory coraz bardziej sie kurczy i coraz czesciej nie wytrzymuje zderzenia z niewdzieczna rzeczywistoscia, coraz trudniej jest “prostowac” ta rzeczywistosc.
Czyzby “taczka” czekala juz za rogiem?
@andrzej – londyn . Twoja Stara ma więcej oleju w głowie niż ty. Rozumiem też dlaczego goni ciebie do zmywania garów. Ona wie najlepiej, gdzie twoje miejsce
Panie Rafale, martwi mnie to, że przestaje Pan być obiektywny…
A Pan Waldemar Łysiak takie nadzieje w Panu pokładał…
Michnik niczym dobrym dla Polski sie nie zasluzyl, teoretyk komunistyczny i antydemokrata oraz ukladowiec okraglego stolu ktory pisal latami pod ubeckim nadzorem zrobil tyle zla i namoncil ludzia w glowie ze nie zasluzyl na zaproszenie. Tym bardziej ze ma swietyny kontakt z bratem ktory zwial do Szwecji i ktory jako prokurator sadaowy skazywal zolnierzy AK na smierc. Nie ma przywolenia dla mordercow i tych ktorzy go popieraja.
Do Andrzeja,
Cytuję: “Dotknął Pan istoty problemu, ktoremu na imie PR prezydenta.”
W prezentowaniu postaci i polityki braci Kaczyńskich PR ma znaczenie raczej drugorzędne. Podstawą ich problemów medialnych jest skierowanie uwagi opinii publicznej na faktyczną rolę oligarchii w Polsce.
I to wszystko.
Będą bezwzględnie sekowani doputy będą odgrywać jakąkolwiek rolę w życiu publicznym. Żeby każdy “Tusk” znał cenę takiej polityki.
Pozdrawiam.
W/g mnie tej zalosnej rocznicy starcia Natolinczykow z Pulawianami nie nalezy obchodzic w ogole. Bylo te marginalne wydarzenie w historii Polski, ktore przy okazji wypromowalo srodowisko ewidentnie dla Polski szkodliwe.
Niezależnie od meritum sprawy, gdyby Michnik był zaproszony i dostał jakieś świecidełko, nie było by nawet jednej dziesiątej tego szumu, z jakim mamy teraz do czynienia. Pan Prezydent zatrudnia w Kancelarii albo ludzi uwstecznionych jak Tytus ze słynnego komiksu, albo sabotażystów. Z polityki historycznej zrobili politykę histeryczną, a ze zwykłej rocznicowej szopki jakich wiele zrobiła się niepotrzebna afera, bo tak naprawdę mało kogo dziś obchodzą walki psów pod dywanem między różnymi frakcjami komunistycznej agentury 40 lat temu, niestety z wykorzystaniem idealizmu młodych naiwnych, jak to zwykle w takich okolicznościach bywa.
Zbliża się 20 lat od maja 88. Ciekawe, czy w Gdańsku Adamowicz siądzie razem z Gosiewskim?
W sprawie Michnika: “veritas est adecvatio rei et intelectus”. W kancelarii prezydenta coś się pomieszało z prawdą?…
Panie Rafale,juz niedlugo ,a chwalcy beda stawiac pana w jednym szerego z Wolkiem i Zakowskim,jesli chodzi o prawdomownosc.
No troszke jeszcze musi sie pan postarac ale juz blisko do celu.
Dobrze ze pan Redaktor staje w obronie pokrzywdzonych np. powszechnie znanego pana Michnika. Pytanie czy i kto stanie w oronie czci i pamieci po wielu nieznanycha prawdziwych polskich patriotow jak katarzyna Szymanska Sybiraczka Swiecka siostra zakonna. W nieludzkich warunkach na zeslaniuna dalekiej Syberii gdy z glodu umieraly Jej dzieci wladza zaproponowala jej lepsze warynio ile donosila jakie nastroje sa wsrod polskich zeslancow. Odmowila. Umieraly Jejdzieci.Do Polski Wrocila gdyz jak uwazala Pan Bog wysluchal Jej modlitw. Niepodlegla Polska po ogloszeniu upadku okrutnego komunizmunizmu nie okazala zadnego szacunku za zycia ani tym bardziej po smierciK . Szymanskiej. W Polsce upadek komunizmu okazal sie fikcja bo nie przeprowazono rzetelnej lustracji i agent S. B. dzial a nadal jako adwokat. Efekt jest taki zeusuwa sie z Powierzchi ziem Grob K Szymanskiej w praktyce uniewaznia sie ostatnia testamentowawole i licytuje mieszkanie ato dlatego ze awokatowi agentowi przeszkadzal zie zmarlej rowniez adwokat ktory mial odwage nie podpisac mimo szykan zobowiazania wspol pracy. z S. B. Tak wyglada na polskiej prowincji Odrodzona i demokratyczna Polska. W tym kontekscie nalezaloby widziec krzywde doznana przez pana Michnika. Swoja droga ciekawe jakie rkompensaty z tego tytulu osobiscie od Prezydenta zazada
Mam prosbe do MODERATORA. Uprzejmie prosze o wyrzucenie wszystkich wpisow autora “andrzej-londyn” z wyjatkiem pierwszej, gdzie zaprezentowal swoje zdanie.
Jest to wazne dla czystosci i higieny prezentacji opinii i stanowisk. Nie chcialbym by forum “Rz” zostalo zamienione w chlew. Takie miejsce jest na stronach Gazety Wyborczej i tam osobnicy tej proweniencji moga dac upust swojej “intelektualnej” energii.
Pan Prezydent dobrze zrobił. Nie można dekorować kogoś kto nazywa Czesława Kiszczaka “człowiekiem honoru” i targuje się z Rywinem o wpływy w mediach. Brawo Kaczyński!!!
Panie Rafale!
polecam tekst o slowniku postkomunistycznym:
http://www.economist.com/daily/columns/europeview/displaystory.cfm?story_id=10795335
“A jak Anty-zachodni (zwykle utozsamiany z anty-amerykanskim). To jest automatycznie zle, niezaleznie od pomylek, hipokryzji i arogancji bogatego swiata. Mozna w ten sposob obrzucic blotem wszystkie sensowne obiekcje wobec watpliwych rad z zagranicy, zle wydsanych pieniedzy czy tarcz rakietowych.”
“R jak Reformator. Wszystko od autorytarnego modernizatora po bezradnego milosnika zagranicy. Moze byc uzywane jako synonim slow “uczciwy” i “kompetentny” mimo braku dowodow na powiazanie tych slow.”
A ja uważam, że dobrze zrobił. Bo nigdy nie zapomnę tej chwili kiedy na portalu GW wisiał link do portalu Agory w którym to prezentera programu TOP GEAR umieszczono w plebiscycie najgorsi kierowcy Hollywood
http://www.plotek.pl/plotek/1,78648,4186033.html
(od kiedy to Richard Hammond jest gwiazdą Hollywood) z komentarzem doceniamy fachowość wypadek też trzeba umieć robić.
Dlatego uważam że w tym przypadku prezydent postąpił bardzo dobrze nie odznaczając red naczelnego GW.
do gregor: w takim razie po co obchodzić czerwiec i październik’56, czerwiec’76 a nawet grudzień’70 – w końcu tam też tylko ograniczone środowisko brało udział.
nie rozumiem tego deprecjonowania marca’68. tak jak bez wydarzeń grudniowych w 1970 nie byłoby Solidarności, tak nie byłoby jej bez marca 1968. nie wiem dlaczego trudno to niektórym tak zrozumieć.
szacunek dla Ziemkiewicza za to, że potrafił obiektywnie podejść do tej kwestii. można nie lubić michnika, ale jego udziału w walce z PRL nie można kwestionować.
To, Panie redaktorze może dać order Stalinowi, bo “wyzwolił Polskę” spod okupacji?
Dlaczego jest tak, że jednym wolno wszystko: mogą buszować po tajnych archiwach, bratać się z Urbanem, walczyć o pieniądze SLD (PZPR), pisać obrzydliwe rzeczy o najlepszych Polakach, walczyć z lustracją. Gdzie były osoby upominające się o A. Michnika, gdy Pani Anna Walentynowicz nie miała za co wykupić leków?
Proszę mi podać kryteria, które uzasadniają te różnice.
Ja uważam, że Pan Prezydent zachował się właściwie. Ludzie odpowiadają za swoje czyny. A. Michnik po 89. jest odpowiedzialny za zwalczanie demokracji i szala jego złych działań mocno przeważa nad zaslugami.
Sorry że pytam, nie czytałem książki RAZa (Michnikowszczyzna) ani zasadniczo chyba nic, że tak to ujmę, dobrze uargumentowanego co dotyczyłoby Michnika i jego “zbrodniczej dzialalności”. Co on takiego złego zrobił? Tzn: poza dośc paskudnymi ale jednak czysto symbolicznymi gestami w stylu “pojednanie” z Kiszczakiem. Pamiętam że Śpiewak w “Pamięci po komunizmie” coś tam pisał ale ciągle były to oskarżenia raczej o styl działania, jakieś symboliczne gesty skierowane w niewłaściwą stronę, moralizatorski ton etc. Jaki to ma związek z “niszczeniem Polski” jak ktoś napisał, tzn: co różni Michnika in minus od innych postaci które nie tylko nic dobrego po 89 nie zrobiły to jeszcze nie zrobiły nic dobrego wcześniej. Pytam szczerze, proszę mi wyjaśnić.
: Nie zaprosić Adama Michnika na rocznicę Marca ‘68 to tak, jakby na obchody
: odzyskania niepodległości nie wpuścić Romana Dmowskiego.
a na obchody 11 listopada zapraszany był po 1945 r.
bohater republiki, niezłomy obrońca Verdun marszałek
Francji Philippe Pétain?
ten przynajmniej obronił Verdun a Michnik? Nawet
z PL nie wyjechał, widocznie wg. SBecji niespecjalnie
był groźny…
Tym razem poważnie.
Panie Redaktorze, przegiął Pan.
Być przeciw a nawet za, to tylko Bolek potrafi.
Michnik piękny jak Geremek, a i szkodnik tegoż formatu.
lech, Boston USA Pisze:
http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2008/03/06/prezydent-powinien-byl-zaprosic-adama-michnika/#comment-13990
Tak bylo! Tez bylem na PW i tez 4 rok, przyjechalismy z Narbutta.
@Wazzon
powiem tak… przestałem czytać GW po pewnym wrednym
tekście oskarżającym Wałęsę o próbę przewrotu, z gen.
Wileckim (jeżeli dobrze kojarzę, lub kimś na stanowisku
dowódcy SZ) w roli premiera…
Do PISa jeszcze było ho, ho, ze 12 lat..
A metody znajome, nieprawdaż?
Nie można szanować kogoś kto posługuje się non-stop
kłamstwami, pomówieniami i propagandą w stylu
epoki niby minionej…
Dla mnie Michnik to 0 (zero)
@Andrzej-Londyn.
Andrzeju, a więc mieszkasz od kilkunastu lat w Londynie.
Adam Michnik uważa, że nasz naród ma lepszą “inteligencję”, niż zasłużył. Wniosek prosty – zmienić naród, a kto popiera oponentów, ten chory – do izolacji i leczyć trza inwektywami. Widzę, że Ty już zmieniłeś naród, który na Ciebie nie zasłużył, a do leczenia używasz głównie inwektyw. A może tak jakiś argument, ale taki logiczny? Brak? Dlaczego wyjechałeś? Nie podobała Ci się Polska Adama Michnika i ludzi honoru? Jeżeli w podobny sposób będziesz “leczyć” żonę, to licz się z tym, że pewnego dnia obudzisz się sam, a w tedy nikt za Ciebie garów nie pozmywa.
Też się nad tym zastanawiałem. Czasami jednak jest tak, że nawet Bohater, po pewnym czasie popełniać zacznie czyny wręcz haniebne, które mogą przekreślić wcześniejsze dokonania.
Do “Wazzon”-a,
Tu mało miejsca na odpowiedź.
Poczytaj “Michnikowszczyznę”, “Salon” Łysiaka i pogugluj trochę w temacie Michnik.
Popieram Pana Prezydenta Kaczynskiego. Wlasciwa decyzja!
Sadze, ze nalezy wreszcie zaczac mowic prawde o marcu 1968 roku.
jako wewnetrznej rozgrywce komunistycznej bandy, ktora
z powodzeniem wykorzystala naiwnosc i idealy mlodziezy akademickiej.
Bledem Prezydenta jest natomiast organizowanie obchodow
Marca 68.
Panie Redaktorze! Gratuluję trafnej analizy – powyższe komentarze potwierdzają pańskie słowa. PiS-iaki i inni radiomaryjcy zgadzają się z decyzją prezydenta, ale nie dlatego, że umniejszają rolę p. Michnika w wydarzeniach z ‘68, ale dlatego, że ich, że zacytuję:
- “p.Michnik jest wrogiem Polski i wszystkiego co polskie”
- “Dla mnie jest ważne co robi teraz, a to celowe niszczenie narodu polskiego”
- “A pozniej skonczyl “studia” – razem z SB!”
- “Michnik zmienil strone barykady.. zdradzil Polakow i Polske.
Dobrze, ze te uroczystosci nie zostaly zapaskudzone jego osoba.”
- “Gdyby go zaprosił też by było żle bo ten by nie przyszedł.(…)Niech siedzi w tej swojej kanciapie knuje dalej.
- “wiele lat życia poświęćił na udział ww frakcjach , koteriach pzpr’owskich których celem był socjalizm z ludzką twarzą.”
Czyli po prostu bełkot wyczytany w “Naszym Dzienniku” i jemu podobnych szmatławcach.
To znaczy że główny problem polega na tym że Michnik jest Żydem? Czy może na czymś innym jeszcze?
Sprostowanie,
W Marcu 1968
Zasługi rodziny K. w tamtych czasach: (Znalezione gdzies na forum
1) Pierwszy cudowny przypadek w życiu Jarosława to zawrotna kariera jego ojca Rajmunda. Tuż po wojnie żołnierzy AK, rozstrzeliwano, osadzano w więzieniach, sadzano na nogach od stołka, torturowano, w najlepszym razie wykluczano z życia społecznego. Tymczasem Rajmund K, żołnierz AK, tuż po wojnie dostaje od stalinowskiej władzy wypasiony apartament na Żoliborzu, jak na tamte czasy rzecz poza zasięgiem zwykłego obywatela, nawet szarego członka PZPR. 2) Cud drugi, żołnierz AK, mąż sanitariuszki AK, dostaje posadę wykładowcy na Politechnice Warszawskiej i oboje żyją sobie z jednej pensji jak pączki w maśle. W tym czasie gdy w Polsce rządzi Bierut, a właściwie Stalin rządzi Bierutem, posada dla Akowca na uczelni brzmi jak ponury żart, jednak rzecz miała miejsce 3) Cud trzeci, rodzą się bliźniaki i jako dzieci akowskiego małżeństwa, na początku lat 60, kiedy większość dzieci akowców opłakuje swoich rodziców, albo czeka na ich powrót z więzienia, nasze orły zabawiają się w reżimowej TV. 4) Cud czwarty. Jarosław K jako jedyny działacz opozycji, z kręgu doradców Lecha Wałęsy nie zostaje internowany. 5) Cud piaty, Jarosław K odmawia (tak twierdzi) podpisania lojalki i jako jedyny opozycjonista odmawiający władzy PRL zostaje zwolniony do domu, co więcej nikt go nie nęka, w okresie 1982-1989. 6) Cud szósty, Jarosław K jako jedyny opozycjonista ma sfałszowaną teczkę i jako jedyny opozycjonista domagający się powszechnej lustracji ujawnia swoja teczkę dopiero po naciskach prasy. 7) Cud siódmy to cud zagadka. Jaki jest związek między ofiarowanym Rajmundowi K przez PRL apartamentem na Żoliborzu, pracą wczasach stalinowskich na Politechnice Warszawskiej, karierą filmową bliźniaków i brakiem internowania Jarosława K w stanie wojennym? Kto wie? Czym aż tak bardzo mógł zaimponować władzy ludowej żołnierz AK Rajmund K, że władza otoczyła jego samego, jego żonę z AK i dzieci szczególna troską. Opowieściami o wykańczaniu bolszewików? Kto wie, czym mógł zaimponować oficerowi SB Jarosław K, że ten po odmowie podpisania lojalki wypuścił go wolno i nigdy już nie nękał? Być może postraszył esbeka lustracją, układem, oligarchią? A może po prostu oficer zadzwonił do ojca, kazał odebrać syna, wyłoić w tyłek i obiecać, że się więcej nie będzie wygłupiał. Wiecie, rozumiecie towarzysze z PiS tak po starej partyjnej znajomości. Pomożecie rozwiązać zagadki cudownego życia wodza?
Warto sprawdzić na światowych stronach internetowych hasła Wałęsa, Michnik, Jaruzelski a potem blizniacy Kaczyńscy a potem zmądrzeć.
Andrzej- londyn
Dlaczego neo-komuna (tak nazwał tę ferajnę kiedyś Herbert), esbecja i cały szemrany czerwony biznesik wspiera dziś Tuska? Andrzej -lody nie wie… Zapytaj Osiatyńskiego- to zdaje się jakiś “autorytet moralny” w waszym michtrixie, on to już raz tłumaczył-jak krowie na rowie, tak może i ty pojmiesz.
A teraz z radością zakończę pogawędkę z tobą andrzeju-londyn, bo chwila dobroci dla takich trolli jak ty dobiegła już konca.
Bardzo radykalne poglądy tu przedstawiają blogowicze, oczywiście nie chodzi o to co wypisuje antysemita, niejaki “fritz”, ale inni. Wszystkim Państwu polecam POWTÓRNE, tak myślę, przeczytanie Pawła Jasienicy “Rozważania o wojnie domowej”. To dobrze robi “na głowę”.
Uff! wedzilem ser w gorach, nie zagladalem do internetu. A tu takie smakowite kaski
Zauwazylem, ze w dyskusji przewaza poglad, ze Prezydent Kaczynski mial jednak racje, nie zapraszajac wlasciciela Czerskiej na idy marcowe. I chyba mial racje. Choc zaprzepaszczono tez szanse na kolejne skompromitowanie sie Michnika.
Faktem jednak jest, ze RAZ ma “falujace” poglady, jak ktos wczesniej napisal…
Podpisuje sie pod wpisem gregora (14.14)….i zamiast id marcowych przyznalbym wieksze fundusze IPN-owi na wyjasnienie do konca marcowych zagadek.
Tym razem to już Pan strzelił z grubej rury porównując Michnika z Dmowskim a z tym Hutu i Tutsi to już zupełny blamaż. Michnik zwsze był zwlennikem komuny, tak jak jego cała rodzina gdzie szczególnie wyróżniał jego brat. Tych ludzi naprawdę wolna POSKA nigdy nie iteresowała. Pmiętam jak Michnik wychdził z więzienia z workem swojej twórczści. W tym czasie w więzienach inni działacz e byli katowani a Michnik jako więzień kończył studia.
“Problem w tym, że odpowiedzialni za nagonkę na polskich obywateli pochodzenia żydowskiego a także generalnie na ówczesną inteligencję, mają się bardzo dobrze, a nawet w pewnych środowiskach uchodzą za “ludzi honoru”. Obecnie, tym środowiskom znacznie łatwiej przychodzi krytyka Prezydenta Kaczyńskiego.”
Jakoś nie słychać było, żeby Adam Michnik miał jakiekolwiek pretensje do “ludzi honoru” -za to, że tysiące Polaków pochodzenia żydowskiego musiało opuścić ojczyznę. Jak prezydentem zostanie lewicowiec to na pewno go uhonoruje -za bezprzkładną walkę o “ludzi Honoru”.
Zawsze zastanawiam się po co są takie teksty w kontekście tego co pisało się w czesniej. Jedyne sensowne wytłumaczenie to to że autor chce za wszelką cenę udowodnić, że jest niezaleznym i od Tutsi i od Hutu. Tak na prawdę tekst ten świadczy o tym, iż sam autor nie jest przekonany co do swojej niezależności i przede wszystkim musi przekonać sam siebie pisząc takie notatki.
A jeżeli chodzi o Michnika to on wszelkie rocznice i nie tylko obchodzi z najblższymi przyjaciółmi – Urban.
Michnikowi Kaczyński nie zaszkodził, podobnie, jak Sowińska nie zaszkodziła Tinky Winky.
I Kaczyński, i Sowińska, zaszkodzili wyłącznie sobie.
@stanisław
i co tam piszą na _światowych_ stronach nt.
bohatera felietonu p. RZ?
Kartofel jeszcze raz pokazal, ze PiS to dwa klamstwa i spojnik!
Ale czy ta piskomuna to zrozumie?
do historii rodziny K. zamieszczonej powyzej, dodam, ze Rajmund K. jeszcze w latach 60. wojażował za granicę, służbowo, nawet do Anglii! Wyobrazacie sobie czym był wyjazd do arcywrogiej kapitalistycznej Anglii za Gomułki?! I to służbowo!:)
Oj, wysoko w bezpieczeństwie musiał być nasz akowiec, oj wysoko…
W Pana wieku i kondycji (bez urazy), robienie szpagatów żle działa na prostate
Stojąc w rozkroku jest Pan bardziej narażony na podmuchy wiatru historii.
Ale cóż, Pana wybór.
Po co te obchody?
Jaki ma sens obchodzenie czegoś co było wypadkową konflktu puławian (byłych stalinowców) z natolińczykami (tzw chamy) na łonie partii?
a może Pana opinia to tylko żart-prowokacja – w rodzaju tych Pana Lisieckiego?
Panie redaktorze pan naprawdę jest chyba mocno czymś walnięty aby takiego człowieka jak Michnik gdziekolwiek zapraszać.Tyle zła i obłudy ile jest w tym człowieku to wielka żadkość.Zapomniał pan żedla niego człowiek się nie liczy,tylko jego chore przeświadczenia.Staje się pan miernotą aż przykro.
Czanowny Panie Rafale
Przepraszam za przykre slowa ale..
.
jest mi niezwykle przykro ze staje sie Pan od kilku tygodni
zwyczajnym koniunkturalista
Gdyby to wynikalo z Panskiej niewiedzy – zrozumial bym.
Pan jednak doskonale zna historie 68 i grupe
“kolaboranci” i jej cele ktore nie mialy nic wspolnego z
“wolnoscia” a mialy na celu wygranie walki frakcyjnej
z Moczarowcami w samym PZPR.
Przeciez Michnik i Kuron w 68 byli czerowni az do bolu
Dlaczego dla Michnika zdrajca Maleszka stal sie przyjacielem ?
Dlaczego mimo jego ‘dekonspiracji’ i skompromitowania
przez Wildszatajna stal sie mentorem Michnika i ‘druga twarza’
GW mimo, ze wlasnie na tego Michnika od zawsze donosil ?
Dlaczego nawet po opublikowaniu danych o Maleszce przez Wildszatajna w dalszym ciagu zatrudnia go w GW zamiast
skonczyc z dnia na dzien znajomosc (i prace) z ta kreatura
(ktorej zwyczajnie nalezy sie stryczek albo przynajmniej dozywocie) ?
Byc moze zwyczajnie Maleszka zbyt duzo wie na temat “kolaborantow” 68, Michnika Kuronia itp ?
Moze w ten sposob (profitami) nalezalo go zwyczajnie oblaskawic,
a i miec pod kontrola ?
Dlaczego nie przytoczyl Pan opracowan historykow na ten temat
(i calego 68) a posluguje sie nie przystajaca Panu demagogia ?
Brawo Panie Prezydencie!
Demonstracje studenckie, które miały miejsce we wszystkich ośrodkach akademickich w Polsce w 1968r. miały po prostu charakter antykomunistyczny i patriotyczny.
Wielu polskich studentów i profesorów przypłaciło swój udział w tym buncie represjami. Musieli pożegnać się z uczelniami i trafiali do wojska.
Józef Stalin największy zbrodniarz wszech czasów był wówczas wielkim autorytetem dla ludzi takich jak prof. Leszek Kołakowski. Brus, Szaff, Bronisław Geremek, Szymborska i wielu innych pseudointyligentów.
Na szczytach władzy toczyła się walka oto jaka frakcja zajmie decydującą pozycję w PZPR.
Dla większości społeczeństwa marzec 68 nie miał nic wspólnego z Żydami.
Dopiero wewnętrzna walka w PZPR doprowadziła do potępienia i oczyszczenia aparatu PZPR i UB z tzw. syjonistów!
Społeczeństwo nie miało nic przeciw wyjazdowi tych skompromtowanych towarzyszy i ich rodzin z Polski!!!
Michnik dał się poznać w ostatnich latach jako wyjątkowo szkodliwa postać więc dobrze że p. Prezydent nie wręczył mu odznaczenia!
Koncern Michnika Agora (czasopisma + radiostacje) prowadzi wyrafinowaną walkę z patriotyczną częścią społeczeństwa polskiego, torpedując konieczne zmiany, szerząc zamęt i wspierając były aparat PZPR!!!
Szkoda że Michnik nie wyjechał w 68roku!!!
Brawo Panie Prezydencie!
A może właśnie niewiarygodnym bałaganem w Kancelarii Prezydenta należy wytłumaczyć opisany fakt. Zaczynam podejrzewać, że i brak odpowiedzi na moje zaproszenia do akcji “Przypomnijmy o Rotmistrzu” wynikają nie tyle z desinteressement, co właśnie z “niewiarygodnego bałaganu”. Przecież o ile w jakiś sposób da się zrozumieć idiosynkrazję Lecha Kaczyńskiego (i/lub jego otoczenia) wobec Adama Michnika, o tyle trudno przypuścić, że podobny jest stosunek pana prezydenta do ś.p. rotmistrza Witolda Pileckiego.
http://michaltyrpa.blogspot.com/
rozbark Pisze: 07/03/2008 o 16:45
“Bardzo radykalne poglądy tu przedstawiają blogowicze, oczywiście nie chodzi o to co wypisuje antysemita, niejaki “fritz”, ale inni. Wszystkim Państwu polecam POWTÓRNE, tak myślę, przeczytanie Pawła Jasienicy “Rozważania o wojnie domowej”. To dobrze robi “na głowę”. ”
tja, fritz 100% nie jest antysemita, ale kocha wszystkich Polakow i zydow wymachujacych maczuga antysemityzmu.
Już dawno pisałem: Pan Rafałek to inteligencki idealista (ELYTA).
Chociaz nie do końca …
Ja osobiście wolałbym mieć w Panu Rafałku wroga, bo to jego głaskanie Michnika -jest cokolwiek dla Michnika poniżające …;.
Widzę, że autor idzie wyraźnie w ślady Tomasza Wołka. Jednak oportynizm jest ostatnio w cenie.
Czasami “niewiarygodny bałagan” zrobi więcej dobrego jak złego.
@Ob.
W systemie totalitarnym każdy opór, nawet symboliczny, staje się heroizmem i każdy przyczynia się do jego osłabienia. Rewizjoniści odegrali swoją rolę nawet jeśli pobudki, którymi kierowali się są dla Pana nie do przyjęcia. I jeszcze jedna uwaga. Taktyka uderzania w główne hasła systemu (prawa człowieka, dobro proletariatu, demokracja socjalistyczna) stosowana była nie tylko przez rewizjonistów. Praktycznie nic więcej nie było możliwe. Ponadto taka taktyka wpływała również uświadamiająco na Polaków w większości zaczadzonych 20-o letnią propagandą komunistyczną.
@wszyscy: Uwaga na szczury wpuszczane przez WSI i podchwycone przez trolli typu “b.fan ziemkiewicza”
jeżeli michnik jest taki zasłużony to Gawriło Princip jest jeszcze
bardziej zasłużony… A tu takie świństwo Serbii rząd RP
zrobił niedawno…
Idac tym tropem przy innej okazji nalezaloby tez odznaczyc wielu innych ludzi o podwojnej moralnosci. Czyzby ludzie z drugiej strony okraglego stolu to tez patrioci?
Drogi Panie Rafale, czy Panu ktoś groził ?
A może by tak wujka Stalina – ojca narodów odznaczyć pośmiertnie?.
Też zasłużony ….
Jak można zapraszać osobę, która wielokrotnie go obraziła. Przecież Michnik i jego gazeta zachowuje się skandalicznie, nieobliczalnie, po prostu szkodzi Polsce.
mimo, że nie lubię Michnika to zachowanie kaczyńskiego uważam za przejaw jego nikczemnego charakteru i malutkiej osobowości.
Już raz to Pan wyjaśniał.PIS dąży do samounicestwienia.
Przechodzeń ratuje tonące w rzece Dziecko!Bohater!!Za godzinę w czasie świętowania z okazji wyczynu zarżnął nożem kolęgę.Czy neleży dac mu medal za odwagę za uratowanie Dziecka?
- Uważam,że Michnik & kompani zarżnęli po ‘89 Polskę i wydawało mi się,że pisząc “Michnikowszczyznę”Pan to udowodnił a na medal trzeba zasłużyć nie tylko dobrym uczynkiem ale i nie popełnianiem złych.
@koham.mihnika.copywright
Proszę zapoznać się z informacjami zawartymi w wikipedii pod hasłem “nagroda nobla” Jest tam napisane, cytuję: “Ostateczny termin zgłaszania nominacji upływa 31 stycznia. Automatycznie dyskwalifikowane są nominacje własnej osoby oraz nominacje osób zmarłych”. W następnej części jest napisane, cytuję: “Od 1974 roku nie przyznaje się nagrody osobom zmarłym”.
W swoim wpisie pisałem o aktualnej sytuacji przy przyznawaniu Nagrody Nobla a nie o historii sprzed 35 lat. Proponuję odkurzyć trochę swoją pamięć i zapoznać się z nowszymi informacjami. Bazując na informacjach zdobytych do połowy lat 70-tych ubiegłego wieku lepiej byłoby wypowiadać się na blogu dla historyków lub osób w bardzo podeszłym wieku. Tutaj jest blog z bieżących wydarzeń. Niech Pana nie boli moja pamięć bo dostanie Pan “wielkiego globusa”. Proponuję zadbać raczej o swoją pamięć, zażyć jakieś lekarstwa i wziąć się za uzupełnianie swoich braków.
Panie Redaktorze, PO jedzie na rekolekcje do Tyńca i Pana tam zabiorą. Po co pisał Pan “Michnikowszczyznę”? teraz Pan myśli już inaczej? Jest taki redaktor, który był nawet naczelnym jednej z gazet i był b. prawicowy, obsmarował Aleksandra i jego przyjażń z Ałganowem, teraz stoi i pisze na lewicy, może i Pan zerka do PO i innych uznanych autorytetów? A tak naprawdę to Pan napewno kpi sobie z Czytelników i forumowiczów ( nieładne słowo) ale jak zaprosić jednego brata Adama a gdzie brat Stefan?
Jak można zapraszać takiego obłudnika niedłuygo będą dawać krzyże zasługi tym co głosowali na ryżawych a wieszać tych co głosowali na Demokratów bo demokracji już w Polsce niema a dlaczego nie zaproszono np tych antysemitów a są tacy w Sejmie, ba nawet ustawe nmedialną napisali by zawładnąc mediami publicznymi a kiedyś do Głosu Robotniczego pisała artykuły antysemickie na zlecenie KW PZPR , a teraz wielka obrończyni demokracji , czy to nie kpina z histori. a co mogą powiedzieć tacy 40-50 latkowie to dla nich kawałek zafałszowanej histori napisanej przez samego Michnika i jego ekipę krzykaczy. ,ludzie dość tej zakłamanej histori i prowokacji .
Cóż Panie Ziemkiewicz nie podzielam Pańskiej opinii w tej sprawie.
Dzięki Lech,Boston, Roza, fritz i wielu innych popierających naszego Prezydenta.
P.red,a może powinien pan zgłosić się do lekarza?, czy koledzy w redakcji nie zauważyli jakiś symptomów?
Jeśli pan zdrów, to przypominam, że nie chwali się dnia przed zachodem słońca.
@monter 14,29- też kiedyś prosiłem(jak widać bezskutecznie) o niewpuszczanie andrieja-londyn, teraz natomiast w ogóle go nie czytam, olewam, polecam, to działa, zajmuję się meritum, a nie betonem, asfalt musi(jak czytamy) leżeć na swoim miejscu.Pozdrawiam uczciwych:)(większość wpisów)
Panie Rafale moim zdaniem decyzję prezydenta można zrozumieć w kontekście obecnych działań i zachowań Michnika.Jeszcze w latach 90tych byłbym pierwszym,który by krytykował postawę Prezydenta,ale nie dzisiaj(nazywanie Kiszczaka człowiekiem honoru,spotykanie się z Urbanem na kolacyjkach,robienie z Jaruzelskiego godnego,popieranie w pełni bredni jakie wypowiadał na temat Polaków Gross i wiele innych) świadczy po prostu o tym,że sam zainteresowany jest już w innym miejscu i ma to gdzieś głęboko w ….. czy Go Prezydent zaprosił czy nie!
Prawdziwy prezydent Polski nie zajmowałby się takimi duperelami jak “kwestia marcowa”. Ot co.
@dodam
Mialby Pan w przypadku Michnika racje gdyby…
No wlasnie gdyby nie to ze _cale_ jego pozniejsze dzialania
(i obecne) sa kontynuacja tamtej ‘zmiany w lonie marksizmu’.
Michnik ani na jote nie odszedl od tej lewicowosc
ktora przekawial w 68. Do dzisiaj.
To juz bardziej cenie Wajde ktory mimo ze byl przeciez
wysokim aparatczykiem PPR (mimo smierci jego Ojca AKowca
w Charkowie – nie w Katyniu!) to jednak probuje jakas ekspiacje
(moim zdaniem zalosna i nieszczera – vide, sprawa z Glinskim -
czuje ze chodzi po prostu o mamone i ’slawe’)
przynajmniej medialnie popelnic_ – widac jakies szczatki
sumienia ma. Moze probuje je zagluszyc/’nakarmic’ filmem ?
W przypadku Michniaka przeciwnie – cynizm, koniunkturalnosc,
‘manie’ tak naprawde Ojczyzny w (…) widac w calym jego
zyciu _do dzisiaj_ az nadto.
Wlasnie dlatego poruszylem sprawe Maleszki gdyz ‘opieka’
Michnika nad tym (nie waham sie) nieczlowiekiem jest dobitnym
przykladem kompletnego braku zasad moralnych , patriotycznych,
wreszcie ludzkich u Michnika.
O sprawach religijnych nie wspomne bo to co Michnik (zawsze
i dziasiaj)wyprawi aw stosunku do chrzescijanstwa to naprawde
dno rowne Maleszce.
Wlasciwie pod wzgledem moralnym dobrali sie _idealnie_
dwa przyjaciele: Urban i Michnik
PS: Nie przecze absolutnie ze protesty studenckei w 68 nie mialy
szczerego podloza. Uwazam jednak ze Michnik i inni “kolaboranci”
po prostu je wykorzystali a nie ze w nie (idee) wierzyli.
Troche historii:
http://www1.ipn.gov.pl/download.php?s=1&id=2604
@Andrzej
Kaczyński wie co czyni bo ma honor. To tacy jak pan co
nie mają honoru, pokazują swój nikczemny charakter
i że są takiej malutkiej osobowości.
@Leszek,
proszę nie gniewać sie na p. Andrzej – London. On i tak już jest ukarany przez Pana Boga, bo jest debiłem i caly czas musi w Londynie czyścić pisuary.
To wlasnie dlatego słowo PiS wywoluje u niego taką alergiczną reakcję. I czy to wypada gniewać sie na nieszczesśliwego człowieka? Pozdrawiam.
Popieram opinię Pana Ziemkiewicza i innych osób jakie uznały,że nie zaproszenie Michnika na uroczystość okazało się faux pas ze strony Kancelarii Prezydenta. Będąc w polityce nie można być małostkowym ani nadmiernie zasadniczym co wcale nie jest równoznaczne z tym ze taki gest jak zaproszenie Michnika byłoby w oczach rozsądnych i umiarkowanych prawicowców uznane za rozgrzeszanie tego pana z dalszych działań . Przyszłość pokaże ,że ten fakt będzie rozgrywany przeciwko całej prawicy bo to jest podsuwanie argumentów przeciwnikowi. Zaproszenia nie uważam za jednoznaczne z tym aby odznaczać Michnika – jak to niektórzy sugeruja Orderem Orła Białego.
Tyle co do meritum sprawy.
Czytając wypowiedzi stwierdzam, że pomijając te wyjątkowo złośliwe i nie tolerujące prawa do własnego spojrzenia, w wielu z nich wypowiadajacy się rozmijali sie nieco z faktami. Sam byłem świadkiem tych wydażeń i sprawdzałem też tło tych wydarzeń.
Tak więc marzec 68 wyrósł na fali protestów studenckich jakie z początkiem lat 60-tych ogarnęły zachodnią Europę. W Polsce nabrał on charakteru buntu przeciwko narzuconemu nam przez Stalina systemu komunistycznego ( reakcja na Inscenizację Dziadów). Skreślenie Michnika i Blumsztajna z listy studentów był przedewszystkiem odwetem władz PZPR za ich poparcie wewnętrznego oporu w partii. A ten wewnętrzny opór w PZPR był odruchem na umacnianie się w Partii pozycjii Moczara i jego fanów oraz odstępowanie Gomułki od linii jaką prezentował w 1956r , kiedy na fali podobnego odruchu oburzenia uzyskał on władzę.
Ostra reakcja PZPR skierowana na obywateli PRL-u pochodzenia żydowskiego, była wynikiem obowiązującej wówczas w KPZR linii poparcia dla Palestyny i Krajów arabskich infiltrowanych przez KGB a przeciwstawiającej się wojnie Izraelsko- Egipskiej. Wypadki Marcowe okazały się doskonały pretekstem dla PZPR , nie musiał już szukać innych powodów aby zrealizować to czego wymagał od niego Kreml.
Walka z komunizmem w Polsce to suma zdarzeń od Wypadków Poznańskich oraz inne pomniejsze epizody indywidualnych akcji, poprzez rok 68 , po którym nastąpiły bardziej skoordynowane i zapinane w formy organizacyjne działania rozmiękczające system.
Tak jak ogień rozpala się od zapałki , a padające krople wody kruszą skałę tak następstwa 68 roku niewątpliwie przyczyniły się do transformacji, która przyniosła Polsce niepodległość. W tym ciągu zdarzeń Adam Michnik był ważnym ogniwem ale nie jedynym. Uczestnicy zaś Protestów Studenckich kierowali się także różnymi pobudkami.
Z tego też względu powinien być zaproszony!!
Natomiast dalsze działania Michnika po roku 89, kiedy rozpoczął “narzucać” swoją wizję łagodnego przeprowadzenia przemian bardziej mi przypomina hasło “socjalizm tak, wypaczenia nie” – chyba było to rezultatem jego PRL-owskich przyzwyczajeń.
Być może wyszło mu nie tak jak zamierzał -no ale to juz jest ryzyko ludzi, którzy wchodzą do polityki- choć nie ładnie , że od wczesnych lat 90-tych zaczął to robić z tylnego siedzenia. Trochę w stylu Jakuba Bermana jaki przedstawił w wywiadzie z panią Torańską “(…) Faktyczne posiadanie władzy nie musi iść w parze z eksponowaniem swojej osoby. Zależało mi, żeby wnieść swój wkład, wycisnąć piętno na tym skomplikowanym tworze władzy, jaki się kształtował, ale bez eksponowania się. Wymagałoto, naturalnie, pewnej zręczności. (….)” [T.Torańska "ONI" str. 52].
Jescze jedna uwaga : Polska jest już w Unii Europejskiej gdzie dominująca jest kultura polityczna krajów zachodnich. Bardzo skrajne tradycje prawicowe, które objawiały się w ostatnich latach 20-lecia miedzywojennego – miedzy innymi w używanym języku – nie jest aktualnie akceptowane przez zachodnie partie prawicowe. Pamiętajmy o tym aby nie dostarczać amunicji przeciwnikom, którzy nieraz nas prowokują.
Skoro Pan Prezydent mógł wcześniej poniewierać Wałesę, to teraz taki Michnik nie ma żadnych praw.
> Skoro Pan Prezydent mógł wcześniej poniewierać Wałesę,
> to teraz taki Michnik nie ma żadnych praw.
Przepraszam ale o ile mnie pamiec nie myli to wlasnie Walesa
nazwal publiczbniie urzedujacego Prezydenta L.Kaczynskiego
s..synem (a nie odwrotnie) nieprawdaz ?
Skoro nie bylo i nie ma problemu ze: Jaruzelski nie odznaczyl Michnika za 68, ani tez rzeczony Walesa nie odznaczyl Michnika za 68 ani Kwasniewski nie odznaczyl Michnika za 68 (a byly ku temu stosowne rocznice) wiec dlaczego dla Michnika tamci trzej to ‘przyjaciele’ mimo ze zrobili _dokladnie_ to samo co J.Kaczynski ?
Panie Rafale
Prosze powiedziec wreszcie publicznie ze w/w artykol to prowokacja w stylu p.Lisieckiego , gdyz przeczytalem jeszcze raz – oczom nie wierze jak mogl Pan cos takiego napisac
(Choc akurac panska – jelsi to prowokacja – IMHO zupelnie nieudana – zbyt stwarza pozory prawdy)
trochę późno piszę, ale…
Ma pan rację mówiąc iż rzeczywistość nie jest czarno-biała, ale upraszcza pan życie jako grę w której wszyscy są równymi graczami. “Wiedźmin” Sapkowskiego jest taki jak Pana opinia. Nie ma białych i czarnych, wszyscy są mniej lub bardziej szarzy.
Jest to obrzydliwe zakłamanie rzeczywistości.
Może nikt nie jest idealny, ale pytanie jakie są motywy działań ludzkich. Rett Butler jest doskonałym przykładem. Uważany przez południowców za bohatera, robił po prostu biznes.
Michnik zrobił w swoim życiu dużo więcej zła niż dobra i nie udawajmy w imię fałszywej wspaniałomyślności, że tak nie jest.
On i ludzie jego pokroju nielubiący Polski (albo nienawidzący), opluwając Polskię, noszą wiele orderów i najwyższych odznaczeń za mizerne działania.
Pozornie to nie na temat, ale nadal żyje mnóswto ubeków, katów, bronionych przez GW, i pławi się w luksusach podczas gdy wielcy bohaterowie żyją skromnie, albo nieżyją, wielu zgineło po skatowaniu. W tej wolnej III RP nie ma kary dla zbrodniarzy, ale jest potworna niesprawiedliwość. Dzieci bandytów, bezwzględne, ale pod maską uczciwości robią biznes, wykładają na uczelniach, robią kariery.
… (mógłbym kontynuować dlugo)
zadziwiające że w większości komentarzy pojawiają się jedynie opinie skrajne nie pałam specjalną sympatią do panów kaczyńskich nie przepadam za A.Michnikiem i jego wizją świata nie kocham też za bardzo Donalda że o “czerwonych” nie wspomnę. jestem konserwatystą i dziwi mnie kiedy ktoś kto podaje się za konserwatystę próbuje zakłamać historie A.Michnik jest częścią historii chlubną czy nie Nie zapraszanie było nie było jednej z centralnych postaci marca jest głupotą i arogancją świadczącą o niemożności przezwyciężenia własnych słabości resentymentów czy bóg wie co jeszcze. Moi drodzy nasi politycy to ie postacie ze spiżu to nie półbogowie to banda zaplutych karierowiczów ludzi którzy Polaków i Polskę mają w głębokim poważaniu.
Prezydent miał szansę pokazać klasę. Nie skorzystał z niej. Zachował się jak mały człowieczek, niestety. To ma być mój prezydent? Wstyd
To jest fakt, który trzeba poprzez przykłady pokazywać, (o Michniku ) “Mało kto w podobnym stopniu jak on przyczynił się do odzyskania przez Polskę niepodległości i mało kto równie wolnej już Polsce zaszkodził”
Przykład (niby pozytywny) To, że Michnik wywołał aferę Rywina , oznacza jego zemstę za żądanie tak dużej kasy, bo wcześniej juz tkwił w nieciekawych relacjach.
Szkoda, że prezydent nie zaprosił Michnika, bo cała propaganda skupi sie przeciw niemu
Ziemkiewicz broni Michnika? Do czego to już doszło! Michnik już tysiąckrotnie sam się nagrodził,, nagrodzili go też pupile: Jaruzelski, Urban, Kiszczak…
Panie Redaktorze !!!
Powinienem ten wpis przeczytać półtora roku temu. Bardzo mi go brakowało w polskiej publicystyce.
Nie wiem, czy to nie jeden z najważniejszych Pana autorstwa, jakich się doszukałem.
Podziwiam. Po tym, jak Pan napisał Michnikowszczyznę, potrafi Pan w ten sposób oddać Michnikowi sprawiedliwość.
Wydaje mi się, że jest Pan jedynym lub jednym z niewielu publicystów prawicowych, którzy przyznają Michnikowi to, co mu należne…
Tym wpisem wzniósł się Pan ponad klasyczne dla prawicy czarno-białe widzenie świata i niechęć do dialogu ze stroną przeciwną. Oddał Pan Michnikowi to, na co zapracował w 1968 r. i później także.
I mało kto tak jak Pan był uprawniony do tego…
Niektórzy twierdzą, iż staje Pan w bardzo trudnym rozkroku, i że ten szpagat Pana w końcu rozerwie.
Trzymam kciuki.
Niech Pan stara się zbudować most pomiędzy Rydzem a Michem.
Będę Panu w tym kibicował…