Być może Wojciech Jasiński i jego koledzy mają rację, że umorzenie długów po PC było rutynową, niewartą uwagi sprawą (choć trudno w takim razie zrozumieć, dlaczego się spieszył, zamiast wpuścić decyzję w biurokratyczną maszynę ministerstwa i zmusić do jej podpisania następcę). Jednak zgodzić się z ministrem można tylko wtedy, gdy się pozna jego wyjaśnienia na piśmie. Kto widział byłego ministra uciekającego do windy przed prostym pytaniem, jak przyłapany na czymś brzydkim sztubak, nigdy nie uwierzy, że nie ma on czegoś na sumieniu.
Być może wrzawa wokół zagłuszania pielęgniarek rzeczywiście jest zawracaniem głowy, ale łatwiej byłoby w to uwierzyć, gdyby indagowani o to członkowie byłego rządu powiedzieli od razu, uczciwie: owszem, zagłuszaliśmy, bo jest taka procedura. Tymczasem zdobyli się na takie wyznanie po paru tygodniach kręcenia i odpowiadania na pytania dziennikarzy agresją.
Oczywiście, jaki pan, taki kram, trudno wiele wymagać od Jasińskiego czy Szczygły, skoro sam Jarosław Kaczyński na proste pytanie reaguje krzykiem o „niemieckim radiu, które nie powinno zajmować się wewnętrznymi sprawami Polski”, choć raptem tydzień wcześniej udzielił dziennikarzowi tego właśnie radia, i to w obecności pracownika równie „niemieckiego” tygodnika, obszernego wywiadu, o jak najbardziej polskich sprawach.
Obiektywy i mikrofony wyłapują bezlitośnie, że w Prawie i Sprawiedliwości panuje niezwykła nerwowość i stres. Pewnie nie wynikają one z obaw przed jakimiś wiszącymi w powietrzu pytaniami, tylko z ogólnej sytuacji partii (Platformie wystarczy wyrwać z PiS pięciu posłów, aby powstała większość do impeachmentu prezydenta), ale warto przypomnieć los Mariana Krzaklewskiego, który poległ na takim głupstwie, jak zwyczaj zbyt wysokiego zadzierania podbródka.
„.Jaka szkode przynioslo Polsce zagluszanie pielegniarek ?, jak to sie ma ?jesli chdzi o spoleczna szkodliwosc , chociazby do mafii weglowej ,?do smierci Papaly ? do smierci dwoch prezesow NIKu?”
Daisy – nie widzisz, jak sie ma jedno do drugiego? No to nie wiem, czy Rzepa nie jest dla ciebie za trudna lektura.
Kurcze, przymykasz oko na LAMANIE PRAWA przez LUDZI, KTORZY NAMI RZADZA, a nie rozumiesz, ze wlasnie taki permisywizm i bezkarnosc sprawcow jest pozniej zrodlem takich przekretow jak mafia weglowa i tragedii jak morderstwo Papaly? Ze nie mozna do walki politycznej (i nie tylko) zaprzegac mechanizmow sprzecznych z prawem? Zastanow sie, kobieto.
Wiem, pisiorki, ze boli was zwrot w publicystyce RAZa, ale widocznie RAZ doszedl do wniosku, ze dluzej szmacic sie nie mozna i trzeba sie zdobyc na odrobine obiektywizmu, aby ratowac resztki reputacji.
daisy, napisałaś: „My , Polacy mamy juz dosyc ciaglych wyzwisk , i krytyki dla samej krytyki .”
Bądź łaskawa pisać za siebie, a nie za wszystkich Polaków, OK? Jeśli 50% Polaków nadal popiera PO (badanie opinii publicznej dla „Rzepy”, więc trudno je podejrzewać o stronniczość, nepsa?), to być moze mają dosyć czegoś innego (podpowiadam: agresywnej i mało konkretnej retoryki PiS).
Po przeczytaniu tego krotkiego felietonu zaczyna mi sie Pan na nowo podobac – a juz powoli tracilem wiare w Pana. Mysle, ze ten felieton to nie jest wyjatek i juz zacznie Pan tak dalej madrze pisac.
„Platformie wystarczy wyrwać z PiS pięciu posłów, aby powstała większość do impeachmentu prezydenta”
A w życiu. Kalkulacje opierasz na ogromnym, i zupełnie nieuprawnionym, założeniu, że za impeachmentem zagłosuje cała PO, cały LiD, i cały PSL na dodatek. A zwłaszcza ci ostatni wcale nie muszą tego chcieć.
Macie państwo jakiś problem ze sobą. Na raz banda ograniczonych intelektualnie rzuca się na redaktora Ziemkiewicza za to, iż krytykuje On jedyną słuszną opcje polityczną. Nie martwcie się. Dzieje się to po raz pierwszy. I pewnie ostatni. A jak brakuje wam satysfakcji, to jest Gazeta Polska. Tam takie wpadki nie mają miejsca.
Panie Redaktorze, cóż, grono Pana wiernych klakierów jak widać odwraca się do Pana plecami.
A moim zdaniem, Pański wpis jest i tak bardzo stonowany i wyważony. Polityk nie może kłamać, ale jak już kłamie, to nie w taki infantylny, naiwny sposób… Faktem jest, że za oceanem kłamstewka uchodziły Clintonowi, ale on był raczej lubiany. Czy można w PiSie znaleźć osobę, o której można powiedzieć „powszechnie lubiany”?
@randall
Na ktoryms z blogow wyjawil Pan swoj swiatopoglad polityczny; ze zadna z partii politycznych panu nie odpowiada, jaka partia Panu sie marzy i;tp , itd .
Wowczas bylam juz zmeczona i nie odpowiedzialam panu .Teraz jest okazja
A wiec uwazam ze jako obywatele powinnismy zachowywac sie odpowiedzialnie .Powinnismy przede wszystkim oszacowac co jest najlepsze w realnej sytuacji dla kraju , a nie odrzucac wszystko , czy krytykowac wszystko bo nie jest to idealne .Kraj nie moze czekac .
Pana postawa jest bardzo niedojrzala .
Prosze pomyslec co w obecnej sytuacji moze Pan zrobic dla kraju
Sam Pan przyznal ze PO Panu nie odpowiada . A wiec co zamierza Pan zrobic?
Wyzwiska to nie rozwiazanie
Panie Ziemiewicz, gdybyśmy żyli w normalnym kraju, gdzie dziennikarze komentują rzeczywistość, zamiast ją tworzyć – przyznałabym Panu prawo do napisania tego tekstu.
Jednak wobec toczącej się od dawna krucjaty przeciw PiS i panom Kaczyńskim, gdzie łamane są wszelkie standarty rzetelnego dziennikarstwa, gdzie nikt już nawet nie próbuje udawać bezstronności a przywalanie Kaczyńskim należy do obowiązującego stylu na salonach – Pan nagle kreuje się na pierwszego sprawiedliwego ?!
Chce Pan dać kolegom przykład obiektywizmu? – a to nic innego, jak kopanie leżącego.
Dobrej krytyki nigdy nie za dużo. Ale czy zastanowił się pan Redaktor co będzie się w Polsce działo, gdy PiS przestanie istnieć, a obecnego prezydenta zastąpi np. Tusk!?
Podpowiem: to będzie trzeci świat z rządami oligarchów postkomunistycznych… i wszyscy będą szczęśliwi… Pozdrawiam.
Od dawna obserwuję u Pana Redaktora pychę i zarozumialstwo. Myślę, że Pan sam dostrzega te cechy osobowe w odbiciu swojej twarzy w lustrze. W publikacjach Pana nieraz wyczuwa się ledwo skrywaną pogardę, coś w rodzaju „ja i gawiedź”. Proszę uważać,
bo takie wady nieraz prowadzą na manowce. Kaczyński jest człowiekiem czynu, Pan – człowiekiem słowa. Otóż, łatwo jest gadać
i krytykować, o wiele trudniej działać. Najłatwiej dostrzegać źdźbło
w cudzym oku, najtrudniej we własnym. wydaje mi się, że to Pan obecnie zadziera nosa i sprzeniewierza się własnym, niedawnym deklaracjom lojalności i aprobaty dla PIS-u. Owszem, Kaczyńscy
popełniali błędy, ale też podjęli się arcytrudnego zadania naprawy
państwa, mając p.-ko sobie potężne, antynarodowe siły. Proszę, niech Pan się do nich nie dołącza. Poeta Rymkiewicz ma rację! Ich
usiłowania w każdym przypadku zostaną dobrze ocenione przez historię! Uprzejmie Pana pozdrawiam.
ciekawe, większość komentujących daje tylko i wyłacznie info po której stronie stoją. Dlaczego nie możemy komentować merytorycznie? Dlaczego obecne sa prawie tylko emocje a nie racje? O wiele ciekawsze wydaje mi sie zastanowienie dlaczego Pan Rafał uzył przypadku z impeachmentem prezydenta. czy wie wiecej od nas?
Coś się Panu Panie Redaktorze Ziemkiewicz poprzestawiało w dotychczasowym komentowaniu niekorzystnych zdarzeń w naszej Ojczyżnie o których pisze „daisy” pod 17.02.2008 o 21:31.Czyżby wyczuwał Pan nowe trendy w Rzepie po wyborze Przewodniczącego rady nadzorczej wydawnictwa. Wierzę,że w tym ostatnim stwierdzeniu nie mam chyba racji. Oby tak było. Serdeczcznie pozdrawiam :Frater
„Platformie wystarczy wyrwać z PiS pięciu posłów, aby powstała większość do impeachmentu prezydenta”.
Oby red. Ziemkiewicz nie miał racji. Rozumiem, że chodzi o impeachment motywowany zarzutami posła Palikota o rzekomy „alkoholizm” Kaczyńskiego(!). Było tyle słów o progamie PO, najdłuższe expose w historii itd., a tu okazuje się mężowie stanu mają kłopot z mówieniem prawdy bo sprawą pierwszorzędną jest jedynie „dobicie watahy”.
Szanowny Panie,
Muszę przyznać że dość regularnie śledzę Pana bloga. I W bardzo wielu kwestiach nie mamy wspólnego zdania, jak i dość często uważam że niektórzy z Pańskich redakcyjnych kolegów są zbyt stronniczy, w odróżnieniu od nich, jako że jestem wielkim fanem Pana Książek zawsze staram się spojrzeć na Pańskie przemyślenia z Pańskiego punktu widzenia, i szczerze powiem że w moim zdaniem nie wypowiada Pan wojny anonimowemu byłemu premierowi z PiS`u, ani obecny Pański wpis nie ma nic z charakteru politycznego, po prostu opisał Pan to co zaszło i ma miejsce w ostatnim czasie. Gratuluje neutralnego postu! Oby takich więcej!
Pozdrawiam!
Panie Rafale !
Czy Pana patriotyczna gazeta zauważyła fakt śmierci Gen A. Hedy.
Judaszowe srebrniki za wywiadzik w „Kropce nad i”?
I zgodnie z tradycja UPR rozbijac prawice.Eks-guru pana Ziemkiewicza, ktory za kazdym razem usiluje przechytrzyc swojego oficera prowadzacego, od blisko 20 lat startuje w kazdych wyborach razem ze swoja ultrakonserwatywna kanapa i maci w glowach mlodziezy.Nie zadna ortodoksja „prawicowa” w stylu UPR, ale podstawowa zasada.W obliczu zagrozenia dla tych wartosci, ktore jakoby reprezentujemy, nie czas intelektualizowac.Albo, albo.Bo reszta to zwyczajne warcholstwo.
randall!!!! rece mi sie nie trzesa,bo ich nie mam,pisze nosem,a wtym pomaga mi glowa,masz nastepne pole do popisu.Ponadto nie skorzystam z poleconej lektury,poniewaz dobieram ja sobie sama,co nie ma nic wspolnego z fanatyzmem.Dla Ciebie i Tobie podobnych ludzie o odmiennych pogladach to fanatycy i psychole.Cos mi to przypomina czasy Hitlera,utrzymanie na sile asyryjskiej rasy.Zycze dobrego samopoczucia w samouwielbianiu sie.
„Polskę stać na cud” – powiedział DT przed wyborami.
Wierzę.
Pytanie, czy stać Ją na urlop pana premiera w tej sytuacji w jakiej się Ona obecnie znajduje?
Mocno w to wątpię.
A może o to właśnie chodzi – żeby DT rączek sobie nie pobrudził – jak specekipa kolektywnie „posprząta Polskę” (a czyszczenie nabrało w ostatnich dniach tempa i idzie pełna parą), to pan premier wróci.
Nieskalana dziewica Orlezgdańska, by rządzić, co najmniej „przez dwie kadencje”.
„A dokąd? A dokąd? A dokąd? Na wprost!
Po torze, po torze, po torze, przez most,
Przez góry, przez tunel, przez pola, przez las
I spieszy się, spieszy, by zdążyć na czas,
(…)
A skądże to, jakże to, czemu tak gna?
A co to to, co to to, kto to tak pcha?”…
No właśnie, dokąd nas gnają i kto pcha parę w te tłoki?
Szanowny Redaktorze.
Zamiast komentowac miny politykow,
wzorem „piszacych inaczej”gryzipiorkow z gw,
moglby Pan pisac o sprawach waznych dla kraju.
Odnosi sie wrazenie,ze wiekszosc dziennikarzy
pisaniem o niczym odwraca uwage spoleczenstwa
od faktu ,ze zostajemy sprowadzani do roli
republiki bananowej,w ktorej silniejsi zagarneli
cale bogactwo , a ogol ludnosci jest zepchniety do
roli feudalnych parobkow.
A ja jestem spokojny – PO z Donkiem na czele dadzą d….(myśle o gospodarce) najdalej w ciągu 12 miesięcy. I e-lektorat tak jak ich wybrał – tak wykosi. Tylko znów stracą (kaskę, kaskę…) Bogu ducha winni „zwykli Polacy”.
O, pan Ziemkiewicz nareszcie „z prądem”
(przypominam, że większość ryb płynących z prądem, to ryby zdechłe).
Korte, ręce Ci się strasznie trzęsły. Rozumiem, jesteś wstrząśnięta…
Poczytaj, co napisali MobyDick i Giewont a i za(pis) mądrze prawi. Wyłącz fanatyzm, włącz myślenie.
Kieruję powyższe również do Daisy
Ze szczerą życzliwością.
najistotniejsze pytanie dotyczace umorzenia dlugu pc -to ,czy bankructwo finansowe partii miesci sie w polskim prawie upadlosciwym i czy procedura umorzenia tego dlugu przeprowadzona zostala zgodnie z prawem.i takiej informacji oczekuje rownierz od pana ziemkiewicza,jako dziennikarza.wazne czy pan ziemkiewicz ikoledzy ,oburzaja sie na brak estetyki(ostatnie dni ,kleska wyborcza itp ,itd),czy mamy do czynienia z przestepstwem.prosze pana o rzetelnosc dziennikareska.pana koledzy specjalizuja sie w biciu piany,co teraz nazywa sie PR-em,i podniesione jest do rangi profesjonalnej cnoty,a jest po prostu wyzsza forma komunistycznej manipulacji!!!!!!!! i jest po prostu oburzajacym naduzyciem przeciwko moralnosci-jest wyzsza forma klamstwa i mam nadzieje ze bedzie karane dziewiatym kregiem piekielnym,bez praw do amnestii!!!
poniewaz cenie pana dziennikarstwo prosze pana o nie uczestniczenie w michnikowszczyznie a’rebure.
pozdrawiam wszystkich konserwatywnie myslacych,a pozostalych namawiam by wreszcie dojrzeli i tez zaczeli myslec konserwatywnie,bo dla doroslych nie ma alternatywy.
Ten artykul to jak kukla bez wyrazu . Jezeli PO nie robi nic to najlepiej pisac tylko o tym co było kiedys. Moj punkt widzenia to ten sam od siedzenia -nie zmienia się. Panie Redaktorze chyba klimat u Pana sie zmienił.
Daisy: Pan Rafał to pisze dla dobra PIS-u. Doradza zmianę postępowania na inne z sympatii do nich. Naprawdę.
Panie Rafale dziś,ze tak napisze – zenujący poziom Pan reprezentuje.
Nareszcie zwrot w właściwym kierunku (logiki i spokojnej analizy) ale obawiam się że zbyt gwałtowny, można wylecieć z toru na miękie pobocze a tam już sporo dziennikarskiego odpadu. Będę z wielkim zainteresowaniem oglądał to „okrążenie” , mam nadzieję że publiczność Panu wybaczy ale doradzam pełną szczerość . Pozdrawiam EKLOS
Panski felietony coraz bardziej Bipolarne-przypominaja dziela innych „dziennikarzy”-panu Bogu swieczke i Diablu ogarek
Panie Ziemkiewicz , powtarzam za moim poprzednikiem : skad ta nagla niechec wobec PiS i jego przedstawicieli ?
Czego zyczy Pan krajowi ?,jakiego rzadu ? Czy krytykuje Pan wszystko i wszystkich ? Czy moze widzi Pan jakies sily polityczne zdolne uporzadkowac sytuacje wewnetrzna , zlikwidowac korupcje , tego raka gnebiocego wszystkie kraje biedne ?.Czy widzi Pan moze jakiegos przywodce zdolnego zadbac o interesy Polski na arenie miedzynarodowej?,odsunac obce wplywy ?
My , Polacy mamy juz dosyc ciaglych wyzwisk , i krytyki dla samej krytyki . Mam wrazenie ze problemy Polski znikaja z waszego pola widzenia .Jaka szkode przynioslo Polsce zagluszanie pielegniarek ?, jak to sie ma ?jesli chdzi o spoleczna szkodliwosc , chociazby do mafii weglowej ,?do smierci Papaly ? do smierci dwoch prezesow NIKu?
Wolalabym , aby najpierw wykryto sprawcow tych wszystkich zbrodni zamiast za wszelka cene szukac pretekstu ,aby uwiezic Ziobre.
Wracajac do pielegniarek ; pamieta Pan jak ktorys z gangsterow ( nie pamietam dokladnie kto ) powiedzial ” biale miasteczko nie jest juz kur.a hitem?”Poslugiwano sie protestem pielegniarek zeby urzadzac Polakom hity, a rzadowi nie pozwalac normalnie funkcjonowac .To pana nie boli?
Musze przyznac ze zupelnie Pana nie rozumiem
Jesli widzi Pan jakas sile zdolna uzdrowic nasze panstwo , prosze ja wskazac . Chetnie Pana popre . Ale czepiania sie rzeczy mniej istotnych aby przeslonic prawdziwe problemy , to mnie odraza
E tam. Palikot wszystko wyprostuje.
Panie Ziemkiewicz!!!Spowdziewalam sie po panu bardziej obiektywnego komentarza,a nie tendencyjnego.Czyzby dostal pan oferte pracy w GW.Sluchalam tego wywiadu i nie odnioslam wrazenia,ze Kaczynski krzyczal nerwowo.Stwierdzil fakt i to wszystko,a nie dziwi pana to,ze do tej pory Cwiakalski oskarza,insyunuje,wydaje wyroki a nic z tym nie robi.Jezeli to podsluchiwanie bylo niezgodne z prawem to niech sie tym zajma odpowiednie sluzby,a nie propagandisci w pana stylu.Ponadto,dlaczego mialby sie panu chwalic jeszcze w czerwcu,ze taki podsluch byc moze byl zastosowany ze wzgledow bezpieczenstwa,w koncu pielegniarki przebywaly tam nielegalnie,o tym raczej pan nie pisze.Do kazdego gmachu rzadowego,gdzie nielegalnie przebywaja osoby do tego nieupowaznione wzywa sie policje,aby je stamtad wyprowadzic.Takiej metody nie zastosowal Kaczynski,wiec uwazam,ze odpowiednie sluzby powinne wiedziec z kim i o czym rozmawiaja osoby nielegalnie tam przebywajace.Po drugie jaki to problem zlozyc doniesienie o popelnieniu przestepstwa przez Jasinskiego.niech to zbada prokuratura,a serwowanie wyroku jest zwyklym naduzyciem.Pana komentarz wywoluje niepotrzebne podzialy,ktorych i tak mamy za duzo.Pozdrawiam.
No pan Ziemkiewicz jest nareszcie trendy. Proszę ostrzej, wtedy będzie dopiero cool. Pisiory powinne chodzić zawsze jawne. Pisiory zawsze powinne nadstawiać policzek na cios i z pokorą przyjmować pytania jakże zatroskanych o swobody obywatelskie dzienikarzy. Niepisiory mogą odpowiadać, tylko wtedy gdy jest im to wygodne. Wtedy jest dopiero dobrze.
Szanowny Panie Redaktorze!
Wszyscy życzymy sobie konkretnych, spokojnych i wyważonych wypowiedzi naszych polityków. Zdecydowana większość polityków jest od tych życzeń bardzo daleko. Popadający w emocje politycy brną w totalne nonseny, obrażają na prawo i lewo innych, sami zaś potem odnoszą o sobie i swoich wypowiedziach bardzo pozytywne wrażenie. Swiadczy to niezbicie nie tylko o ich braku kultury, ale również o tym, że nie mają podstawowych wiadomości z psychologii. Nie wiedzą nic na temat zachowań wskazujących na emocjonalną ucieczkę w poziom dziecka. Dzieci mają biologiczne prawo do krzyku i przesadnej emocji, bo sygnalizują tym potrzebę udzielenia im natychmiastowej pomocy. Politycy takimi zachowaniami zdradzają jedynie swoją całkowitą bezradność. Nie chcę się pastwić nad Jarosławem Kaczyńskim i jego wypowiedzią w sprawie mediów i Niemców mieszających sie do spraw wewnętrznych Polski, ale była to typowa ucieczka w poziom dziecka. Szkoda, że dziennikarze nie poszli tropem tego „dziecka” i nie zapytali go, czy wobec tego, jest mu już coś wiadomo na temat innych wrogich pociągnięć niemieckich i czy nie warto się temu przeciwstawić wchodząc w sojusz np z Rosją… Zarty żartami, ale dobrze byłoby gdyby nasi politycy zdobyli choć minimum wiedzy z psychologii, słyszałem, że tego uczą już teraz na kursach dla majstrów.
>>”… nie sadze, zeby PSL miala ochote byc calkowicie zdane na laske i nielaske herr Tusk.
noooo – pierwszy, naprawde PIERWSZY bezstronny i zgodny ze zdrowym rozsadkiem wpis jaki przeczytałem od kilku miesięcy w rzepie.
no chylę czolo
do rzepy wkradl sie chyba obcy kapital – a najpewniej juz zydowski, hehhehe
dziennikarstwo winno byc bezstronne – i tego sie trzymajmy, bo nazwisko mamy jedno
Choragiewka na wietrze? Czy „rzetelnosc” dziennikarska? Przyszlosc pokaze. Szkoda tylko ze oczywista oczywistosc z takim trudem przebija sie do swiadomosci.
Panie Rafele- co Pan sie nawrócił na ideologie Platformy i Ich argumentacje uznaje za słuszną .
Jak czytam Pana tekst to trace wiarę w Pańską bezkompromisowość
Dotychczas to zawsze rację mieli bracia i Koledzy.
Chyba niedługo dowiem sie od Pana ze Ziobro tez niezbyt rutynowo postąpił a Kamiński od CBA to chciał dobrze, ale wyszło tak jak ministrowi Jasińskiemu cyt.”nikt nie oidniósł korzyści”
-a to że na wiarygodnosci traci Panstwo i jego instytucje to nikogo w PIS ABSOLUTNIE NIE OBCHODZI.
Ja mam zaległosci podatkowe , jestem bankrutem i jestem niewypłacalny i co mam napisac do ministra Jasińskiego , że nie dam rady splacic kredytu tak jak Lepper i prosze o umorzenie bo nie ma szans na egzekucje, no chyba ze do pudla za nie splacenie kredytu.
CZY TEN CZLOWIEK CHODZI DO KOŚCIOLA I CZY PRZYSTEPUJE DO SAKRAMENTOW
NIECH MU BOG WYBACZY BO JA W SOBIE ZWALCZAM NIENAWISC DO TYCH CO NIE WIEDZA CO CZYNIA
Pan Ziemkiewicz, choć jest publicystą prawicowym, to nader wszystko jest publicystą myślącym. I tak naprawdę wierny jest swoim wartościom i swoim poglądom. I jeśli coś mu się nie podoba – pisze o tym. Warto to docenić.
Pozwolę sobie zacytować:
„(…)Poważne pytania każe postawić przeszłość nowo mianowanego szefa ABW i nie jest to jedyna rzecz, która bardzo niepokoi w naszych specsłużbach. Ale rządzący, a w ślad za nimi usłużne im media, czynią aferę Watergate z DOMNIEMANEGO ZAGłUSZANIA PIELęGNIAREK.
Być może złamano tu jakieś procedury, ale dużo mniej od tej zamierzchłej sprawy interesują mnie ci, którzy dziś, sądzę, że świadomie i interesownie, podejmują decyzje o medialnym zagłuszaniu rzeczywistych problemów i odwracaniu uwagi wyborców od coraz bardziej widocznego faktu, iż w obiecywanym przez Tuska „przywracaniu normalności” (kto pamięta, że to hasło z propagandy stanu wojennego?) chodzi o tę normalność, którą zepsuły nieporozumienia pomiędzy grupą trzymającą władzę a Michnikiem. (…)”
Opublikowano: : niedziela, luty , 2008 19:15 „Zagłuszacze”
Czepiam się? Być może:)
zdziwiony Pisze:
„… Wiec tylko zapytam; skad ta nagla niechec wobec PiS i jego przedstawicieli? …”
Jedne media „powinny” ZAWSZE i w KAŻDEJ sprawie wychwalać „Fioletowych”, a krytykować „Granatowych”.
Inne media „powinny” ZAWSZE i w KAŻDEJ sprawie krytykować „Fioletowych”, a wychwalać „Granatowych”.
Każde złamanie tej, rzeczywiście obowiązującej(!) zasady budzi powszechne zdziwienie „zdziwionych”.
Bardziej niż media, koszmarna jest mentalność ich odbiorców.
Wydaje mi sie, ze Rafala Ziemkiewicza powinien czytac (obowiazkowo) caly PIS z ekspremierem na czele.
Nie wydaje mi sie, zeby Pan Rafal „zmienial front”, jak mu sie imputuje, ja raczej widze zatroskanie i pewnego rodzaju, zazenowanie z obciachowych „wpadek” , ktore jakims sposobem mnoza sie jak muszki owocowe.
Ja tam się wcale nie dziwię politykom PiSu że są tacy nerwowi, któż bowiem by się nie denerwował jak widzi co się dzieje w opiniotwórczych mediach. Ja się wcale nie dziwię Jarosławowi który zachowuje się agresywnie i na kolejne pytanie dziennikarza który w dniu afery Pawlaka zadaje po raz enty pytanie o podsłuchy. Ja się nie dziwię podirytowania PiSu że z żadną krytyką czy opinią nie może się przebić, a już w ogóle się nie dziwię kiedy Platformersi niszczą cały dorobek poprzedniej ekipy i jeszcze robią na tym pkt
Minister uciekał nie przed prostym, a debilnym pytaniem.
Wcześniej wyjaśniał zrozumiale dla średnio inteligentnego
człowieka, że żadnego długu nikomu nie umarzał. PC zostało skwitowane przez sąd, który wykreślił PC z rejestru osób
prawnych. Przed tym sąd musiał stwierdzić, że niespłacone
zadłużenia likwidowanego podmiotu nie powstaly w wyniku
czynów karalnych. Minister przeksięgował należność (26 tys.) i odsetki i rewaloryzacje na konto należności nieściągalnych.
Nie jest niczym nadzwyczajnym (w całym świecie), że działalność
gospodarcza, w tym wynajem pomieszczeń,obarczona jest
ryzykiem. Bez ryzyka nie ma zysków, ale niestety bywają straty.
Rozumiem, że tak prostej treści nie rozumie młody, wykształcony,
z dużego miasta czy też funkcjonariusz TVN. Ale Pan ?
„Leokadio! Włącz no szybko radio. Chyba się coś zmieniło” Taki krzyk rozlega sie w wielu redakcjach – bo oto pan Ziemkiewicz wreszcie przejrzał, dojrzał i ujrzał – mianowicie przestał życzliwie pochylac się nad kazdym głupstwem wypowiadanym przez członków partii brata Kaczyńskiego. Zastanówmy się dalczego? – przecież nie taki bzdury jak ten wzmiankowany w felietonie pisk o „polskojęzycznych mediach niemieckich” leciały juz od dwóch i pół roku co tydzień – dwa z kwatery głównej PIS.
Więc to nie wyjątkowa głupota wypowiedzi prezesa – to musi byc coś innego – ja stawiam na przewrót w PIS-ie. Pan Ziemkiewicz chyba się dowiedział, że pan Dorn prowadzi owocne rozmowy z paroma panami, w którch na pewno nie uczestniczy ani wielki genetyk Suski ani wierny Brudziński. Coś ciekawego się stanie już niedługo, ach jak ciekawie toczy się życie polityczne w Polsce!!.
To bardzo brzydko brzmi: „do impeachmentu prezydenta”. Czy z braku miejsca nie mozna uzyc poskich slow „do postawienia w stan oskarzenia”? Paskudzi sie ten jezyk polski, paskudzi.
Z powazaniem
Gdyby mi sie chcialo komentowac w jakiejkolwiek prasie Panskie „felietony”, to pew.no dawno bylbym bogatym czlowiekiem
Wiec tylko zapytam; skad ta nagla niechec wobec PiS i jego przedstawicieli?
Natychmiast odtajnić wszystkie procedury dotyczące bezpieczeństwa państwa. Nie wolno utrudniać życia szpiegom z życzliwych Polsce państw. Niemoralne jest również stawianie przeszkód rodzimym przestępcom. Nie żyje pełna jawność!
Pisze Pan: „warto przypomnieć los Mariana Krzaklewskiego, który poległ na takim głupstwie, jak zwyczaj zbyt wysokiego zadzierania podbródka.”
Wie Pan o czym Pan mówi, prawda ?, w końcu to dziennikarze kreują rzeczywistość.
Patrz sprawa Miecugowa i instruktażowych filmików w ABW
Ziemkiewicz ciagnie na wojne z JK.
Ciekawe dlaczego?
A 5 poslow moze sie i znajdzie, PiS pokazal w przeszlosci zastraszajaca kiepska znajomosc charakterow ludzkich, taki Kaczmarek jest wrecz przykladem trudnym do pobicia.
Miejmy nadzieje, ze PiS skonczyl z ta latwowiernoscia na przyszlosc.
A co impeachmentu.. potrzebny jest powod i nie sadze, zeby PSL miala ochote byc calkowicie zdane na laske i nielaske herr Tusk.
ohoho, Panie Rafale, impeachment prezydenta (Pańskiego prezydenta)? A za co niby? Nawet gdyby było za co i przez kogo zrobić to nie zrobią tego, bo to zbyt poważna awantura.