Bardzo przepraszam, że znowu będzie o „Gazecie Wyborczej”. Ale jak tu nie odnotowywać jej kolejnych, jak by to ujęła profesor Janion, transgresji?
Oto na przykład wymyśliła „GW” pewien czas temu zupełnie nowy rodzaj dziennikarstwa: dziennikarstwo prewencyjne. Polega ono na chodzeniu za dziennikarzami śledczymi konkurencji (konkretnie „Misji specjalnej”), by zawczasu zdyskredytować ich ewentualne odkrycia. No, fakt, coś podobnego wykonała już wcześniej TV Trwam, śledząc ekipę TVN, ale oni działali w obronie własnej, a „GW” swych dziennikarzy-ochroniarzy wysyła w sukurs zaprzyjaźnionym politykom.
Niewątpliwym wkładem „GW” w historię jest też jej kampania na rzecz książki Grossa. Nie zauważając w ogóle, że naturalne zainteresowanie tym „wydarzeniem” wygasło po paru dniach i paru miażdżących recenzjach historyków, od tygodni prowadziła „GW” ożywioną dyskusję sama ze sobą, publikując po kilka „polemik” dziennie, by w końcu spointować je wszystkie sondażem dowodzącym, iż wszelkie jej i Grossa wysiłki spełzły na niczym – Polacy wciąż mają zupełnie inne zdanie. Zachodni medioznawcy, nieświadomi miejscowej specyfiki, uznaliby taką publikację za krzyczący błąd w sztuce. Ale to nie błąd, to przypomnienie, po co istnieje „GW”: po to, by być ostoją oświecenia w morzu napierającej zewsząd polskiej ciemnoty.
Jednocześnie okładkowym tematem zrobiła „GW” wiec Radia Maryja, pokazując w ten sposób swym czytelnikom, dlaczego trzeba ze wszech sił wspierać Grossa: dlatego, że tamci go atakują. A dlaczego na wiecu tamtych tylu było obecnych i tak wiele emocji? Oczywiście dzięki parotygodniowej kanonadzie „GW”. Tak to Rydzyk i Michnik wzajemnie się nakręcają, i tylko nadziwić się nie mogę, że wciąż nie brak im wyznawców, dających się doprowadzać do spazmów histerii.
Na początku jest teza „między Michnikiem a Rydzykiem” a potem jak zwykle znalazły się potrzebne paragrafy. Skąd my to znamy? Nie gratuluje niezbyt nadzwyczajnego wysiłku intelektualnego.
Panike budzi fuzja Rzepy z TVP. PiSowisko za publiczne pieniadze. Zalosne.
Piewcy „STRACHU” oraz „Gazeciarze Wyborni” swoją jednokierunkową -”prokuratorską” – postawą, wskrzeszają antysemickie odczucia by osiągnąć niezrozumiały sukces.
Mam nadzieję, że sukces ich nie przygniecie.
Ciekawe jak wygląda amerykańska wersja „Strachu”; jest tajemnicą poliszynela kto, jako ghostwriter pisał ją po polsku i, chociaż jest on chory z braku władzy absolutnej, ł a go d z i ł ją…
I do tego Pan Redaktor Ziemkiewicz robiacy kase i klake na hasle „michnikowszczyzna” wnosi duzo oswiecenia.
Jest tak ze rzepa stacza sie na dno.
Wyborcza intelektualnie jest lata swietlne do przodu.
Ale moheru jest ogromne stado i byc moze rzepa sie na nim wyzywi. Oprocz michnikowszczyzny polecamy dyzurnych masonow i zydow.
Pelagio, mozesz cos bliżej na temat krakowskiego Tygodnika Powszechnego?
Trucizne mozna podac w konskiej dawce. Tutaj p. Gross jest doskonalym przykladem. Problem jest ze przecietnie inteligentny osobnik latwo to zauwazy i bedzie staral sie tego unikac. Mozna tez trucizne podawac bardzo finezyjnie. W stylu wyborczym. Czlowiek dostaje codziennie jej dawke, ale poniewaz jest niewielka, jej nie zauwaza. I nagle budzi sie jednego dnia z reka w nocniku… Czemu czesc ludzi, raczej inteligentnych czyta „gw” ? Mysle ze jednym z powodow moze byc STRACH przed oskarzeniem o anty-semityzm. Moze mala dygresja, co to jest anty-semityzm ? Anty-semita mozna byc w pismie, mowie, uczynku i ostatnio wedlug „gw” nawet w mysli i checi. Jak zauwazyc takiego osobnika? Bardzo latwo! Kazdy kto nie zgadza sie z p. Grossem, z linia „gw” , z pogladami srodowisk zydowskich, z mediami opanowanymi prez srodowiska zydowskie i kazdy co chce powiedziec co mu lezy na sercu jest anty-semita.
Panie Rafale. POpaprańców z „GW” i ich przestępczą ideologią KPP nic nie zatrzyma w ośmieszaniu i poniżaniu Polski. Ich Guru pławi się wraz z ideologicznymi kumplami w pogardzie do polskości. Radykalnym wyjściem jest B O J K O T tego szmatławca. Brukowce mogą czytać ludzie moralnie zaniedbani GW powinni odrzucić wszyscy. Niech wyją sobie a muzom,
Witam !
Drogi Panie „Dorch pisze”,daj Pan spokój z tymi dokumentami
Grossa i jego faktami.
Dlaczego zapyta Pan,bo mój ojciec ma 92 lata i znakomitą pamięć,
to raz a dwa niech Pan ruszy palcem i wystuka na klawiaturze
pytania dotyczące tych wydarzeń,polecam szczególnie archiwa
niemieckie i sowieckie z tamtych czasów.
Juz w szkole podstawowej mówili „nauka to potęgi klucz”
Pozdrawiam
śmieszne jest co słyszałem w trójce w przeglądzie prasy. redaktorzy wyborczej pisza jakiez to okropne, że publicyste grossa ciaga się po sądach bo przeciez odpowiedzią na publicystyke powinna byc polemika. A więc pytam co robi michnik ciagając po sądach p. Ziemkiewicza?! zawsze się dziwiłem jak można byc tak elastycznym (w każdym wymiarze: moralnym, swiatopoglądowym itd itp) i jednocześnie ślepym jak całe tow.wyborczej.
i ps. wspomniał ktoś wcześniej o darmowej gaz. metro w Wawie. ten szmatławiec dopiero czyni szkód! połowa ludzi w drodze do pracy to czyta
Gazeta nie tyle tropi antysemitów w Polsce, co ich kreuje. Antysemityzm wymyślony stał się siłą sprawczą istnienia tej gazety i tego środowiska. Oni potrzebują antysemityzmu, bo inaczej nie byliby w ogóle potrzebni. Panu Michnikowi radziłbym jednak, by wrogów swoich poszukał raczej na Zachodzie, gdzie bezczeszcone są groby żydowskie i synagogi, a nie w Polsce. Gdyby jednak przestał nas cywilizować i siłą zmuszać do miłości do narodu wybranego, to pewnie za parę lat słowo Żyd wywoływałoby u przeciętnego Polaka takie same emocje, jak Kolumbijczyk, Tajwańczyk czy Nowozelandczyk.
Michnik jest wart Rydzyka a Michnik Rydzyka. A ja tych nienawistnikow czytywac nie bede. Niech sie nienawidza ile chca.
Ale ma pan szczęści , że istnieje GW . Życzę dobrej zabawy.
pozdrawiam
Od kiedy Gazeta Wyborcza rozpętała „ochronę” Rozpudy, to uważam, że jej działalność jest szkodliwa dla Polski.
Choć informacje lokalne mają swoją wartość to polityka globalna kompromityje tę gazetę.
DOBRZE że Pan popełnił ten text,
bo lud myśli że to Rzepa „gra w tenisa” z G.W a obie redakcje maja zatrudnienie
i wszystko jasne
Szanowny Panie,
mowiac (piszac) szczerze obrzydza mi Pan lekture Rzepy bez
przerwy polemizujac z GW. Jak bede mial ochote poczytac
GW to sobie ja kupie.
Pozdrawiam, W. Ilinski
Świetny tekst!!! Bardzo dziękuję! Takie slowa pozwalja mi wierzyc, że jest jeszcze ktoś intgentny i trzeźwo myślący w mediach! Poprostu nie mogę znieść tych grubymi nicmi szytych manipulacji GW i ciesze sie , ze Pan to piętnuje!!!!
Brawo Panie Redaktorze – GW to załgany periodyk. Zresztą tak strasznie GW nawijała na PIS a teraz jak doszła PO do włądzy to cichutko na jej łamach – jakieś tematy zastępcze!
Panie Redaktorze kochany,
daj pan spokój Wyborczej i Michnikowi. Tego już naprawdę nikt nie czyta. Niech Pan pisze o czymś (kimś) ciekawszym, a nie reklamuje Wyborczą. Kiedyś pisywał Pan znacznie ciekawiej (patrz „Viagra mać” i inne).
Pozwoli Pan, że posłużę się cytatem: Nasza cywilizacja zawaliła się w gruzy a tobie tylko d…y w głowie.
pozdrawiam
do drocha: Grossowi kłamstwa udowodniono wielokrotnie- Zarówno w sprawie Jedwabnego (np sprawa „świadków nienaocznych” jak i w sprawie Strachu – posługiwanie sie sfałszowanym „dziennikiem Ognia” -nad czym ubolewała konsultantka historyczna (której rad nieposłuchał) a która dała temu wyraz nawet w … GW
W.G.
Witam,
półpolski sąd wydał półwyrok oparty na półprawdach i półdomysłach oraz zapewnieniach samego Grossa, że autor Strachów (na Lachy) nie miał złych intencji i nadal kocha POlaków niemniej niż sam premier Tusk.
Sąd nie dopatrzył się niczego złego w tym kolejnym ataku na Polaków, stwierdzając, że skoro opluto tylko pół narodu to całemu nic się nie stało i że zarzuty wobec „wybitnego” historyka histeryka są bezPOdstawne. Skoro nie podżegał do nienawiści to Pozwólmy mu pisać kolejne POchwały Żydów, którzy nigdy nikomu nic złego nie zrobili, no może poza Jezusem, ale On też był Żydem.
Gazeta Wyborcza przez kilkanaście lat zrobiła tyle szkód w umysłach Polaków, co komunizm przez kilkadziesiąt lat w ich sumieniach.
Kiedyś zniknie i pozostanie już tylko synonimem nadętego, kłamliwego, nierzetelnego, wrogiego własnej ojczyźnie dziennikarstwa.
Oby jak najprędzej !
droch Pisze: “prawda nas wyzwoli”
Pod warunkiem , że zechcesz tę prawdę poznać!
Kłamstwa Grossowi udowadnia i J.R. Nowak i Chodakiewicz i Kąkolewski oraz wielu innych również Zydów tyle tylko , że tych uczciwych. Przeczytaj choćby „Po zagładzie..” , która nie uzyskała takiego medialnego wsparcia . Dlaczego ? – bo tam są rzetelne fakty zbadane przez rzetelnego historyka i przez to „niepoprawne”. Jak te:
Żydzi zamordowani przez Polaków (w omawianym okresie) : 350 – 700 osób , Polacy zamordowani przez Żydów : 3500 – 6500.
Liczby podaję z pamięci i mogę się nieco mylić , ale chodzi o rząd wielkości i proporcje !
@ stanisław
Niechże ktoś panu robi korektę! To jest straszny groch z kapustą, pisany takimi zdaniami, że trudno sens złapać. Trzeba tłumaczyć na polski! Pisać krótkimi zdaniami używając odpowiedniej interpunkcji. No i trochę sensu…
Panie redaktorze Ziemkiewicz , czas odwiedzic lekarza , mania przesladowcza GW wobec pana osiagnela wymiar chorobowy .
PS . co by pan robil bez GW ? , glodowal ?
Ziemkiewicz bije rekord nudziarstwa”. Mistrzu frazesów – nie ma szans aby przeczytać ten tekst nie ziewając!
@ „Azrael” Tak ! Prokuratura nie podjeła sprawy Grossa ale miała tylko
wersję w języku polskim !!
Wolę Pana niż wielu salonowców, ale dopóki prowadzi Pan programy w TVP, zawsze złagodzisz Pan coś, przyklajstrujesz, idziesz Pan na żywioł w końcu pewnej poprawności i bach o.Rydzyka, żeby Michnik całkiem się na Pana nie wkurzył. Poza tym, mógłby Pan zająć się czasem autentycznymi skandalami w Polsce a nie medialną rzeczywistością. Ale do tego trzeba fachowca, a tu już cienko, oj cienko… Dziennikarstwo w Polsce ciągle cienko stoi bo tacy są wydawcy i ich podwładni, prawda Panie kapralu czy sierżancie?
@robertpk
cytuję: ” Nie przeczytałem tego tekstu
Panie Rafale – nie ma sensu czytać Pana przemyśleń o GW.
Na świecie jest tyle ciekawych wydarzeń a Pan ciągle orbituje wokół Wyborczej.” koniec cytatu. To mi „zajeżdża” Niesiołowskim! Nie czytałem, ale jestem przeciw! Paranoja.
Czytałem „Strach” w polsko i anglojęzycznej wersji i moje uwagi są następujące:-
- nie kwestionuję większości podanych faktów z wyjątkiem znanych mi spraw kieleckich.Atak na „dom ubecki” („żydowski”) który przeprowadzili ubole i ich agenci ( T.Wiącek praca pt „Zabić Żyda” – dowody)
- w wersji anglojęzycznej dodano 100 stron z tekstami typu „mord rytualny” przypisywany polskiemu kościołowi.Tak Gross nazwał chrzest żydowskich dzieci ratowanych przez klasztory. Nie wspomniał jednak że po wojnie Gmina Zydowska w Warszawie omówiła przyjęcia uratowanych twierdząc ze „już lepiej by te dzieci nie żyły” ( J.Ślaski-
„Polska Walcząca” str 599)
- całkowicie pominął elementy które miały istotny wpływ na stosunek do żydów wynikający z ich zachowań w czasie kolejnych okupacji, niemieckiej i sowieckiej czyli :
– zachowań Judenratów ( zwłąszcza Lódz i Warszawa)
– działań własnej policji i agentów
– 30% udział w aparacie UB ( prof Paczkowski)
– brak wniosków o ściganie morderców żydów w CCCP a jedynie na
zistów (Centrum W. w Wiedniu)
– agresywna polityka przedstawicieli żydowskiej diaspory na arenie
miedzynarodowej z wyrażną chęcia przypisania nam ”
„współudziału”
– pomijanie autorów żydowskich mających odmienne zdanie
Wniosek jest prosty – jest to ksiązka majaca uzasadnic z góry przyjętą tezę ! Polski antysemityzm.
BRAWO – udało się ! Reaktywowano antysemityzm .
Szanowny Panie Redaktorze! Ma Pan zupełną rację mówiąc, że GW jest ostoją oświecenia w morzu ciemnoty, no może należy tu dodać jeszcze morze szaroty. GW stawia szybko diagnozy, podobnie zresztą jak i Pan, a po postawieniu diagnozy, GW nie wie zupełnie co trzeba dalej z rozpoznaną chorobą zrobić. Uwielbiam Pańskie myślenie historyczne i w tym zakresie przyjmuję w stu procentach wszystko to co Pan powiedział. Zajmuję się Pan jednak również bieżącą polityką i z tym ma Pan poważny problem. Widzę to wyraźnie jak jedną nogą stoi Pan jeszcze w XIX wieku zaś drugą w XXI. Moja rada to poderwać jedną nogę i dostawić do drugiej, bedzię Panu wygodniej.
ciekawe kogo Ty chlopie nakrecasz?
porownalbym dwie kwestie:
- ilosc zolci i fundamentalizmu w stwierdzeniach rzepy, gdzie w jednym numerze pojawia sie dziesiatki niesmacznych, karierowiczowskich, podlych, leszczem podszytych wycieczek w strone GW;
oraz,
tego samego na stronach GW.
wowczas moglbym powiedziec – z tych danych jasno wynika .. oczywista oczywistosc.. hehhe
Czepianie sie GW za to ze chciala wzbudzic dyskusje na temat Grossa stwierdzeniami o „miazdzacej krytyce historykow!!! – jak zes to Wasc naskrobal – tez swiadczy o poziomie tego czy owego miedzy GW a Rzepa – a ostatnie wystepy radiomaryjnego Nowaka w Naszych polskich kosciolach te prawde przyklepie.
NIC nie macie wspolnego z dziennikarstwem. NIC
jestescie poplecznikami tych badz owych, slugusami lizacymi tyleczki kaczorom, ksiezom i innej masci gwiazdom polskiego scierwotoku.
gdzie wam do prawdziwego dziennikarstwa?
Tresura GW jest jednak skuteczna. Dla wielu osobników (DariuszG) profesura Nowaka i Staniszkis jest obraźliwa, nie jest natomiast obraźliwa profesura Senyszyn, Środy i wielu, wielu innych.
Nie przeczytałem tego tekstu
Panie Rafale – nie ma sensu czytać Pana przemyśleń o GW.
Na świecie jest tyle ciekawych wydarzeń a Pan ciągle orbituje wokół Wyborczej.
Mesjanistyczne nastawienie GW w ujęciu patologicznego skrajnego nihilizmu w ujęciu dyhotomicznej agresji mające źródło we włanej sholistycznej agresji nacechowanej ambicjonozom behawioralną musi dać karłowaty płód potworka .
My naród Polski przepraszamy cały świat . Oddamy wszystko wszystkim . Pomimo , że jesteśmy ciemni to to nie musicie się nami opiekować i zajmować . Nie chcemy starszego brata w wierze . Niech nam zabiorą ziemie , majatki .Duszy nam nikt nie zabierze .
Przypomnę Panu redaktorowi, że prokuratura nie podjęła żadnych działań wobec JT Grossa i jego książki.
I przypomnę, że to IPN i „dobre, niezalezne media” zaczęły atakować Grossa knotem Chodakiewicza.
A na koniec – działacze Radia Maryja w Krakowie dokonali profanacji Kościoła…
I nie jest to, dziwnym trafem – w żadnym wypadku wina Gazety Wyborczej…
A może GW i jej środowisku chodzi o powrót do obsolutnej władzy, tak jak po antykomunistycznym powstaniu na Wołyniu w roku 1944 r. , a potem we wprowadzaniu komunizmu w latach 1945-1956, kiedy to matki , ojcowie i bracia objęli absolutną władzę z nadania Stalina i rządzili terrorem, niszcząc wszystko co polskie.
Potem była próba znów w 1968, kiedy „partyzanci” chcieli wywalczyć absolutna władzę tych samych ludzi, tzn. z KPP.
Trwa to do dzisiaj i cały czas walka idzie o absolutną władzę, czego ekipa Tuska zupełnie nie rozumie.
A może GW i jej środowisku chodzi o powrót do obsolutnej władzy, tak jak po antykomunistycznym powstaniu na Wołyniu w roku 1944 r. , a potem we wprowadzaniu komunizmu w latach 1945-1956, kiedy to matki , ojcowie i bracia objęli absolutną władzę z nadania Stalina i rządzili terrorem, niszcząc wszystko co polskie.
Potem była próba znów w 1968, kiedy „partyzanci” chcieli wywalczyć absolutna władzę tych samych ludzi, tzn. z KPP.
Trwa to do dzisiaj i cały czas walka idzie o ansolutna władzę, czego ekipa Tuska zupełnie nie rozumie.
Ciemniaki , inaczej koltun, sa rozwscieczeni.
Ale, kto to jest?
Moim zdaniem ,zasadnicza cecha wyrozniajaca koltun, to brak tolerancji dla pogladow innych wspolobywateli, to ci ktorzy chca zamknac GW, to ci ktorzy chca zamknac media o. Rydzyka.
I Polacy , i Zydzi maja swoj koltun.
Pan ma Grosso-manie przecierz zarzekał sie Pan że niebedzie „Strachu” czytać ale cały czas Pan drąży i szuka dziury w całym jakby nie GW to niedługo jedynie Dzieła Wybrane Ojca dyrektora wolno by czytać żeby Panu się nie nazrazić.
Co pan też wypisuje? GW to jedyna słuszna i koszerna gazeta w Polsce.Tylko oni mają jedyną i własną racje. Wystarczy posłuchać ich wypowiedzi. Żaden argument do nich nie dociera. Oni mają swoją produkcję informacji. Koniec. Kropka.
Stań Twarzą w Twarz ze Strachem
Wiedza, praktyka i odwaga są Twoją bronią przed strachem.
Jakiś człowiek potrafi wyskoczyć z samolotu na wysokości 700 metrów bez zawahania. Ktoś inny potrafi przemawiać do dwóch tysięcy ludzi i nawet się nie spoci. Strach może być racjonalny albo nieracjonalny, ale jest zawsze osobisty i realny. Każdy czegoś się boi.
Aby zminimalizować strach, musisz najpierw zmierzyć się z nim. Jeśli po raz setny skaczesz ze spadochronem albo przemawiasz do ludzi, to nie jest to tak traumatyczne, jak pierwszy raz. Najlepiej jest radzić sobie z pierwszym strachem przez mieszankę logiki i odwagi. Myśląc logicznie, większość ludzi, którzy skaczą z samolotów czy przemawiają, nie umiera. Odnoszą sukces poprzez przygotowanie się. Jeśli masz dobry sprzęt i przeszedłeś dokładny trening, jesteś gotowy do skoku. Jeśli Twoje przemówienie jest dobrze opracowane i zrobiłes próby, jesteś gotowy, aby przemawiać.
Otaczaj się ludźmi, którzy wierzą w siebie. Znasz wielu, którzy zrobili już to, czego boisz się zrobić. Teraz zrób to, co oni już zrobili. Odwaga rośnie w miarę działania. Strach jest wyuczony i trzeba się go oduczyć. Poczujesz się wspaniale, kiedy pokonasz swój strach. Bez strachu nie ma odwagi. Strach daje Ci możliwość bycia odważnym.
Praktykuj Przebaczanie
Złość, nienawiść, zgorzkniałość, żale i myśli o zemście są ciężarami, które spowalniają czlowieka. Jeśli pozwolisz tym negatywnym uczuciom dusić się w Tobie, mogą one pochłaniać coraz to większe części Twego życia. Uwolnij się. Odpuść to sobie. Osoba przebaczająca jest zawsze silniejsza. Bądź jak kamień w potoku i pozwól myślom o zemście przepłynąć nad Tobą.
Jako człowiek działania, który udoskonala się i pomaga innym, będziesz popełniał wiele błędów. Będziesz robił głupie rzeczy. Ucz się na swoich błędach.
Praktykuj przebaczanie samemu sobie. Weź po uwagę tych, których mogłeś obrazić czy skrzywdzić i poproś ich o wybaczenie. Czy umiesz powiedzieć: „Jest mi przykro. Przepraszam Cię, jeśli Cię skrzywdziłem”? Jeśli ich spytasz, a oni Cię odepchną, to i tak uwolnisz się od ciężaru poprzez próbę. Cały czas próbuj zachęcać do pojednania.
Nareszcie,znowu GW a już myślałem ,ze pan się wyleczył!Cóż to jeszcze przed panem!Do meritum :jak Tv trwam śledziło TVN to ….może być,jak dziennikarze GW to ……żenada,tak?Co do p Grossa to prosze m przypomnieć nazwiska tych wybitnych historyków którzy poddali krytyce w/w ksiązkę.Konkretnie!GW pisze o tej publikacji w rózny sposób.Jedni ją chwala inni wytykaja blędy !i tak ma być!To jest normalne i uczciwe.Jeśli zaś chodzi o wiece w kosciołach to tu sytuacja jest jednoznaczn.To skandal !Treści zaś tam głoszone w sposób jednoznaczny zawsze potępiał JPII!Z jego naukami też pan będzie ….polemizował!Prosze bardzo ,jeśli starczy panu odwagi!PS Misja Specjalna to program dla ‘ciemnego ludu”jak okreslił swych wyborców J Kurski!Forma i treśc to plagiat z PRLwskich propagandowych ,audycji!Przypomina mi się taki program w PR pt ….Tu Jedyna!Zapwna podobieństwo nie przpadkowe!PS Pana też widziałem /przypadkowo/ w TVInfo ,pozwoli pan ,że przez grzecznośc….przemilczę!
Dobry tekst, wywod interesujacy. Koncowe urojenia dotyczace Rydzyka (chyba z podswiadomosci] niepotrzebnie przesladuja autora.
Napisal pan ze bardzo przepraszam ale znowu bedzie o „Gazecie
Wyborczej”. Pan wcale nie musi przepraszac, to tak jakby serial Klan nie mial kolejnego odcinka!
W kazdym razie wzuce tutaj kilka swoich zlotych mysli:
1. mysl pierwsza – kto nie czyta GW ten jest antysemita,
2. mysl druga – kto uwaza ze pan Adam jest prawdziwym Polakiem jest anysemita;
3. mysl trzecia pan Adam sam sie zlustrowal. Pomoglo mu w tym 3 inych profesorow. Wyniesli z archiwow WSI przy okazji troche pustych blankietow na rozne okazje;
4. mysl czwarta czesc blankietow prozodawali. I tak jeden otrzymal dwa blaniety „in blancko” honris housa, inny dostal pusty blankiet profesora,
5. mysl piata. Ten ktory otrzymal blankiet profesora jest ciagle bardzo zadowlony i wesoly. Ciagle pieje o jakis koziolkach matlokach, czy cos w tym rodzju. Jest uznawany w Niemczech. To dlatego ze Niemcy cenia dyplomy i dobra kindersztube;
5. mysl piata bis – Gazetka Wypiorcza wypromowala niejakiego Donalda na premiera, mowiac mu w miedzyczsie ze maja jeszcze niewypelniony fromularz in blanco na prezydenta. Skutk uboczny lobbingu Gazetki jest taki ze Donald czuje sie juz prezydentem, jego ferajna ministrami w palacu prezydenckim. Skutek wiadomy rzad niezadem stoi.
To jest koniec moich zlotych mysli ktore moga stanowic podwaline naukowej teorii ewolucji rzadu PO i pani Pitery (od stanowiska premiera do fotela prezydenta).
Do „Drocha”
Gdyby było możliwe przemieszczanie się w czasie – i znalazłby się Pan
nagle w jakimkolwiek mieście w przedwojennej Polsce, ręczę, że byłby Pan bardzo zaskoczony, porównując „fakty” Grossa z ówczesną rzeczywistością. Ja osobiście, widziałem, mieszkając w niedużym mieście, gdzie 1/3 mieszkańców stanowili Żydzi, że wielu z nich powodziło się b, dobrze, a współżycie z nimi układało się bezkolizyjnie. Miałem kolegów i znajomych Żydów. W gimnazjum profesorem geografii był Żyd, którego szczególnie szanowaliśmy i lubili. Widziałem
na własne oczy okupacyjną gehennę Żydów i nasz żal, że nie możemy im pomóc. Wiem również o szmalcownikach, jednak to był naprawdę przestępczy margines. Ci ludzie gubili także Polaków.
Szkoda, że nie pożył Pan świadomie, choć przez kilka lat w tamtych czasach! Pozdrawiam.
@ droch
„Dokumenty jak sie zdaje nie do podwarzenia?!”O czym ty bredzisz? Gross operuje liczbami wzietymi z sufitu a jedyny niezbity dowod to to,ze Gross zionie nienawiscia do Polakow oraz napycha kieszenie $ od amerykanskiego kongresu zydow.A wszystko po to by zmiekczyc Polakow przed szykowana grabierza tzw.majatkow pozydowskich.
„Gross opiera się na dokumentach, jak wspomniałem, obawiam się, że nie do podważenia. Interpretację faktów niech każdy przeprowadzi w swoim sumieniu.”
Pytanie, gdzie swoje interpretacje przeprowadza Gross, który Żydów-komunistów autorytatywnie dyskwalifikuje jako Żydów (naród żydowski nie ponosi za nich odpowiedzialności), ale jeśli któryś z tych komunistów zostaje zamordowany, to magicznie znów jest Żydem.
mało tego, każda krzywda jakiej mógł doznać ktoś będący akurat Żydem, jest u Grossa arbitralnie uznawana za przejaw antysemityzmu. inne możliwe wytłumaczenia są uchylane z definicji. dotyczy to także wypadków, w których motywacja bandycka (a nie ideologiczna) jest po prostu oczywista, np. powszechne świeżo po wojnie napady rabunkowe.