Pękam ze śmiechu, słuchając, jak posłowie Platformy Obywatelskiej skarżą się dziennikarzom i widzom na niecne zachowanie rządu, który dla utrudnienia życia nowej władzy czepia się takich kruczków, jak opóźnianie wysłania do Sejmu projektu budżetu pod pretekstem, że już raz go rząd wysłał (owszem, ale do poprzedniego Sejmu). Pękam ze śmiechu, bo pamięć służy mi jeszcze dobrze.
Pamiętam więc, jak tuż przed wyborami Platforma próbowała obejść konstytucyjny zapis o konstruktywnym wotum nieufności, składając wnioski o odwołanie wszystkich ministrów, każdego z osobna. Pamiętam nawet, co sam wtedy pisałem – że Platforma powinna liczyć się z tym, iż po wyborach sama obejmie władzę i, skoro tworzy precedensy, ona z kolei stanie się celem takich zagrywek. Matematycy używają w podobnych sytuacjach trzech literek – QED, czyli quod erat demonstrandum.
Pękam ze śmiechu, gdy czytam wyjaśnienia Bogdana Borusewicza, że Zbigniew Romaszewski nie nadaje się na wicemarszałka Senatu, ponieważ na takim stanowisku trzeba polityka „skłonnego do szukania porozumienia, nie konfliktu”. Może nikt nie powiedział panu Borusewiczowi, że z nominacji jego partii wicemarszałkiem bratniej izby został Stefan Niesiołowski?
Moja skromna rada: Panie marszałku, niech pan się nie wstydzi przyznać, o co ma pan do Romaszewskiego osobisty uraz. Proszę się nie obawiać, że ktoś zarzuci panu małostkowość – teraz to cecha godna najwyższych autorytetów moralnych.
Ale gdy premier elekt posuwa się do pogróżek pod adresem IPN i historyków mających czelność dochodzić prawdy niewygodnej dla osób, wobec których Donald Tusk poczuwa się do zobowiązań – to już mi nie do śmiechu. Obiecana miłość zbyt szybko okazała się być rodem z orwellowskiego Ministerstwa Miłości.
Tak trzymać , panie Rafale.
Mieć dobra pamięć i patrzeć na rączki.
Dziekuję i pozdrawiam
Witam,
jestem pewien, że PO PO dojściu do wymarzonej władzy, szybko dokona autocenzury i wyprze się większości Przedwybrczych Obietnic. A co naiwnych PO wyborców oczekiwań od przyszłych kandydatów na ministrów, że będą w stanie dokonać cudów dzięki swym heroicznym cnotom, to polecam parę zdań z trudem skleconych przez napastnika PrOwadzącej w lidze drużyny, wymienianego jako murowanego (betonowego) kandydata na ministra MSWiA, w Metrze czyli takiej darmowej Gazecie Wyborczej, dla tych co nie mają za co jej kupić. Słychać już POdzwonne…
Rozumiem, że pisząc o małostkowości jako o cesze godnej najwyższych autorytetów moralnych ma Pan na myśli braci (przepraszam!) Kaczyńskich i ich słynny zeszycik? Sporządzony, dodajmy, za pieniądze podatników! Jakoś Pan, Panie Rafale, za głośno w tej sprawie nie protestował, mimo swoich liberalnych poglądów. Zaiste, ciekawa optyka polityczna…
Kolejny tekścik w Rzepie, po którym chce się zapytać:
ee…, ale o co chodzi?
Całość to jakiś literacki „strumień świadomości” (sfrustrowanej).
A końcówka to raczej produkt orwellowskiego Ministerstwa Prawdy.
A to zabawne. Można peknąć ze śmiechu. Jak PO nie chce zagłosować na Senatora Romaszewskigo to jest to małostkowość. A jak PIS nie głosuje na senatoraBorusewicza to jest to w „najwyższym stopniu OK”. Szanowny Panie jako człowiek wykształcony powinien Pan trzymać jakiś poziom. Chyba, że też wychowal się Pan na podwórku. Wtedy rozumiem.
Tragiczna prawda.
Jak jest każdy wie: obłuda, bezwstydne kłamstwo, pomówienia, prymitywny cynizm, brak kultury tej osobistej i tej przez duże ‘K’, krótko mówiąc brak poszanowania godności człowieka, totalna degeneracja moralna. Słowo traci znaczenie: czerwony inwektyw ”Faktu”, kolorowy slogan ”Dziennika” czarny lid GW, upudrowana Timesem germańska ”Polska”, wawy, toki, zety, polsaty, tvn onety to ‘opium’ dla ludu. To propagandowe maszyny niskich instynktów. Polak ma być głupi i prymitywny. Cnoty stają się śmieszne, bo wyśmiewane, zaś cwaniactwo i rubaszność górą – idolami młodych.
‘Miłość’ to wielkie słowo, lecz w ustach obłudników staje się wielką ale farsą. A jednak, Polacy nie uwierzyli ‘Miłości’ Jana Pawła II, za to pomknęli za ‘miłością’ Tuska. Czy to nie jest kuriozalne? Nie, ‘miłość’ Tuska to jak ”Persil” – wszystko wybieli, wyżre ręce do żywego ciała, ale wybieli.
Nie dajmy się zwariować.
Nie słuchać, nie kupować, nie patrzeć. A jak nam ”Rzeczpospolitą” zobłudnią, to załóżcie, proszę, drodzy Redaktorzy, wreszcie n i e z a l e ż n ą gazetę.
Nie zostawiajcie nas Polaków.
Dziękuję Autorowi za trafne i mądre komentarze. Natomiast „wypowiedzi” takich panów jak; Komorowski, Niesiołowski czy p.o. prof. Władysława Bartoszewskiego -”Matołka” pozostawiam bez komentarza, gdyż nie mogę się dzisiaj zniżać do poziomu zerowego.
Witam! Kiedyś podobno trzymał Pan poziom, a teraz jest Pan ideologicznym
niewolnikiem… A może to Pana krytycy teraz są niewolnikami i widzą Pana
przez kraty, tylko to jest ich okienko, a nie Pańskie…? Moim zdaniem tak
właśnie jest. Michnikowszczyzna w natarciu, lecz tym razem rzucili piechotę
i w to samo miejsce walą własną artylerią. Wreszcie. I o to chodzi.
Kali utrudniac kaczkom – dobrze, kaczki utrudniac Kalemu – zle!
Brak budżetu
Mimo tysięcy fachowców od gospodarki partia Tuska nie potrafi zrobić budzetu.Kołodko kiedyś się chwalił , że zrobił to w tydzień.Moze przejdzie do partii Tuska aby zostać jedynym fachowcem od budżetu w tej partii.Tymczasem rynek na objęcie władzy przez PO zareagował wyraźnym spadkiem optymizmu.Powtarza się znana historia -kiedy rządzą ciemniaki jest koninktura , a kiedy jaśnieoświeceni koniunktura się kończy.Zawsze tak było kiedy finansami rządził Balcerowicz.Przejmował gospodarkę w fazie wzrostu , potem ją schładzał i przychodził kryzys.Szczytowym osiągnięciem w tej dziedzinie może pochwalic się rząd Buzka i Balcerowicza jako ministra finansów.Teraz do władzy doszli ekonomiczni uczniowie Balcerowicza i fachowcy od gospodarki z rządu AWS.Już słyszę ten płacz w PO , że nie mają szczęścia takiego jak PIS.Za rządów PIS była koniunktura , a za ich rządów będzie kryzys.Z przyczyn obiektywnych oczywiście, a nie dlatego , że do władzy dorwali się ekonomatołki .Wzrost PKB juz trzeba korygować z 7% do 5%.Za rok bedzie kolejna korekta , a za dwa lata PKB równe zero.I tak to bedziemy gonić Irlandię.Ziemia jak wiadomo jest okrągła i można dojechać do Irlandii jadąc także na wschód.Trwa to długo , ale za to będziemy się wszyscy kochać.I w mediach bedzie tak miło , bo zawodowi krytycy PIS zmienią sie w zawodowych piewców sukcesów nowej władzy, co oznacza , że agresja zniknie z naszego życia politycznego.PIS jako opozycja też bedzie mniej agresywny i zamiast odwoływać wszystkich ministrów rządu Tuska bedzie chciał odwołać tylko połowę.Takie zachowanie bedzie oznaczać 50% wzrost rozsądku opozycji.Aby wszystkim żyło sie lepiej i ręce precz od Wałęsy , bo będziemy je obcinać.Aby Wałęsie zyło się lepiej.Zrobimy z tym porządek przez bezlitosne rozliczanie.A poza tym kochajmy się , bo tak mówi Tusk.Jak Kurski z Niesiołowskim, jak Wałęsa z Wyszkowskim i jak GW z PIS.
WItam!
Stanowsiko powinno sie otrzymywać za umiejętności a nie zasługi…Niech Pan juz nie przesadza z tym Romaszewskim. Słuchałem go kilka razy w TV. Bufon zadufany w sobie i tyle.
Platforma zrobilo z Romaszewskim to samo co PiS nad Niesiołowskim, czyli zagłosowała przeciw.
Widze, ze liberałowie jak Pan Ziemkiewicz, będą niedługo chlubić narodowych bolszewików jak Kaczyński, Gosiewski, Putra, Kuchciński. Gratuluje!
co napisał Ziewkiewicz o uwaleniu dwa lata wcześniej Senatora Niesiołowskiego?
Bardzo celnie. Zobaczymy, co będzie dalej
Pozdrawiam
Postawa Borusewicza wobec Romaszewskiego to żenujący skandal.
Ideał sięgnął bruku. Co się stało z tym człowiekiem, niegdysiejszym bohaterem opozycji antykomunistycznej? Nadęta mina, napuszona mowa, wysławia się z wysiłkiem i ta pokrętna argumentacja. Żałosne!
JA CHCIAŁBYM SIĘ DOWIEDZIEĆ KTO ZABIŁ:
-kilka tysięcy naszych bohaterów narodowych w ubeckich kazamatach w latach 1945-1956,
- kto zabił kilkuset polskich księży w latach 1945-1956 i później,
- kto odpowiada za smierć 80-100 poznańskich robotników 28 czerwca 1956 roku,
- kto odpowiada za śmierć 40-50 stoczniowców w grudniu 1970 roku,
- kto mordował skrytobójczo polskich studentów i młodych chłopców w latach 1970-1980 (Staszek Pyjas, Grzegorz Przemyk),
- kto wydał rozkaz zamordowania ks. Jerzego Popiełuszki,
JA MUSZĘ SIĘ DOWIEDZIEĆ KTO ZABIŁ JESZCZE WIELU INNYCH WSPANIAŁYCH POLAKÓW !!!!
PANIE TUSK ! ŁAPY PRECZ OD IPN !!
OSZUKALIŚCIE TZW. MŁODYCH I NA WAS GŁOSOWALI BO KTOŚ IM PRZEDTEM POWIEDZIAŁ, ŻE WSZYSCY RÓWNO ODPOWIADAJĄ ZA ZBRODNIE KOMUNISTYCZNE I ŻE NAJWAŻNIEJSZĄ SPRAWĄ W ŻYCIU JEST KASA .
KTOŚ ICH OSZUKAŁ I POWIEDZIAŁ ŻE MAJĄ GŁOSOWAĆ na PO BO WTEDY BĘDZIE CUD I KAŻDY BĘDZIE MIAŁ WIELKĄ KASĘ.
TO TAJEMNICA TEGO WASZEGO ZWYCIĘSTWA.
NO ALE NA KŁAMSTWIE DALEKO NIE POJEDZIECIE !
CI MŁODZI PRZYJDĄ Z RACHUNKIEM „DO ZAPŁATY” PEWNEGO PIĘKNEGO DNIA.
Pozdrawiam Pana i dziękuję za wszystko co Pan i Rzeczpospolita robicie dla nas uczciwych Polaków.
Ziemkiewicz jak zwykle,czepia sie jak rzep psiego ogona.
Panie Redaktorze
niech Pan tak sie nie śmieje bo Pan pęknie ze śmiechu.
Jak w/g Pana Romaszewski jest odpowiednikiem Niesiołowskiego to Pana rozeznanie jest słabe w tym temacie ( za mało słuchał Pan ich wypowiedzi żeby je porównać).
Romaszewski jest małpio złośliwy ( te jego miny przy tym tez dużo mówią) natomiast Niesiołowski jest czasami niegrzeczny ( ale na wesoło) ale to zależy do kogo się zwraca. Uważam że słusznie odpowiada niegrzecznie swoim adwersarzom gdyż inaczej nic do nich nie trafi.
Pan Marszałek Borusewicz ma prawo przez swoje zasługi dla Polski mieć takie zdanie o Romaszewskim jak ma i nie musi Pan go do niczego namawiać.
drogi pani ogólnie słaby tekst.
Drogi panie Rafale,
Zgadzam się z panem o tyle, że sprawa Romaszewskiego nie przysparza PO chwały. Trzeba było go przegłosować i już nie patrząc na zasługi ani na przywary. PO musi się przygotować na 4 trudne lata, niezależnie kto będzie wicemarszałkiem senatu.
Z drugiej strony: chwali się pan swoją pamięcią, a że PRECEDENS stworzył PiS, to pan nie pamięta? Casus Niesiołowskiego sprzed dwóch lat. I chociaż „memoria mea fragile est”, to o ile pamiętam PiS odrzucił jego kandydaturę jeszcze w czasie maratonu rozmów koalicyjnych PO-PiS. Może ta „Zemsta po latach” nie jest fortunna, to niech PiS z panem na czele nie wciska kitu o jakimś bezprecedensowym wydarzeniu!
Na koniec ponawiam swoją opinię, że Romaszewskiego trzeba wybrać mimo wszystko. Chociaż teraz będzie to trudne.
PS: Jakiś artykulik o Dornie i spółce może by się przydał? Tak dla małej odmiany
1. w kwestii przesłania ustawy budżetowej. Poza Kaczyńskim i Cimoszewiczem nikt inny nie upierał się przy tym, żeby ustawy nie przesłać ponownie do nowego Sejmu. Interpretacja o niestosowaniu zasady dyskuntynuacji w odniesieniu do ustawy budżetowej była elementem gry Kaczyńskich w 2006 roku. Wiele osób pamięta pierwsze orędzie prezydenta, w którym ogłosił, że wyborów nie będzie. Całe zamieszanie wywołane tamtą sytuacja, wbrew wcześniejszym zasadom było graniem na nosie i pokazaniem arogancji władzy
2. na pewno nie wszyscy ministrowie dostaliby wotum nieufności, ale byloby to dobrym sprawdzianem dla osób sprawujących te funkcje. Gwoli prawdy należałoby się odnieść do zastosowanego przez rządzących zabiegu mającego na celu obejście złożonych przez PO wniosków.
3.obserwując zachowanie Romaszewskiego po braku wyboru, a wcześniej wypowiedzi premiera o Borusewiczu, decyzja Senatu jest jak najbardziej słuszna. W poprzedniej kadencji przeciwko Niesiołowskiemu był używane argumenty o wrogości do PiS i nie brano pod uwagę jego zasług. NIe dziwię się rozgoryczeniu Romaszewskiego przecież miał być Marszałkiem Senatu, a tu nawet go nie chcą na Vice-, ale zawdzięcza to m.in. premierowi
4. należy oglądać relacje na żywo i zdjąć klapki z oczu. Wtedy na pewno nie wypisywałby Pan bzdur o wypowiedzi Tuska. Tusk zaprzeczał temu, że kogoś wysłał do IPN ws książki o Wałęsie i mówił, że to pomówienie, które trzeba wyjaśnić. Proszę wskazać tę osobę, która była w IPN, a nie wypisywać nieprawdę. Żenada
Witam Panie Rafale,
czy Panu tak jak mnie to wszystko uklada sie jak puzzle? Cala sprawa przez dwa lata byla wielka prowokacja budowana przez Walese i np. Wachowskiego/WSI/ z poparciem „autorytetow” jak Bartoszewski,Zool,jakies Trybunalu ,Sady,media polskojezyczne,poszczegolni agenci w takich mediach ITI,POLSAT,GW;jak Kolenda,Lis ,Michnik,Stasinski,Paradowska, Zakowski i inne pomniejsze pieski.Teraz wyłaza z dziur ;Walesa, Bielecki i cala zgraja pomniejszych szczekaczy…gryza i wierzgaja ,ten pierwszy nawet Prezydenta chce usuwac…kanalia poczuł krew i idzie na łowy bo przeciez Kaczynscy to najwieksi wrogowie Polski i „bolka”.Jak dzisiaj uslyszalem ze ten politykier ma pomysl na Polske i Europe to mnie przeszly dreszcze,jedyna nadzieja w tym ze Ta MB ktora nosi w klapie i profanuje kopnie go w d….wczesniej niz sie spodziewa.
Pozdrawiam
dobrze ze pan nie rechota ze smiechu z polityków pisu bo na nic innego by juz panu czasu nie starczylo no chyba ze panskie poczucie humoru tez jest tak samo „obiektywne” jak poglady polityczne
Premier Elekt? A cóż to za formuła? Panie redaktorze, jeśli już to po 15,00.
Szkoda, że to pękanie Panu nie wyszło.
Należy zważyć różnicę pomiędzy gadaniem, a robieniem. Już wszyscy przeciwnicy PO i Tuska opisali niepowstały rząd i nieistniejących jeszcze ministrów, przypisując im brak fachowości i małoletni elektorat.
Wydaje się, że to, co Pan opisał jest po prostu wskazywaniem głębokiej korupcji politycznej PiS. Nawet nie próbuję usprawiedliwić tego frustracją powyborczą, bo było by to nadużycie. Tak wielka aktywność w działaniach p. Fotygi vel Fatygi, i innych prominentnych działaczy PiS to tzw i wcześniej już realizowany skok na kasę. Apogeum tego jest chęć powrotu do pracy w warszawskim Ratuszu byłego ministra Lipca.
Eliminowanie z życia publicznego ludzi mogących po prostu sabotować pracę urzędów, czy parlamentu jest chyba normalna skłonnością. Przy całym szacunku dla p. Romaszewskiego, a przede wszystkim dla jego dokonań na rzecz walki z komuną, to właśnie on może być takim destruktorem, a tezę ową opieram na analizie zachowań Pana Prezydenta.
Myślę, że pokora i spolegliwość jest najlepszym weryfikatorem osób i ich działań. Oczywiście oba ww rzeczowniki w ich poprawnym, a nie potocznym znaczeniu.
Jak to się dzieje,że komentarze do pańskich tekstów cyklicznie, ociekaja wazeliną , od lat jednakiego smaku. Treść ich nie zmienia się,pojawiają się w periodycznych przedziałach(wg dobrej szkoły).Obojetnie co bys Pan pisał- TE komentarze odnoszą się wyłącznie do „kunsztu,zdolności i przenikliwości autora,trafności,celności i zasadności uwielbienia”Boję się,ze gdybyś pan pisał instrukcje obsługi lokówki do włosów takie komentarze też by się pojawiały. Czyżby aż tak głęboko utkwiły w jestestwie autora?.Masz Pan dar od Boga,że tylko Panu zdarza sie tak wierne,aczkolwiek monotonne(wręcz nudne) grono klakierów.
Uuuu…widze ze ZAKON PiSu ciagle bez zmian.Nie udalo sie zatopic Platformy,dostaliscie baty od spoleczenstwa,a Wy dalej te swoje banialuki.Co teraz wymyslicie?Uczepiliscie sie tej Irlandii jak rzep psiego ogona.Jeszcze nie mamy nowego premiera,jeszcze nie mamy nowego rzadu,a Wy juz ujadacie.Troche pokory i zdrowego rozsadku.Dajcie szanse.Wiem,ze czujecie sie jak ogolnonarodowa wiekszosc bedaca teraz w opozycji,ale takie urojenia sie leczy.21.10. przeszliscie dosyc szokowa terapie,ktora jednakze zamiast Was czegos nauczyc,to poglebila objawy choroby.
Do Pana Rafala…dlaczego kolejne brutalne,agresywne,bezkompromisowe dokonywane metoda „na chama” korzystanie z pozycji dominujacej na scenie politycznej przez ostatnie 2 lata staral sie Pan tlumaczyc,ze to polityka,ze tak to sie robi,ze Kaczynski juz taki jest itd…a tutaj jeszcze Tusk nie zaczal rzadzic i juz jedziemy po bandzie.Szanuje Pana za wyrazistosc i profesjonalizm,ale blagam o troche obiektywizmu.Czy pekal tak pan ze smiechu jak PiS wycinal Niesiolowskiego?Czy pekal Pan ze smiechu kiedy PiS obsadzal WSZYSTKO co sie dalo przez ostatnie 2 lata?Dobrze oboje wiemy jaka jest polityka i politycy.Pewnych rzeczy nie da sie przeskoczyc,ale umiar i obiektywizm trzeba zachowywac zawsze.Przynajmniej sie starac.Pozdrawiam
W tym wypadku zgadzam sie z panem
Do: Wojtek z Krakowa o 8:22
A skąd to 70% społeczeństwa, skoro uprawnionych do głosowania było znacznie mniej niż ok. 27 mln osób, a w wyborach uczestniczyło ok. 51% tych, którzy posiadali głos?
zarzucanie autorowi tego tekstu, ze smieje sie tylko z PO jest duzym naduzyciem, typowa zagrywka platformersow. Pisze ktos przeciw dworowi Tuska to juz jest zly niedobry itp. Niejednokrotnie autor wytykal bledy rowniez Kaczynskim i sie z nich podsmiewal. A co do PO, to szybko sie mlodym ludzia otworza oczy. Ja kiedys jako bardzo mlody czlowiek zaglosowalem na KLD i to mi juz wystarczy. Nastepnym bledem byl AWS. PiS mial fatalny styl sprawowania wladzy, do tego dorzucili koalicje z warchołami, jednak jedno trzeba im oddac: zniszczyli polityczne kariery Leppera i Giertycha i za to wszyscy Polacy powinni im podziekowac. Jako jedyni obnizyli podatki (skladka rentowa-ktora moze byc zatrzymana przez PO, podniesli progi podatkowe, zniesli podatki od darowizn w najblizszej rodzinie). Zobaczymy kiedy, jakie i ile podatkow zniesie PO. A gadanie przeciwnikow PiSu o zwiekszeniu kosztow dzialalnosci kancelarii premiera i prezydenta to sa dobre chwyty socjotechniczne. Dla mnie tanie państwo jest wtedy gdy odczulem po 10 latach pracy w kieszeni, ze place mniejsze podatki. Nie tak male jakbym chcial, ale zawsze zostal zrobiony pierwszy krok…. a teraz czekam na obiecany cud PO, szkoda tylko, ze w tle tego cudu ktory ma nadejsc, pojawia sie Walesa i Gazeta Wyborcza. A to nic dobrego nie wrozy dla Polski
Wygląda na to, że Rzepa ( dziennik o znaczacym nakładzie ) jako jedyna została opozycyjna wobec POstkomuny.
Wyrażam nadzieje że tak pozostanie. Niestety w przypadku „Dziennika” już jest ustawiony w jednym szeregu a tytuł „Polska” to własciwie przedruki „mysli” z Gazety Wyborczej.
przepraszam za złośliwośc przedmiotów martwych i kontynuuję:
przetestowanej już społecznej pobłażliwości, nie da się wykluczyć i dalszych „psikusów”. Moje poczucie humoru zostało wystawione przez urządzającą owe psikusy „wesolą gromadkę” na ogromną próbę. Od jakiegoś czasu pozostaje ono również w sporej opozycji do mojego poczucia praworządności. Co będzie musiało zwycieżyć? Czas pokaże. Wyrazy szacunku dla Pana Redaktora i Jego czytelników.
Panie drogi pęknij Pan wreszcie. Będzie przynajmniej spokój i skończą się wyjątkowo jednostronne komentarze z pogranicza schizofrenii.
Ja też pękam ze śmiechu, bo mi również pamięć służy i
„przypominam sobie” jak Pan dzielnie stawał w obronie senatora Niesiołowskiego na wicemarszałka senatu wycinanego przez PIS, jak Pan tępił bezlitośnie w swych publikacjach niegodziwości i nieprawidłowości poprzedniej ekipy rządzącej. Jaka szlachetność i „polactwo”. Tak trzymać Panie redaktorze. Wiadomo przynajmniej z kim się ma do czynienia.
Szanowny Panie Redaktorze,
po raz pierwszy mój podziw dla lekkości pańskiego pióra został przemieszany z lękiem. I jedynym tego powodem nie jest – jak u Pana – potencjalne zagrożenie dla zakresu prac nad współczesną historią Polski. W moim odczuciu dokonane przez PO „obejście” konstytucyjnego zakazu odwoływania RM in gremio, nazwne przez premiera in spe pieszczotliwie „psikusem”, jest klasycznym przykładem stosowania pozaprawnej zasady, że to cel uświęca środki. Jak powiadał inny klasyk – zwycięzców się nie sądzi. Pierwsza próba – nader udana – dzięki pobłażliwości „autorytetów”, ale zwłaszcza (przychylnych „grupie”) mediów – została „gładko przełknięta” przez większośc społeczeństwa. Zaistniałe zdarzenie nie stało się sygnałem alarmowym dla wiekszości społeczeństwa. Czy zostało więc potraktowane szerzej – jako generalne przyzwolenie na łamanie – pod pretekstem kolejnego „psikusa” – zasad demokratycznego państwa prawnego? Incydent z IPN wydaje się nie wykluczać i takiej możliwości. A – sądząc ze skąpych na razie – innych sygnałów, na „fali”
Panie Rafałe – SZACUNEK! Czytam Pana książki i artykuły, jak zwykle bardzo trafne podsumowanie rzeczywistości. Niestety, 18-19 letnie gówniarstwo zadecydowało o budowie „drugiej Irlandii”, za pare lat będą sobie pluć w brodę tak jak moje pokolenie pluje sobie do tej pory za elektryka który miał nam już „drugą Japonię” budować…
Gdzie CI fachowcy z PO którzy mieli mieć receptę na cud gospodarczy? Okazuje sie, że ten cud to tak wyczekiwany po raz drugi budżet przygotowany przez PiS.
Wierzę też, że powstaną nowe drogi i autostrady, bo Rząd PiS zdążył przygotować projekty i plan wykorzystania środków do 2013 roku. No, chyba, że nowa władza przewróci wszysko do góry nogami i pozmienia tak, by móc „kręcić przy tym lody”.
Pozdrawiam Panie Rafale, zawsze Pana ceniłem jeszcze od zamierzchłych czasów „Gazety Polskiej”, chociaż nie z każdą publikacją sie zgadzam, to i tak zawsze miło przeczytać co Pan ma do powiedzenia.
Gadi
w zasadzie czytanie wpisów Ziemkiewicza można zastąpić rzutem monetą : jak wyjdzie reszka to dzisiaj będzie udowadniał że niedobry jest Michnik i Gazeta Wyborcza a jak wypadnie orzeł, to oberwie się Tuskowi i Platformie
byłoby to nawet zabawne – w końcu takie poglądy ma spora część społeczeństwa więc zawsze znajdzie sie rynkowe zapotrzebowanie na takie komentarze, ale przypominam tylko że Pan Ziemkiewicz sam się uważa za jednego z niewielu „obiektywnych”, którzy walczą z monopolem
Ps a Tuska wypowiedź o IPN to sobie prosze kilka razy obejrzeć, on w żadnym miejscu nie mówi tego co mu imputujecie
Miło z rano, przeczytać mądry tekst, który jest dowodem na istnienie obiektywnego dziennikarstwa i niepoprawnej politycznie gazety. Mam nadzieję, że „Rzepa” obroni się przed pacyfikacją ( michnikowszczyzna nie odpuści) po zmianach w MSP.
Pozdrawiam autora.
@hip
Ustępujący rząd przesłał już projekt budżetu, więc po co ma robić to drugi raz? Ale wy, peowskie-wykształciuszki skąd macie o tym wiedzieć? Wasz samoplujny Autorytet – Niesiołowski wam tego nie powie. Nie po to TVN i GW młotkowali was przez dwa lata, dzień w dzień.
Pękać to powinien Pan ze wstydu, taki był Pan pewny zwycięstwa PIS-u w wyborach.
Dodal bym tu jeszcze niepokojace przejawy zachowania nowego Premiera.
Mam na mysli, obietnice uzycia w swym rzadzie, zdolnosci intelektualnych, panow takich jak Walesa czy Bartoszewski.
To dla wielu, symbole „nie matolkow”.
> zorro Napisał:
> 9 listopad 2007 o 08:04
> Hipokryzja, hipokryzja i jeszcze raz hipokryzja !!! Mam nadzieję, > że już niedługo wszyscy przekonają się co tak naprawdę warta > jest Platforma. W Warszawie u Hani już się przekonali.
> To czysta fasada i błazenada !!!
przekonali się w Warszawie? sądząc po wyniku ostatnich wyborów w Warszawie – rzeczywiście przekonali się…do P. Hanny i do Platformy…
„Bronka Zawieja” i jej głos na forum przypomina dokładnie styl „TFUrczości” literatów z Lwowskiej a potem Wileńskiej szkoły POLITGRAMOTY ! No cóż , okupacja się skończyła a styl pozostał.
Udawanie Bronko „prostaka” , jak dawniej robotnika „korespondenta”, także wymaga pewnej wiedzy jak to robić a przynajmniej przeszkolenia którego ci poskąpiono (patrz słownik).Zwróć na to uwagę mocodawcom i staranniej edytuj (patrz słownik) teksty.
No tak już wczoraj w Rzeczypospolitej był podobnie bezsensowny komentarz( czego nie wolno historykom)… Po raz drugi sie upieracie jakoby Tusk groził historykom za ich dociekania. Z tego co słyszałam ja i miliony Polaków to Tusk miał za złe Rzepie i IPN insynuacje jakoby były z jego strony naciski o niepublikowanie książki o panu Wałęsie. Nigdy nie słyszałam wypowiedzi pod tytułem ” jak będziecie sie zajmować Wałęsa to….” no ale cóż. to sie Panie Redaktorze nazywa obronność percepcyjna bądź zaprzeczenie… takie prymitywne mechanizmy obronne. I jeszcze jedno Panie Redaktorze…. oskarża Pan Michnika o ogłupianie ludzi. Sam dorobił się Pan równie bałwochwalczej i nie zwracającej uwagi na treść Pana pisaniny ( zresztą prawie zawsze jest o Wyborczej albo o niedobrej elicie ) rzeszy wielbicieli. Z poważaniem Uważna Czytelniczka
„małostkowość – teraz to cecha godna najwyższych autorytetów moralnych” – no pewnie – zaczynajac Pana Prezydenta Kaczynskiego i jego brata. Jak dlugo Tust czekac musial na prezydenckie gratulacje – najnormalniejsza sprawa w demokratycznym kraju ?
Ale z drugiej strony – czy ci niszczyciele autorytetow sami na „autorytet” nadaja ?
Skoro przeciwnik polityczny nie moze byc autorytetem, tylko wrogiem, to dziala to oczywiscie w obie strony… .
To kiedy Pan w koncu peknie z tego smiechu? To dopiero bedzie smieszne
Brak obiektywizmu w polskich mediach, ba nawet brak prób zachowania pozorów obiektywizmu, to dla nas czytelników chleb codzienny. Dziennikarstwo stało sie obecnie działalnością propagandową, podajcie mi pytanie a bez problemu zgadnę który dziennikarz jak na nie odpowie albo jak skomentuje konkretne wydarzenie – to stało sie już nudne. Wroński, Rolicki, Zakowski nie ma sensu ich słuchać/czytać i tak wiadomo co powiedzą (gdyby Kaczyński cudownie przywrócił wzrok niewidomemu okazałoby sie, że jest to objaw jego wyrachowania, cwaniactwa i drwienia z losu pozostałych niewidomych, którzy pzostali niewidomi natomiast Tusk może po pijaku przejechać pieszego i okaze się, że to wina … Kaczyńskiego bo przez dwa lata rządów nie wybudował w tym miejscu przejścia podziemnego a kto wie czy potrąconego pod koła auta Tuska nie przywiodło ABW albo CBA aby skompromitować Donalda).
Ciągle jeszcze chce mi się rano otworzyć „Rzepę” między innymi dzięki Panu Panie Rafale (chociaż nie zawsze do końca się z Panem zgadzam – wide ulga podatkowa na dziecko). Obiektywizm w przypadku dziennikarza to inwestycja długoterminowa ale sądzę, że warto w niego inwestować czego Panu i „Rzeczpospolitej” życzę.
Ale i tak PiS i kaczory sobie na to wszystko zasłużyły. Polacy są jednak narodem głupków nie dorośli do demokracji.
QED. Brawo
pogróżki Tuska kierowane w strone IPN wygladaja dość znamiennie.
Widać środowisko PO ma bardzo wiele na sumieniu, jesli chodzi o (niechlubną) przesłość.
Och ten Borusewicz to jest po prostu burak – powiatowy inteligent. Zawsze więc będzie miał wobec Romaszewskiego czy innych liczne kompleksy. Głębszego dna bym się w tym nie doszukiwał. Co do reszty – ma Pan rację. Ten relatywizm PO pewnie jeszcze wiele razy zmuszeni będziemy obserwować.
Pękam ze śmiechu, gdy oglądam uzasadnienie senatora Romaszewskiego, dlaczego chciałby być wicemarszałkiem: samochód, wyższe wynagrodzenie, mniej pracy itp. Jeśli mu się to uda zacznę rzucać obelgami.