Gdyby istniało wyróżnienie za wtrącanie się w cudze sprawy w sposób łączący pogląd nieskażony znajomością rzeczy z taktem słonia w składzie porcelany, bez wątpienia powinno zostać nazwane Nagrodą Havla.
Ale jeśli zna się kontekst wypowiedzi byłego prezydenta Czech, trudno mieć do niego pretensje. Po jednej stronie miał Adama Michnika, który zamiast o książce Vaclava Havla tokował cały czas o autorytarnych zapędach Kaczyńskich i przygotowywanym przez nich zamachu stanu, po drugiej senatora Kazimierza Kutza wyrażającego z poważną miną obawę, że Adam znowu pójdzie do więzienia. A przed sobą czytelników „Gazety Wyborczej” reagujących na te popisy brawami. Trudno wymagać od Havla, żeby znał naszą wstydliwą, polską tajemnicę – że wielu naszych bohaterów, ludzi symbolizujących polską walkę o demokrację, jest dziś jak sklerotyczna ciotka, która, owszem, była bohaterską łączniczką w powstaniu, ale dziś zasypuje sądy i komisariaty skargami, że sąsiedzi nasyłają na nią szkodliwe promienie. Kiedy Michnik pozwał Romana Giertycha za nazwanie go byłym aparatczykiem partyjnym, mówiło się, że przyjaciela wielu prominentnych aparatczyków PZPR urazić musiało słowo „były”. Nie uważam tego za żart. Bohaterowie opozycji źle znoszą bycie „byłymi”.
Trudno Lechowi Wałęsie czy Bronisławowi Geremkowi znieść odrzucenie przez wyborców, a Adamowi Michnikowi utratę monopolu na słuszność. Nie wyobrażają sobie życia bez kamer i mikrofonów, bez zaproszeń na wykłady i fety, bez nagród, doktoratów i oklasków. A skoro ściągają na siebie tym większą uwagę, im bardziej zacietrzewionych wypowiedzi udzielają, to nakręcają się coraz bardziej – jak ich dawny kapelan i przyjaciel ksiądz Henryk Jankowski, jak odważny założyciel WZZ Kazimierz Świtoń i wielu innych. Nikt nie ma śmiałości uświadomić czcigodnym i zasłużonym dziadkom, że po prostu bredzą.
Niestety, świat nie obserwuje ich na co dzień i nie wie o nich tego, co wiedzą rodacy. Więc wierzy, że w Polsce wrócił totalitaryzm i że nie ma tu szans na uczciwe wybory.
nikt tak celnie, jak Pan, nie opisal istoty problemu. Ta ferajna nie jest stowarzyszeniem zgrzybialych ciotek. Ona stanowi realne zagrozenie dla polskiej demokracji. Ja tez nie rozumiem, dlaczego za probe prowokowania Niemcow do podwazania wynikow demokratycznych wyborow w Polsce, Kwasniewski nie zostaje z urzedu pociagniety do odpowiedzialnosci. To juz nie jest wyrazanie wlasnych opinii, czy pogladow. Tu wystarczyloby, jak zwykle, bredzenie o totalitaryzmie, przesladowaniach i innych teletubisiach. Ale wyrazanie zachety skierowanej do wladz obcego panstwa do prowadzenia przez nie agresywniejszej polityki (moze najlepiej jakiegos rodzaju interwencji) wzgledem Polski zasluguje na przyznanie Nagrody Zdrajcy i Hieny Roku.
Tuż dopiero nasz waleczny rycerzyk 4rp wykazał klasę typową dla publicysty z zadęciem twórczym aktywisty partyjki posiadającej oczywistą wiedzę na temat najprawdziwszych prawd.
Zenada, zenada i po stokroc zenada. Ziemkiewicz ma w tytule, miedzy Rydzykiem i Michnikiem ale zenujaco doklada tylko jednej stronie. Jakos nie widzi stuprocentowej korupcji, kiedy Rydzyk dostaje od ministerstwa Kaczynksiego 60 mln na swoja zenujaca szkolke a za co ? Oczywiscie za obecnosc na antenie jego krzywych mediow, gdzie Brudzinski, Kaczynski i inni Macierewicze wystepuja codziennie gloszac chwale Pisiorow. Tego oczywiscie pan Rafalek nie widzi bo jak Jarus Kaczynski broni Rydzyka wlasna piersia to dla takiego wyrafinowanego intelektualisty jak Ziemkiewicz problem jest wstydliwy. I tak przeokropna zawisc. Biedny Ziemkiewicz stypedium nie dostal, nagrody tez go omijaja wiec zazdrosci tym ktorzy sobie na to zasluzyli calym swoim zyciem. No niestety Panie Rafale nie w tej lidze Pan grasz pomimo jak to piszesz obalenia monopolu informacyjnego jakos New York Times ani nawet konserwatywne gazety nie chca sie jakos do Ziemkiewicza zglaszac aby mogl ow monopol informacyjny w zachodnich mediach skutecznie rozbijac. Nie chca go sluchac ani konserwatywne gazety z Niemiec ani z Francji a czeska prasza o czym Ziemkiewicz oczywiscie nie wspomina po prostu totalnie zjechala krytykow Havla i niestety jakos nie pomogl konserwatywny prezydent Klaus i konserwatywne gazety czeskie tez jakos do Ziemkiewicza sie nie zwrocily aby mogl sie wywnetrzyc o slepocie Havla. A dlaczego spyta ktos ? Dlaczego nie chca Ziemkiewicza ani w Waschington Post ani w FAZ ani Le Monde (i wymieniam tu jedynie konserwatywne tytuly). Bo oni oczywiscie wszyscy sa tam zaslepieni, podobnie jak Havel. A jedyna prawdziwa wersje zna Ziemkiewicz tylko nikt biedaka nie chce sluchac. W tym sensie jestes Pan jak typowy Polak z Monizy Clavier. „O wybili” biega Ziemkiewicz ze swoja prawda ale niestety biega po przedpokoju, bo do salonu wpuszczaja tych ktorzy maja cos do powiedzenia a nie tylko wykonuja partyjne zamowienia. Ideolo, ideolo
Ludzie! Zejdźcie na ziemię!
Przestańcie tłumaczyć ‘zakręconego artystę-idealistę’.
Od chwili, gdy został prezydentem europejskiego kraju, stał sie poważnym politykiem i każda jego wypowiedź musi być traktowana poważnie, jako świadoma i przemyślana. Jeszcze kilka lat temu ten człowiek miał prawo wypowiadania wojny! Jeżeli dalej będziecie go tłumaczyć, to znaczy że zakładacie, że Czesi jako prezydenta przez tyle lat mieli niedoinformowanego, naiwnego błazna?
Tak samo dotyczy to Kutza. Od czasu, gdy został Senatorem Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej, jego każda wypowiedź musi być poważna, bo nie jest wypowiedzią prywatnej osoby. Jak chcą być idealistami/błaznami-artystami, to nie mają prawa zajmować poważnych godności w państwie. Chyba że jest to ich bardzo świadoma działalność.
Każda wypowiedź poważna musi być traktowana z powagą i wyciągnięte wnioski muszą być poważne, nie ma zmiłuj.
Dlatego oczekuję jasnego stanowiska władz zarówno Polskich jak i Czeskich.
A mnie ciekawi, dlaczego każda sporna kwestia w Polsce musi być dyskutowana od razu na poziomie argumentów ad personam. Jeżleli sz. p. RAZ się z kimś nie zgadza, to niech dyskutuje z nim za pomocą argumentów ad rem, merytorycznych. Niech odnosi się do głoszonych poglądów, a nie do osób je głoszących. Inaczej obustronne opluwanie będzie trwało.
do prof Geremka to nie umywa sie dzisaj zadna ze znaczacych postaci na polskiej scenie politycznej, nieuki i awanturnicy, zero kompetencji.
tylko Partia Demokratyczna ma mój głos !! żadnych lisów , popisów itp !
Michnik to święta krowa III RP, ale ten byt przeszedł do historii i powstaje pytanie, czy dalej nie ma nad Wisłą odważnych, by na serio przenicować tę krowę? Jej kontakty dawne i obecne z Kiszczakiem, czego szukał w archiwach ubecji , dlaczego zwalcza IPN, jak to jest z tym parasolem ochronnym, nad pozostałościami po wrogim reżymie.
Na szczescie, i wbrew temu co pisze pan Ziemkiewicz, takze „rodacy” nie sa jednomyslini. I naprawde wielu dzieli niepokoje i punkt widzenia wyszydzanych tu „staruszkow”. I dla ktorych „bredzenie” to chociazby powyzszy komantarz… Zenujace bredzenie.
Jak na czołowego konserwatystę przystało, pokazał Pan tu swój szacunek dla siwych włosów! A może nie chodzi o sklerozę w ogóle, tylko o to czy jest „słuszna”, czy „niesłuszna”?
kwasniewski wypowiadający na „targowisku próżności” opinie miłe dla ucha niemieckich odbiorców – zgoda, niedobre.
jest jednak druga strona medalu (pan wie ale nie mówi): „moechtegern” politycy i nowe medialne autorytety uprawiają czwartoerpowską politykę i publicystykę tak prymitywnie, brutalnie, nachalnie, że gwałtowne i często (przyznaję) przesadne reakcje na to można legitymizować. w każdym jednak razie nie powinniście, pan i panu podobni, udawać, że nie ma belki w oczach tych „waszych”.
Ludzie, co wy z tym Havlem?! Havel jest nadmuchnym przez propagandę humbugiem! Po prostu „Havel wielkim bohaterem jest” . Tak na prawde jedyną zasługą Havla było to, że był. Tzn. że mozna było powiedzieć , że w Czechoslowacji jest wogóle jakiś dysydent – na bezrybiu i rak ryba! To jest taki rodzaj „celebrities” tzn „ludzi znani z tego, że są znani” – jak panna Hilton. Bardzo prosze „Edwarda” i „Zbych1Rych’a” o podanie jakie są rzeczywiste zasługi Havla? Że podpisał list 77? że poszedł do więzienia? że pracował jako robotnik?. W Polsce mamy takich bohaterów setki jesli nie tysiące. W samych latach 80-tych ludzi ktorzy byli w więzieniu i zostali pozbawieni pracy były dziesiątki tysięcy. Zestawianie na równym poziomie Wałęsy, który miał odwagę przewodniczyć 10 milionowej Solidarności, (równiez w stanie wojennym) z Havlem, który praktycznie nic praktycznie nie robił, jest uwłaczające dla Wałesy. Havel jest żałosny!
Niejaki „Al” nie zwrocil uwagi, ze Pan Rafal w swoim artykule nie krytykuje
Havla za jego tworczosc tylko odnosi sie do jego wypowiedzi na temat, o ktorym jak sam przyznal („nie sledze na biezaco wydarzen w Polsce”) nie ma pojecia opierajac swoj osad na doradcach typu Michnik. Dalej artykul dotyczy checi zaistnienia za wszelka cene (nawet szkodzac Polsce) ludzi takich jak Geremek, Michnik,Walesa. Radze „Al” doczytac dokladnie cos co
sie stara pozniej komentowac.
Artykul „trafia w dziesiatke”. Niestety to wszystko prawda.
A Havel? Po prostu sie skompromitowal. Ciekaw jestem czy juz to zrozumial?
Zasadniczym bledem felietonu jest, cytat: „- że wielu naszych bohaterów, ludzi symbolizujących polską walkę o demokrację, jest dziś jak sklerotyczna ciotka” jest robieniem z tych panow, a wiec Geremka, organizujacego seanse faszystowskiej nienawisci przeciwko Polsce w PE, Michnika przekonujacego caly swiat, doslownie, nie w przenosni, w wykladach, ze w Polsce faszysci szykuja zamach na demokracje, Kwasniewskiego, wzywajacego Niemcy do interwencji w Polsce.. starej ciotki sklerotycznej, przyglupiej, po prostu normalnym ludziom wstyd przynoszacej.
Panowie ci sa realnym zagrozeniem dla polskiej demokracji, dla polskiej racji stanu, sa bezposrednimi kontynuatorami komunistycznego przestepczego rezimu.
Transformacja w 1989 byla z ich punktu widzenia nie byla niczym innym jak zmiana plaszcza, z czerwonego na np. szary i mozliwoscia popelnienia gigantycznej kradziezy mienia panstwowego pod etykieta prywatyzacji. Byla i jest rownoczesnie mozliwoscia razem z PO przeksztalcenia Polski w niemiecki bundesland, w ktory to wlasnie oni wystepowac maja jaka kadra administracyjna sprawujaca w imieniu Niemcow wladze, podobnie jak to robili za czasow okupacji komunistycznej.
Ten polityczny program absolutnie jednoznacznie i bez cienia watpliowosci pokazuje wczorajszy wywiad Kwasniewskiego, w ktorym wlasnie zaoferowal sie jako oprawca.
PiS jest ta nagla i jedyna przeszkoda w realizacji tych celow.
Zadaniem kazdego swiadomego Polaka jest niedopuszczenie do ich realizacji. Jedyna droga jest glosowanie na PiS.
P.S. Byloby wspaniale, gdyby Rzepa zamiescila caly wywiad Kwasniewskiego. Widzialem fragmenty. To jest zdrada narodowa.
Pan Lisicki dwa dni temu pisal o tym, ze odkryl „zla wole” i swiadoma dezinformacje Havela… Nie widze w Rzepie stanowiska w stosunku do wystapienia Kwasniewskiego. Przynajmniej przedrukowanie calego wywiadu bardzo pomogloby Polakom w ocenie LiD i koalicji PO-LiDu
Chwilowa a u niektórych i zasłużona sława dała „po oczach”: Michnikowi, Geremkowi, Wałesie, Kwaśniewskiemu i itp, więc już bez błysków fleszy i kamer nie potrafią godnie żyć na emeryturze politycznej, jak przystało podobnym „byłym” w innych krajach. Tym naszym „dziatkom i zawistnikom” w głowach się poprzewracało, ponieważ już niczego dobrego wymyślić nie mogą, aby zwrócić na siebie uwagę w kraju, szkodzą mu za granicą swoimi wypowiadanymi głupotami, bredniami, oszczerstwami o swoim narodzie i kraju. Niestety kompletnie wprowadzają w błąd opinię miedzynarodową, wyjątkowo szkodząc wizerunkowi i interesom Polski, niezasłużenie hańbiąc jej dobre imię. Skąd w nich tyle nienawiści i złości do swojego kraju – tacy ludzie to fenomen na skalę europejską, żaden polityk klasy eropejeskiej czy nawet światowej nie posunął się do tak nikczemnego zachowania wobec swojego narodu!!!
Panie Rafale, dlaczego pan się błazni. Pan nie dorasta do pięt Panu Hawlowi. Pana myślenie podobne jest do myślenia kurczaka. Rzeczpospolita jako dziennik skompromitowała się po zmianie maczelnego. Pan Lisicki upadabnia się do smalcownika, który za własna reputację rzuci się w błoto i pozwoli kurduplowi przejść przez błoto nie brudząc butów.
Ten co kradnie najbardziej obraza się jak nazwać go złodziejem, dla tego co pije największą obrazą jest jak nazwać go pijakiem.
Jest to dziwne jeśli zauważymy, ze sami „własnoręcznie” pracują na swój obraz i opinię o sobie, i doskonale wiedzą że kradna, pija itp. Ci delikwenci dosoknale wiedzą, że opinia jest sprawiedliwa.
Czy naprawdę uważa Pan, że Havel ma rację ???
Ten co kradnie najbardziej obraza się jak nazwać go złodziejem, dla tego co pije największą obrazą jest jak nazwać go pijakiem.
Jest to dziwne jeśli zauważymy, ze sami „własnoręcznie” pracują na swój obraz i opinię o sobie, i doskonale wiedzą że kradna, pija itp. Ci delikwenci dosoknale wiedzą, że opinia jest sprawiedliwa.
Czy naprawdę uważa Pan, że demokracja w Polsce jest zagrożona ???
Zapraszanie obserwatorów międzynarodowych na wybory JEST NORMĄ europejskich demokracji.Tylko ostatnio : Niemcy,Francja, Belgia .MSW wielu krajów wysyła AUTOMATYCZNIE zaproszenia do OBW. Poczytajcie angielsko -języczne przeglądy prasy ,nikt nie rozumie dlaczego obecność obserwatorów przeszkadza Polakom. Panie Rafale wracaj Pan do SF z Michnika Pan nie wyżyje, a na salony i tak nie wpuszczą tam wymagane jest minimum przyzwoitości. Pozdrawiam.Ps. A co Havla wstydu Pan nie masz ,nie pomogą płatne posty.
Moze to troche nie na temat, ale dlaczego nikt jeszcze dotad nie zorganizowl cotygodnowego programu telewizyjnego, w ktorym pan Adam Michnik i ojciec Rydzyk dyskutowali by biezace wydarzenia polityki krajowej. Popularnosc (programu, niekoniecznie uczestnikow) murowana.
Dlaczego Havel nie ma Kaczyńskich za przyjaciół?
Bo ludzie tego formatu nie zadają sie z małymi dyktatorami.
Na świecie havel znany jest tak samo jak Wałęsa a Kaczyńscy ośmieszaja nie tylko siebie ale i Polskę.
Pare dni temu red. Ziemkiewicz, wraz z cala gromada komentatorow rzadowych, podpisal list otwarty protestujacy
goraco przeciwko chamstwu T. Lisa, ktory na antenie tokfm sparodiowal
smiech red. Lichockiej. Artykulik obecny, tak jak i wiekszosc poprzednich,
nic z chamstwem oczywiscie nie ma wspolnego.
Obserwatorzy zagraniczni na wyborach sa normalnoscia w Europie, i byli
zapraszani na nasze poprzednie wybory bez histerycznych wrzaskow.
A czy obecnosc jest w ogole potrzebna? Przeczytajcie wczorajczy komentarz
Jacka Kurskiego do orzeczenia sadu na temat zatrzymania Kaczmarka.
‘To nie ma sie podobac sadom, to ma sie podobac ludziom!’
Nie ma żadnego usprawiedliwienia dla wrogów Polski, takich jak Michnik, Geremek, Kwaśniewski i ich popleczników. Nie powinno sie ich usprawiedliwiac wiekiem, sklerozą etc. Stara ciotka nie powoduje szkód dla polskiej racji stanu. Wrogowie Polski uniemozliwiają nam osiągnięcie istotnych dla nas celów. Myslę, że należy powrócić do zasady, że zdrada jest zbrodnią karaną kulą w łeb!
Tyle tu już jest tych „a może”, że i ja dołożę swoje a może: A może p.Michnik robi swoją robotę do której został powołany z Agorą razem? A może opluwa Polskę bo tak zapowiedział p.Singer?A może chodzi mu o obraz Polski w świecie właśnie taki jak go przedstawia?A może to jest podobne do tego co pisze NYT? A może on ma w nosie Polskę i Polaków.Może nie jest jeszcze staruszkiem, tylko w dalszym ciągu sprawnym funkcjonariuszem „postępu”
Wszystko jest możliwe.
„wszak paraliż postępowy najzacniejsze trafia głowy”
Jak widać nie jest to myśl nowa, co nie znaczy, że nie należy jej przypominać.
Ostatni wyskok Kwaśniewskiego nie podlega jednak tak łagodnej ocenie.
Na myśl przychodzą mi jedynie słowa powszechnie uważane za obelżywe
dla mnie komrentarz absolutnie trafiony! Mam już dość tych „byłych zasłużonych”, którzy robią krzywdę Polsce dla prywaty swojego imienia!
Biedny Havel, powinien poczuć się zażenowany własną indolencją. Ale sprawcami tej niefortunnej historii są ludzie pokroju Geremka i Michnika. To Oni „zdobywają” Polskę zza granicy… robią, expressis verbis we własne gniazdo.
Żenada. Jak można było przekształcić „Rzeczpospolitą” – poważną gazetę – w forum dla takich wypowiedzi, godnych „Gazety Polskiej”?
Nie wiem jakie znaczenie odgrywa obecnie pan Michnik w Gazecie Wyborczej, ale jest pewne, iz jego skrajne poglady odbijaja sie w jej tresci. Ukazujace sie tam artykuly oczerniajace politykow roznych frakcji podnosza jej naklad, ale jej zawartosc jest najczesciej nieprawdziwa albo fakty przedstawione sa w taki sposob, zeby czytelnicy mogli sami sobie dopowiedziec reszte. Polacy nauczeni doswiadczeniem z lat ubieglych, z reguly nie wierzacy politykom, nawet tym uczciwym i dzialajacym na rzecz Polski, dopowiadaja sobie reszte i daja sie wmanewrowac w manipulacje tej gazety. Ostatnie posty czytelnikow w Gazecie Wyborczej swiadcza wyraznie o tym, iz duza czesc jej czytelnikow ulegla stworzonej przez opozycje i media atmosferze zagrozenia polskiej demokracji. Wiekszosc z nich uwierzyla, ze „Polska“ jest na totalnym podsluchu. Nikt jednak nie zadal sobie pytania jak mozna byloby te podsluchy technicznie przeprowadzic. Musialaby sie tym zajac armia ludzi, nie mowiac o duzej ilosci potrzebnego sprzetu. Wielu z nich nie ma pojecia, jak daleko posunieta jest polska demokracja. Z racji zawodu czytam szwajcarska, niemiecka i angielska prase. Jest tam wiele tresci i faktow, ale rzadko spotykalam sie z oczerniajacymi ludzi artykulami. Tam konstytucja chroni wszystkich, wolnosc slowa nie oznacza, ze kazdy moze pisac wyssane z palca albo niesprawdzone wiadomosci. Oprocz wolnosci slowa chroni sie tez godnosc ludzka. Jesli pan Michnik, ktorego dawniej bardzo cenilam, przedstawil podobny obraz Polski panu Havlowi, nie dziwie sie, ze ten starszy pan ulegl jego argumentom. Wracajac jednak do sprawy przecieku w sprawie afery gruntowej musi pasc pytanie o jaki przeciek chodzilo rzeczywiscie. Moze tylko uderzono w stol i odezwaly sie nozyce. Ta wersja nie byla przez Gazeta Wyborcza rozwazana. Pan Kaczmarek wiedzial o akcji CBA, ale prawdopodobnie nie wiedzal o aferze gruntowej. Zatem ten pan mogl widziec w akcji CBA zagrozenie w innej sprawie dla siebie samego oraz Krauzego, Leppera i Woszczerowicza (z jakiego powodu?) i tutaj nie chodzilo o afere gruntowa, a tylko szczesliwy traf pomogl Lepperowi w odzegnaniu niebezpieczenstwa w przylapaniu go na wzieciu lapowki. Mam nadzieje, ze kiedys sie to wyjasni. Serdecznie pozdrawiam.
Oni zawsze działali przeciw Polsce i wcale się z tym nie kryli i nie kryją, bo im przecież nie chodzi o Polskę gdyż mają ją w d…e i zawsze mieli. Traktują Polskę jako swój bantustan , o czym świadczy ostatnia wypowiedż Kwaśniewskiego,że Niemcy powinny ostrzej traktować Polskę, bo gdy zwycięży PIS należy to zrobić. Toż to jawne powiedzenie do czego dąży LiD,że będą dążyć do sprzedaży Polski ze bazcen. Prokurator powinien zająć się Kwaśniewskim.
@ Lech Bielawski
Zgadzam sie z Panem, niestety. Tzw. optyka polskiego rzadu za granica nie jest dobra. Ale czy lepsza jest obecnej opozycji? Wypowiedz Kwasniewskiego dla prasy niemieckiej kojarzy sie w pierwszym odruchu jak najgorzej.
Gratulacje ! Rzeczywiscie strzal w dziesiatke. Cieszymy sie ze istnieja ktos taki jak Pan. Pozdrowienia.
Jak zwykle w samo sedno. Faktycznie, w IV Rp elita Trzeciej odgrywałaby taką samą rolę,
jaką w PRL-u bis zarezerwowano dla tych, których przedstawiano jako reprezentatywnych dla
konserwatywnej prawicy – bredzących frustratów. I niczym stara ciotka (przepraszam wszystkie ciotki)
mających za złe, że zostali – niesłusznie ich zdaniem – wyautowani na margines. Władza, brylowanie
w mediach, trzymanie rządu dusz – to jednak narkotyk. Groźba bycia „na głodzie” powoduje walkę
wszelkimi dostępnymi metodami, zanik norm oraz umiejętności logicznego myślenia. Wszystko wzmacniane
absolutnym przekonaniem, że im to się przecież należy, a zwalczanie przeciwnika za wszelką cenę
jest tożsame ze spełnieniem patriotycznego obowiązku.
A że nie mamy dobrej prasy na Zachodzie (również Wschodzie czy – jak się okazuje – na Południu),
a tamte elity (polityczne i dziennikarskie) z różnych względów wolą wierzyć ślepo naszym
postpeerlowskim „elitom”, niż samym wnikać w istotę naszych problemów, to również smutna prawda.
PS(przekornie): Może jednak Havel ma rację? Może przydaliby się jacyś obserwatorzy?
W prowincjonalnych lokalach wyborczych zasiadują od lat te same osoby, zdobywające doświadczenie
w wyborach PRL-owskich (lub ich dzieci). Ewentualna „czarna owca” w komisji będzie musiała
kiedyś wyjść do WC czy z komórką na korytarz. Pytanie kontrolne: czy istnieje jakikolwiek legalny
sposób sprawdzenia list wyborczych po głosowaniu? Czy jeżeli nie poszedłem na wybory (większość
jednak nie chodzi) mogę jakoś sprawdzić, czy głosowałem, nic o tym nie wiedząc? Według mojej
wiedzy nie ma sposobu, żeby to skontrolować.
A co w takim razie powiedziec o wywiadzie Kwasniewskiego ?
Kwasniewski jeszcze nie jest staruszkiem , a juz doradza Niemcom : „ostrzej z ta Polska”.
Targowica okazuje sie miec mocna baze w naszym kraju.
Kaczory na tle tych sprzedawczykow wygladaja jak matka Teresa przy Hitlerze.
Niech Pan sie wreszcie oderwie od Michnika. Na nim juz Pan wystarczajaco zarobił i wroci do własnego myślenia i pisarstwa. Wtedy może coś z tego skorzystamy.
Poandto jesli chodzi o rozumienie prawa człowieka, to w Pana przypadku też widzę równicę między prez. Havlem i Panem.
Wiedza pomaga. Obserwatorzy międzynarodowi obserwyją do dzisiaj we Francji, USA i to na zaproszenie ich sądów.
Panie Rafale.
Mam nadzieję, że po następnych wyborach Salon nie zmusi takich publicystów jak Pan do emigracji albo zejścia do podziemia. Można nie kochać Kaczynskich ale dla mnie różnica między III a IV RP polega na tym, że głos takich publicystów jak Pan nareszcie jest słyszany. I tę wolność trzeba pielęgnować i o nią walczyć.
Inaczej znów zostaniemy skazani na kupno szmatławca za złoty piątka z pięcioma dodatkami i stekiem bzdur z zafałszowanej rzeczywistości. Niech Panu nie zabraknie odwagi, żeby w czasie zawieruchy nadchodzącej kampanii wyborczej wspierać otwarcie myślących.
Piszę to dlatego, że już cenzura a’la Wybiórcza zaczyna wkraczać do wlnych mediów i coraz większa grupa dziennikarzy, publicystów i redaktorów zaczyna taniec z wazeliną i umizgi do PO.
Mysle, ze adekwatny do powyzszej opini bedzie cytat z Herberta:
„Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą”
Jest Pan, Panie Rafale tak samo kompetentny do krytykowania Vaclava Havla jak ja do krytykownia Pana. Więc może ja spasuję, a Pan będzie czasem bardziej powściągliwy.
widze,ze pan chce odgrywac „role porcelany” wsrod tych sloni!
Jedni starzeją się godnie, jak np. Pan Bartoszewski i, mam nadzieję, że to go nie obrazi, są dziarskimi staruszkami, których mądrość została tylko przez wiek spotęgowana, bo dodała im doświadczenia, inni na starość dziecinnieją. Może to tylko sprawa genów, wtedy zasługa Pana Bartoszewskiego byłaby mniejsza, bo gdyby ich inny układ, może też bredziłby od rzeczy.
A może to sprawa stosunku do spraw wykraczających poza własne „ja”.
Pan Bartoszewski nie uważa się za pępek świata, a Pan Michnik chyba jednak tak.
A może po prostu to inne wychowanie i już nie będzie takich „staruszków” jak Bartoszewski, będą tylko bredzący i wrzeszczący, domagający się wysłuchania i przyznania racji. I uwagi mediów, by mieć wciąż swoje pięć minut, bo bez tego się nie istnieje.
A my wśród nich.
Panie Redaktorze,
to dziwne, że nie zauważa Pan istoty problemu. Wypowiedź Havla, jakkolwiek nieadekwatna do sytuacji w kraju, bardzo dobrze odzwierciedla obraz Polski za granicą i w jakimś sensie jest podsumowaniem dyplomatycznych osiągnięć braci Kaczyńskich. Oczywiście – idioci w kraju, których doprawdy nie brakuje na wszelkich szczeblach władzy, uznają to za wynik spisku starych elit. Tymczasem jest to fakt, któtry nie podlega dyskusji dla każdego, kto za granicą mieszka, lub przynajmniej zna dobrze języki i czyta zagraniczną prasę wszelkiego koloru. Wiadomo, na braciach Kaczyńskich i ich świcie, która – jak powszechnie wiadomo nie zna żadnych języków obcych i nie ma żadnego doświadczenia w kontaktych zagranicznych, z czego z resztą zdaje się być dumna – nie jest to argument wystarczający i wiarygodny.
Pana oceniam jednak trochę inaczej, więc zachęcam do kwerendy zagranicznych źródeł. Rozmiar dysonansu między obecnym (miejmy nadzieję już niedługo) rządem, a elitami politycznymi i opiniotwórczymi na świecie jest koszmarny. To powinno spędzać zdrowym na umyśle Polakom sen z oczu. PiS wpędza nas w matnię znowu „silnych, zwartych, gotowych” i zupełnie samotnych.
Pelna zgoda na powyzsze. Osobiscie czekalem od prawie 20 lat, aby jakis znaczacy polityk powiedzial o ludziach szkodzacych Polsce to, co Lysiak, Ziemkiewicz, Michalkiewicz i niewielu innych pisali od dawna. Brawo!!!
Ale tekst! Trafiony w dziesiątkę. Trafiony i zatopiony – trzeba wierzyć. A Michnika niech trafi… klątwa intelektualnego ozdrowienia, może spojrzy na siebie i odpuści bo otoczeniu przykro patrzeć jak człowiek się stacza, i ciągle, za każdym jest jeszcze to jedno dno.
Komentarz p. Ziemkiewicza fragmentami budzi zażenowanie,m. in. z powodu słownictwa. P. Ziemkiewicz widać nie rozumie, że „Rzeczpospolita” to nie „Gazeta Polska” ani „Najwyższy Czas”. R. Ziemkiewicz uogólnia,pisząc o bohaterach dawnej opozycji. O wielu z nich R. Ziemkiewicz w ogóle nie słyszał,bo nie porobili żadnych karier,pozostając zwykłymi ludźmi. I właśnie takich ludzi komentator po prostu obraża. R. Ziemkiewicz,podejmując wątki historyczne,zwykle robi to niekompetentnie. To kolejny komentarz „Rzeczpospolitej”,który zamiast precyzyjnie opisać bzdury i kłamstwa Geremka czy Michnika, obraża wiele osób lub atakuje III RP.
Faktycznie od tej strony patrząc ma pan rację .Kontrofensywa dziadków coraz bardziej nadaje się do lunaparku niż do komentowania choć trzeba im jeszcze od czasu do czasu dawać klapsy dla opamiętania.
To rzeczywiscie jest tragedia. Ci ludzie nawet nie widza juz jak strasznie szkodza Polsce. Przypomina to czasy przedrozbiorowe.
A co do polskiego sejmu; – no coz zawsze bylem sympatykiem Pilsudskiego z tym ze zastrzrezenia budzila we mnie jego decyzja zamachu majowego. Po tym co widze w sejmie zrozumialem o co mu chodzilo – szkoda ze nie ma dzis autorytetu jego miary.
Panie Rafale,
Strzal w dziesiatke.
Wrzeszczace staruszki, sklerotyczna ciotka.
Dokladnie tak.
„Jak sie, ma Rydzyk do Michnika”
Drogi Panie Rafale,
Zainspirowany tytulem „Między Michnikiem a Rydzykiem” chcialbym podzielic sie, pewna, obserwacja,. Czy nie jest latwo zauwazalne jak bardzo podobni sa, do siebie w sensie metodologizcno-intelektualnym o. Rydzyk i redaktor Michnik? Zaden z nich nie zajmuje sie, krytycznym podejsciem do rzeczywistosci, ktory zaklada obalanie (i dowodzenie) twierdzen w sposob mozliwie najmniej wygodny dla autora. Zamiast odwolywac sie ad intelligo, obaj ci wielcy intelektualisci odwoluja, sie, ad emotio, najch,tniej kreuja,c syndrom oble,zonej twierdzy, a to przez Izraelitow i masonow, a to znowuz przez rezunow Kaczynskich. Inaczej to ujmuja’c, ten rodzaj intelektualizmu charakteryzuje sie, pewna, znacza,ca, dysproporcja, pomie’dzy celem a metoda,.
Nie znam na tyle Panskiej publicystyki aby wiedziec czy powyzsza mysl nie pojawila sie juz wczesniej. Przepraszam za brak polskiej czcionki.
Z powazaniem,
Michal Czerwonko
Dokladnie tak. Dramatyczne wolanie michnikowszczyzny o demokracje i wolnosc slowa odbywa sie codziennie bez zadnych zahamowan na lamach GW, i wszystko byloby fajne, gdyby nie fakt, ze ta luka w rozumowaniu jest dla wielu zwyklych czytelnkow calkiem widoczna.
Szkoda,ze Pan nie komentujesz na Salonie24,tam ci dopiero idzie na miecze i topory.Slusznie,dziadki/choc sam jestem/polityczne przechodza swoista metamorfoze i zapomnialem,bo jest tez odniesienie do meskiego starzenia sie w sensie/menopauza/Tak nasi bohaterowie/jakbym napisal co mysle-to mnie wytnie red przechwytujacy/mysla,ze przepraszam sprawni ….politycznie beda wiecznie.Tak im przyrzekli czlowieki honoru,jakichs Wojski i esbek Kiszczak.Panie Ziemkiewicz,czy Zakowski to dziennikarz,czy politycznie poprawny Lis?