Tomasz Lis i Jacek Żakowski za pośrednictwem “Gazety Wyborczej” odpowiedzieli na list dziennikarzy zwracających im uwagę na niestosowność zachowania wobec naszej redakcyjnej koleżanki
Odpowiedź jest taka, jakiej się po Lisie i Żakowskim należało spodziewać. Oględnie mówiąc, kabotyńska.
Cienia wstydu, że się zachowało po chamsku, za to megalomańskie kreowanie się na mistrzów świata, których obszczekują z zawiści nieudacznicy i frustraci, oraz na ofiary niechęci nadętych propagandystów reżimu. To nie dziwi, bo Lis i Żakowski nieraz już mimowiednie okazywali swe, tak charakterystyczne dla towarzystwa, poczucie bezmiernej wyższości i pogardy dla takich, co nie są od nich.
Ktoś, kto ma inne poglądy, albo powinien je diametralnie zmienić i – jak Tomasz Wołek – cieszyć się bezbrzeżnie, gdy zostanie za to do towarzystwa dopuszczony, albo zasługuje tylko na obelgi i rechot.
W piątek uderzyła mnie treść podsłuchanych rozmów, które ujawniła prokuratura. Myślę, że na określenie tych, którzy je prowadzili, określenie układ jest niezbyt fortunne. Powinniśmy raczej mówić o ferajnie. Ferajnie, dla której tylko jej członkowie są ludźmi, cała reszta zaś to frajerzy. W której dresiarz, przebrany w garnitur komendanta głównego policji, na polecenie “znajomego od odkręconych śrub w samochodzie” (nieodparcie kojarzy mi się to z paroma do dziś niewyjaśnionymi nieszczęśliwymi wypadkami “frajerów”) pędzi uprzedzić “dużego płatnika”, że “ten nasz debil” (czyli jakiś frajer właśnie) ośmiela się prowadzić przeciw niemu śledztwo.
Istnienie czegoś takiego jak towarzystwo i czegoś takiego jak ferajna to nic nowego ani dziwnego.
Dziwna jest sympatia, jaką w ostatnich dniach towarzystwo zapałało do ferajny, i zajadłość, z jaką próbuje udowodnić, że przygwożdżenie oczywistego kłamcy, jako “obliczone na zdyskredytowanie go”, jest czymś zgoła cuchnącym.
Tak, doprawdy dziwne.
Panie Ziemkiewicz prosze sie nie osmieszac.Gdy prezydent obrazil dziennikarke TVN nazywajac ja “czerwona malpa” zabraklo juz panu odwagi zeby rownie demonstracyjnie zaprotestowac.Cala ekipe sygnatariuszy listu mozna wysmiac, zero klasy! Gdy Targalski obrazal dziennikarki Polskiego Radia tez cala wasza ekipa dziennikarska w ogole nie zaaragowala.
Wiec list w obronie Pani Lichockiej jest zenada!Osmieszyliscie sie wszyscy.
Witam
Panie Rafale, dziękuję. Tak po prostu, po ludzku, po Polsku.
To nie bylo pierwsze werbalne pierdniecie lisa.
Polecam “Lis bez autocenzury”:
http://mp3y.rozrywka.one.pl/tomaszlis%20-%20www.smieszne.pl.mp3
braaaaawo ! świetny tekst! Lis i Żakowski, no cóż słoma z cholew wyjdzie wcześniej czy póżniej. Lis szczeka a karawana i tak jedzie dalej.
No cóż panowie, dziennikarzowie.
Zakładając (w co trudno w tej chwili uwierzyć), że w polskiej polityce nastanie kiedyś normalność i przewidywalność, to i tak nie zabraknie wam tematów do opisywania. Zawsze przecież Żakowski będzie mógł coś napisać o Ziemkiewiczu, a Ziemkiewicz o Żakowskim. TWA – Towarzystwo Wzajemnej Adoracji. Co byście bez siebie zrobili, zaprawdę nie wiem.
Panie Rafale to i Pan i pana koledzy z Rzeczpospolitej jesteście elitą tego kraju a tam ci to ….. wrzód na d…pie , który trzeba wyciąć.
Pani Rafale,
Nie tylko “Durzego Platnika” ale “Najlepszego”.
Panie Rafale, a czy podpisywał się Pan w obronie Rosińskiej, gdy Prezydent nazwał ją “Małpą w czerwonym”?
Czy tylko broni Pan swoich?
Nie ma co liczyć na opamiętanie u facetów, którzy ten amok podsycali. Żakowski, Lepper i Giertych, ramię w ramię, warci siebie promotorzy lepszego premiera Kaczmarka – Czy ktoś z nich odwołał swoje poparcie? Zatrzymani, skompromitowani – Netzel wszystko wygadał. Czy pan Tusk odwołał groźby, że będzie zwalniał prokuratorów, którzy zatrzymali Kaczmarka i kolesi? Czy p. Graś ma chwilę refleksji, że pociągnął cały Sejm do owczego pędu za konfabulantem? Czy odwołał swoje insynuacje – że zatrzymanie Kornatowskiego miało udaremnić jego wysłuchanie przez Speckomisję w piątek? Deklarował że komisja może pracować w sobotę i w niedzielę, żeby to zrobić – deklarował spodziewając się że będzie areszt; tymczasem Kornatowski wolny – i pracowita komisja się nie śpieszy, także nie wycofuje swoich insynuacji. Więc ci ludzie, którzy organizowali tę rozróbę nie wycofają się, bo to byłaby natychmiastowa utrata twarzy. W takich sytuacjach zwłoka wydaje się ratunkiem.
Ale była ankieta, według której 26% ludzi zmieniło swoje zdanie na temat Kaczmarka. Miejmy nadzieję, że uruchomione już zasłony dymne (”Kaczyński centrum układu”) nie zatrą wiedzy, jaką uzyskaliśmy w piątek 31 sierpnia: Minister, Szef policji, kto tam jeszcze grypserą się ostrzegają i pilnują interesów Płatnika, któremu służą na boku. Krauze w środku nocy dzwoni przez trzy sekundy – do posła Najjaśniejszej Rzeczypospolitej – i po kwadransie facet w podskokach się stawia, a nazajutrz drepce po trotuarze w deszczu, jak nie powiem kto.
Tego wszystkiego nie zapomnimy i nawet jeśli wszystkie michnikoidalne oraz postubeckie media zdwoją swoje wysiłki – a już widać że tak jest – to jednak margines niezależności się powiększy, ci którzy nie muszą dochować wierności grupie trzymającej media – odłączą się, a przynajmniej nabiorą dystansu. Może się dowiemy ilu ich jest.
To co zaprezentowala ferajna bylo zapewne dla wielu normalnych ludzi klopotliwe, takich wyskokow debili nie wypada raczej kometowac ,ale rozumiem ze dziennikarze staneli w obronie p.Lichockiej. Tez widze podobienstwo z tym co zaprezentowala prokuratura, poziom tych typow jest podobny tyle ze tamci nie wiedzieli ze ktos mogl ich sluchac/podsluchiwac
Faktycznie, prezydent obraził dziennikarkę. Jednak różnice są przynajmniej dwie (bynajmniej nie usprawiedliwiają obraźliwych słów, które padły pod adresem Rosińskiej). Po pierwsze prezydent nie powiedział tego do mikrofonu , była to zwyczajna wpadka, podczas gdy Lis zwyczajnie się zagalopował i tego mu nie wolno było zrobić. Zaraz odezwie się chór hipokrytów – jak to, obrażanie jest obrażaniem bez względu na to, czy jest nagrywane w radiu czy przypadkowo wychwycone przez mikrofon, a może nawet to drugie jest gorsze, bo miało zostać cynicznie przemilczane. Rzeczywistość jest jednak inna i przy najszczerszych chęciach nie wierzę, żeby nawet takiemu arbitrowi elegancji, jak Bronisławowi Geremkowi nie zdarzyło się siarczyście zakląć pod nosem. Kaczyńscy pod względem szacunku do kobiet (co objawia się choćby w tym, że konsekwentnie się nimi otaczają i im ufają) dwa kroki przed zarówno przedstawicielami innych opcji politycznych, jak i takich tuz dziennikarstwa jak redaktor Lis. Widać dyktatura konserwatywnego ciemnogrodu nie idzie w parze z patriarchalnym sposobem myślenia.
Ale to oczywiście niedostrzegalne dla takich Żakowskich, bo oni dawno już wydali wyrok – Kaczyńscy stawiają na kobiety bo Jarosław ma kota, a nie ma konta i żony. A druga rzecz jest jeszcze bardziej wymowna – piątkowe rozmowy Żakowskiego w TOK FM stały się już synonimem tego wszystkiego, czym publicystyka być nie powinna – stronniczość, obłuda i koteria przy braku jakiegokolwiek krytycznego spojrzenia na rzeczywistość. A wszystko w imię jednej podstawowej wartości: ESTETYKI. To pierwsze słowo które mi się nasuwa – chęć pouczania i zmieniania wszystkiego tego, co w jakiś sposób wymyka się estetyce przyjmowanej przez TOWARZYSTWO. Często piętnują zresztą rzeczy faktycznie niewłaściwe, ale zdarza się im zagalopować – ot, np. redaktor Wołek twierdzi, że język Kaczyńskich jest językiem najmroczniejszych czasów PRL-u. “To już nawet nie jest Gomułka, toć to Bierut” – powiadają. To ja także pozwolę sobie na mały galop, oceniając zachowanie Lisa – to już nawet nie jest niesmaczne, to już jest świństwo.
Bardzo lapidarnie, trafnie i mocno. Taka Polske pamietam sprzed 25-u lat. Kolesie popijajac wodke rzadzili krajem, podejmowali decyzje, rozstawiali bezpartyjny plebs po katach, przydzielali sobie talony na male Fiaty lub sluzbowe wyjazdy na Zachod. To bylo pierwsze pokolenie, ktore ze wsi wdarlo sie do miast i rozpychalo lokciami. Wyksztalcili swoje utalentowane pociechy, ktore godnie przejely paleczke i kontynuuja misje rodzicow.
Ciesze sie, ze ani ja, ani moje dzieci nie mamy juz z post-komunistycznym gnojem do czynienia. Polecam kazdemu Kanade: holoty tu prawie nie uswiadczysz, dziennikarze uczciwi, jest bezplatna opieka zdrowotna, bezrobocie ok 5%. Zeby tu osiasc na stale, mozna sie samemu sponsorowac, wystarczy miec 7 tys dolarow i poszukiwany zawod. Na poczatku jest trudno, potem kazdy jakos sie urzadza.
Zycze PiSowi zwyciestwa w przyszlych wyborach i dalszych sukcesow w walce z ferajna.
NO Wlasnie!!!
W obronie ” Malpy w Czerwonym ” zabraklo Panu odwagi.
Czarownicy , Prezydentowej , tez.
Nam stojacym tam gdzie ZOMO, tez.
W obronie Polakow nie mieszkajacych rzekomo w Polsce
( Polska jest tu – pan Rydzyk i Czestochowa) tez.
.Zakowski i Pan, mowicie tym samym glosem, zalosnym,
niemadrym, pustym. Pan do tego jest jeszcze malym
tchorzem z donosnym glosem.
Cala para w gwizdek!! Dla mnie wasze animozje Panowie Redaktorzy sa funta klakow warte.Za prof Gilowska zapytowuje :”co was opetalo Panowie?” Sejm zajety soba w sposob graniczacy z obledem,dziennikarze telewizyjni radiowi i prasowi “przyspawani” do tego idologiczno-politycznego belkotu.
Ale widac to jeszcze za malo – wiec teraz robicie sobie”ustawki” jak kibole.
Prezydent Clinton w calkiem innym kraju wypowiedzial to slynne zdanie”gospodarka glupcze!!” Ja Malutki jak reszta piskam wiec niesmialo
“gospodarka GLUPCY!!”Caly ten cyrk pozostawcie Glupcom – mniej lub bardziej nawiedzonym – wolna prasa Panowie -zobowiazuje!!
Proszę Pana, jest prosty sposób na Żakowskiego, Lisa czy Wołka, nie czytać i nie słuchać.
Problem w tym, ze to wlasnie taka ferajne wybrala sobie na wspolpracownikow rzadzaca ferajna, ktorej p. Rafal ostatnio zaciekle broni. Jak mozna sie zadawac z takimi ludzmi, a co dopiero walczyc o ich awanse?
Uklony
jmf
Bo to taka “elitka saloniku”. Do tego “saloniku” wstępuje się mając poglądy jedynie słuszne, a słuszne jest to, co “elitka” objawi. Innych poglądów w żadnym wypadku mieć nie wolno. “Elitka” w tym wypadku jest zajadła i zagryzie każdego. Kiedyś podgryzała Kisielewskiego i Herberta, dzisiaj szarpie Rymkiewicza i każdego kto odważy się mieć swoje zdanie. Co charakterystyczne, w działaniu tym bynajmniej nie stroni się od zwyłego chamstwa. Ale to chamstwo w rozumieniu “elitki” jest dopuszcalne wobec wrogów. Chamy tylko chamstwo rozumieją. Z chamami, uważa “elitka”, nie pojedynkuje się zgodnie z zasadami i na broń białą, chamstwo kijem, kijem.
Czemu mieliby się ze sobą nie wiązać, skoro już są powiązani? Spotykają się w swoich “salonikach”, jest im dobrze w światłej swojej aurze. Lecz o zgrozie, ktoś rozwala im ten “salonik”. Już atmosfera w nim gorsza, nie tak promiennie i już pewne wątpliwości co do własnej wyższości. “Na mury, bracia” – zatem pobrzmiewa wezwanie. “Brońmy się, byśmy nie zapomnieli o własnej wyższości”. Więc chamstwo kijem, kijem, by przypomniało sobie, gdzie jego miejsce i by nie szargało świętości “saloniku”.
Ci dwaj wymienieni na początku pałkarze, swoją majchrową robotę, też wykonują na rzecz ferajny.
No co wy, koledzy. Protest w sprawie małpy albo dziada, który miał spieprzać mógł się źle skończyć – wiadomo, że bracia są pamiętliwi jak nosorożec a wrażliwi jak niemowlę. Zaś Lisa, Żakowskiego, Wołka, Michnika sflekować dziś już bezpiecznie, w miarę przyjemnie, a i w redakcji wszyscy się cieszą.
Pan Marek podesłał rewelacyjnego linka – polecam. Co do Lisa i Żakowskiego – tekst trafia w sedno. Gratulacje.
Szkoda, że Panowie zaatakowali Panią Redaktor z RzePy. Dominika Wielowieyska z GW skrytykowała Ich dla tej przyczyny na swoim blogu i Pan tak zrobił i słusznie i zbawiennie. A ja mimo wszystko będę utrzymywał, że prawdziwa ferajna, to dziennikarze RzePy którzy opowiadają ciekawe political fiction w które niektórzy naiwni wierzą.
moznaby pobrylowac na styku innego ‘ukladu”:sitwa a ferajna!
No wlasnie Panie Rafale,
ja to bylo z ta malpa w czerwonym ???
Nie patrzac na glupkow z TOK Radio,
kto tu jest kabotynem ??
Bardzo bardzo sie na panu zawiodlem.
Teraz rozumiem powoli, ze ta Pana ksiazka to nie byla odwaga,
tylko zimny koniunturalizm. Pfui !
Pisowi brakuje polityków (na szczęscie mają trochę dziennikarzy), którzy stawili by czoła np. p. Piterze, która mówiła jak to PO była przeciwna nieszczęśliwym nominacjom. To prawda, ale PO była tylko za tymi, którzy odchodzą z Pis-u, wszyscy inni na czele z J.K. są obrzucani najgorszymi wyzwiskami. A “razwiedkowi” dziennikarze podgrzewają atmosferę- m.in. p. Stasiński znowu zmanipulował wypowidź Ziobry-taki yntelygent a nierozumie kontekstu.
moze jakis felieton o tym co BEDZIE dalej ?
A pan Ziemkiewicz jeszcze ma swój program w telewizji, czy ten parszywy układ go utrącił powodując niską oglądalność? I książek ludzie nie chcą kupować, a krytycy z układu nie chcą recenzować. Co za życie.
Dziwne? Dziwi sie Pan, że zawsze znajdą się ludzie, którzy sprzedadzą swoje usługi każdemu, w każdej sprawie? Pecunia non olet. Zagwarantowano im nie tylko wynagrodzenie, zagwarantowano im także bezkarność. Może ta kampania jest jest sterowana przez innych ludzi którzy wzięli większe pieniądze za sprzedaż Polski? Rozbiory też odbywały sie drogą pokojową, przez przekupstwo najwyższych funkcjonariuszy Rzeczypospolitej, zatwierdzone potem przez uległy, składający się z właściwych posłów sejm. To trzeba przygotować, urobić masy wyborców. Zdezorientować ich i we właściwym momencie wskazać “zbawców ojczyzny”. Będą przecież wybory.
Niestety, ale wszystko wskazuje, że to pan jest kabotynem, a przede wszystkim koniunkturalnym pismakiem. Nie miał pan odwagi szepnąć chocby słówko nt. niebywałego chamstwa w wydaniu Lecha Kaczyńskiego, nie zajaknie sie pan kiedy odzywają sie szaleńcy “propagandy sukcesu IV RP” Kurski, Kamiński czy Bielan, którzy na codzień obrażają przeciwników politycznych, ale pan wie, że teraz jest przyzwolenie na kopanie liberalnych mediów. Pan wie, że jesli PiS wygra wybory zamieni słowa na pałki i kije bejsbolowe. WWówczas stanie pan wpierwszym szeregu siepaczy i pokaże swój dziennikarski kunszt. Napewno nagroda będzie doręczona…
dziękuję za doborowe slowa w słusznym celu
Panie redaktorze Ziemkiewicz.Co do ferajny zgoda .Może i trafna diagnoza.
Wielki żal ,że tej ferajnie “patronował “Prezydent Kaczyński i cały PiS ,który
onegdaj cmokał nad doskonałością tych urzedników.
Panie Rafale,
Zawsze z zainteresowaniem czytam Pańskie komentarze, choć nie ze wszystkimi się zgadzam (np. nigdy nie rozumiałem Pańskiego zachwytu osobą i działaniami Balcerowicza). Jednak bardzo cieszy mnie fakt, że są jeszcze w mediach ludzie, którzy ośmielili się nie przyłączyć do histerycznej kampanii nienawiści przeciwko PiS i całemu elektoratowi tej partii. I wielu z tych dziennikarzy skupia redakcja “Rzeczpospolitej” , którą od 6 miesięcy (ponownie) czytam z prawdziwą przyjemnością.
Dobrze że już nie te czasy i że nie ma trójkąta Austria, Prusy, Rosja _ bo sytuacja rozpasanej korupcji i chaosu skończyła by się źle dla Polski.
Teraz nastąpią przedwczesne wybory poprzedzone brutalną kampanią uniemożliwiającą zawarcie racjonalnych koalicji powyborczych. Wygrywa PO zmuszone do koalicji z LiD ? ręce zaciera wielu ?dobrze płacących?, którzy szczególnie przykleili się do lewicowych liberało-demokratów.
Ponieważ naprawa i europeizacja systemu w Polsce jest wbrew ich szemranym interesom _ następuje marazm w rzetelnym reformowaniu kraju, przeprowadza się jedynie pseudo-liberalne eksperymenty. Oczywiście wiadomo już, że EURO 2012 nie odbędzie się w Polsce.
Zalegamy wobec Unii z realizacją wielu zobowiązań harmonizujących nasz stan organizacyjno-prawny ze standardami unijnymi.
Dla przymuszenia do wdrożenia tych standardów Europejski Trybunał Sprawiedliwości nakłada sankcje za brak działań dostosowawczych. Polska staje się płatnikiem netto do budżetu Wspólnoty.
Kompromitacja i niezadowolenie podatników obala rząd _ następują kolejne przedwczesne wybory i nieodłączna kilkumiesięczna przerwa w pracach parlamentarno-rządowych. Wygrywa PiS zmuszone sytuacją powyborczą do koalicji z populistami narodo+kleryko+TKM. Następuje wypowiedzenie Traktatu Europejskiego. Oczywiście szybko kończy się to kolejnym kryzysem i polski chocholi taniec się powtarza w kraju coraz bardziej piramidalnego chaosu.
Nam obywatelom i podatnikom ostanie sie jeno sznur.
Jest inne lepsze wyjście bez stanu wyjatkowego – ale to zostawiam dla zainteresowanych jeśli o to poroszą.
Panie Rafale wielki szacunek dla Pana jako człowieka i dziennikarza.
Dużo zdrowia i wytrwałości.
“AUTORYTETY” Żakowski stękający i mlaskający w czasie wywiadów w TOK FM i nastepny “AUTORYTET” Lis machający rękami na wszytskie strony.
Każdy ma swoje poglądy i zdanie na różne sprawy i to jest normalne, ale
klasę i szacunek dla człowieka każdy musi mieć. Nic i nikogo to nieusprawiedliwia , no ale “AUTORYTETY” to mogą.
Lubię czytać jak za pieniądze udowodni Pan każdą tezę. Chcę zostać oligarchą i mieć kilka takich pieseczków jak Pan!!!
Z całym szacunkiem dla dziennikarzy i polityków jako istot ludzkich – zajmijcie się wszyscy upraszczaniem podtków – jednolita stawka 17%, jak estonia i rosja (tez niestety Europa), by gospodarka i ludzie mieli lepiej i latwiej i zagrozeniem ze strony putina i muzułmanów! Ujednolicicie podatek na 17% dla wszystkich, ktorzy go juz placa to nie bedzie korupcji i szarej strefy. ludzie sie wzbogaca – nie bedzie korupcji. Niech rządzący, obojętnie jakiej opcji 18 lat po odzyskaniu suwerenności, zajma sie służbą społeczeństwu i przestana wystawiac kabaret za pieniadze podatników, bo od tego jest “studio 202″ i “elita i “grupa mocarta”, kabaret “klika” ferajna układ i mafia nam nie potrzebny! Państwo i rządzący to jedna wielka spółka z o.o., z naciskiem na “z o.o.”! Minister to “służący” od ministere” – służyć – (nie dzielić i rządzić i do koryta sie pchac i idiotów ze społeczeństwa robić)
przestancie udawac ze robicie system opieki społecznej dla spoleczenstwa i rozwiazcie skarbonkę bez dna – ZUS, który nie pomnaża pieniedzy tylko na bierzaco rozdaje, każdy ma rodzinę i gdyby mógł zachować składkę miesięcnzą ZUS to by ją wyleczył i nie stał w kolejkach do lekarza – darmowego, któremu za wszystko musi płacić; (i tak chodzi się do prywatnych gabinetów jesli sie chce szybko cos i skutecznie wyleczyć), więc przestańcie mamić ludzi “darmową służbą zdrowia” opieką społeczną i emerytalną. każdy choć trochę rozsadny sam wie, że zaoszczędzi, a ZUS mu te pieniądze zabiera – bo Państwo – uzurpuje prawo do dzielenia, do wiedzy, iż lepiej wyda pieniądze podatnika, niż podatnik – to samo robiono do ‘89 roku – zabierano ludziom by siedzieli cicho, teraz tez im sie zabiera w imię “kapitalizmu z ludzką twarzą”, kapitalizm w wydaniu amerykańskim ma ludzką twarz – a nasz kapitalizm z ZUSEM i NFZ to parodia systemu “opiekuńczego” i kapitalizmu – to złodziejstwo w majestacie “prawa” niezgodnego z prawem naturalnym (o Biblii nie wspominając). Politycy- karierowicze – materialisci -egoiści nigdy nie będą dobrze rządzić. Dzisiejsi rządzacy w przeważajacej większości myślą tylko jak się tu na tym świecie ustawić, ale już w nowych wyborach społeczeństwo “da im popalić”.
“Ludzie myślący i wykształciuchy wszystkich polskich województw łączcie się i zacznijcie krytykować publiczne służby zdrowia i emerytalno rentowe – bo jesli nic nie zrobicie i nie wyjedziecie z Ojczyzny to będziecie biedę klepać na emeryturze, gdyż ZUS zmarnotrawi i rozda Wasze pieniądze – Waszą krwawicę, a przyszłe pokolenia starzejącego się białego społeczeństwa i rasy nie zaspokoją ZUSowskiej kieszeni w niedalekiej przyszłosci.
Politycy obrażają naród, więc niech się nie dziwią, ze ich ktoś obraża.
Kornatowski – Netzel, albo Kornatowski – Marzec trochę jak ferajna, ale moja córka to chyba jeszcze lepiej określiła jako Bevis aand Butthead
Panie Rafale tak trzymać. Panom Lisowi i Żakowskiemu proponuję wyjazd zdrowotny za Ural,może po kuracji zrozumią co to znaczy POLSKA.
Rafał Ziemkiewicz jak zwykle nic nie rozumie. Przecież pan Janusz Kaczmarek zdementował już pogłoski, oficjalnie zaprzeczył, a nawet co trzeba wyjaśnił. Największy problem w tym, że piątkowa konferencja prasowa trzech prokuratorów wyrządziła niepowetowane szkody w umysłach zwykłych członków naszego przypadkowego społeczeństwa. Przez skromność nie wspomnę o sobie, ale rozmawiałem i z innymi. To przerażające, ale ci, którzy tę ‘zniesławiającą manipulację’ oglądali mają teraz na temat panów Kaczmarka, Netzla i super-premiera Krauzego, bardzo podobną opinię do zaprezentowanej przez Ziemkiewicza.
Obawiam się, że tylko zbrojna interwencja bratnich armii państw NATO zdoła uratować/przywrócić w Polsce demokrację. Najlepiej, żeby odbyło się to przy wsparciu wojsk Federacji Rosyjskiej.
Szanowny Panie Redaktorze Ziemkiewicz,
Lis faktycznie przesadził. Naigrywanie się z Pani Lichockiej w taki sposób, jak to miało miejsce w piątkowej godzinie komentatorów TokFm-ie ani nie było eleganckie, ani zabawne (choć Pani Lichocka w mojej skromnej ocenie plotła bzdury). Ale Pan przesadza, i to stanowczo. Łączy Pan dwie różne rzeczy i podobnie jak większość publicystów daje się wplątać w wojnę na słowa wyraźnie po jednej stronie. Jest to widoczne do tego stopnia, że nie mogę często przebić się przez felietony Pana autorstwa, w których poza zgrabnymi figurami stylistycznymi nie ma żadnej (lub prawie żadnej) sensownej treści. Jeśli Pan krytykuje Lisa czy Żakowskiego, to musi Pan mieć świadomość, że zdaniem niektórych czytelników (ja się do nich zaliczam) nie jest Pan od nich lepszy. Ani trochę.
Pamiętam jak jeden z redaktorów (wydaje mi się, że był to były redaktor naczelny Newsweeka, ale głowy nie daję) powiedział na łamach swojej gazety, że ma dość słuchania “sapania i mlaskania” Jacka Żakowskiego, którymi to przepełnione są podobno (w mniemaniu redaktora) audycje publicysty Polityki. Padło nazwisko, inwektywa też nieciekawa i jeszcze bardziej bezpośrednia. Nie przypominam sobie jednak żeby podniosło się takie larum z tego powodu. Warto mieć czasem trochę dystansu do tego co się słyszy, bo w przeciwnym razie nic tylko pisano by listy w obronie “NASZYCH” redakcyjnych koleżanek i kolegów. Z poważaniem.
Rafala niebawem zaczna grylowac… super
Jak długo jeszcze będzie dołować publicystyka “Rz” ???????
Jest to pytanie do Współwłaścicieli gazety,szczególnie tych zagranicznych.
Czas skończyć z politycznymi pyskówkami pomocników czeladników publicystyki na łamach “Rz”
Najlepsza pointa do oceny poziomu dziennikarskiego obu stron sa stronnicy jacy za nimi stoja. W powyzszej korespondencji poziom agresji i frustracji, obrazonych na zycie, niewatpliwie ma ujscie z komentarzy wspierajacych Pana Ziemkiewicza. Znamienne sa zdrobnienia jak salonik, czy Balcerek. Mam wrazenie, ze to samo czuje Pan Ziemkiewicz, usprawiedliwiajac te uczucia pod literackim plasczem obrony specyficznie rozumianego obiektywizmu ceny sytuacji sopleczno-politycznej.
Cóz rzec by można,że ciągnie swój do swego.Nie wiem tylko dlaczego panowie Żakowski i Lis staraja sie nam narzucić ten obraz odbity w krzywego zwierciadła.Ich praca dziennikarska nie ma nic wsólnego z zachowaniem dziennikarskiej równowagi.Tych dwóch panów ocieka stronniczosćią polityczną.Jaki maja w tym ineres poza dopieszczeniem swojego ego?
“I skąd ci biedni ludzie mają cokolwiek z tego zrozumieć, bo ja nic z tego nie rozumiem” Powyższy cytat ze znanej w społeczeństwie internetowym wypowiedzi p. Lisa oczyściłem ze zbytecznej “interpunkcji”, bo nie było moim celem ukazanie stylistyki języka tego dziennikarza, lecz stanu jego samoświadomości. Otóż świat, wg Lisa, dzieli się na “biednych ludzi” i właśnie jego, który stanowi swoisty kaganek oświaty dla ciemniaków.
Wielu dyskutantów tego wątku przypisuje winę za zepsucie Kaczmarka i jego kompanów braciom Kaczyńskim. Jest to logicznie niedorzeczne; Kaczmarka, Leppera, Kornatowskiego i innych kształtował PRL i Partia- przewodniczka, a nie Kaczyńscy. Można oczywiście im zarzucać, że nie rozpoznali zdrajców na czas, ale posługując się egzemplifikacją łatwo wykazać, że jest to rozumowanie nie tylko absurdalne, ale też złośliwe. No bo czy ktoś słyszał, by sąd w rozprawie rozwodowej orzekł o winie zdradzanego tylko z tego powodu, że przed ślubem nie rozpoznał w swej przyszłej żonie pospolitej cichodajki? Kaczmarek znakomicie udawał. Przestał udawać w tej samej sekundzie, w której stracił funkcję. Za talent aktorski Kaczmarka nie można krytykować Kaczyńskich. Nawet zawodowi obszczekiwacze do niedawna krytykowali Kaczmarka, bo nie rozpoznali w nim swoistego Wallenroda, a dopiero po zastosowaniu wobec tego pana lekcji z wektorów, zrozumieli jaki to skarb z MSW ubył. Teraz Kaczmarek wynoszony jest na ołtarze. Cóż za zdumiewające wolty dzieją się na naszych oczach…
Przecież;czerwona małpa: to też ferajna,oszczekiwała Polskę z perspektywy Brukseli!
Panie Rafale! Od dawna wiadomo że Żakowski, Lis, Wołek,Ziomecki, Paradowska, Michnik to tuby propagandowe “różowego salonu”. Przez 16 lat udawało sie im mącic w umysłach słuchaczy, niestety!!
Przepraszam, ale nie rozumiem co ma do tego sprawa Kaczmarka. Dlaczego jest to argument na niewłaściwe zachowanie Lisa i Żakowskiego wobec dziennikarki Rzeczpospolitej?
Fajnie sie czyta rozne komentarze zamieszczone mi. tutaj pod artukulem. Towarzystwo Wzajemnej Adoracji lechtajace sie i przescigajace w opisach jaka to opozycja jest zla. Ale nie martwcie sie, na innych portalach i w prasie konkurencyjnej tez tak jest i mowia jaka to zgraja PiS-owskich oszustow jest zla i wszyscy temu przytakuja. Fajnie sie takie TWA oglada jak sobie wlewaja i wchodza w **** bez wazeliny i jak swoje frustracje wylewaja.
Taka mala obserwacja zewnatrz.
Sympatia do ferajny, a czego się pan spodziewał od takich ludzi jak łis, czy Żakowski, przecież to są ludzie, którzy w latach osiemdziesiątych grzecznie przytakiwali jedynie słusznym racjom, bali sie pisnąc słowko w obronie prawdy. to są ludzie dla których liczy sie tylko kariera i pieniądze. Ich dewiza to ”Śmierc Frajerom”,, a pan wymaga od nich postawy moralnej , honoru oni te wartości wykreślili ze swoich słownikow już bardzo dawno temu.
Tak gwoli ścisłości, oglądałem program tej pani dziennikarki i faktycznie chichotała jak jakaś smarkula. Lis zachował się niezbyt ładnie ale po prostu skomentował żałosny brak profesjonalizmu tej pani. Nie warte pisania żadnych listów za czy przeciw.
Smialku, alez z ciebie naiwniak! Nic dziwnego, ze kaczorom udalo sie oglupic czesc polskiego spoleczenstwa. Toz Rzeczpospolita jest najlepszym przykladem “ukladu”, stronniczosci i zgrzeblego salonu.
A wyglada to tak. Skarb panstwa (czytaj PiS) jest 49% procentowym akcjonariuszem Presspubliki – wydawcy Rzepy. Naczelny z laski PiSu zatrudnil tam ferajne dyspozycyjnych klakierow (Siemka, Ziemkiewicz, Wildstein i inni), ktorzy pisza hymny pochwalne na czesc tej partii ubierajac to w szatki bezstronnosci i niezaleznosci.
Czy nie uwazasz, ze przydalaby sie im dobra dawka odnowy moralnej, ktora zalecaja innym wygodnie zapominajac o wlasnej hipokryzji?
Jakoś dziwnym się wydaje, że pierwszy rycerzyk 4rp jeszcze nie tak dawno wyśpiewywał peany radosne ku czci obrońców najprawdziwszej prawdy, a dziś pluje na prawo i lewo jakby się piasku nażarł.
Rozumiem jednak frustracje Ziemkiewicza, bo jak tu pisać hymny ku czci, jak nie bardzo wiadomo co jutro będzie najprawdziwszą prawdą.
Przecież wiadomo od dawna,że T.Lis to ładne opakowanie,a w środku bufonada i chamstwo Zastanawiałam się kogo on mi przypomina i wyszło,że filmowego esesmana/prawdziwych nie widziałam/.
mam nadzieje że tej jesieni odstrzał lisów w każdej postaci będzie skuteczny
Żakowski będzie dawał alibi Lisowi a Lis Michnikowi.Choćby cały świat widział że drzewa są zielone gdy Michnik powie że czerwone te “suwerenne echa” będą się zaklinać że tak jest.Lis w swoich programach cały czas manipuluje i tak ustawia sondaże by zawsze w złym świetle przedstawić PIS.Ferajna to zbyt miłosierna nazwa.Najzwyklejsza banda.
Pozdrawiam Panie Rafale
T.Lis to typ Kornatowskiego. Potrafi walnąć pięścią w stół i nic poza tym. Nie tęsknię za nim.
Panie redaktorze niesprawiedliwa krytyka. Redaktor Lis zgłosił tym rechotem po prostu akces do partii LIS. Przeciez Andrzej Lepper tez rechotał głośno na jakieś konferencji prasowej po aferze jego europosła. Te typy (LIS-y) tak juz maja tylko głupio rechotać potrafią)
Lis będzie kandydatem LIS-a na prezydenta, a Zakowski zostanie szefem sztabu.
Panie redaktorze juz teraz poważnie. Dlaczego Kolenda-zalewska, Olejnikowa milczą, tak mocno sie oburzały na chamstwo Leppera.
Co to mamy dwie odmiany chamstwa. Chamstwo Lisa OK, chamstwo pozostałych do krytyki.
Panie Rafale, od kilku lat czytam Pana teksty, początkowo z zachwytem, potem ze zdziwieniem a teraz ze zdumieniem. Chciałbym zapytać, człowieku, co się z tobą porobiło? Skąd ten dziwny dla mnie brak obiektywizmu?! Dlaczego stanął Pan na tak skrajnej pozycji? Mam wrażenie, że zamienił się Pan w działacza partyjnego, broniącego z uporem godnym neofity wszystkiego co Partia powie i zrobi. Co Panu tak się spodobało w Partii, że poświęca Pan swój obiektywizm?
Jak na razie, to tę ferajnę do władzy dopuścił PIS. Pododbnie jak Leppera i Giertycha. Cóż, towarzystwo z opozycji komentuje, mądrzej czy głupiej. Układ rządowy działał z ferajną ręka w rękę. To jednak Panu nie przeszkadza, podobnie jak działania np. Targalskiego w polskim radiu.
Jestem pod wrażenim obiektywizmu.
No cóż rzeczywiście mamy szczęście ze to nie wiek XVIII. Bo jak nic mielibyśmy już kolejny rozbiór Polski, korupcja na szczytach władzy jak wówczas, prywatny interes paru oligarchów mafijno-gospodarczych i cwaniaków partyjnych przed interesem i bezpieczeństwem narodowym, ewidentna kolaboracja i zdrada tzw. eilt władzy (warszawki czy krakówka) jak w czasie rozbiorów, chaos i zamieszanie w Sejmie powodowane przez zdradzieckie partyjki prorosyjskie, proniemieckie czy też proaustryiackie a dzisiaj probrukselskie, szkalowanie imienia Polski przez tzw. pseudoautorytety krajowe na forum zagranicznym. Obniżanie autorytetu organów państwa przez dziesiejszą opozycję na wszystkich możliwych płaszczyznach – politycznym, gospodarczym, moralno-etycznym, wspierane przez nieobiektywne, służalcze antypolskim interesom tzw. “media” opanowanie przez oligarchów prokomunistycznych, podobnie jak ówczesne XVIII niby polskie gazety i broszury wychwalające pod niebiosa kolaborujące z Rosją, Prusami i Austrią stronnictwa polityczne. Na szczeście to już XXI wiek – mam nadzieję że tym razem nie spełni się przysłowie “Polak mądry po szkodzie”!!!
APEL, APEL, APEL !!!!!!!!!
Należy całkowicie BOJKOTOWAĆ takich “intelektualistów” jak Lis i Żakowski.
Należy całkowicie bojkotować takie gadzinówki jak Gazeta Wyborcza, radio TFM i TVN24 i tym podobne “radia Erewań” .
Ja to robię od dobrych kilku lat i bardzo dobrze się z tym czuję !
Właściwie nie mam nic przeciwko zachowaniu się Lisa w tokfm. Ostatecznie publiczność – w tym ja – kupuje takie rzeczy.
Z drugiej strony nie dziwię się, że koledzy pani Lichockiej zareagowali tak a nie inaczej, to przyzwoite zachowanie.
Jednak reakcją w Wyborczej faktycznie już Żakowski z Lisem przesadzili.
Panie Wildstein : Kornatowskiego , Kaczmarka i Netzela wprowadził do władzy uwielbiany przez Pana PiS.
Pański tekst pokazuje tylko skalę desperacji – pańskiej i panu podobnych medialnych popleczników projektu IV RP. O czym tu pisać, skoro wielki projekt wali się w gruzy? Pozostało tylko kabotyńskie podszczypywanie tych, którzy w przeciwieństwie do pana od razu widzieli, że to bujda.
Ma Pan rację w sprawie tego przygwożdżenia oczywistego kłamcy, Panie Redaktorze. Jednak Pańska racja jest, niestety, także cuchnąca. Już wyjaśniam dlaczego.
Sprawa wiarygodności osób, o których pisze Pan “ferajna” oraz “dresiarz”, jest sprawą trzeciorzędną. Nie wiadomo nawet czy fałszywość ich zeznań, złożonych w charakterze świadków, wiąże się ze sprawą nieudanej akcji CBA i wycieknięciem informacji o niej, czy z czymś zupełnie innym. Przy odrobinie wyobraźni (a tej przecież Panu nie brakuje) łatwo można powiązać te kłamstwa z zupełnie innymi zdarzeniami niż te, które bada prokuratura. Ale nawet jeśli ma ona rację, to jeszcze nie powód, aby w nieskończoność omawiać niewiarygodność tych osób. Naprawdę są sprawy ważniejsze.
Sprawą o pierwszorzędnym znaczeniu jest to czy legalna była prowokacja CBA dotycząca łapówki za odrolnienie gruntu oraz kto był źródłem wycieku informacji o tej akcji. Dla kogoś o w miarę niezależnym umyśle oczywiste jest, że akcja CBA była nielegalna, a minister Kaczmarek nie mógł być autorem przecieku informacji skoro przeciekła ona właśnie do niego. W tej sytuacji mógł być tylko kolejnym ogniwem w łańcuchu osób przekazujących sobie tę informację.
Racja Pańska cuchnąca jest, ponieważ roztrząsaniem sprawy trzeciorzędnej maskuje Pan milczenie w sprawach pierwszorzędnych. Na Pana miejscu zastanowiłbym się czy taka manipulacja nie przybliża przypadkiem do bycia nazwanym przez kogoś na przykład dresiarzem, członkiem ferajny lub w inny równie obraźliwy sposób. Nie obawia się Pan tego, że w nieodległej przyszłości może to Pana spotkać?
Żakowski to lewicowy kołtun zaś Lis jako “ładnie opakowane” byle co dziennikarskie – z tym się nie zgodzę. To opakowanie wcale nie jest takie ładne. Ma owszem za krótkie nogi a tułów za długi. Głos jakby wydobywał się z wiaderka. Przykro dudniący.
Zawartość głowy to inna rzecz, słabe pofałdowanie płatów czołowych?
Ale na salonik inteligentnych inaczej wszystko wystarczy.
i dzięki temu droga nauczycielko wiesz więcej (a przynajmniej to, co powinnaś wiedzieć). Proponuje bojkotować wszystkich poza arcyobiektywną Rzepą a prostaczki niech czytają tylko felietony arcyobiektywnych publicystów, posiadających prawdę objawioną. A inni są sługusami czerwonego szatana. Jeśli naprawdę jesteś nauczycielką to współczuję uczniom. Tylko dziecko postrzega świat w czarno-białych kategoriach – czego wielu dorosłych ludzi się nie tylko nie wstydzi ale jeszcze są z tego dumni. Zdziecinnienie sięga wyżyn i to nie tylko intelektualnych.
Jak czytam te “rzeczowe” felietony, to zaczynam się zastanawiać, czy z tą kampanią nienawiści nie jest jak z układem. Owszem istnieje ale stworzony przez Kaczyńskich i ich klakierów.
A co tam. I tak wszelki głos rozsądku i opamiętania to “jak krew w piach”.
dumni i bladzi jak IVRP, zwlaszcza dzisiaj
“Nikt nie potrafi tak zarżeć jak Tomasz Lis” Jacek Żakowski, Tok Fm
Nic dodać nic ująć
Gratuluje tekstu. To nie pierwsze wystąpienia “pracowników mediów”. W radiu Tok FM 24.08 br red Wołek świadom wypowiadanych słów i ewentualnego procesu, nazwał, kilka razy ministra RP p. Szczygło – “głupcem” i tak 40 min. bez przeszkód sobie rozmawiali Lis, Żakowski, Wołek, Władyga. Można się niezgadzać, polemizować ale nie obrażać w prostacki, hamski sposób.
Zgadzam sie z panem Andrzejem Kordasem. Dzieki takim jak Pan i inni dziennikarze “Rzeczpospolitej” mam radosc i satysfakcje z czytania Waszej gazety, niestety tylko w wydaniu internetowym, bo mieszkam za granica.
Od pewnego czasu pokochalem “Rzeczpospolita”, dzieki Wam za to. Zdecydowanie wyrozniacie sie pozytywnie na tle innych.
Oby tak dalej, czego z calego serca Wam zycze.
Pozdrawiam i zycze dalszych sukcesow.
NIE ZWRACAJCIE UWAGI NA SZCZEKANIE ROZNYCH PIESKOW, CO KASAJA PO KOSTKACH!
Panowie widać macie dużo czasu na bicie piany. A to ktoś kogoś obraził, a to trzeba rozwalić jakiś układ itp. Już natomiast Hindusi zaczynają pracować na naszych budowach. Jeszcze trochę a nikt ze społeczeństwa was nie będzie słuchał bo nikt nie będzie Polakiem w tym kraju. Chińczycy będą tu budowali autostrady i radzę wam szybko poduczyć się chińskiego. Rozumiem, że o gospodarce pogadacie jak przy okazji odebrania nam Euro 2012. Zapłaczecie jaka to ona niewydolna, pokażecie winnych cyklistów i oligarchów. Skoro emigrantów wasi idole nazywają oficjalnie dezerterami i nieudacznikami to życzę powodzenia w prowadzeniu konwersacji z ludnością napływową zza Uralu.
Brawo panie Rafale. Chłoptaś z prowincji Tomasz Lis dopuszczony do “salonów” nie po raz pierwszy pokazał swoje prostactwo i chamstwo. Niestety ma swoich promotorów podobnych do siebie – pierwszego hipokrytę w kraju Żakowskiego. Całe szczęście, że na ich popisy radiowo-telewizyjne dają się nabrać tylko ludzie mało inteligentni i frustraci wszelkiej maści. Najlepiej niech panowie Lis i Żakowski wracają w swoje rodzinne strony i nie zaśmiecają stolicy swoimi osobami.
Nie chrzań, proszę, że chodzi o jakieś zasady. Nie chodzi. Chodzi o to, że “oni” znowu pokrzywdzili “naszych”, zbrodniarze; kiedy “nasi” odpłacają “onym” tą samą albo i cięższą monetą, jakoś nad chamstwem nie biadasz. Gdzie były protesty Ziemkiewicza po “małpie w czerwonym”? Robert Mazurek użył raz konstrukcji “smród powalający jak uroda posłani Senyszyn”. Jakoś nie zauważyłem, żebyś wówczas protestował.
Jedyne, co stoi za takimi felietonami, to prosta plemienna lojalność: nasze plemię dobre, ich plemię złe.
“To nie dziwi, bo Lis i Żakowski nieraz już mimowiednie okazywali swe, tak charakterystyczne dla towarzystwa, poczucie bezmiernej wyższości i pogardy dla takich, co nie są od nich.”
Przyganiał kocioł. Sam dzielisz świat na siebie i tych, którzy myślą tak jak Ty, i “onych”, którymi gardzisz. Nazywasz ich: salon, michnikowszczyzna, towarzystwo. Twoje oburzenie śmierdzi fałszem.
dzisiaj czytam dzial Nieruchomosci.
Znacznie lepsze merytorycznie i jezykowo.
Oj ci pisarze…i jeszcze tyle umiejacy.
Panie Rafale – tak trzymać. Trzeba tepić tę propagandową, czerwona dziennikarską zarazem (lis jako jeden z niewielu u schyłku PRL-u dostał “placówkę” w USA, co jasno określa jego przynależność). Indoktrynacja “właściwych” mediów przerasta (bije na głowę) tę z najciemniejszych PRL-owskich czasów. żakowski mówi o bolszwiźmie u Kaczyńskich. To on sam stosuje bolszewickie metody oparte na pomówieniach i konfabulacjach. Tworzą obaj swoją, a właściwie zgodna z “salonowym” spojrzeniem – teraźniejszość. Obaj, obok kilku jeszcze innych (wołek, olejnik, stasiński, wroński), są największą zakałą naszego kraju!
Żakowski to stary czerwony aparatczyk i jako taki nie posiada “zdolności honorowej”, a jego głos liczy sie tylko w środowiskach zbliżonych do fundacji im Jakuba Bermana (bo co oni mają wspólnego z Batorym).
Proszę Państwa, a czegóż się spodziewać po człowieku (to może na wyrost o Lisie), który uwiódł najbiższą przyjaciółkę swojej żony i zniszczył rodzinę. Mógłby prowadzić program “Jak było z Hanią”, a nie “Co z tą Polską?”.
Panie Rafale ma pan rację. To ferajna i grypsera. Niestety jej szefem jest, umiłowany przez pana, don Jarosław.
Przykre ale prawdziwe. To, że teraz odsądza ich od czci i wiary nie zmieni FAKTU, że to on jest odpowiedzialny za ich mianowanie i obronę, gdy wysuwano przeciw nim zarzuty (vide pan Netzel protegowany “Prwdomównego” Jacka).
Pozdrawiam
Ostatnio zauwazylam nasilajaca sie wielu prokaczynskich dziennikarzy przeciwko T.Lisowi, byc moze zachowal sie niezbyt elegancko wobec kolezanki ale jak wy sie zachowujecie to jest ponizej pasa.Czytalam kiedys
artykul p.Semki pelnego jadu i nienawisci przeciwko p.Lisowi.Lubie jego program wiele mieszkajac na emigracji sie dowiaduje.To co wyrabia sie w tej chwili w Polsce jest straszne nie wiem ile pan ma lat panie Ziemkiewicz, ale wiem ile mam ja /60/.I wiem co to jest strach .Za komuny czlowiek bal sie sasiada kogos z rodziny.Teraz tez sie boje , kominarek i kajdanek przychodzacych nad ranem do domu waszego kolegi Latkowskiego/dlaczego nie krytykujecie tej akcji/.Wiecej obiektywizmu szacowny Panie
Nie widze powodu dla ktorego dziennikarz Lis jest dziennikarzem, a nie np. barmanem w Coventry.
Cała Polska o niczym innym nie mówi tylko o tym wydarzeniu. Każdy Polak codziennie czyta “Rzeczpospolitą” i wszystkie pozostałe gazety, słucha i ogląda wszystkie dziennikarskie polemiki i wszyscy się tym ekscytują, bo naprawdę warto.
I ja też
A poza tym wszyscy zdrowi. I tak nam dopomóż… !
Przeczytałem wszysto co u góry.Proszę podać przykład “obrażliwych sformułowań nie mających szans na publikację” jeżeli słowa jeszcze cokolwiek znaczą.
kiedys nawet byl Pan zabawny. wiele lat temu Panie Rafale pilismy wodke jako harcerze z komiksami w dloni.
szkoda, ze dzis zachowuje sie Pan jak zakompleksiony clown. troche do Zakowskiego za daleko, wiec moze lepiej nawet nie kompromitowac sie i probowac nawet wspominac o nim?
sorry czlowieku, ale jest zalosny, przykro mi.
Panie Redaktorze
Pada tutaj sporo zarzutów, że nie bronił Pan czci pani Rosińskiej, gdy Prezydent Ją nieelegancko określił. Również wypomina się Prezydentowi jego słynne “spieprz.. dziadu” wypowiedzane wobec nachalnego, chamskiego lumpa (określanego przez pan Żakowskiego jako “starszego człowieka, mieszkańca Warszawy”). Może i Pan nie bronił, nie pamietam, Jej komentarze są takie, że mnie też za bardzo nie chciałoby się Jej jakoś żarliwie bronić – tym bardziej, że Prezydent przeprosił i posłał tej Pani bukiet róż… Co do Pana redaktora Lisa mam pogląd następujący: zachowanie niegodne dżentelmena i tyle. Po prostu, nie każdy kto nosi świetny garnitur, używa dobrej jakości wody kolońskiej i jest przy tym inteligentnym człowiekiem i profesjonalistą (a tego wszystkiego redaktorowi Lisowi odmówić nie można) jest przez to automatycznie dżentelmenem – może być tak samo uperfumowanym, eleganckim chamusiem. Słusznie Pan czyni, że staje w obronie wyszydzanej prostacko kobiety – swojej redakcyjnej koleżanki ale wydaje mi się, że dłuższe zajmowanie się tym nie ma sensu – wiadomo, że ów nie pozbawiony uroku osobistego osobnik ma rzeszę fanów, która nawet za Pana oczywisty gest mężczyzny – dżentelmena w obronie wyszydzonej publicznie kobiety, świetnej dziennikarki, będzie natychmiast wściekle i zajadle zaatakowany. Niech sobie ci Panie i Panowie, którzy Pana tak w powyższych postach tak znieważają słuchają do woli rżenia pana Lisa z inaczej myślących ludzi, obelg pana Żakowskiego, nieustannych oszczerstw pana Wołka wobec znienawidzonych przez niego PiS-owskich bliźnich… Skoro lubią, niech słuchają, oglądają, czytają – niech się ekscytują, oburzają, upajają – skoro muszą – mnie to wcześniej irytowało, bolało, teraz takich ultratendencyjnych dziennikarzy po prostu nie słucham, nie oglądam, nie czytam,gdyż stwierdziłem, że nie wpływa to dobrze na moją higienę ducha. Dzięki temu mam też teraz więcej czasu na czytanie dobrych książek a więc – same korzyści! I mam święty spokój! Czego i wszystkim Państwu, solidaryzującym się z Panią Lichocką (od czasu Jej wspaniałego wywiadu z poetą panem J. Rymkiewiczem uważam, że jest wspaniała!) szczerze życzę! Miłego dnia Panu i wszystkim tu piszącym!
aby dziennikarzy porównywać, muszą być na zblżonym poziomie. Broni Pan koleżanki, która winna pisać w “nowinach z koziej wólki”, a nie komentować wydarzenia polityczne 40- to milionowego państwa
Lis i Żakowski to idole nauczycielek po studiach zaocznych, czyli typowych wykształciuchów.
Wcale nie obrażam wszystkich nauczycielek. Wśród nich jest nieco mądrych kobiet. Mam prawo tak oceniać to środowisko zawodowe, bo sama przebywam w nim już 20 lat.
Po każdym programie Lisa panie zachwycają się jego aparycją i rozprawiają o jego podbojach miłosnych. Każde stwierdzenie Lisa przyjmowane jest jak prawda objawiona. Zdarzyło mi się z nimi nie zgodzić. Panie o mało mnie nie zlinczowały. Jedna powtarzała: “Przecież on był korespondentem w Stanach, to dobrze wie”.
Nomen omen! – tak się dziwnie złożyło w “lisie” nazwisko najmądrzejszego w Polsce człowieka z nazwą najuczciwszej i najbardziej postępowej w kraju partii. Zobaczymy dokąd wespół pod tym szyldem dotrą. Co do panów Żakowskiego, Najsztuba – pani Paradowskiej, jestem w ciągłej rozterce: czy jeszcze są świadomi swojego jadu, fałszu i cynizmu, czy też w tym trującym
barszczu, wraz z samokrytycyzmem całkiem utonęli? Jednego nie rozumiem,
po co u licha stają z nimi w szranki członkowie PISU – i to najczęściej niezbyt
wymowni. Po co rzucać grochem o zmurszałą ścianę? Serdecznie pozdrawiam Pana Redaktora.
Lisowi z nazwiska blisko do ludzi pokroju: Giertych i Lepper; zatem troglodytą jest On
z urodzenia. Zaś co się tyczy Żakowskiego,
to pamiętajcie, że ten typek od zawsze uznawał się za niezastępowalnego człowieka UB-kistanu, zaś z takimi menelami nie sposób racjonalnie dyskutować.
A Pan Panie Rafale: tak trzymać !!!
(Pozdrowienia dla całej Redakcji ,, RZ ” – na czele z p. Lichocką.)
Zgadzam się z panem, panie Rafale w 100%-tach
Towarzystwo (zwane tez Salonem) jest grupa oszustow. Spojrzmy na wywiad w Rzepie z Rosatim. Ten pan uznawany za autorytet i dyplomate (czyjego dyplomate? moze takiego znakomitego dyplomate jakim byl gen.Rozwadowski dla ces.Franza Josefa do 1914 r…?) twierdzi ni mniej ni wiecej, ze w Europie wschodniej kwitna znow “nacjonalizmy”, ktore nie sa odpowiednio stymulowane przez politykow… czyli w wolnym przekladzie – nie sa utrzymywane w stanie poddanej eurokracji “Mitteleuropy”..
W krajach takich jak USA, Niemcy, W.Brytania, Kanada, Australia, Japonia – kwitnie wprost nacjonalizm czy tez patriotyzm rozmiany jako twarda obrona wlasnych interesow, jako okreslenie wlasnej tozsamosci. Rowniez odrebnosci wlasnego interesu od jakiejs “centrali” jak kiedys w Moskwie tak teraz, ten tego….
Takim oderwanym de facto od wlasnego kraju dyplomatom-eurokratom jak Rosati albo V.Havel bardzo przeszkadzaja rzady Kaczynskich, ktore po 18 latach potakiwania i lezenia plackiem przed wielkimi tego swiata nagle zaczynaja mowic jak zwierzeta o polnocy w Wigilie – ludzkim glosem… To rzeczywiscie nieslychane, to oburzacjace, ma pan racje panie Rosati. Oto MSZ niepodleglej Polski w calej swej niezaklamanej krasie !
1.Znacznie wyżej cenię dziennikarstwo pp. Lisa i Żakowskiego niz p. LIchockiej . Jednakże zgadzam się z Panem, że ośmieszanie tej dziennikarki w ten sposób było poniżej poziomu.
2. Panie Rafale – nadal uważam, ze zajmuje się Pan pisaniem z poziomu huby. Nie wnosi Pan nic nowego. W większości się z Panem nie zgadzam ale szkoda, ze zniknął Pan jako koncepcjonista czy prawdziwy analityk.
Panie redaktorze Ziemkiewicz “tak trzymać”, dawno zrozumiałem dla kogo pracują panowie tacy jak Żakowski, Najsztub, Lis, Michnik i cała rzesza dziennikarzy “srebrnikarzy”, którzy zafałszowują nasze polskie realia trąbiąc w jedną
jedynie słuszną tubę (czyją?to chyba inteligentni ludzie wiedzą!) i próbują ogłupiać
społeczeństeo. Normalność po r.1989 a właściwie po 1944 zaczyna dopiero przychodzić teraz i stąd taka zintegrowana siła siła oporu w stosunku do obecnej władzy.
Telewizora nie mam, GW itp. nie czytam, więc nie wiem o co chodzi w sporze. Mam przyjemność panów Lisów, Żakowskich itp w ogóle nie znać i nie rozpoznać na ulicy.
Za to określenie “ferajna” uważam za bardzo trafne. To germanizm od słowa ‘Verein’ czyli po prostu ‘związek, układ’. Po cóż nam więc fonetycznie zasłyszana ‘ferajna’? A no właśnie, – dla nadania wybitnie pejoratywnego znaczenia ‘układowi’: banda, hałastra. ‘Ten’ układ zmienił się w ‘tą’ hałastrę z niemieckimi powiązaniami. Brawo Panie Redaktorze.
Szkoda Panie Rafale, że nie wpada pan do Salonu24 chociaż jako komentator.
Trafne. Trzeba jednak odwołać sie do klasyki gatunku i obejrzeć “Chłopaków z ferainy”, czyli “Reservoir dogs” Quentina Tarrantino. To CBA powinno tym razem dostać “Oscara” w kategorii: najlepiej zrobiony kolejny odcinek Big Brothera.
Panie Rafale,
mozna kojarzyć szerzej: CBś(rubki)
Jednak pamiętajmy skojarzenia to przekleństwo!
Panie Redaktorze,
Czytam i oczom nie wierze! Czyzby Pan przejrzal na oczy? Zaczal Pan nazywac rzeczy po imieniu!: towarzystwo i ferajna. Na czele ktorej stoi Don Jaro. Kaczmarek i spolka zaczeli sypac wiec zostali bez mrugniecia powieka “zlikwidowani”. Czy rzeczywiscie Pan wierzy tlumaczeniom, ze milosciwie nam panujacy bracia dali sobie zrobic kuku i Uklad wcisnal im Kaczmarka i spolke? Nie obraza Pana inteligencji takie tlumaczenie?
Ach, pytania retoryczne, moze i obraza, ale przeciez bracia potrafia byc wdzieczni, za ich laske mozna pisac na poziomie gadzinowki.
Panie Rafale!
Bardzo cenie Pańską twórczość literacką. Ale jeżeli chodzi o felietony to jest to całkowita chała. Czy kiedykolwiek napisał Pan choć jeden bez obrażania Michnika, Żakowskiego czy Lisa? Pana paranoja powoduje, że jedynymi opuszczanymi przeze mnie rubrykami w Newsweeku czy Rzepie są właśnie Pańskie felietony, które wraz z wypocinami M. Rybińskiego są poniżej wszelkiej krytyki.
O rano, to sie obsmialem:D Ziemkiewicz, jestes dennym, obludnym pismakiem bo nie dziennikarzem!
Skleroza?
http://www.youtube.com/watch?v=Ub7XZa9w1lE
Jak to bylo? “Poszedl do pokoju pani Beger rozmawiac o ewentualnym stanowisku dla niej w rzadzie. Pomijam to, ze nie wyobrazam sobie mezczyzny, ktory by do tego pokoju byl w stanie pojsc po cokolwiek innego.”
I co? Wtedy bylo wszystko super?
“To nie dziwi, bo Ziemkiewicz nieraz już mimowiednie okazywal swe, tak charakterystyczne dla towarzystwa, poczucie bezmiernej wyższości i pogardy dla takich, co nie są od niego.”
Panie Rafale, a co Pan sądzi o tej wypowiedzi: “Wypisałbym się z Kościoła, gdybym już i tak nie był z niego wylany jako rozwodnik. Choć rozumiem, że ta ekskomunika z dniem ingresu przestaje być ważna. Skoro arcybiskup uważa za zupełnie wystarczające usprawiedliwienie swej zdrady fakt, że potrzebował paszportu, to dlaczego ja za zupełnie satysfakcjonujące usprawiedliwienie swojej nie mam uważać faktu, że potrzebowałem se zamoczyć? Kuuurwa, ale żenua…”
(Cenzorowi z redakcji: cytuję znanego prawicowego publicystę publikującego w Państwa dzienniku, ostatnio ganiącego koszmarny język kliki dziennikarskiej związanej z pewnym dużym koncernem medialnym; proszę eksperymentalnie puścić.)
Apeluję! Nie kupować artykułów reklamowanych w AGPRZE i robić to ostętacyjnie, to jedynie skuteczna i godna postawa.
Red. Lis już dawno się był skompromitował poprzez swój cyrk zwany Co z Tą Polską. Zaprasza nieustannie Kalisza, który mu publicznie kłamał w żywe oczy jeszcze w TVN nt. goleni Kwaśniewskiego. Co zresztą w dupolizusowskim wywiadzie na koniec kadencji sam Olek potwierdził.
Poza tym zasada 4 budrysów +Lis na Pisowczyka to norma…:)
Żenujące pseudogłębie politologiczne i socjologiczne red. Lisa są jak najbardziej na rękę czołowemu intelektualiście Michnikowszczyzny – Ober-Dyletantowi Wszelkich Dyscyplin, czyli J. Żakowskiemu.
Są to po prostu ludzie, których Nobless nigdy nie oblizało…
Lis, Żakowski, Kornatowski, a wcześniej Kulczyk, Lepper i inni członkowie Ferajny to po prostu knajackie towarzycho, które pod płaszczykiem ogłady i powabu jest zgrają chamskich, prymitywnych typów bez poglądów i właściwości…
Kochana Barbaro z Kanady.Jestem tylko o 4lata młodsza,więc pamiętamy te same lęki z przeszłości.Teraz możemy wyartykuować swoje zdanie:przed sąsiadką ,na piśmie,do kamery.Nie będzie kłopotów z otrzymaniem paszportu,nieprzyjemności w pacy,z listy studentow nie skreślą,o panach w kominiarkach,ach tylko pomarzyć. Ten okropny obraz Polski zawdzięczasz chyba swoim ulubieńcom-red.Zakowskiemu i Lisowi.A niech ich licho….Pozdrawiam.
Czytam komentarze i widzę, że na organizmie narodu jeszcze dużo wrzodów i czyraków i trzeba z nimi walczyć. Życzę wszystkiego najlepszego.
Panie Rafale, gdzie Pan był gdy obrażano dziennikarzy nie z Pana grupy
Sadzac po tym co czyta sie w polskich gazetach, w Polsce panuje bezgraniczne warcholstwo. Czy polscy politycy poza wzajemnym rozrabianiem sie zajmuja sie tez czyms konstruktywnym? Nie sadze. Nie zostaje czasu. I za to polski podatnik im placi.
Demokracja ma wiele brakow. Pod jednym wzgledem natomiast jest niezawodna: kazdemu narodowi daje taki rzad na jaki zasluguje.
Do “disam”
ależ to była “małpa w czerwonym”, zupełnie nie ma za co przepraszać!
do wszystkich opisujących “tę małpę w czerwonym” otóż chyba zdecydowanie wołabym zeby ktoś nazwał mnie małpą w czerwonym, żółtym czy jakim tam innym niż gdybym miałaby być kojarzona z bandą dresiarzy, przestępców jumaczy czy zwykłej grypsery. Jeżeli dla was jest to to samo, albo przestępstwem jest otrzymać przydomek małpy to gratuluję. Jeżeli akceptujecie tkwienie nie w układzie bo to dla was śmieszne ale w mafii to dobre określenie i nie chodzi tu o ubeków bo to też śmieszne ale o gangsterów to życzę powodzenia po prostu jesteście wszyscy niestety żałośni bardzo mi przykro. Nie zgadzam sie ze sposobem prowadzenia polityki przez PIS ale całym sercem jestem za tym aby obojętnie kto przywrócił temu państwu normalność.
Kornatowski to członek ferajny? Dresiarz?
Pewnie że tak!
Ile mowiono że Kornatowski to kreatura z Raportu Rokity – tuszował w latach 80tych zabójstwa opozycjonistów.
Wtedy to nie przeszkadzało! Nie przeszkadzało partii która do tej pory, rozlicza, walczy z komunistami itp.
To PiSowski dresiarz i PiSowska ferajna! Ale złamał omertę a tego się nie wybacza.
Panie Rafale, jak Pan pewnie wie- red.Żakowski czy red.Lis to nie są anioły. W zwiazku z tym bym się nie przejmował zbytnio ich kabotyństwem czy świństwem (IMO każdy ma coś na sumieniu), ale robił swoje. Bo takie przesadne skupianie się na innych każe przypuszczać (błędnie?), że nie ma Pan nic pozytywnego do zaproponowania. Powszechne oburzenie na redaktorów Ż. i L. nie jest zbyt konstruktywne.
Całe to towarzystwo w agorowym radio to żenada,tam już nie ma dyskusji ,dobiera starannie towarzystwo adoracji grupy trzymajacej władzę a gdzie jest właściwa władza można było zobaczyć z filmów z 40 piętra Panoramy,dzięki za odwagę!!!
Jezeli p&p napisali protest zpowodu śmiechu T.Lisa z waszej koleżanki to w jakim państwie my żyjemy? Nikt nikogo nie może parodiować? To tacy jak Wy jesteście zakałą wolnego dziennikarstwa. Dokładnie naśladujecie tow. z PISu.Sorry @ nie podam bo Wam nie ufam.
Ma Pan racje jak zwykle w kazdym calu.
Jezeli dojdzie do wyborow, to jestem pewny, ze bedzie inny wynik niz ten,
ktory Lis ustala ze swoimi klakierami w swoim programie “Co z ta Polska”.
Niech Pan bedzie dalej tak logiczny i obiektywny jak dotychczas. Pozdrawiam. zby
Jeden z lepszych publicystów politycznych do niedawna i jeszcze lepszy pisarz political fiction powoli niestety zmienia się w gramofon z porysowaną zacinająca się płytą. Szkoda…
Panie Rafale Popieram
Panie Kazik, to Pan jest od tych odkręcanych śrubek ???
Wypominanie historyjki z “malpa” w kotekscie w/w panow nie na sensu. Kaczynskiego przylapano na glosnym mysleniu zupelnie przypadkiem. Za wszystko przeprosil.
Natomiast Lis i Zakowski obrazili p. redaktor celowo, a zamiast przeprosin, zachowali sie obelzywie. Jest to przejawem chamstwa, braku klasy i kultury. Tak postepuje zulia.
Artykuł bardzo ciekawy.
Chichot p. Lisa rzeczywiście był idiotyczny, gdyż jako, wirtualny co prawda ale zawsze, ex-kandydat na prezydenta RP powinien zaprezentować raczej kindersztubę typu “… ta małpa w czerwonym ….”. Wtedy zapewne broniłby go pan jak w grudniu ub.r. koleżanki po fachu. Sorry, coś mi sie pochrzaniło. Przecież zachował się pan wtedy jak adwersarz warchoła z SO.
ps. proponuję miłorząb japoński – dobry na amnezję
Już myślałem, że nikt tego nie napisze (Gucio): Kaczyński PRZEPROSIŁ za swoją wpadkę, czego jak na razie próżno jest oczekiwać po wirtuozach naszego dziennikarstwa.
I w tym tkwi zasadnicza róznica. Dobrze jest bowiem pamiętać o tym, że nikt nie jest święty. Każdy może chlapnąć coś, czego będzie się późnie wstydził. Sęk tylko w tym, aby to poczucie wstydu mieć.
kto mianował; Kaczmarka na stanowisko ministra MSWiA, Kornatowkiego na szefa policji, Netzla na szefa PZU i Ziobrę na stanowisko ministra sprawiedliwości -
nie zapomnimy.