Są pierwsze objawy globalnego ocieplenia. W głowach nam się miesza.
Pierwszymi ofiarami byli eksperci ONZ do spraw lodowców. Od dwóch lat głosili, że lód zniknie z Himalajów. Była już nawet ustalona data – 2035. Dlaczego nie w roku 2034 albo 2036 ? Profesor Graham Cogley z Ontario wytłumaczył to w tym tygodniu w Kopenhadze: „Komuś się przestawiło”. Z wyliczeń wynika, że dopiero w 2350 r. Zero tu, zero tam. Wiadomo upał. Szkoda, że nam wcześniej nie powiedzieli, poczekalibyśmy z wymianą żarówek jakieś 300 lat.
Wszystko się myli. Mejle, które miały zawierać naukowe dowody na ocieplenie, brzmią jak podsłuchy kilku cwaniaków przygotowujących skok na kasę. Rok temu Unia Europejska mówiła, że wystarczy zredukować CO2 o 20 proc. Teraz słyszymy, że 30 proc. będzie za mało. Rozumiem upał, ale włóżmy na chwilę głowę pod kran. Za 92 mld euro, które Polska przeznaczyłaby na ratowanie lodowców, można przez 33 lata finansować nasze uczelnie albo zbudować 50 tysięcy kilometrów autostrad. Ewentualnie wysłać pół miliona górników na emeryturę prosto z technikum górniczego.
Ale można też za to kupić niemiecką technologię energooszczędnych budynków i systemy kontroli emisji, amerykańskie superczyste i superdrogie samochody czy francuskie elektrownie atomowe. Nie wiem, jak się po tym zmienią Himalaje, ale wiem, co się zmieni na świecie. Nic.
Koszty zakupu nowych technologii zagwarantują stare porządki. Oni będą bogaci, a my biedni. Kraje rozwijające się, żyjące z kopcącej produkcji, będą się zadłużać po uszy, żeby sprostać nowym „cywilizowanym” standardom. Z kolei Niemcy i Francuzi będą mieli dość pieniędzy na finansowanie zasiłków dla bezrobotnych odpoczywających na Wyspach Kanaryjskich i 35-godzinnego tygodnia pracy dla nielicznych zatrudnionych.
Nie wiem, może to ten globalny upał sprawił, że nikt już nie pamięta Klubu Rzymskiego w latach 70. Wtedy na gwałt kupowano samochody zużywające mniej paliwa. Po to, aby nie wyłączyli światła na Ziemi. Potem były lata 80. i zanieczyszczenie środowiska. Tak bardzo baliśmy się braku czystej wody, że do dziś kupujemy ją w butelkach w cenie ropy.
Teraz globalne ocieplenie. Cieszmy się naszymi lodówkami, zanim ogłoszą zlodowacenie.
Wstyd Panie redaktorze !!!Stać Pana ma troche „mądrzejsze pisanie ” !!!
@przyrodniku, jest napisane jak należy, eko-komunistom dziękujemy!
Ponieważ chciwość(jeden z grzechów głównych) stała się cnotą, aprobowaną przez „guru” ekonomii i jednocześnie filozofii, wbijana do głowy studentom to mamy co mamy. Już wszystko jest na sprzedaż, powietrze, woda(oglądałem reportarz, woda deszczowa była na sprzedaż, zabroniono ją zbierać). A noblista Gore(może przekręciłem) zarobił miliony dolarów na pośrednictwie w sprzedaży CO/2.
A najwięcej trują atmosferę miliardy poruszających się samochodów i samolotów.
Koszty zakupu nowych technologii zagwarantują stare porządki. Oni będą bogaci, a my biedni. Kraje rozwijające się, żyjące z kopcącej produkcji, będą się zadłużać po uszy, żeby sprostać nowym “cywilizowanym” standardom.
*** Bingo. Nawet w umowie akcesyjnej jest napisane, ze Polska musi kupic najnowoczesniejsza technolgie. A wiec nie odrobine mniej nowoczesna (powiedzmy o wydajnosci 90%) ale za to 10 razy tansza, tylko wlasnie najbardziej nowoczesna.
Polska ma pecha. Rzadzi przedstawiciel niemieckiej administracji Tusk.. Polska bedzie kupowac ta technologie. Przeciez wlasnie z tego powodu z taka wsciekloscia i zloscia jest w Polsce blokowane wykorzystywanie energii geotermicznej, tej najelepszej dla srodowiska i przyrody techonologii.
Geoteremia oznacza, ze emisje CO2 powstale przy ogrzewaniu budynkow bedzie mozna o dziesiatki procent zmniejszyc.. i plan wypelnic, nie rujnujac Polakow, i co najgorsze nie kupujac niemieckiej technologii.
Dlatego wlasnie Tusk za wszelka cene nie dopuszcza do jej rozwoju. Do tego dochdzi, ze firmy niemieckie inwestujace teraz olbrzymie pieniadze w geotermie nie sa jeszcze gotowe do marszu na Polske.
Wszystko jasne.
Jezeli ktos chce Polska Geotermie i w miare bezbolesne, swietne dla Polskiego Przemyslu wypelnienie norm emisji CO2 musi zrobic wszystko, zeby PiS wygral wybory a LK wygral reelekcje.
W przeciwnym przypaku Polska zostanie puszczona z torbami, na rowerze oczywiscie, z powodu emisji CO2.
Ale Pan nam daje smutny wybór: finansowanie uczelni i budowa autostrad albo kupowanie nowych technologii zza granicy. A nie należałoby się zastanowić i finansować prace nad naszymi wlasnymi technologiami, co nie koniecznie pokrywa się z finansowaniem uczelni? Technologie możnaby potem sprzedać na przykład do Rosji i Ukrainy. I polepszylibyśmy sobie klimat, i zarobiliśmy trochę pieniędzy. Widły i tak już lepiej i taniej produkują Chińczycy.
fritz Molas
Naprawde wstyd pisać takie bzdury !!!
To przez tak „myslących” ludzi jak Wy, PRAWICA nie może przebić się z 30% poparciem !!!
spoko PRZYRODNIK’u – damy rade i pokazemy jak bardzo nadete byly slupki poparcia dla nadetego premiera.
Nic dodać, nic ująć. Wszystko w olbrzymim skrócie, ale oddające prawdę. Tę właściwą, wynikającą ze zdrowego rozsądku. Natomiast media, Tusk i wszyscy którzy kręca się wokół tych dwóch rzeczy, marnują nam nasze życie i życie przyszłych pokoleń. Nie chodzi bowiem o Polskę, o terytorium, albo o władzę jako taką. Trend jest taki by UZALEŻNIĆ. Mamy się stać konsumentami i NICZYM więcej. Najnowszą „religią” która zaczyna obowiązywać od teraz jest wyznanie znajdujące swoje bóstwo wszędzie byle nie w niezależnej myśli. Mamy być bezwolnymi narzędziami do wykonywania poleceń „starszych i mądrzejszych” i dostarczycielami siły napędowej popytu na rozmaite dobra jakie nam zafunduje tzw. Unia Europejska. Ale już niedługo obudzimy się w odrażającej rzeczywistości. Będziemy ze wstydem wspominać niedawną radość z przystąpienia do owej „unii”. Ja osobiście już się wstydzę gdy patrzę na siebie w lustrze lub na moje dzieci. Nie ma już dokąd uciekać przed tym kołchozem i wygląda na to że następne pokolenia też nie będą miały wyjścia. Koszt próby opuszczenia z tego układu będzie musiał być krwawo opłacony, bo Niemcy czy inne tzw. nacje nie pozwolą na „bezpłatne” wystąpienie z szeregu. Globalne ocieplenie czy ochłodzenie to tylko czysta retoryka. Wazne aby był powód do wtłaczania w głowy pospólstwa ideologii strachu. Ciągłej obawy podsycanej wyolbrzymiionymi przez media zagrożeniami mającymi zmienić nasze życie. A przecież to żeruje na ludzkiej niewiedzy i braku krytycyzmu. A to z kolei wytwarza obawę przed nieznanym. Najbardziej podstawowe źródło ludzkiego strachu. Bójmy się wiec wraz z innymi a resztę załatwi grupa „starszych i mądrzejszych” ponad naszymi głowami. Życzę spokojnych snów.
Polska jest odosobnionym krajem jezeli chodzi o nasmiewanie sie z globalnego ocieplenie. Taka nasza lokalna zasciankowa moda
pzdrw
soso
Zakłamanie polityków należy piętnować! Rządzący w UE mogą cieszyć się z głupoty swoich społeczeństw. Mogą teraz podnosić podatki (oczywiście ekopodatki), mogą ingerować w gospodarkę (tworzyć oczywiście ekogospodarkę), mają spajający UE światopogląd (ekoreligię)! Wyszliśmy z zakłamanego komunizmu, żeby doświadczyć zakłamania zachodu! No i pytanie: kto finansuje bojówki ekologów, dlaczego łamanie prawa przez te quasiterrorystyczne organizacje spotyka się z łagodnością wymiaru sprawiedliwości (czyżby była „na rękę” elitą)?!
Soso, pustaku, nie śmiejemy się z was tylko my już te lewackie bzdury przerabialiśmy przez kilka dobrych dekad. To całe ocieplenie to ściema. Jak nas „Matka Ziemia” będzie chciała sprzątnąć z własnego podwórka to zrobi to i nawet nie zdążymy się pożegnać z sąsiadem i przebaczyć Wam za te lewackie brednie. Żal mi Was, tak wam te łby wyprali że…nie jednak nie wyprali, wy działacie świadomie. Świadomie przeciw własnej Ojczyźnie, jak za komuny.
Ko
Powaliłeś mnie przez k.o wypisując kolejny stek bzdur !
Panie Redaktorze,
Pychota.
Palce lizać.
Zakomite.
Z niecierpliwością czekam na kolejne kopniaki , które pan wymierza eko-wariatom. Cieszę się, że pisuje pan do Rzepy.
Pozdrawiam
‘Ale można też za to kupić niemiecką technologię energooszczędnych budynków i systemy kontroli emisji, amerykańskie superczyste i superdrogie samochody czy francuskie elektrownie atomowe.’
No to sami opracujmy podobne technologie, a nie bedziemy musieli ich kupować. Więcej, może coś sprzedamy.
Panie Wroblewski,
Policz pan ile ludzi jest na 1km ziemi.
W ciagu 50 lat ilosc ludzi wzrosla z 2.5 to 6.7 mld.
W ciagu tego samego czasu oczekiwania i uzycie energi na glowe wzroslo o …? Moge sobie wyoraic.
Na jedna osobe mamy 22x1000m z czego tylko 12% to ziemia orna. Tak czy inaczej ten obszar rozdepczesz pan w jedn dzin czy nie?
Ja wiem ze inni sa bogatsi i sp*dolili co bylo do sp*dolenia., ale przestan pan p*dolic bez sensu.
Pan redaktor wykazał się delikatnie mówiąc pewnym przerysowaniem w dziedzinie nowoczesnych technologii, tak dla informacji:
- domy pasywne lub 0 energetyczne potrafią zaprojektować Polscy architekci, a polskie firmy budowlane potrafią z powodzeniem budować takie cuda,
- „amerykańskie superczyste i superdrogie samochody” w USA to w większości Japończyki,
- najbardziej przystępne cenowo systemy solarne, pompy ciepła, kotły na biomasę mają krajowi producenci – stoiska na krajowym POLEKO w tym roku napawały optymizmem.
„Koszty zakupu nowych technologii zagwarantują stare porządki.” – no delikatnie Pana poniosło to właśnie uniezależnienie się od potentatów energetycznych i dywersyfikacja źródeł energii na wielu dostawców pozwoli osłabić monopol, kopalnie – ciepłownie- elektrownie.
Złoża geotermalne są w wielu miejscach w Polsce i wiele gmin może uniezależnić się od lobby węglowego, podobnie z biomasą, która zazwyczaj spalana jest w mniejszych kotłowniach a może być hodowana na tysiącach hektarów nieużytków. Systemy solarne można zastosować w całej Polsce, a zastosowanie ich tylko do ogrzewania wody to mogą być milionowe oszczędności. Liczba wolnych dachów w Polsce tylko na budynkach instytucji publicznych jest ogromna, a oszczędności pomimo wymaganego nakładu finansowego mogą być istotne.
Mamy deficyt budżetowy i wciąż szukamy pieniędzy – wystarczy jeden program obowiązkowego audytu energetycznego dla instytucji publicznych połączony z obowiązkowymi działaniami racjonalizatorskimi w dziedzinie oszczędzania energii (oczywiście wszystko policzone z kosztami i amortyzacją inwestycji) i mamy milionowe oszczędności w skali kraju. Fantazje ? wystarczy wejść do pierwszego lepszego urzędu w Polsce i mamy przestarzałe oświetlenie, brak regulacji ogrzewania, często jeszcze nieocieplone ściany i stare okna.
Pompa ciepła do ogrzewania, system solarny lub rekuperator do odzyskiwania ciepła to ciągle dla naszych instytucji publicznych, które powinny nieść przykład fanaberie.
Fakt tematu elektrownie atomowe sami nie załatwimy ale możemy wiele zrobić zanim będą one niezbędne i dogadać się na przyszłość z sąsiednimi krajami w podobnej sytuacji, że inwestujemy w ten temat razem np. kupując wspólnie 5 instalacji a nie 2 (na próbę).
Więcej optymizmu i wiary w naszych inżynierów i polskich naukowców – świetnym przykładem jest prof. Dobiesław Nazimek „Benzyna z dwutlenku węgla to nie science fiction” Rzeczpospolita 07-07-2009.
Marunia
Ale jesteś mądrunia i słodziunia !!
Boleszczyc
W 1000% identyfikuje się z tym co Pan napisał !!!
przyrodnik says: 10 grudnia 2009 at 20:46
fritz Molas
Naprawde wstyd pisać takie bzdury !!!
To przez tak “myslących” ludzi jak Wy, PRAWICA nie może przebić się z 30% poparciem !!!
*** z czym sie konkretnie nie zgadzasz, ew. czego nie zrozumiales?
http://www.youtube.com/watch?v=kky3l2slgv4
Proponuję z ekolewakami zrobić to samo co oni chcą zrobić z kościołem – opodatkować drani. Dbacie o robaczki? – 20% waszego podatku oddacie na tzw „”ekologię” – cokolwiek by to znaczyło – a w zamian dostaniecie laurkę. Podobnie z politykami „zatroskanymi” o stan przyrody – premier chce oddawać nasze pieniądze nie wiadomo na co? – 80% jego dochodów na ekologię! Każdy poseł który wypowie słowa „globalne” i „ocieplenie” w jednym zdaniu – 50% diety poselskiej na walkę z tą zmorą która go tak męczy. Jak myślicie ilu walczących się ostanie?
Swietne. Lubie pana argumentacje i trzezwa ocene kazdej sytuacji.
Z tym ociepleniem to wielka sciema. Mysle, ze wiekszym niebezpieczenstwem jest zanieczyszczenie wod, gdzie w wielu rejonach przekroczenie np. metali ciezkich czy hormonow przyprawia o zawrot glowy.
fritz
Co do geotermii generalnie sie z tobą zgadzam! INwestowanie w energie odnawialną napotyka u nas liczne przeszkody ! W przypadku elektrowni wodnych i wiatrowych nawet mnie to cieszy, poniewaz szkody środowiskowo- krajobrazowe tych inwestycji przewyzszają ich ekonomiczne korzyści !! Ja osobiście jestem zwolennikiem energii atomowej !
Jestem prawicowcem od zawsze, ale na litość boską nie stosujcie takiego ” jezyka nienawiści”, bo na prawde PIS i L K nigdy nie wygraja już wyborów !Tusk – agent niemiecki, UE to tylko zło wcielone, puszczanie Polski z torbami , eko terroryści itp…itd…….!!! TEgo typu język powoduje, że umiarkowane osoby odwracają się od WAS !!! Większość moich znajomych już to niestety zrobiła, na PIS już nie zagłosuje, zostanie w domu !
Pozdrawiam
Boleszczyc says:
10 grudnia 2009 at 21:56
Panie Wroblewski,
Policz pan ile ludzi jest na 1km ziemi.
W ciagu 50 lat ilosc ludzi wzrosla z 2.5 to 6.7 mld.
——————————————————————
Ho,ho gdzie to Pan do szkół chodził,chyba w Erewaniu bo mnie już w podstawówce w latach 60-tych uczyli że na ziemi wówczas żyło trochę ponad 5 miliardów.Jak Panu za ciasno to wio do Australi.
Niestety – PiSowskie buractwo, kiedy Unia decydowała o pakiecie energetycznym nawet nie wysłało swojego przedstawiciela a Preżydęt w ciemno podpisał pakiet 20/20/20, który jest de facto zabójczy dla polskiego przemysłu.
A co do tzw. geotermii, fakt – warto ją stosować, ale ze względu na niewystarczającą termikę (o. Rydzyk sam się przekonał, że jest w stanie osiągnąć góra 60 stopni Celsjusza) trzeba to łączyć wg modelu szwedzkiego (Polskie miasta mają rozbudowaną sieć ciepłowniczą) z komunalnymi spalarniami śmieci, które będą uzupelniały brakujące kalorie.
Dopiero w takim modelu biznesowym geotermia w Polsce będzie się opłacać.
Geotermii u nas nie będzie gdyż mamy lobby weglowe z górnikami, lobby gazowe z Rosjanami, Lobby rafineryjne. To ich interes jest na pierwszym miejscu.
Źródła geotermalne znajdują na ponad 80% terytorium kraju. Nie potrzeba linii przesyłowych gubiących energię.
Wszyscy w kraju o tym wiedzą i co z tego? Nic kompletna impotencja. Nawet wiagra nie pomoże!
Gdyby władza chciała zachęcić obywateli do oszczędzania energii, to w pierwszej kolejności wprowadziłaby 0% VAT na panele słoneczne, wiatraki itp.
Za to zafunduje nam wielkie elektrownie atomowe, bo trzeba Francuzom pomóc. Koreańczycy mają w swojej ofercie małe elektrownie atomowe, na potrzeby powiatów. Nie trzeba przesyłać prądu na wielkie odległości, co powoduje straty na przesyle. Jak zwykle rządzi polityka, a nie ekonomia.
Co prawda Panie Redaktorze, to prawda. Klimat klimatem, tak czy inaczej, z pomocą lub bez pomocy człowieka, się ostoi. Ale dlaczego poznaniacy nie chcą przenocować pielgrzymów Taize? Czyżby marszałek Piłsudski miał rację? Czy dzisiaj tablice rejestracyjne PO mijające mnie po ciągłej, na łeb na szyję, nie są miarą naszego „wielkopolsko – polskiego” zakłamania? Na miarę ściemy klimatycznej? Za dużo widać w zadkach, więc trzeba rozważyć, czym się podzielić. Najlepiej niczym (nam bracia poznaniacy niczego w porównaniu z innymi Polakami nie brakuje), bo z niczego zawsze coś się da upitolić. Gdyby nie wyszło, można się powołać na autorytet JP II. Pozdrawiam wszystkich Poznaniaków kultywujących tradycję polskiej gościnności, otwartości i polskości. Reszta niech nas mija na ciągłej, łukiem albo i nie, na łeb na szyję, być może daleko dojedzie, pewnie jak najdalej, pytanie tylko – w jakiej perspektywie. Dzięki Bogu jestem biednym, niewykształconym, ciemnym i prowincjonalnym Małopolakiem. Uff..
@spinaker206 says:
10 grudnia 2009 at 23:38
„Geotermii u nas nie będzie gdyż mamy lobby weglowe z górnikami, lobby gazowe z Rosjanami, Lobby rafineryjne. To ich interes jest na pierwszym miejscu.
Źródła geotermalne znajdują na ponad 80% terytorium kraju. Nie potrzeba linii przesyłowych gubiących energię.”
Znajdzie się inwestor z Niemiec to Donek i Zbychu pójdą na cmentarz z którego wrócą z walizą szmalu i będzie załatwione.
Będą Niemcy z Polski wywozić kase wagonami bo jesteśmy za głupi żeby wybrać rząd który reprezentuje Polskę!
To jeden z lepszych artykułów Panie redaktorze. To Pan ma rację!
Pueblo
Gratuluję, jest to najbardziej kompetentny wpis na tym blogu. Z tym CO2 to bzdura, bo gazy cieplarniane to głownie para wodna, z ociepleniem tez bzdura ale, warto wykorzystac geotermie, pompy cieplne, solary , domy pasywne, biomasę, żarówki LED etc. Te wszystkie oszczędne technologie mozna tez bez problemu produkować w Polsce bez licencji.
Ciekawe jakie bzdury będą nowym pretekstem do kolejnego skoku na rządowe kasy.
Mnie najbardziej zastanawia dlaczego Polska która emituje na osobę dużo mniej CO2 niż Niemcy ma cokolwiek ograniczać – niech się spinają ci co emitują dużo na osobe
Maruniu, jak nie ma argumentow to siega sie po pustaki – poczytaj wypowiedz pana bylego ministra Nowickiego co on wie o ocieplenie
pzdrw
soso
Polish jokes od dzis powinny nazywac sie polish facts
Madrzy inaczej w PL nasmiewaja sie z ekologow, swinskiej grypy(ktorej rzekomo nie ma) i wielu innych powaznych problemow – no cos skoro takie gazety jak RP maja takich redaktorow to czego spodziewac sie po listonoszach, taksowkarzach czy fryzjerach? … smutne…
Niech ktoś zakwestionuje moje wyliczenia! Proszę!
1) Polska nie powinna być zmuszana płacenia za ochronę klimatu, bo więcej go pochłaniamy CO2 niż produkujemy.
*Powierzchnia Polski:
31 190 400 ha
*% powierzchni leśnych:
28,90%
*Powierzchnia lasów:
9 014 026 ha
*Średnioroczna akumulacja CO2 przez 1ha lasu sosnowego (takie dominują w Polsce):
30 ton CO2
(Żródło:
http://cepl.sggw.pl/wydawnictwa/sim21_pdf/243_sim21 .pdf
Choć niektóre źródła podają ,że jest to 150-250 ton!:
http://odr.zetobi.com.pl/ochrona/ochr025.htm
*Akumulacja CO2 przez polskie lasy (dla 30 ton CO2 rocznie):
270 420 768 ton CO2
*Emisja CO2 przez Polskę w 2008 roku:
207 200 000 ton CO2
PER SALDO ZLIKWIDOWALIŚMY CO2 Z ATMOSFERY!
63 220 768 ton CO2
Uwaga: W wyliczeniu wzięto pod uwagę same lasy, a przecież tereny rolne i zieleń w miastach też pochłaniają CO2!!!!!
2) CO2 jest i tak bardzo mało w atmosferze, bo tylko 0,03%!!!
(Żródło:
http://www.imgw.pl/wl/internet/zz/klimat/0202_sklad .html
http://www.imgw.pl/wl/internet/zz/klimat/_0202_sklad/sklad_powietrza.gi f)
Ponadto emisja przez człowieka stanowi ledwo 1% CO2 w atmosferze.
Masa całego CO2 w atmosferze Ziemi to
(3 000 gigaton), 3×10^15 kg
(Żródło: http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide),
a roczna emisja przez całą ludzkość to 30 mld ton (3×10^13 kg) (Tak podają gazety), czyli 1%
Po co wydawać pieniądze na uczelnie, skoro nadal mówimy o kupowaniu technologii? Winna „gruba kreska” ? Tak.
Szaleństwo ludzkości. Szaleństwo polityków. I głupota rządzących Polaków, którzy nie potrafią powiedzieć NIE.
@ soso z 21.15
Dobry login ! Nawiązuje wprost do wielkiego myśliciela ze wschodu, który o nas miał podobne zdanie, bo nie łapaliśmy zasad wiodącej idei !
Pueblo, znakomity komentarz. Na tej fali kazdy moze zarobic a Polska szczegolnie. I do tego uniezaleznic sie od rosyjskiego gazu. Tutaj trzeba chciec zmian, a nie szukac dziury w calym.
Moge sobie wyobrazic, ze istnieja grupy nacisku chcace z Polski zrobic jedna wielka fabryke i sa przeciwne polskiej samodzielnosci. Fabryki mozna szybko przenosic z jednego bieguna na drugi. Inwestorzy ciagle wykorzystuja swoje wyzszosc nad panstwami. Ida najczesciej tam gdzie maja duze zwolnienia podatkowe. Pytanie jak dlugo mozna obnizac im podatki i jak dlugo konsumenci bez zadluzania sie beda mogli je placic, zeby utrzymac infrastrukture na przyzwoitym poziomie. Polska juz ten problem ma. Poza tym najlepiej zarabia sie na pracy na „swoim” a nie na pracy najmnej.
Osobiscie wierze w zmiany klimatyczne. Najnowsze badania na Antarktydzie wykazaly, ze lodowce topia sie od spodu co naukowcy interpretuja jako zmiane kierunkow pradow oceanicznych. Trudno im udowodnic na ile ciagle rosnaca emisja gazow cieplarnianych do atmosfery czyli udzial czlowieka ma wplyw na tempo zmian klimatycznych, ale na pewno ma.
Ale ziemia z oceanami i atmosfera jest ukladem prawie zamknietym. Atmosfera dazy do zachowania tego samego skladu gazowego a oceany do utrzymania zawartosci soli na tym samym poziomie. Lodowce to 97% procent slodkiej wody na naszej planecie. Para wodna, o ktorej pisze docent to tylko 0,3% slodkiej wody.
Woda z topniejacych lodowcow musi sie gdzies podziac. Bedzie to tez mialo wplyw na temperature na ziemi i wplyw na kierunki i sile wiatrow.
Niewazne, ze wiekszosc z nas nie doczeka zatapiania brzegow wszystkich kontynentow lub ziemia okryje sie czapa lodowcowa. To czeka przyszle pokolenia, byc moze juz nasze dzieci. I dlatego juz teraz nalezy przygotowac sie na nadejscie zmian tak, zeby na tym jeszcze zarobic.
Zaraz, zaraz. To Wy uważacie, że PiS to prawica, czy coś mi się pomajtało?
Co tu mozna dodać – NIC.
Ciekawe ze nikt jeszcze nie policzyl o ile zredukuje wydzielanie CO2 (jesli nawet wierzyc w te bzdury) wybudowanie w Polsce 50 000 km autostrad. Moze zamiast wyrzucac w bloto dzisiatki miliardow w powietrze lepiej za te pieniadze wybudowac w Polsce autostrady? Oczywiscie naiwnie zakladam ze te pieniadze zabierane za poslugiwanie sie powietrzem nie sa zwyklym podatkiem pobieranym od naiwnych
Panie „soso”.
Takie zascianki jak Chiny i Ameryka śmieją się jeszcze głośniej z globalnego ocieplenia. Z tym, że my się śmiejemy, płacimy i tracimy a oni się śmieją i robią swoje.
Brawo Panie Tomaszu! Nie można oddać się bez reszty szaleństwu. My będziemy łożyć miliardy na ograniczanie emisji, a w tym czasie USA i Chiny mając gdzieś Kioto i inne układy będą sobie po cichu z nas naigrywać.
@soso – dokladnie tak – ale nie tylko globalne ocieplenie to temat kpin i glupich zartow w PL – ogolnie rzecz ujmujac – kazdy wariat uwaza sie za geniusza i tyle w temacie….
Polecam ciekawą książkę Tomasza Teluka o mitologii efektu cieplarnianego http://tinyurl.com/yk8e9dy
jest dokładnie tak jak Pan panie redaktorze napisał. Chodzi tu o to aby nas wywalić z pieniędzy. Ale czy zasługujemy jako społeczeństwo na cokolwiek innego? Te rzesze naiwniaków głosujących na Tuska, teraz zagłosują za tym aby płacić na ograniczenie CO2. Lepiej by zrobili gdyby zaczęli się modlić o ograniczenie aktywności słońca – wtedy niezaleznie od emisji CO2 temperatura mogła by spaść
Czytając ten tekst i niektóre komentarze, myślałam, że się pomyliłam i weszłam na stronę naszego dziennika albo faktu.
O jescze jednej hucpie Pan zapomniał – czy ktoś jescze pamięta o dziurze ozonowej? To był temat!
co do nicku – soso to spolszczona wersja potocznego powiedzonka w Danii, nic wspolnego ze Stalinem
Co do CO2 – co odroznia nas jeszcze od Chin czy Indii to zdolnosc opracowywania nowych technologii i sprzedawania ich. Dzis nie produkuje sie statkow, nie kopie sie wegla i nie szyje sie bluzek w Europie czy USA bo to moga robic w Chinach czy Indiach. Chwala politykom (moze nie polskim
), ze maja tego swiadomosc i tak kieruja rozwojem cywilizacyjnym, ze mamy z czego zyc.
Wyzywanie od lewackich ideologii jest prostactwem i brakiem zrozumienia pryncypiow.
Brak umiejetnosci doceniania solidarnosci spolecznej takze jest bledem (solidarnosci w skali Europy, Polski czy gminy) Niestety, my nie jestesmy w tej materii wyedukowani.
Wielu krzykaczy forumowych nie zdaje sobie nawet sprawy, ze negujac myslenie prospoleczne okazuje brak obycia, ze obnosza sie ze swoja sztuka picia wody z wiadra
pzdrw
soso
92 mld i przeznaczenie 0,9% PKB na walkę z mitycznymi wiatrakami. To są olbrzymie sumy które mogły by być wykorzystane na rzecz obronności, infrastruktury czy czegokolwiek pożytecznego. Przecież to jakaś paranoja.