To nie był spór o to, jak ratować świat, ale o to, kto ma przejąć nad nim kontrolę. W Londynie zamierzano zdecydować, kto będzie rozstrzygającą siłą w postglobalnym świecie. Biznes czy politycy?
Szczyt G20 sporu nie rozstrzygnął. Było kilka populistycznych fajerwerków, jak ograniczenia płac dla bankowców. Kilka groźnych momentów, jak straszenie sankcjami państw, które będą tolerowały raje podatkowe. Na szczęście jednak szala światowego porządku finansowego nie przechyliła się w stronę socjalistycznych antyrynkowych rozwiązań.
Ostrożnie dobierając słowa, przywódcy dali wszystkim poczucie wygranej. Nicolas Sarkozy i Angela Merkel otrzymali obietnice globalnego nadzoru nad finansami i większej przejrzystości, ale ponadpaństwowym instytucjom nie dano nadzwyczajnych uprawnień. Podobnie jak nie zdecydowano się stworzyć z MFW światowego policjanta finansowego.
Prezydent Barack Obama i premier Gordon Brown dostali swoje miliardy na stymulowanie światowej gospodarki, tyle że w bezpiecznej formie zwiększenia rezerw MFW. To dobrze, bo inwestycje pojedynczych państw wprost do prywatnych firm – czego chciał Obama – doprowadziłyby do stopniowej nacjonalizacji. Groźnego zjawiska, które już dziś politykom w USA pozwala ustalać pensje bankowcom, zwalniać prezesów, być panem życia i śmierci koncernów samochodowych. Bilion dolarów MFW ma wspomóc najmocniej dotknięte rynki państw rozwijających się. W tym inwestycje i sektor bankowy w Polsce.
Giełdy odetchnęły. Mogło być znacznie gorzej. Ale to nie jest koniec kryzysu, a tym bardziej to nie koniec wielkiego sporu cywilizacyjnego. Ani Naomi Klein, ani Grzegorz Kołodko, ani tym bardziej prezydent Barack Obama nie pogodzą się z kompromisem. G20 zostawia mnóstwo otwartych kwestii zarówno co do zasad nowych miliardowych pożyczek MFW, jak i kompetencji nowych instytucji supernadzoru. Kanclerz Angela Merkel chciała, żeby szczyt “nie przekreślił kapitalizmu, ale jedynie podokręcał odpowiednie śruby”. Na razie jednak wszystkie śruby zostały tylko lekko odkręcone.
Wygląda to na szczyt niekompetencji.
Napisałem tak bo zapomniano o tym co powiedział i napisał kilkadziesiąt lat temu J. Schumpeter. Streszczając w jednym zdaniu. Kapitalizm to po prostu ewolucja sposobu gospodarowania w celu i na skutek kolejnych innowacji. Może to i paradoksalne ale po prostu nie stało się nic co nie miało się stać. Wyczerpały się wątpliwej jakości innowacje finansowe. Czekamy na inne pomysły gospodarowania. Pieniądze pomocowe w tym nie pomogą. One tylko podtrzymują to co się już nie sprawdziło. Ot co.
Obama mowi bankom, ile maja placic menagerom.. no coz, banki zbankrutowaly. Obama kupil ten towar nie dlatego ze chcial, tylko dlatego ze musial: w ten sposob zablokowal mozliwosc padniecia calego systemu gospodarczego.
A teraz to sa jego (podatnika) banki! To nie sa wolne banki na rynku. Tam wlasnie zbankrutowaly, przestaly istniec. Ale poniewaz sa jego, to w gruncie rzeczy jest jego psim obowiazkiem pilnowanie, zeby nieudolna kadra nie kradla.
Przy najblizszej okazji sprzeda je, ale na ta okazje bedzie musial troche poczekac.
Najprostszym rozwiazaniem byloby wprowadzenia w zycie ustawy Gleissa Steaglitza (przepraszam za blad w nazwisku). Dopiero jej zniesienie przez Clintona w 1999 umozliwilo przemienienie bankow w kasyna z Las Vegas. W Europie nigdy jej nie bylo.
Jeden krok do tylu, dwa do przodu. Nie ma strachu, postep jest nieblagany i juz niedlugo obudzimy sie w globalnym socjalizmie, ze switowym rzadem (do utworzenia ktorego nawoluje znany miliarder i “filantrop” Soros) i wspolna waluta (do ktorej nawoluja doswiadczeni w budowaniu komunizmu Chinczycy). A ci co im sie to nie podoba posluza za nawoz historii.
fritz,
“zablokowal mozliwosc padniecia calego systemu gospodarczego” to zwykla propaganda.
Wszystko co grozilo to to, ze burzuje straca troche pieniedzy, praktycznie bez wplywu na normalny rozwoj. Cala operacja to przejecie przez panstwo dlugow tych co nie moga splacic dlugu, tak aby pozyczkodawcy nie stracili pieniedzy.
Szkoda czasu, nic nowego, ale najdalej za 2 lata dolar będzie tańszy od papieru toaletowego.
Drogi Panie Redaktorze,
Pisze Pan tak jakby byly tylko biale charaktery- ci wspaniali businessman’i i czrne charaktery ci politycy. A gdzie w panskich rozwazaniach normalni ludzie tj. spoleczenstwo.
Dyskutuje Pan dobro kapitalizmu a zapomina o demokracji.
To Panu powiem ze zyje Pan w Polsce, ktora dzieku Bogu rozwija sie dobrze i stracil Pan zdrowy rozsadek. Jak by Pan zyl w “rozwinietym” kapitalizmie to by Pan wiedzial co znczy naprawde monopol bankowcow i kompanii samochodowych.
Krotko ten monopol to bezmyslne i niemoralne krecanie pieniedzy – bez spojrzenia jakie sa ich dzialalnosci skutki dla srodowiska i przyszlosci. Oczywiscie busnessman’i to nie filozofowie i naukowcy tylko przemadrzali glupcy, no ale tegop Sanowny Pan nie widzi.
Politycy powinni byc reprezentacja i wykonawca woli spolecznej. Oczywiscie w wiekszosci nie sa, pracuja dla tych kto im placi czyli busnessman’ow.
Pytanie dla Pana gdzie Pan zgubiles wlasciwa perspektyw i demokracje. Komu Drogi Pan sluzy?
Biznes czy politycy…
Dyrektorem MFW jest wazny lider francuskich socjalistow i liczacy sie konkurent do “tronu” na miejsce pana Sarkozego.
Pzy calym szacunku dla P. Redaktora (zbudowanym wieloma poprzednimi artykulami): ta cala szopka w Londynie przypomina mi polski “okragly stol”. Co oficjalnie podano gawiedzi, to jedno, a co “czlowieki honoru” POkroju Kiszczaka naprawde ustalili, to drugie. Ja bym chcial wiedziec, co NAPRAWDE (o ile cokolwiek) zdecydowano na G20.
Wszystko fajnie! Tylko kapitalizm bez odpowiedzialności jest porównywalny z socjalizmem (zyski nasze straty wasze). Dodatkowo kapitalizm wykazuje kilka defektów od zawsze (dlatego jego wersja XIXw była mniej efektywna od najbardziej socjalnych systemów zachodnich i równie nędznie efektywna jak ortodoksyjny socjalizm.
Obawiam się, że kryzys nadal ma się dobrze i naprawdę niewiele posunięto sie do przodu w wyniku odbytego szczytu. Chyba, ze o czymś nie wiemy.
Jeden widoczny skutek to taki, że na razie odsunięto (na jak długo) groźbę globalizacji antykapitalizmu. Być może określenie to jest jeszcze zbyt ostre, lecz nie da się pominąć wyraźnego kierunku politycznego, który już w sensie raczej globalnym otwiera szeroko drzwi dla rozwiązań rodem z dobrych czasów dla socjalizmu.
W polityce te socjalistyczne przyczółki zdają się coraz to mocniejsze, kwestią czasu wydaje sie próba przewrotu gospodarczego.
Ps Jak poszedłem w jednym z Holenderskich banków założyć sobie konto po egzorcyźmie jaki na sobie nieświadomie przeprowadziłem to wyciągnąłem numerek w kolejce 666 to dziwny zbieg okoliczności był i gruba jazda z tego wynikła
Czy Rosja sie podda ogólnej tendencji sterowania jak za czasów ZSRR czy stanie do walki oto jest pytanie na miarę wieków. Waża się losy świata a to G 20 to takie Monachium z 1938.
Intensyfikacja Procesu Manipulacji Trwa wszystko gra sie w strefie nie osiągalnej dla zwykłego szaraczka bo to co widzimy teraz w szkiełku monitora zostało ustalone kilka lat wczesniej to gra pozorów jest tylko bo teraźniejszość taka jak ja widzi większość to dla niektórych przeszłość.
Politycy nigdy wmówi się tylko ludziom że to poliycyce teraz przejmują kontrolę bo bankierzy i korporacje doprowadziły do kryzysu Ale to poilytycy tacy jak kanclerz Shmidt czy Carter jeździli pierwsi do Chin i załatwiali tam reformy jeszcze za życia Mao Tak na marginesie to komunistyczne Chiny powstały przy amerykańskiej pomocy przeciwko Stalinowi. I odpowiedzialni są wszyscy za to że Chiny są fabryką świata gotującą sie do wojny politycy finansjera bo być może jest to część planu żeby schować ludzkość pod ziemię do zbudowanych w górach przez ostatnie 60 lat kompleksów, ograniczyć jej liczbę i rozpocząć nowy etap przyspieszając rozwój cywilizacji pod sztucznym światłem żarówki. Druga wojna zakończyła się dwiema atomówkami i podziemnymi fabrykami Rzeszy i ZSRR To jak ktoś chcę zrobić trzecią to biorąc pod uwagę analogie broni pancernej i lotnictwa z pierwszej to trzecia zacznie sie od tego na czym druga się skończyła. Może też jej nie być w cale ale ten sekret skrywa przypuszczalnie lista ofiar z Tadż Machal Hotel nie podana do publicznej wiadomości jak i persona zamordowana w centrum żydowskim w Bombaju bo to dziwny zamach był trzeba przyznać a zaraz po nim premier Brown powiedział że wykupując część banków rząd brytyjski uratował świat przed wojną. To wszystko gierki tych co nie wychodza z cienia histori i to już nawet nie bankierzy i finansjera to coś o wiele potężniejszego 666
Za czasow wujka Edka (jak twierdzila owczesna TV WSI) Polska byla 10 potega ekonomiczna swiata.
Za czasow ulubienca 60 + % ,sloneczka Peru i II PRL-u,
nie miesci sie w dwudziestce.
Panie redaktorze Wróblewski, czyżby pan nie wiedział kto ma na razie kontrole nad światem ???
Nie zna pan piramidy, składającej się z wielu piramid.
Powinien pan raczej pobudzać świadomość wszystkich ludzi do zobaczenia tego kto rządzi światem, do wyzwolenia się ze skorupy nakazów i zakazów, którą stworzyli ci manipulujący w skali globalnej i do używania prawej komory mózgowej służącej do myślenia, a nie dekodowania celowo zadanej rzeczywistości lewą komorą mózgową i trwania w tej falszywej rzeczywistości, którą stworzyli Ci na szczycie piramidy i ci z pomniejszych piramid.
Propagować trzeba odrzucenie obecnego systemu finansowego, służącego zniewoleniu , a koniecznym jest propagowanie systemu gospodarki technologicznej i surowcowej, która dąży do rozwoju całej ludzkości i zlikwidowania pieniądza, wyzysku, propagandy, reklamy i wielu innych zbędnych dziedzin, a szczególnie wykorzystywania surowców kopalnych energetycznych itp. a w to miejsce wykorzystania nowoczesnej technologii wytwarzania energii, czystej energii geotermalnej i gorących skał i innych dostępnych technologicznie czystych metod wytwarzania energii.
Spowodowało by to kolosalne oszczędności w zużyciu surowców i wytworzyło by to czyste środowisko ,wolne od zanieczyszczeń.
O tym należy rozmawiać, a nie o tym kto kpogo zmanipuluje i zdobędzie przewagę w tym sztucznie wywołanym kryzysie finansowym, na rzecz tej wierchuszko piramidy.
Pomyśl pan o tym, panie redaktorze.
@observer
“Pieniądze pomocowe w tym nie pomogą. One tylko podtrzymują to co się już nie sprawdziło.” Jest to prawda; Dodam, ze gieldowe krotkie wzloty po takich jaselkach pozwalaja nieco drozej sprzedac akcje tym, co teraz akurat MUSZA to zrobic.
Co do panowania w swiecie, Chiny nieuchronnie zmierzaja do sterow, impasujac madrze podskakujacy Zachod, jaki nic juz z siebie wykrzesac nie jest zdolny.
działają tak samo jak przed kryzysem, efekt może być tylko jeden WIĘKSZY KRYZYS.
@Jagoda
Ten “lider socjalistow” z MFW zostal wyslany do Waszyngtonu aby wlasnie nie zagrazac Sarko. W serii “podkupionych ” oponentow byl jeszcze Kouchner, majacy ambicje objecia MSZ, choc uwazany jest za dyletanta w sprawach miedzynarodowych. Nietrudno zgadnac jaka opetani byli sila przekonan, skoro stawili sie na pierwszy gwizdek Palacu Elizejskiego bedacego w rekach wczorajszych “wrogow politycznych”.
Ale nadal nie wiadomo, kto będzie władcą NWO
Zaciekawiło mnie użyte przez Pana określenie “postglobalny świat”. Czy to nie zbyt daleko idące prognozy? Obawiam się, że to wcale nie koniec globalizacji, co najwyżej nadanie jej nowego kierunku, choc i to jest mocno wątpliwe. Globalizacja sama w sobie jest bowiem oddolna, wręcz automatyczna na tym etapie i najprawdopodobniej niemożliwa do zatrzymania. Pozdrawiam
przepraszam jesli Pana to urazi, ale jest oczywiste ze pisze Pan tak jak nawrocony na XIX wieczny kapitalizm stary komunista.
Dzisiaj (po raz kolejny) stwierdzilem, ze czytac Panske wywody ma tyle sensu, co czytac dziela Balcerowicza, Lewandowskiego czy Syryjczyka – ludzi ktorzy zniszczyli polska gospodarke, wyssali dla zagranicy kapitaly wewnetrzne Polski oraz zrujnowali zycie milionow polskich rodzin.
Wobec czego os zaraz przestaje czytac cos, co ma posmak: “pierwszy milion TRZEBA ukrasc”. Innym ludziom. “Spoleczenstwu”
System w ktorym rzad monopolizuje emisje pieniadza, a Rezerwa Federalna manipuluje stopami procentowymi nie jest kapitalizmem. Nie jest kapitalizmem zmuszanie bankow do udzielania pozyczek ludziom, ktorzy nie moga ich splacic albo dawania preferencyjnych kredytow ze wzgledu na rase pozyczkobiorcy. Nie jest kapitalizmem wyciaganie niekompetentnych bankierow z bankructwa za pieniadze podatnika. Te wszystkie dzialania to socjalizm.
Ba razie oprocz bankow nikt nie wygral. Te ktore przeszly na garnuszek panstw juz podnosza glowy i twierdza, ze ich trupy w szafie ozywaja. Juz prognozuja zyski na ten rok. Nastepuje cudowne rozmnozenie ich aktywow.
Biznes na swiecie zacznie sie krecic, powoli rusza w tany. Nie zastopuje to czekajacego nas masowego bezrobocia w tym roku. Jedno jeste juz pewne. Menadzerowie wielkich koncernow odczuli juz gniew zwalnianych ludzi. W Anglii ludzie wybijaja im okna, a we Francji aresztuja. Nie czuja sie juz tak pewnie. Arogancja powoli znika.
To jest dopiero poczatek kryzysu. Najwieksze bezrobocie jest przed nami. Nie skonczy sie to na wybijaniu okien.
Może Czas Na rewolucję duchową i odejście od laicyzacji sołeczeństwa na której tak komuś zależy a najbardziej chyba kościołowi katolickiemu co kłamie przez dwa tysiące lat i każe się ludzią do bałwanów modlić jezus nie kazał modlić sie do siebie tylko do Boga i pokazał drogę jak do niego dojść. A o obrazach irzeźbach to stoi w bibli że to bałwany i niczemu nie służą tylko ogłupianiu ludzi IZ 66.1 i wszystko jasne i drugie przykazanie z dekalogu a reszta to fikcja
Zgadam sie z Rudim:
“Balcerowicza, Lewandowskiego czy Syryjczyka – ludzi ktorzy zniszczyli polska gospodarke, wyssali dla zagranicy kapitaly wewnetrzne Polski oraz zrujnowali zycie milionow polskich rodzin”.
Tylko oni tego sami nie zrobili tylko z bankami, hedge funds, sorosami, i podobnymi zlodziejami.
Nieudolnosc Gomulki i Gierka kosztowala znikoma czesc tych pieniedzy ktore zostaly z RP skradzione.
Panie redaktorze kiedy przeczytalem pierwsze zdanie panskiego blogu..”To nie był spór o to, jak ratować świat, ale o to, kto ma przejąć nad nim kontrolę”… az mnie “zatkalo” z wrazenia…pomyslalem sobie…czy to mozliwe naprawde, aby ktos w Rzepie zaczol mowic “PRAWDE”… well, naszczescie nie dostalem zawalu ani nie oszalalem ze szcescia, poniewaz zaczolem czytac dalej I cala banka mydlana prysla
Prawda jest ze spotkanie uswiadomilo nam, (ludziom ktorzy nadala sa wolni poniewarz uzywaj danego im przez Boga instrument (MUZGU) do analizowania rzeczywistowsci w oparciu o fakty a nie kreowaniu zeczyiwstosci w oparciu o “newses”… tym zajmuje sie pan 
) iz nadchodzi ostatni rozdzial naszej histori. Swego czasu swiat dzielil sie na dobro I zlo, prawde I klamstwo, rzeczywistosc I ilizje… te czasy minely, teraz drogi panie tacy jak pan I reszta pismakow prubuje za nas podzielic swiat na … Konserwatywny I liberalny, kapitalisyczny I socjalistyczny, dozwolony I zakazany… prubujecie nas skluci tylko poto abysmy nie widzieli PRAWDY, abysmy nie zrozumieli RZECZYWISTOSCI… I to jest wasz cel.
Tak dobrze pan zaczol strzelajac w dziesatke…ale wyglada na to ze byl to slepo oddany strzal, bez namiezenia, oddechu, kontroli cyngla oraz …inteligencji
Do reszty czytelnikow… spojrzcie na to co sie dziej do okola, usadzcie w krzesle na chwile, wylaczcie telewizory , radia I iPody…I …pomyslcie przez chwile SAMI nad tym wszystkim…postarjcie sie zrozumiec bez NICZYJEJ pomocy co jest dobre a co jest zle, co jest prawdziwe a co nie. To bardzo proste, nasi dziadowie to potrafili, I ich dziadowie rowniez …czymu wy nie potraficie ? Czy nie jest dla was oczywiste ze zarabiajacy 300 razy wiecje prezez to nie jest normalne, I powodow mozecie znalez setki…czy nie jest dla was oczywiste ze kontrola zadu nad wszystkimi sektorami zyci spolecznego wlaczajac w to gospodarke jest nie normalana ? Czy nie jest dla was oczywiste ze Banki sa storzone tylko, TYLKO po to by okradac spoleczenstwo jako calosc, czyli was jako jednostke (nie ma ABSOLUTNIE innego cleu ich istenienia, jesli sie nad tym zastanoweic calkowicie racjonalnie)… Mysle ze myslenie ma nadal przyszlosc wsrod tych ktorzy kochaja wolnosc…niestey wielu, wielu z was nie rozumie juz kompletnie tego slowa…WOLNOSC
Panie Redaktorze, powinien Pan sobie wziąć do serca sygnały niektórych internautów. G20 to tylko parawan, który służy ważniejszym celom, niż walka ze światowym kryzysem.
To kolejny etap do budowy rządu o skali globalnej. Niczego tam nie uzgodniono, czego by wcześniej nie ustalono w ramach Komisji Trójstronnej…
Jednym z ciekawszych aspektów działalności jawnych przedstawicieli Komisji Trójstronnej w Polsce (proszę sprawdzić np. w wikipedia.pl) jest postawa Janusza Palikota, który stał się aktywnym uczestnikiem kampanii na rzecz ośmieszenia i zdyskredytowania Prezydenta RP. Czy istnieje związek między Komisją Trójstronną, Traktatem Lizbońskim, Prezydentem Kaczyńskim i Januszem Palikotem? Oczywiście, tego nawet nie trzeba szczególnie tłumaczyć. Po zawarciu Traktatu Lizbońskiego przyjdzie kolej na rząd ogólnoeuropejski, jako następny element integracji globalnej. W części finałowej nastąpi utworzenie rządu światowego. W minionym tygodniu podano komunikat, że Polska jest już gotowa do przystąpienia do Komisji Trójstronnej…
Czy ktoś zwrócił uwagę na tę informację. Niekoniecznie. Aktualnie uwagę publiczną zajmują Wałęsa, Zyzak i IPN – tematy nośne, ale tylko zastępcze.
Palikot natomiast, mając za plecami najbogatszych ludzi na świecie i konkretne wobec nich zobowiązania – dalej będzie robić swoje, tak jak inni niejawni członkowie tej organizacji – dopóty, dopóki nie osiągnie zamierzonego celu. Będzie pluł na prezydenta, bo wie, że może liczyć na bezkarność. Sprzyja temu także nasza mentalność, która w tym się zasadza, że jesteśmy narodem o niskim poczuciu odpowiedzialności obywatelskiej. Nie razi nas – gdy ktoś szydzi z Lecha Kaczyńskiego aktualnego Prezydenta RP – ponieważ nie odbieramy tego tak, jak inne narody, dla których prezydent jest przedstawicielem wszystkich obywateli. Dla większości, to tylko “Kaczor” – a nie głowa państwa. Jego można opluwać, bo miewa wpadki i bywa śmieszny.
ciekawe kim jest tym razem ten “od śrub w kołach”
Szanowni, Warto zwrócócić uwagę na fakt, że po raz pierwszy w historii świata podjęto wspólne działania. W Londynie doszło do spotkania i ustaleń wielu przedstawicieli odmiennych kultur i narodów.
Czy komentarze z linkiem dotyczacym spraw gospodarczych na youtube (USA) sa kasowane?
Jezeli tak, prosze podac to oficjalnie do wiadomosci forowiczow a jezeli nie to prosze nie kasowac komentarzy.
1 bilion (= 10 E12 versus 10 E9)… W kalkulatory elektroniczne wbudowuje się jedną z dwu logik: “ekonomiczną” (zwaną
durakoodporną), gdzie 1 billion = 10 E 9, czyli tysiąc milionów lub miliard oraz “naukową” (durakooporną), gdzie 1 billion = 10 E 12, czyli milion milionów.
Ciekawe, której logiki użyto na G20: czy znowu bankierzy zagrają ze światem w tasowane przez nich “trzy karty” z jarmarku – czy to będzie “naukowy” GB-D-PL bilion, czy “ekonomiczny” US-RUS-F billion?