Czy rząd nas urządzi

Wiele razy pisałem już o kontrakcie gazowym, który Polska zawarła niejako poza wiedzą opinii publicznej. Kontrakt, który będzie wiązał nasz kraj 27 lat (!) i zobowiązuje nas do zakupu ogromnej ilości rosyjskiego gazu, nie tylko nie został poddany szerokiej debacie, ale nawet upubliczniony. Informacje na jego temat z trudem można było wydobyć od władz.

Gdyby media w Polsce funkcjonowały zgodnie z elementarnymi standardami, sprawa stałaby się głównym przedmiotem ich zainteresowania i nie sposób byłoby jej ukryć pod korcem. Dotyczy to zarówno samego kontraktu, jak i traktowania obywateli, którzy – karmieni piarowską papką – trzymani są na dystans wobec podstawowych posunięć kształtujących nasze losy. Rząd byłby zobowiązany wytłumaczyć się ze swoich decyzji.

Gdyby media zajmowały się tym, do czego zostały powołane… Ale nie… Większość mediów zajęta była dyskusją, czy Jarosław Kaczyński, zwracając się do Polaków, znowu zasadniczo ich nie podzielił. Także dziś z trudem przedostaje się do nich informacja, że Komisja Europejska dziwi się zapisom polsko -rosyjskiego porozumienia. Na czym precyzyjnie polegają owe wątpliwości, trudno się zorientować.

Równocześnie z uzależnianiem nas od rosyjskiego gazu trwają badania nad możliwością niekonwencjonalnego uzyskiwania go z łupków bitumicznych. Najprawdopodobniej los obdarował nas wielkim bogactwem tego typu złóż, które mogą uczynić nasz kraj samowystarczalnym. W kwestii ich badania i eksploatacji podpisaliśmy już jakieś porozumienia z jakimiś koncernami, ale… tak naprawdę nie wiemy z kim i co. To znaczy nie wiemy my, obywatele, gdyż istnieje domniemanie, że podejmujący decyzje rząd się w sprawie orientuje.

Domniemanie to może podważyć wypowiedź p.o. prezydenta Bronisława Komorowskiego, który uznał, że korzystanie z łupków może popsuć nasz krajobraz. Prezydenckiemu kandydatowi PO pomylił się węgiel z gazem, ale nie to jest najważniejsze. Pozostaje pytanie, czy za jakiś czas się nie dowiemy, że i w tej kwestii zasadnicze dla nas sprawy zostały już załatwione za naszymi plecami

  • Print
  • Facebook
  • Twitter
  • Wykop

Tagi: , , , ,

(270) Komentarzy do “Czy rząd nas urządzi”

    -
  1. Winston pisze:

    Marek napisał:
    07 czerwca 2010 at 21:17
    @Winston: A myślisz, że Kaczyński zgodziłby się na debatę w TVN-ie ?

    **********************

    Przed wyborami i przed Smolenskiem PO powtarzalo z uporem, ze maja wielu kandydatow, ze z Kaczynskim Lechem wygra kazdy kandydat PO, obojetnie ktory.

    Jesli tak jest – to skad ten strach przed TVP – zjedza tam komorowskiego zywcem ? Usmaza ? a moze zadadza niewygodne a lbo glupie pytania ? Ejze ?

    Jak uwazam, ze nie ma glupich pytan, sa tylko glupie odpowiedzi, a moze jeszcze gorzej – odpowiedzi – gafy ???

    I tego boi sie Pan Nowak – PANICZNIE boi sie by jego zawodnik mysliwy i milsnik zwierzat w jednym, specjalista od wydobycia gazu, autor gruzinskich-prezydenckich dowcipow – zaatakowany ostro przez NIPRZYJAZNYCH tym razem dziennikarzy NIE DAL CIALA.

    Bo Pan Komorowski gdy jest w stresie,gdy jest pod presja, to jako niewytrenowalny zawodnik, nagle biegnie z pilka w odwrotna strone i wali gola w okienko wlasnej bramki !

    Panie Nowak – czy nie tego sie Pan PANICZNIE BOISZ ?

    Ha ha ha ha ha ha !!!!

    Dobre 0

  2. Magellan pisze:

    jakieś lobby ekologiczne sie tu montuje? Czy zdajecie sobie sprawę że chodzi o zasoby gazu na 200 lat? Czy ktokolwiek ma watpliwosci że polityka uleglosci Unii wobec Rosji wynika takze – w duzej mierze – z zaleznosci energetycznej?

    Wobec możliwosci uniezaleznienia energetycznego Polski ktoś zamierza bronić rządowej umowy z Gazpromem na 27 lat razem z zapisem, ktory sie tam znalazl że niezaleznie od tego czy bierzemy gaz czy nie, musimy placić?

    Piękna przyszlość: łupki leżą, my płacimy Rosji, a gajowy Bronek strzela do bobrow realizujac plan przeciwpowodziowy rządu. Brawo PO!

    Dobre 0

  3. opinia pisze:

    Wildstein NIE ODRÓŻNIA rządu od parlamentu (Komorowski nie jest członkiem rządu). Zatem felietonista albo nie ma zielonego pojęcia o Polsce, albo…

    Dobre 0

  4. Dodek pisze:

    A oto najnowszy dowcip p.o. prezydenta na spotkaniu ze studentami Uniwersytetu Zielonogórskiego za gazwyb:
    „Moja babcia perfekt znała niemiecki i też z całego swojego poznańsko-pomorskiego serca nienawidziła Niemców. Nie pozwalała powiedzieć słowa po niemiecku, nawet zakazywała używania tych pochodzących z niemieckiego typu hebel. Któregoś razu woła mnie. Na palcu miała naparstek. Puka mnie nim w głowę. Bronku nie mówi się śruba mówi się wkręt.”
    Gdybym miał taką babcię, to bym się jej wstydził (serdeczna nienawiść, śruba to nie wkręt, no i to pukanie w głowę).
    Z tego pukania pozostały nieodwracalne zmiany w mózgu marszałka i powinien przejść szczegółowe badania lekarskie zanim zostanie prezydentem.

    Dobre 0

  5. opozycjonista.. pisze:

    Teraz widać że to co pan J. Kaczyński mówił na początku lat 90-tych, gdy Wałęsa wyrzucał go z Belwederu jest prawdą.Stocznie PO rozwalilo w sposob skandaliczny.Banki mamy w 90% zachodnie /polski przedsiębiorca ma w nich trudnosci z kredytem/..W KGHiM skarb państwa ma 32%..całkowite zadlużenie Polski wynosi ponad 700mld złotych.Jeszcze pozostały do sprzedania szpitale i przychodnie.Polecam film ,,Nocna zmiana,,widać na nim strach niektórych polityków przed narodem..przed prawdą.

    Dobre 0

  6. pytanie pisze:

    Czym będzie się zajmował Wildstein, gdy PIS-SLD straci kontrolę nad mediami państwowymi?

    Dobre 0

  7. AG pisze:

    Mam pytanie do „Vlad’a” (godz. 20:56). Czy Pan insynuuje, że nasz Premier popiarduje? Kiedy? W jakiej sytuacji? Proszę się z nami podzielić tą wiedzą.

    Dobre 0

  8. Marek pisze:

    @Winston: A myślisz, że Kaczyński zgodziłby się na debatę w TVN-ie ?

    Dobre 0

  9. nina pisze:

    Pytanie podstawowe!!!

    Czy kontrakt „przedłużenie umowy na dostawy gazu” został już podpisany ???

    Dobre 0

  10. Grabic pisze:

    Posądzam, że jest to kontrakt „Schroederowski”.

    Dobre 0

  11. fritz pisze:

    Podono nierzad Tusk wedlug Naszego Dziennika przygotowywuje ustawe dajaca koncernom wylaczne prawa eksploatacji na olbrzymich terenach calkowicie poza kontrola Polski za okolo 1% wartosci.

    Normalnie oplata ta wynosi 20% i prawa firm sa nieporownywalnie bardziej ograniczone.
    Jestesmy wiec swiadkami przygotowywanego nastepnego olbrzymiego przestepstwa przeciwko elementarnym interesom Polski i Polakow, ktorzy zostana w bezprzykladny sposob ograbieni z bogactwa wlasnego kraju.

    Poprzednim przestepstwem niszczacym Polske jest umowa z Rosja, Gazpromem (Gazprom to Rosja a nie firma).

    Dobre 0

  12. Optymista pisze:

    Panie B.W. – jest więcej możliwości pomyłek. Roztaczając aurę „głupoty” kandydata – może poczytać warto i.. odwołać się do bardzo prawdopodobnego źródła wypowiedzi. Bo ten węgiel vs łupki – to też kulą w płot.
    Oto link dla zainteresowanych, z „dziewiczej Kanady”
    http://www.oilsandsofcanada.com/show.php

    Dobre 0

  13. opozycjonista.. pisze:

    Jestem przerażony tym co wyprawia Komorowski.To już nie wpadki pana Komorowskiego a coś gorszego.Czy aby naszemu marszałkowi doradzają Polacy czy też specjalisci z GAZPROMU ..?

    Dobre 0

  14. Winston pisze:

    ………. To zwykłe tchórzostwo, on nie rozumie istoty kandydowania na urząd – tak Andrzej Dera komentował słowa Komorowskiego o przedwyborczej debacie w TVP. Komorowski nie chce brać udziału w debacie w TVP zaproponowanej przez PiS. – Nie przyjmuję do wiadomości ustaleń prezesa Kaczyńskiego z prezesem pisowskiej telewizji – mówił Komorowski………..

    Panie Komorowski czego i kogo sie pan tak PANICZNIE boi ??

    Boze boze boze – i tacy ludzie maja rzadzic 40 milionowym krajem….

    Dobre 0

  15. edi pisze:

    zb napisał:
    07 czerwca 2010 at 20:17

    Pan ma jakaś obsesje na temat rosjan drugi lech kaczyński, nie pomyslał pan ,że im wiecej gazu tym lepiej? W przyszlosci bedzie nam potrzeba więcej gazu niz teraz a jak uda nam sie wydobyc gaz z głupków to tym lepiej bo sprzedamy go z zyskim!! Myśleć panie REDAKTORZE.
    —————————————–
    To by było super!!!!!!!!!!!!!!!

    Dobre 0

  16. zwyklyludek pisze:

    Jak zwykle – brawo Panie Redaktorze…

    Dobre 0

  17. nikt ważny pisze:

    Panie Redaktorze. Bardzo proszę napisać kiedyś artykuł o tym w jaki sposób możemy pozbyć się głupich i źle rządzących polityków. Wybory to nie wszystko, ponieważ są listy partyjne.

    Dobre 0

  18. AG pisze:

    Do słowa „łupek” wystarczy dodać tylko jedną literę i wszystko staje się jasne. Niestety Bronisław „Gafa” Komorowski rozczarowuje. Chyba także i swoich zwolenników.

    Dobre 0

  19. vlad pisze:

    pan raczy preferowac jakies niespotykane na swiecie metody, ze rzad powinien informowac, nawet o kazdym pierdnieciu premiera rezymowych dziennikarzy.
    Czy rzad izraela informuje ile ma bomb atomowych ?, jakie ma umowy miedzynarodowe ?? Pewne sprawy sa tajemnica panstwowa na najwyzszym szczeblu i tyle. Pan jak chce wiedziec, to niech pan sie zwroci do odpowiednich sluzb w ipn. Moze powiedza, a moze nie.

    Dobre 0

  20. tk pisze:

    Gazprom już zaczyna fundować polskim studentom stypendia, wciska kit,że Gazprom to jedyne zabezpieczenie Europy,a nawet Świata w gaz.Promują się,że też potrafią wydobywać gaz łupkowy.A tu proszę taki Komorowski zdradza rządowe tajemnice i twierdzi,że korzystać z tego skarbu nie będziemy,a wypromowana informacja jakiegoś naukowca twierdzącego,że tego gazu łupkowego to jest właściwie mało i wydobycie go nie opłaca się.
    Jestem ciekawa czy Tusk wstrzymał inwestycję gazoportu w Świnoujściu,czy już zdecydował,że nie zrobi świństwa Angeli i Putinowi i wydobywać gazu łupkowego nie będzie.A może zarezerwował go Gazpromowi w imię dobrych stosunków Niemiecko-rosyjskich?
    A co z POLSKĄ?Mamy szansę wzbogacenia się i uniezależnienia ,a Tusk to marnuje.

    Dobre 0

  21. observer pisze:

    a co z GEOTERMIĄ ??? było coś takiego z rok temu, poteżne złoża – ogrzewanie wodą w gminach – temat tabu – ojciec Rydzyk nie dostał zezwolenia na zbiórkę publiczną by dokończyć budowę – a po „łupkach” cos będzie za rok?

    wypadałoby powołac Komitet Obywatelski w sile miliona mężczyzn i kobiet do rozmów z rządem PO w strategicznych dla kraju sprawach – moze w rocznicę Sierpnia – a będzie to okragła 30 rocznica ???

    Przyjedzie ktoś z Warszawy na rozmowy, będzie lista postulatów i będziemy negocjować ?

    Dobre 0

  22. este pisze:

    Przeciętny Polak drepczący co niedzielę do kościoła ma takie samo prawo do informacji jak znawcy pewnych nauk z dziedziny ekonomii.
    Przyjmuję do wiadomości pogardę znawców pewnych nauk z dziedziny ekonomii do ludzi myślących inaczej ale Pan Roman Strokosz nie oświecił nas na jakie to żelazne normy, zasady i prawa ekonomii się w swym spiżowym tekście powołuje.

    Dobre 0

  23. Marian pisze:

    Dzięki takim ludziom jak Pan, zwykły Polak wie coś więcej na temat strategicznych posunięć rządu. Nie interesują nas głupoty jakie głosi Palikot, Niesiołowski czy Komorowski. To zwykłe mącenie w głowach. Chcemy przede wszystkim mediów które NAPRAWDĘ patrzą władzy na ręce i piętnują ich nieodpowiedzialne ruchy. Wypowiedzi marszałka dotyczące gazu łupkowego to wzorcowy przykład reprezentowania interesów obcego państwa. Po co czekać dwadzieścia lat na poprawę sytuacji swojej i narodu jak można(jak domniemam) „wziąć w łapę” od Gazpromu i swój byt poprawić błyskawicznie! Kreml jest mistrzem politycznych szachów i wie że po opanowaniu Ukrainy trzeba wziąć się za Polskę. Uśpieni agenci już dawno pracują pełną parą. Tworzą „obiektywne” sondaże, przeprowadzają wywiady z „ekspertami” i niestety powoli urabiają ciemnotę.

    Dobre 0

  24. niutek535 pisze:

    Zagajnik spokoju -forma Panie Wildstein nie jest forma Polska(pochodzi z niemieckiego Herr) to po pierwsze po drugie aby komentowac jakikolwiek tekst musisz go rozumiec a skoro masz problemy z tym to rob to co umiesz.Nie sil sie na konweanse uzywaj smialo jezyka elit PO w tym czasami jestes smieszny na powaznie wychodzi tak jakos po Bronkowemu.Widac Wy tak wszyscy macie bez PR-owca ciezko cos rzec.

    Dobre 0

  25. dziadek45 pisze:

    Jako żywo nie trafiłem dotąd na rzeczową dyskusję w sprawie kontrktu na 27 lat
    i wydobywania gazu z łupków. Słusznie wini Pan media za milczenie. Ze strony oświecionych (przeciwieństwo mohera) słyszę tylko zachęty do kształcenia się, poukładania sobie w głowie (vide zgajnik spokoju, zb, Strokosz i inni) okraszone kupletem o polaczku drepczacym do kościoła. Ten typ już tak ma ale czemu muszę ich czytać na tym forum. To naprawdę meczące.

    Dobre 0

  26. kociewiak pisze:

    ..pan ciagle myli ,co jest DOBREM a co jest ZLEM. jedno wiemy napewno wszystko co jest od PO i Tuska to ZLO a co od J.Kaczynskiego to Dobro.
    to jest chore i plytkie ,takie myslenie i szukanie chwil aby tylko dokopac i opluc.

    Dobre 0

  27. Magellan pisze:

    Gajowy martwi sie po prostu o tereny łowieckie.

    Dobre 0

  28. MONT pisze:

    @auu
    Pokazujesz artykuł prasowy, to przeczytaj i dyskusję pod nim. I my powinnismy mieć prawo taką prowadzić.

    Dobre 0

  29. Aurelia Siwa pisze:

    Szanowny Panie Redaktorze!
    Byłabym wdzięczna gdyby wytłumaczył Pan to co napisał w swoim komentarzu pan Strokosz Roman.
    Dla mnie Pana felieton jest zrozumiały i podzielam Pana niepokój. Sądzę, że upoważnia mnie do tego sprawa sprzedaży polskich stoczni. Wówczas rząd też robił dziwne tajemnicze uniki przed ujawnieniem opinii publicznej kim jest potencjalny nabywca. Jak się to skończyło, wszyscy wiedzą.
    Niemniej jednak chciałabym zrozumieć zastrzeżenia jakie zgłosił p. Strokosz Roman. Mój intelekt nie radzi sobie z poziomem jaki reprezentuje tekst tego pana. Może Panu udało się zrozumieć co p. Strokosz chciał powiedzieć?
    Z wyrazami głębokiego szacunku. Aurelia Siwa

    Dobre 0

  30. Kapelusznik pisze:

    Przeglądając – a jakże! – wikipedię, łatwo trafić na informację, że Pan Marszałek działał kiedyś w konspiracji.

    Ta informacja naprowadza nas, przez pewne skojarzenie, na istotę błędu, popełnionego przez sztab wyborczy Pana Marszałka.

    Otóż – Pana Marszałka za wcześnie zdekonspirowano ! Samodzielne wypowiedzi (bez kartki), luzackie wywiady, wycieczki w krainę polityki zagranicznej i geofizyki – tak, oczywiście, ale już PO wyborach, kiedy wyniku się nie da żadną miarą odwrócić!

    A tak… eh, wszystko jeszcze jest możliwe.

    Dobre 0

  31. mirko pisze:

    Rozśmieszył mnie pan redaktor Wildstein:
    „… Aby tego uniknąć, menedżerowie PGNiG pojechali do Moskwy, gdzie przez kilka dni negocjowali z Gazpromem dodatkowe porcje gazu. I wynegocjowali. W piątek koncerny ogłosiły, że obecny kontrakt ulegnie wydłużeniu o 15 lat i będzie obowiązywał aż do 2037 r. Poza tym od stycznia mamy importować o 40 proc. więcej rosyjskiego gazu niż dotąd, co w sumie daje aż 10 mld m sześc. rocznie. My dostaniemy gaz, a Gasprom – pieniądze. I to ogromne. Przez wszystkie te lata z tytułu dodatkowych zamówień z Polski rosyjski gigant wzbogaci się o… 60 mld dol”…
    - tak wyglądały „jawne” rozmowy PiSu:))) hahaha….

    Dobre 0

  32. bb66 pisze:

    W sytuacji gdy Polska ma szanse zostac europejskim potentatem gazowym, podpisanie umowy z Rosja na dostwy tego surowca na lat 20 i 7, w dodatku po podobno kosmicznie wysokich cenach i w wartosciach daleko przekraczajacych zapotrzebowanie, to zwykla
    ZDRADA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! panie tusk !!!!!!!!!!!!!!!! ( z braku szacunku dla ZDRAJCOW, celowo z malej litery )
    Sorrki, ze tak wrzeszcze, ale czasami niestety tak trzeba.
    Pozdrawiam Pana Redaktora. Jak zwykle punktuje Pan z dokladnoscia wytrawnego boksera i to boksera wagi ciezkiej.
    Dzieki takim ludziom jak Pan, mamy jeszcze nadzieje, nadzieje na lepsza Polske, na Polske dla Polakow, a nie zaklamanych ……..ków, i roznego kalibru …..ów,
    bb66

    Dobre 0

  33. Nadzieja2010 pisze:

    PO rujnuje Polske w każdej dziedzinie życia!!Kompromituje się p.Komorowski
    /pożal się Boże, taki poziom;śp.prof.Lechowo Kaczyńskiemu nawet do pięt nie dorasta/.Czyje interesy chroni PO?napewno nie POLSKIE!!/stocznie,uzależnienie od Gazpromu na „wieki”/A komu sprzedała
    koncesje na odwierty gazu łupkowego?Należałoby się raczej zapytać kto i ile za te zezwolenia dostał szmalu?Ci z PO umieją dbać o interesy swoich kumpli z boiska,hazardu i gazpromu!!Polsko opamiętaj się, bo nie tylko woda nas zaleje!!Pozdrawiam Pana Redaktora, stała czytelniczka pańskich artykułów,książek i programu w TVP

    Dobre 0

  34. chalger pisze:

    Pytanie, kto przewali nas tym razem przewali na tym gazie i na jaką skalę? Powtarzam KTO nie CZY przewali, bo przewał przy obecnym standardzie rządów w kraju jeszcze nazywajacym się P.O.lska jest pewien. Jak zwykle trafnie p. Bronislawie. Pozdrawiam.

    Dobre 0

  35. JFK pisze:

    @Roman Strokosz
    O czym te dywagacje?

    Dobre 0

  36. marabut pisze:

    Panie Srokosz
    „przecietny Polak drepczacy co niedziela do kosciola” jest spadkobiercą tysiącletniej tradycji tego kraju, zna jego historię i umie liczyć, i dlatego nie potrzebuje pouczeń aroganckich bubków takich jak pan

    Dobre 0

  37. notek pisze:

    No jeżeli Komorowski powiedział, że eksploatacja łupków może popsuć krajobraz to za chwilę Wajrak i reszta wyjdą z lasu i przebaczą te wszystkie polowania. Zorganizowanie nagonki trwa chwilę.

    Dobre 0

  38. zagajnik spokoju pisze:

    Roman Strokosz napisał:
    07 czerwca 2010 at 19:57
    Coraz bardziej przekonany jestem o tym, ze ma Pan powazne problemy zdrowo-rozsadkowego myslenia, wolnosci od tendencyjnosci na rzecz slepej milosci temu, co wywolal wojne polsko-polska.
    Gdyby jednak bylby Pan sklonny siegnac po pewne nauki z dzidziny ekonomii i elementow ksztaltowania ekonomicznych stosunkow miedzynarodowych, to zrozumialby Pan dosc szybko, ze ekonomia manewrowana na rzecz partykularnych celow politycznych jest pasmem naruszania zelaznych norm, zasad i praw ekonomii. Pan ulega modzie i nurtom politycznym pozostajacym w sprzecznosci z logika i ekonomicznym mysleniem. Nie sadze, by przecietny Polak drepczacy co niedziela do kosciola bylby autorytatywny ( w drodze plebiscytu) do udzielenia rzadowi absolutorium na podejmowanie takich a nie innych dzialan w ekonomicznych stosunkach bilateralnych czy to z Rosja, czy Ukraina, czy Niemcami czy tez kazdym innym krajem, z ktorym Polska ma takie a nie inne mniej lub bardziej poprawne relacje.
    wiecej Panie Wildstein obiektywizmu a nie stronniczosci, a wowczas bedzie Pan i Pana gazeta bardziej mairo i wiarodajnym zrodlem informacji medialnej.

    Czy zstanowił się pan przez chwilę że owe złoża gazu mogą znajdować się na prywatnym teranie i ten ktoś nie życzy sobie aby tusk tym dysponował .

    Dobre 0

  39. wiktoria pisze:

    Wielki specjalista Pawlak, w momencie, gdy wiadomo już było, że posiadamy ogromne zasoby gazu (łupków) podpisał wieloletnią umowę z Rosją, mimo iż obecna ma jeszcze kilka lat gwarancji.
    Drugi wielki specjalista Komorowski odżegnał się od wydobycia łupków, by nie niszczyć krajobrazu.
    O co chodzi panowie?
    Dlaczego nie przeprowadzono lustracji? Kocham Polskę i domagam się lustracji.

    Dobre 0

  40. zwykły Polak pisze:

    nie wiem czy to był zamach- ale cała reszta się zgadza – jest motyw i beneficjent… broń Boże naród… braterstwo broni – nie ma większej więzi między ludźmi niz wspólnie zrobione świństwo. Kolesiokracja inna twarz plutokracji. Nocna zmiana jutrzenką narodu. Czy tego będa uczyć sie nasze dzieci ze swojej pierwszej czytanki? No i w jakim języku? Polski w szkółce niedzielnej… a historia na tajnych kompletach… Europo!!!Pozwól żyć!

    Dobre 0

  41. zb pisze:

    Pan ma jakaś obsesje na temat rosjan drugi lech kaczyński, nie pomyslał pan ,że im wiecej gazu tym lepiej? W przyszlosci bedzie nam potrzeba więcej gazu niz teraz a jak uda nam sie wydobyc gaz z łupków to tym lepiej bo sprzedamy go z zyskim!! Myśleć panie REDAKTORZE.

    Dobre 0

  42. inetfree pisze:

    @ auu

    Sądzisz, że uzależnienie od Gazpromu jest mniej szkodliwe dla nas?

    Dobre 0

  43. wlodek k pisze:

    Ignorant Prezydentem. Moze o to wlasnie chodzi.
    Panie Redaktorze ciesze sie ze w koncu przeszedl pan do meritum. Kobiety kaszaloty czy woda ma do siebie… sa niczym odnosnie tego co ten rzad wyprawia, jakie szkody czyni.
    27 lat kontrakt? niby brzmi dobrze, zakladajac ze ceny beda szly do gory a druga strona nie bedzie przeszkadzala.
    Ale z tego co widac w zachodnim swiecie… no prosze pomyslec co w ciagu 27 lat miedzy zakonczeniem 1 wszej 2 wojny swiatowej , tzn miedzy 1919 i 1946 sie wydarzylo. Powstalo ZSSR, powstala i zniknela Polska, byl kryzys ekonomiczny, powstal Gdynia….

    A jak pomysli pan ze 27 lat temu nie wielu jeszvcze wierzylo ze ZSSR i NRD upadna, lub ze jest choroba zwana AIDS, ze samochody nie rdzwieja przez przynajmniej 10 lat ze silnik wutrzyma dluzej niz blacha, itd, itd itd, to trzeba byc naprawde futurysta zeby zgodzis sie na 27 lat kontraktu…. czy to jest skrajna glupota czy tez moze madrosc?

    Dobre 0

  44. wiktor1 pisze:

    A wildsteinowi się myli wszystko ze wszystkim, a nawet sam ze sobą (to podsumowanie wpisu Romana Strokosza).

    Dobre 0

  45. Roman Strokosz pisze:

    Coraz bardziej przekonany jestem o tym, ze ma Pan powazne problemy zdrowo-rozsadkowego myslenia, wolnosci od tendencyjnosci na rzecz slepej milosci temu, co wywolal wojne polsko-polska.
    Gdyby jednak bylby Pan sklonny siegnac po pewne nauki z dzidziny ekonomii i elementow ksztaltowania ekonomicznych stosunkow miedzynarodowych, to zrozumialby Pan dosc szybko, ze ekonomia manewrowana na rzecz partykularnych celow politycznych jest pasmem naruszania zelaznych norm, zasad i praw ekonomii. Pan ulega modzie i nurtom politycznym pozostajacym w sprzecznosci z logika i ekonomicznym mysleniem. Nie sadze, by przecietny Polak drepczacy co niedziela do kosciola bylby autorytatywny ( w drodze plebiscytu) do udzielenia rzadowi absolutorium na podejmowanie takich a nie innych dzialan w ekonomicznych stosunkach bilateralnych czy to z Rosja, czy Ukraina, czy Niemcami czy tez kazdym innym krajem, z ktorym Polska ma takie a nie inne mniej lub bardziej poprawne relacje.
    wiecej Panie Wildstein obiektywizmu a nie stronniczosci, a wowczas bedzie Pan i Pana gazeta bardziej mairo i wiarodajnym zrodlem informacji medialnej.

    Dobre 0

  46. Wacław pisze:

    Podpisanie takiego kontraktu z Rosją, ze świadomością naturalnego bogactwa Polski to zwykła zbrodnia.

    Dobre 0

  47. Stanisław pisze:

    Dlaczego Kaczyński pozwala na rabunek gazu przez jankesów bo nie wykluczone ,że zrobią taki sam bajzel jak BP w Zatoce Meksykańskiej. A nadprodukcją gazu zbiją ceny światowe do poziomu żyta,które w Polsce ma zastąpić deficytowy węgiel importowany ze Śląska w cenie ropy naftowej.Tak sobie myślę o pomroczności gazowej,która zachęci przesiedleńców do powrotu co może być gorsze niż emisja CO2.Teksas w Polsce dzięki Tuskowi ? No pasaran !

    Dobre 0

  48. Jakub pisze:

    Do roboty Panie redaktorze!!! Ja od miesiecy juz prosze i blagam dzienikarzy o PORZĄDNY raport na łamach Rzepy. Macie w końcu dobrych dziennikarzy gospodarczych. Pan podaje pytania, nikt nie chce dać odpowiedzi.

    Dobre 0

  49. urszula pisze:

    Cała prawda panie Wildstein wszystko dzieję się za naszymi plecami.

    Dobre 0

Dodaj komentarz

Dodanie komentarza oznacza akceptację REGULAMINU blog.rp.pl. Komentarze nie spełniające zasad zawartych w regulaminie - nie będą publikowane. Więcej informacji można znaleźć na modblogu modblogu.