Na całej stronie „Wprostu” wydawca tygodnika informuje, że odbiera stały felieton jego byłemu właścicielowi i redaktorowi naczelnemu Markowi Królowi. Wydawca kaja się i przeprasza wszystkich, którzy poczuli się obrażeni ostatnim felietonem Króla.
Dość zdumiewający to przypadek. Właściciel przejmuje rolę redaktora. Może więc redakcja nie jest potrzebna? Tego typu publikacje zwykle pojawiają się po przegranym procesie, tym razem procesu nie było. „Wydawca podziela pogląd Czytelników i także uważa, że tygodnik opinii nie jest właściwym miejscem na rozpowszechnianie i propagowanie tego typu treści”. Czytamy i zastanawiamy się, czy właściciel przeprowadził sondaż dotyczący stanu oburzenia czytelników, czy znaczna ich część zdążyła mu je wyrazić, a przede wszystkim: co to za treści?
Ostatni felieton Króla nazywa się „Nie polezie orzeł w GW-na” i zaczyna od przypomnienia niezwykle krytycznych uwag, jakie pod adresem Andrzeja Wajdy zgłaszał klasyk polskiego felietonu Antoni Słonimski. Zarzucał mu „wajdalizm”, czyli niszczenie polskiej tradycji poprzez fałszowanie naszej narodowej historii. Następnie Król prezentuje dialog, w którym Adam Michnik zachęcać miał Wajdę do protestu przeciw pochowaniu Lecha Kaczyńskiego na Wawelu. To kreacja felietonisty, ale prawdopodobna, gdyż wprawdzie uznać można, że Wajda sam przestraszył się, iż zabraknie dla niego miejsca w zamku królów, lecz prawdopodobniejsze jest uzgodnienie tego z gazetą, która nagłaśniała jego kuriozalne wystąpienie z całych sił.
Na końcu Król zauważa, że Polacy nie dali się zbałamucić i „po królewsku” pożegnali swojego prezydenta. Stąd metaforyczny tytuł, który jest tylko lekką trawestacją Wyspiańskiego.
Można uznać, że poetyka felietonisty jest nieco drastyczna, ale przecież, jak napisał wydawca, poszło o „treści”. Innymi słowy: nie wolno źle pisać o Michniku i Wajdzie, zwłaszcza skrzyżowanymi ze sobą. Niby już o tym wiemy, ale przykładna kara wiedzę tę utrwali. Biedny Słonimski, gdyby żył, niewiele znalazłby łamów w III RP, które odważyłyby się go publikować.
jak obwieścił – wyznaczając standarty wolnego dziennikarstwa – dziś w TVN nadredaktor Żakowski „wreszcie”.
to jest stan wojny.wojny jaka wypowiedzialy nam Polakom inni Polacy.nie wazne czy w swoich zyciorysach maja jakies poza polskie krzenie.Polak jest Polakiem.podzaal jest tylko taki jak miedzy ludzmi .sa dobrzy i zli.i tu tez nie jest tak,ze ci dobrzy to chdzace idealy-nie ci dobrzy znaja miare,inawet wtedy gdy sami popelnia zlo nie zaczynaja nazywac tego zla dobrem.zli ludzie tez nie wszysko co robia jest zlem, zli ludzie poprostu nie potrafia sie przyznac,ze poelniaja zlo i oczekuja od wszystkich podporzadkowania wlasnie z tego wzgledu,ze uwarzaja siebie za wolnych od bledow i jedynych,ktorzy maja racje. tacy wlasnie ludzie w okrsach zrywow przechwytywaly nasza aktywnosc,najpierwwkupujac sie w nasze laski,czasem pochlebstwem,czsem dosadniej sformulowanym a naszym pogladem. potempowoli zaczynali saczyc ,
ze my polacy to jestesmy tacy glupi,zasciankowi,ze nasze krowy daja brudne mleko,ze lepiej zeby nawet niemiec zarzadzal gospodarka,bo nasza jest do niczego. nie ma sensu wicej opisywac kto to czuje ten wie.kto zas czuje sie lepszym tylko dlatego,ze na Polske i Polakow psioczy te jest wlasni tym Wajda Michnikiem Geremkiem Lewandowskim itd.,itp.
Jak to sie stalo, ze nagle Pan Wildstein broni Marka Króla, który byl przeciez czlonkiem ZSMP, PZPR, sekretarzem KC PZPR i tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa o pseudonimie „Adam” ?
Czy to jakis uklad – albo sojusz ?
Czy po prostu chodzi o to, aby dowalic GW i Wajdzie ? Jezeli tak, to to naprawde totalny brak kregoslupa … .
Maciej napisał:
26 kwietnia 2010 at 19:55
Redaktor Wildstein broni byłego sekretarza KC PZPR. Ale się porobiło !
—-
Bo jest bezstronny i uczciwy . Właściciel nie ma racji . Niezależność poglądów to podstawa demokracji .
Panie Redaktorze, nic tylko się zastanowić co będzie jak słuszna POlitycznie elita dorwie się do mediów publicznych. Pozostanie nam chyba tylko internet i to nie wiadomo jak długo.
Michnik to manipulant i oszust intelektualny-Zbigniew Herbert
@ marta.
Nie bredz niewiasto.
Na gruba kreche przyzwolilo jedynie lagodnie nazywajac paru bucow, o ktorych prawdy dowiedzielismy sie pozniej. My Narod, mielismy tyle do gadania, CO I NIC !!!
Co do twojego przykladu Jezusa i Marii Magdaleny, to trudno o pytania odnosnie Jej zyciorysu, bowiem doskonale byl on Jezusowi znany.
Przyklad nie dosc ze trywialny , to w dodatku kompletnie nie na miejscu.
bb66
Panie Redaktorze:
Pamietam moja pierwsza wizyte w Londynie na poczatku lat osiemdziesiatych w 1980 roku. Spotkalem wielu starych polskich zolnierzy w jednym z klubow weteranow na przeciwko UCL Dept. Mech. Eng. Weterani jeszcze 21 lat po premierze slynnego filmu Wajdy pt. „Lotna”, zrealizowanego wedlug scenariusza z Vokischer Beobachre (mlodziezy wyjasniam ze byl to organ naczelny NSDAP czyli taka Trybuna Ludu), wyrazali ochote obicia mordy tworcy filmu za to, ze przedstawil polskich zolnierzy wrzesnia 1939 jako idiotow szarzujacych z szablami w dloniach na niemieckie czolgi. Pan Profesor Slonimski wlasnie dlatego nazwal tworczosc Wajdy „wajdalizmem” historii. Ja nazwalbym to o wiele bardziej dosadnie. Nawet w filmie „Katyn” roji sie od glupot i medzenia wlasciwego dla tego pupilka komuny. Komuchy mawialy o Wajdzie: podobno szlachcic ale jaki dobrze wytresowany w autocenzurze!!!
Panie Wildstein a teczkę Królowi Pan sprawdziłeś? Czy Ziemkiewicz napisze felieton o kapusiach, czy może jak PiS-owi z SLD po drodze, tak Wildsteinowi i Ziemkiewiczowi już po drodze z członkami PZPR?
Swietny tekst panie Wildstein.
Cytat: Biedny Słonimski, gdyby żył, niewiele znalazłby łamów w III RP, które odważyłyby się go publikować.
*** Najwyzsza pora, zeby powstala codzienna polska prawicowa gazeta reprezentujaca aktywnie (i walczaca o nie) republikanskie wartosci.
Takiej gazety jeszcze nie ma.
Wprost? Wprost stal sie po przejeciu dokladnie tym, czego sie obawiano: nastepnym antypolskim wydawnictwem.
Ciekawe, czy wymiana czytelnikow wyjdzie na plus czy na minus?
Typuje na minus.
P.S. Jak dobrze, ze Marka Krola nie oskarzyli o antysemityzm.
Po tym jak Wprost zmieniło właściciela i odszedł stamtąd Janecki, tygodnik ten zmieni się w kolejną przybudówkę do GW. Kajanie się wydawcy każe sądzić, że proces ten nastąpi szybko i na rynku pojawi się wykwit jeszcze bardziej michnikowo-poprawny niż Przekrój.
Już po raz trzeci nie wydrukowano mojego wpisu.Hurra!Niech żyje cenzurka!A drukowano nawet w Gazecie Polskiej!!!
A Jezus Chrystus nasz Pan nie potępia ludzi tylko ich czyny. Prawidłową drogą idą komentatorzy życia publicznego w RZEPIE. A na serio to chyba chodzi o wolność wyrażania pewnych opinii i walkę z monopolem na prawdę pewnego dżentelmena A. M. Dobro i zło, czerń i biel, ( zapomniałem jak to się pisze z chińskiego, ale ze mnie dureń), RZEPA i GW. A prawda…
P. S. Prawda jest tylko jedna – nasza. Taki jest już ten świat.
Bardzo mnie zaskoczyla wypowiedz pana Wajdy co do pogrzebu Prezydenta na Wawelu rozumiem ze nim i panem Walesa targnela niepowetowana zazdrosc ci tak zwani wielcy bojownicy beda musieli swoje kosteczki umieszczac gdzies na byle jakim cmentarzu a ten pogardzany wysmiewany i opluwany Prezydent Lech Kaczynski spoczal na Wawelu czy to panowie dla was nie jest ironia waszego zawistnego losu…. ???? pozdrawiam serdecznie:))
Panie Bronisławie, deja vu(!), przecież podobną sytuacje opisał Pan już ~dwa lata temu w DOLINIE NICOŚCI ! Cenzura w wykonaniu nowego właściciela gazety, ba, w y r o k i k a r a jednocześnie, na felietoniście, że śmiał napisać s w o j e zdanie! A jawność i otwarty tekst właściciela „Wprost”, piętnujący dziennikarza M.Króla, za (wyjątkowo świetny) felieton:http://www.wprost.pl/blogi/marek_krol/?B=1200 -już bez kamuflażu, świadczy nie tylko o strachu grupy bogaterowiczów (GW i satelitów), ale dowodzi o nieprzemyślanych i nerwowych działaniach! Już nie dbają nawet o pozory i „ciche” załatwianie przeciwnika! To pierwsze, wyraźne objawy paniki. Ufff…, staje się…
Nie wiedzialem, ze w Rzepie pisze tylu redaktorkow GW-na. Nie zalapali sie michniczki na bolga, przytuli ich A-adas, wiec z wdziecznosci na forum w komentarzach sie udzielaja, pod roznymi nickami, broniac swojego pryncyPALA.
Udzielac sie udzielaja, ale jak zalosnie !!!
Jak zwykle trafione w dziesiatke Pane redaktorze. Tak trzymac.
Pozdrawiam.
bb66
Zapowiada się mocna kampania wyborcza na śmierć i życie.Choc po śmierci, ale zwyciężyl nasz Prezydent Lech Kaczyński.A to się elytom nie podoba.Tak długo Go lżyli, poniżali, prali mózgi młodym ludziom i wszystko na nic.I młodzi też dużo zrozumieli ,doświadczyli czegoś odkrywczego i miejmy nadzieję,że wszystko pójdzie w dobrym kierunku dla dobra Polski.
LandLan napisał:
26 kwietnia 2010 at 19:13
A NAROD JAK ZWYKLE MILCZY.
Panie Wildstein,
i tak Pan „drugim Michnikiem” nie bedzie…nie ta klasa.
Nie kupuję i nie klikam w GW, teraz obejmę tym również Wprost. Filmow reżysera fajdy też nie oglądam, od czasu „Popiolu i Diamentu” . I żyję i mam zamiar robić tak dalej.
swoja droga wspomniany felieton p.Krola stoi stylistycznie na bardzo mizernym poziomie lol
wlasciwie na forum Rzepy moge czesciej czytac wpisy lepiej napisane
serio!
nie sadzicie?
Red Wildstein pisze:
„Król prezentuje dialog, w którym Adam Michnik zachęcać miał Wajdę do protestu przeciw pochowaniu Lecha Kaczyńskiego na Wawelu. To kreacja felietonisty, ale prawdopodobna …”
Na drugim z zacytowanych zdań opiera się cała konstrukcja tekstu Szanownego Redaktora. Gdyby to zdanie wykreślić, cały komentarz ległby w gruzach. Trudno o lepszy przykład manipulacji dziennikarskiej. Red Wildstein uznaje na podstawie nie wiadomo czego, że wytwór wyobraźni Króla jest prawdopodobnie odbiciem rzeczywistości i dalej prowadzi swój wywód tak, jakby to co napisał Król było faktem. Panie Redaktorze, czy naprawdę warto zniżać się do takiego poziomu publicystyki?
„RZ” ciągle w opozycji do GW a GW ma dystansik, czasem coś tam na RZ napisze lub się odniesie ale tak w ogóle to zachowują się tak jakby mogli bez RZ istnieć i świetnie sobie dawać radę. niestety, nie widzę tego po RZ – macie jakąś absolutną obsesję na punkcie GW, jeśli ich (Michnika) zabraknie, to co wy ze sobą poczniecie? Piszę życzliwie bo ani GW ani RZ to nie moja bajka ale z tego co widzę (a porównuję sobie codziennie) -i w miarę obiektywnie jak sądzę- to póki co to GW dyktuje wam warunki i was ustawia. szkoda.
Bardzo cenię red. Wildsteina i Jego postawę, pytania o tw są nie na miejscu, skoro wszyscy pozwoliliśmy na „grubą krechę”. Czy Jezus pytał o przeszłość Marię Magdalenę, gdy się jej po śmierci ukazał? A Szaweł, św. Augustyn?
A niejaki JSL – brak kultury i podstawowych wiadomości o działalności PIS.
Przeciwnika trzeba poznać i szanować panie JSL
Marta
Witam,
Ciekawe czym się kierowała obecna redakcja tygodnika „Wprost”. Obawą o sądowy odwet Wybiórczej, czy jak ?
Skandal! Gdzie wolność słowa ?
Wygląda na to, że we „Wprost” zachowają się jedynie mierni, ale za to wierni jej dziennikarze… zobaczymy jak się to przełoży na wiarygodność i popularność gazety…
Już jeden proces WPROST przegrało z córką Cimoszewicza, do tego musi zapłacić jej kilka mln $. Myślę że właściciele tygodnika mieli dość płacenia grubej kasy za wynurzenia swoich redaktorów, które nie tylko nie przestawiają prawdy, ale do tego dużo kosztują.
No coz pan Krol moze przedstawiac swoje prawdy w innej gazecie. Np w Rzeczpospolitej lub zalorzyc nowy dziennik. Niech Pan sie o niego nie boi.
W ostatecznosci bedzie publikowac w internecie. Czytelnikow tez paru znajdzie np. Pana chyba ze boi sie Pan konkurencji.
Redaktor Wildstein broni byłego sekretarza KC PZPR. Ale się porobiło !
Faktycznie o nich nie mozna nic zlego powiedziec. A co najciekawsze, podaje sie zarowno jednego jak i drugiego – Michnika i Wajde za autorytety moralne, co jest prawdziwym kuriozum. Mnie osobiscie bardzo uraziła postawa Wajdy wobec kwestii Wawelu, ja, naiwny czlowiek myslalam ze starsze osoby powazniej podchodza do spraw ostatecznych…
Na miejscu Michnika dziękowałbym Bogu za takich oponentów. Marek Król jest jedną z najciemniejszych postaci RP. Najgłośniej krzyczący za lustracją były sekretarz KC PZPR, poseł na sejm z ramienia partii, rzecznik jej klubu poselskiego,wedle IPN zarejestrowany jako TW „Adam”….Można powiedzieć na złodzieju czapka gore. Do tegoż autorytetu w dziedzinie paszkwilanctwa redaktor Wildstein porównuje Antoniego Słonimskiego. Nie wiem,kto tu kogo w gw-nie babrze.
Podejrzewam, ze jeli Michnik by jutro zmarl a GW by zamkneli to bylby pan bezrobotnym.
Chyba w RP sa ludzie ktorzy googluja uzywajac tylko dwoch slow Michnik i GW (ok razem 3 slowa) bo nie sadze aby pan sleczal godzinami w intenecie. Sugeruje aby pan przemyslal nastepujace postanowienie- przez miesiac nie czytam co napisal Michnik i GW i pisze od siebie. Wiem, bedzie napoczatku trudno (znany u uzaleznionych efekt odstawienia) ale pozniej bedzie lepiej. Dla wszystkich.
„Wydawca podziela pogląd Czytelników i także uważa, że tygodnik opinii nie jest właściwym miejscem na rozpowszechnianie i propagowanie tego typu treści”.
Ha,ha,dobre.Pod tym felietonem było ponad 700 komentarzy,w większości entuzjastycznych.
Król powinien się wcześniej ewakuować z „Wprost”,po tym jak zdymisjonowali red.Janeckiego.Ale wykalkulował zapewne,że wyczeka do końca i odejdzie w roli prześladowanego.Ale w sumie lepsze to niż dalsze pisanie „pod” nowego właściciela.
A co do Słonimskiego,to biedny nigdy nie był.W III RP znalazłby wiele łamów,które „odważyłyby”się go publikować.Miał wiele twarzy,skamandryta,felietonista,krytyk teatralny,potem stalinista,potem reakcjonista aż w końcu mistrz michnika.
Marian Hemar dedykował mu wiersz „Do poety reżimu”
„Sierpem i młotem,cóż za szmata/pod pozorami literata(…)
Przechrzta co tydzień na wyścigi/co z wszystkich sobie wziął religii/jedną religię:oportunizm/dziś się obrzezał na komunizm”.
Pozdrawiam.
pan red. jak zwykle obiektywny inaczej jak ktos pluje na Michnika jest nieomal bohaterem narodowym a przynajmniej zabiera głos w słusznej sprawie po tej własciwej stronie patriotycznej ma sie rozumiec gdy ktos ma inne zdanie tak naprawde nie jest Polakiem zaiste ciekawa to forma dyskusji gdzie jest tyko jedna intrpretacja dla aktualnych zdarzen
No i jest szansa, ze nie polezie.
Wybory przed nami.
Tak to jest jak naród zapomina o historii a szkoda, drzewiej w Polsce było prawo infamii i aż prosi się o jej przywrócenie.
Jednak jak pokazały lata 80-te można to prawo skutecznie zastąpić taczkami,
.
ach cóż to byłby za widok
I kto by pomyślał, że redaktor Wildstein będzie stawał w obronie komucha z KC PZPR odpowiedzialnego za propagandę, dodatkowo podejrzewanego o bycie TW.
Jak widać, publiczne wyznanie poparcia dla PIS natychmiast wymazuje wszelkie winy
Miałem WPROST na internecie w ulubionych ,często zaglądałem .Po przeczytaniu tego tekstu natychmiast wyrzuciłem .Pozostała tylko RZEPA !!!!!!!!
POZDRAWIAM.
Wegrzy wlasnie sie obudzili a co jeszcze musi sie stac w Polsce zeby Polacy przejrzeli na oczy? Wulkan wybuchnac czy ziemia rozstapic sie na Czerskiej….
A na poczatek wystarczy NIE KUPOWAC GW….
Gdyby tak atakowano w Izraelu Naród Żydowski, jak GW ośmiesza i poniewiera Narodem Polskim , to zapewne w Izraelu miejsca dla takiej gazety by nie było!!!
Uczmy się zatem wszystkiego, od Narodu Żydowskiego !!!
Ot, co! Ot, co! Ot, co!
A co Rydzyk myślał mówiąc o szambie i czarownicy ? Tak sobie myślę o wybiórczej wolności słowa i roli najemników na służbie.
nie czytałam WPROST, ale dziś rano złamałam swoje przyrzeczenie po 10 kwietnia i słuchałam Żokowskiego w przeglądzie prasy TVN i bardzo żałuję, że nie czytałam artykułów Pana Marka Króla – dobrze,że istnieją archiwa !!!!
Nie tylko nie wolno źle pisać. Słyszałem w pociągu taką rozmowę. Od Michnika nie wolno chcieć pieniędzy. Rywin o tym nie wiedział, albo też za późno się o tym dowiedział. Gdyby przyszedł z propozycją zapłacenia 25 milinów dolarów, bez względu na to, za jaką usługę, na pewno nikt by o żadnym nagraniu się nigdy nie dowiedział. To też warto wiedzieć, aby się nie narazić na przykrości.
Pan już zapomniał p.W. za co chwytali obywateli pańscy idole z PiS’uarów, gdy rządzili Polską. Takich Ziobrów itp. to były dziesiątki czy setki. Tym wojskiem rządził nie kto inny jak Jarosław Kaczyński. Jak widać pańska przykrótkawa pamięć ostatnimi czasy jeszcze bardziej się skurczyła. Jednym słowem uwiąd starczy, tylko się pytam czemu próbuje Pan robić Polakom wodę z mózgu ?
PRLu ciąg dalszy – zamiast Trybuny Ludu mamy gaz wym. Trzeba już się rozejżeć, gdzieby tu zacząć stawiać piramidę dla Nadredaktora Pierwszego Wielkiego, boć to zwykłe mauzoleum już nie wystacza! Coć kto jest tym Nadredaktorem? To już nie sam Adaś nasz?
Szanowny Panie Redaktorze!
Apel do Pana i pańskich koleżanek i kolegów.
Trzymajcie kurs na niepodległość. Teraz to już tylko Wy zostaliście!
serdecznie pozdrawiam!
centurion
A pan znowu swoje. A ja tylko o jednym mysle – o Polske sie boje!
„Dość zdumiewający to przypadek. Właściciel przejmuje rolę redaktora. Może więc redakcja nie jest potrzebna? Tego typu publikacje zwykle pojawiają się po przegranym procesie, tym razem procesu nie było.”
Zdumiewający? Toż świadczy to o dużej przytomności umysłu właściciela. Ofiara złożona z Króla (sic!) może przebłaga demony i nie będzie procesu. Może…
Ciekawy przypadek, jak to Michnik sekretarz Słonimskiego, traktuje spuściznę swego mistrza i chlebodawcy.
A więc michnikowszczyzna teraz już bez zbędnych ceregieli chwyta Naród za twarz! Co na to Naród?