Donald Tusk nie może kandydować na prezydenta, gdyż musi pilnować partii. Jest jak ojciec, któremu „córka się puszcza, jeden syn jest upośledzony, a drugi obrabia kioski”. Tak malowniczo zilustrował sytuację lidera PO Ludwik Dorn, przewodniczący Polski Plus
Można zastanawiać się nad właściwością obrazowania Dorna, ale nie można odmówić mu barwności, która ożywia naszą zuniformizowaną politykę. Zresztą kwiecistość języka byłego marszałka Sejmu nigdy nie przekracza granicy chamstwa, w którym specjalizuje się człowiek ze świńskim ryjem i gumowym penisem, ważny polityk PO, Janusz Palikot.
Wypowiedź Dorna wywołała jednak oburzenie nie w szeregach PO, ale pośród strażników poprawności politycznej z TVN 24. Program „Polska i świat” poświęcony był w dużej części potępianiu Dorna za… obrażanie niepełnosprawnych. Do seansu potępienia wciągnięci zostali ich opiekunowie i obowiązkowi eksperci. Chór domagał się przeprosin.
Na czym polegała zbrodnia Ludwika Dorna, nikt nie wyjaśnił. Przecież nie wyśmiewał on kalek (wiem, że tego słowa nie wolno używać), ale wskazał jedynie, że wymagają szczególnej opieki. Czy nie zgadzają się z tym poprawni? Czy więc chodzi o to, że w ogóle o kalekach mówić nie można? Przecież ich kłopoty winny być – i są – nagłaśniane.
Ten, wydawałoby się, mało ważny obrazek pokazuje obłęd, w którym grzęźnie poprawność polityczna. Nieustanne tropienie, czy aby jakaś wypowiedź lub zachowanie nie obraża jakiejś „mniejszości”, nieustanne cenzurowanie wypowiedzi. Prawdziwa współczesna inkwizycja.
Poprawność nie obejmuje jednak wszystkich. Realne obrażanie religii katolickiej albo katolików dokonywane jest pod szyldem eksperymentów religijnych i obrony wolności słowa. No, ale katolicy są większością, a większości żadne specjalne prawa nie przysługują.
Poprawność jest wygodna dla dziennikarskiej masy. Nie trzeba myśleć, a wystarczy sprawdzać wypowiedzi z księgą poprawnościowych zapisów albo reagować na zasadzie skojarzenia. Przytoczony przykład pokazuje, że działa ono już na zasadzie warunkowego odruchu.
Bardzo ciekaw jestem, któż to w naszym pięknym kraju „realnie obraża religię katolicką albo katolików … pod szyldem eksperymentów religijnych i obrony wolności słowa”? Jak w ogóle można obrazić idee? Oraz czym są te eksperymenty religijne? Chyba Pana Redaktora znowu wyobraźnia ponosi. Chyba że jest to celowe populistyczne zdanie, któremu bezwarunkowo (psy Pawłowa radośnie szczekają) przyklaśnie zdecydowana większość jego czytelników.
Dorn miał powiedziec o synu ,,pederasta” ale to tez chyba nie byłoby ,,poprawne ” dla TVN
Oprócz niepełnosprawnych, kobiety lekkich obyczajów i osoby „nienormatywnie zaradne” też poczuły się dotknięte. TVN zapomniał… orwellowska telenowela trwa
Trudno nazywać durnia mądrym inaczej. (sam jestem inwalidą po H14 i wcale mnie nie obraża nazywanie kaleką)
Donald Tusk z twarza Sobiesiaka:
- nie może kandydować na prezydenta, gdyż musi pilnować partii. Jest jak ojciec, któremu “córka się puszcza, jeden syn jest upośledzony, a drugi obrabia kioski”.
A jak Donald z twarza Tuska, pardon – z twarza Sobiesiaka, komus przyleje, to nie boli, bo z boskiej reki, dotknietej geniuszem reki nie moze bolec.
Nie jest prawdą, że u władzy są sami nieuczciwi ludzie. Bądźmy obiektywni.
Są też zwyczajnie niekompetentni…
Ludwik Dorn użył metafory, a do wykształciuchów trzeba mówić językiem prostym, najlepiej prostackim.
Przeżuwacze szkoleni przez „Szkło kontaktowe” masowo rzucili się do komentowania artykułu Pana Redaktora. Szkoda tylko, że i tak z tego nic nie zrozumieją.
Zdrowy rozsądek zawsze w cenie. Ale w czasach kiedy tradycyjne normy tracą swoją moc – poprawność polityczna pełni funkcje zastępcze. No bo niby skąd w społeczeństwie masowym ludność ma wiedzieć co wypada a co nie. Taki podręcznik „dobrego wychowania” dla mniej dociekliwych w telewizjach masowych jest jednak przydatny. Ja nie oglądam to mnie nie wkurza.
Poprawność polityczna to raczej problem na uczelniach, w literaturze czy szerzej w sztuce – bo zaniża poziom dyskusji lub przekazu (dyskursu chyba).
Ja wolę jednak poprawność językową, czyli kulturalny język, od wulgaryzmów, tak w mediach, jak i w codziennym życiu.
jestem od wielu lat kaleką, nie niepełnosprawnym ale kaleką Nic nie jest dla mnie bardziej obrażliwe od jałmużny – renty, „Piotrusiów sprawnych inaczej” Paraolimpiad i wszystkich idiotyzmów które powstają dzięki cwaniaczkom , dla których „niepełnosprawni” są sposobem na szwindel i łatwe życie
do „skorpionek” i Homo Homini – co z wami? Co macie na ten temat do powiedzenia?
Brawo Ludwik Dorn /choć nie moja bajka/
PS. Ja kaleka i jakaś „córka co się puszcza” – czemu nie?
Córka Tuska i jego syn powinni wytoczyć proces Ludwikowi za szerzenie opinii o nieumiejętności przypilnowania swoich podopiecznych przez – nie tylko ojca opatrzności IIIRP, ale także – ojca rodziny.
Jak tego nie zrobią to może i coś jest prawdziwego w tezie Dorna a to mogłoby oznaczać, że wszystko schodzi na psy gdy na czele tego staje Donald.
kiepska wizja dla Polski na najbliższe lata.
Witam! Czasami się dziwię, jak wiele idiotycznych, wrogich wobec B.W. komentarzy ląduje pod tekstami tego autora. A należą one niewątpliwie – analizy B.W., nie idiotyczne do nich komentarze – do najlepszych i najcelniejszych w polskiej publicystyce. Może dlatego tak to rozjusza wykształciuchów, którzy myślą, że „wykształciuch” to znaczy „człowiek z wyższym wykształceniem”. Cóż, naszprycowanie propagandą TVN24 itp. robi swoje. Pzdr.
P.S. Dzisiaj nie jest najgorzej.
Margines spoleczny z braku argumentow uczepil sie katolikow.
Plugawa to postawa. Margines gratuluje. Zenada.
W naszym zakłamanym społeczeństwie nie ma co silić się na poprawność i kulturę. Trzeba walić prosto z mostu lub, jak kto woli, między oczy: Dorn ma rację. Używając może niefortunnego porównania, skutecznie obrazuje zjawisko. Gdyby nasze społeczeństwo było bardziej wrażliwe, żeby nie powiedzieć wysublimowane:), z pewnością wystarczyłoby użycie porównania bardziej poetyckiego. Niestety – to nie jest możliwe. Fani Palikota nie skumaliby bazy. Ostatnio wstrząsnęłam moimi przyjaciółmi – sympatykami PO – mówiąc im wprost, w rozpaczy, że uważam ich za głupków:) Nie obrazili się!
@Elucidator: brava!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dla „inteligentnego inaczej” HOMO HOMINI LUPUS EST wyjasnie prosto
„jak chlop krowie na rowie” (przepraszam za przyrownanie do biednego chlopa i zwyklej krowy – ale takie jest stare przyslowie):
Autorowi chodzilo li tylko o to, ze kazde z dzieci porownaniowego ojca z jakiegos powodu wymaga szczegolnej troski.
Wiec nie ma mowy o krzywdzeniu niepelnosprawnych (takze niepelnosprawnych umyslowo niektorych czytelnikow „Rz”).
Ludwik Dorn nie jest bohaterem mojej bajki, a właściwie nie lubię gościa, z powodów, których nie chcę tu przytaczać, ale uważam, że medialna nagonka na niego za sformułowania użyte na swoim blogu ( do czego miał prawo, albowiem to autor decyduje o treści i stylu) to, zwykłe czepianie się, tytułowy – obłęd poprawności. ReakcjaTVN, czy rozwrzeszczanego Salonu nie powinna dziwić, dla nich nie jest ważne co się mówi,tylko kto mówi. W tych kręgach towarzyskich nazwanie prezydenta – chamem- jest w dobrym tonie, świadczy o tym, że wypowiadający taką opinię jest w pełni władz umysłowych, błyskotliwy, nieprzeciętnie inteligentny(taki, niemalże Slawomir Nowak!) słowem – nie jest upośledzony. Natomiast, ktoś kto człowieka wyraźnie odstającego od ogólnie przyjetych norm w zachowaniu, zdecydowanie niższej percepcji niż przeciętna, intelekcie na poziomie niemowlaka, mimo czterdziestki na karku, nazwie upośledzonym – jest chamem!
Dorn nie jest ulubieńcem elity III RP, ani jej tuby propagandowej, mimo chwilowych obustronnych umizgów, po awanturze z Kaczyńskim, i zalotnych spojrzeń ze strony obu „podrywaczek”, pozostał człowiekiem niezależnym, a tego potencjalne oblubienice nie lubią, oj, nie!.
Co innego wymieniony z nazwiska, przez red. Wildsteina, poseł PO. Temu wszystko wolno robić, wszystko mówić, obrażac prezydenta o każdej porze dnia i nocy, pluć , drapać i szczypać, kogo mu się podoba ( w zęby tylko nie może przywalić, bo,a nuż ktoś odda! A taki uszkodzony poseł jest upoś…. pardon, niepełnowartościowy) piszczeć i basować , słowem- hulaj dusza, piekła nie ma!
No i działa- pistolet w jedną garśc, rywala w drugą- i w Polskę!
Jak mozna obrazac puszczajaca sie dziewczyne przyrownujac ja do polityka? Czyz kobieta nie ma prawa decydowac co (albo kto co) robi ze swoim cialem? Takie porownanie to skandal i organizacje feministyczxne powinny sie natychmiast tym zajac.
Dowcipy Pana Ludwika Dorna nigdy nie były sympatyczne a obecnie
nie wiadomo czemu mają służyć. Ten polityk też powinien wyjść z orbity
filozofii i więcej zająć się rzeczami przyziemnymi.
Ja nie dostrzegam tu obrazy osób niepełnosprawnych, a jedynie manipulację dziennikarzy z WSI 24
Chodzi Pan na skróty. Co jakiś czas ktoś wytyka Panu uproszczenia i (zamierzone lub nie) „pomyłki”. Jednak procesy o obrazę uczuć religijnych toczyły się przed polskimi sądami więc chyba nie jest tak źle z Katolikami w Polsce.
A to że Dorn w swoich wypowiedziach nie przekracza granic chamstwa? To Pańska subiektywna opinia, a nie prawda objawiona.
A jak Dorn wali w Kaczynskiego dlaczego nie ma pozytywnego komentarza Wildsteina?
Aż dziwne,że GUS jeszcze podaje wysokość bezrobocia a zwłaszcza jego
wzrost,a salon nie protestuje,pozwala na to !
Bezrobotny to przeciez nic innego,jak człowiek kaleki społecznie.
Nie ma równie wielkiego kalectwa w Polsce – nieuleczalnego przez tyle lat.
Lupusie: niedopuszczalne takie zwroty jakich urzyłeś bo godzą w ważną część elektoratu PO…
W sprawie poprawności pollitycznej całym sercem popieram Pana Redaktora
Stanisław Remuszko
Lupusie: Nie można nazywać Młodego-Przedsiębiorczego- przestępcą, ani tym bardziej mówić że Nowoczesna dziewczyna- puszcza się…
Abecadło political corectness się kłania );)
Mówią, że Kaczyńscy to populiści. De facto udanym populistą jest Tusk, a klasyczni populiści, nieudacznicy- to Giertych i Lepper.
Czego już nam Tusk nie naobiecywał: jednomandatowe okręgi wyborcze, podatek liniowy, autostrady, wejście do strefy euro w r. 2011, ulgi dla emerytów, wizja na lata 2030. politykę miłości i parę innych rzeczy… czy to nie populista, słupkowy?
Owszem, zrealizował likwidację obowiązkowej służby wojskowej, ale tylko likwidację, a nie to co w zamian powstać miało w wojsku.
Białe jest białe, czarne jest czarne, a tvn-owskie 24 do 24 potęgi wredne, bo dyskryminuje słowo „upośledzenie” użyte w kontekście upośledzenia moralnego, co dotyczy wręcz kalek moralnych, a w żaden sposób nie dotyka personalnie osób o nieposzlakowanym charakterze!!! Tylko kalekich duchem.
Ja na miejscu Pana Dorna bym przeprosil rodziny niepelnosprawnych za uzyciu ich w kontekscie p.Tuska. Oni nie sa winni ich losowi. Pan Tusk jest.
I jeszcze odpowiedz dla specjalisty od porownywania zachowan wilkow do zachowan ludzi – z jego wypowiedzi widac ze szkola nie ksztalci do czytania ze zrozumieniem. Gdy czytam takie wypowiedzi przestaje sie dziwic ze na worku foliowym od sprzetu RTV jest nadruk aby nie zawiazywac go na glowie…
Obok sieie moga stac czekajac na autobus swiety i bandyta. Taka sytuacja nie uwlacza ani autobusowi ani swietemu. W kontekscie wypowiedzi p.Dorna – przyrownuje on p.Tuska do ojca rodziny obciazonymi roznorodnymi problemami. Czesci problemow ow ojciez z opowiesci zapobiec nie mogl, czesc jednak wskazuje na jego zaniechania lub zaniedbania wychowawcze. To ze ten przypowiesciowy ojciec ma rozne problemy nie uwlacza innym ojcom ktorych problemy sa przez nich nie zawinione.
@ HOMO HOMINI LUPUS EST napisał:
„To obrzydliwe wymienić obok osoby niepełnosprawnej przestępcę i puszczającą się dziewczynę”.
Może jakiś wykazik, kogo można wymienić obok osoby upośledzonej (pardon – niepełnosprawnej)? Śmieszni są ci poprawnościowcy z ich postbolszewicką nowomową.
silna ekspozycja sfery „ego”, Forumowicze?.. najwyraźniej czegoś brakuje.. czego?.. pójdźcie po rozum, do głowy..
I po co ta pokrętna obrona byłego marszałka ? Wypowiedź L. Dorna była mocno
niestosowna i koniec , kropka !
jeszcze załącznik : NIE BĘDZIE REELEKCJI L.Kaczyńskiego !!!
Homo Homini Lupus Est, wiesz co jest obrazliwe dla osob niepelnosprawnych???? Na pewno nie jest to wypowiedz L.Dorna! To co obraza niepelnosprawnych, to ich nedzne renty, emerytury. Inwalida pracujac 30 lat i tak jest skazany na wegetacje. To jest wielka obraza tych ludzi, tu jest Twoje pole do popisu, walcz z niesprawiedliwoscia, pomagaj realnie, bo frazesow kazdy ma pelna gebe. Zycze zdrowia.
Ta polityczna poprawność obowiązuje nie tylko rządowych dziennikarzy w mediach ale i świat artystyczny, a szczególnie kabarety. Nie ma żadnego(oprócz Pietrzaka) obecnie występujacych kabaretów, który by odważył się, nawet delikatnie zażartować z Tuska i jego dworaków. Takiej sługusów wobec PO- aferałów( dołączył nawet do nich Laskowik) nie było nawet za komuny. Czy można sie dziwić że Po-aferały tak się rozuchwaliły.
Ostatni przykład: Rosoła od Drzewickiego CBA informuje telefonicznie, że będzie u niego rewizja. On sam oddaje im dwa dyski(jakie), wypijają kawę i wychodzą. CBA znalazła nowa rewelacyjną medodę: każdego podejrzanego, przed rewizją uprzedzą a on przygotuje i odda im sam, po co rewidować i tracić czas.Paranoja.
A mediach cisza, lub obracane w żart.
Tytuł :Media mogą wszystko… czyli standardy i obiektywizm najważniejsze
I Historia :
Jak Kaczyński niby palnął o hakach to media, politycy rzucilisię do niego z wołaniem : dowody na stół
W tej historii pomówiony Sikorski robił za bohatera i ofiarę pokrzywdzonego jednocześnie. Jaki on twardy takie pomówienie a on luzak.
II Historia :
Giertych rzuca twarde, mocne konkretne pomówienie (nie żaden zawoluowany hak) na Kaczyńskiego
… robi za bohatera. Nikt nie wołą do niego o dowody na stół, nikt nie pisze do niego listu z prośbą o wyjaśnienia, żaden prawnik z lewicy nie mówi, ze jeśłi to prawda, a giertych wiedział to wcześniej to grozi mu trybunał Stanu za niepowiadomienie o przestępstwie
No i pomówionemu Kaczyńskiemu nikt nie współczuje. Więcej żąda się od niego,żebysię tłumaczył.
PS. Tak samo było gdy Marcinkiewicz oskarzył Prezydenta o podsłuchiwanie jego osoby.
Znowu to samo. Media POmagają jednym, niszczą drugich.
Masz rację Bronku.
Politykom prawicy trzeba pozwolić mówić. Niech mówią, mówią jak najwięcej to wystarczy. Policzmy obrażonych w 4ej RP:
1. Ci co stoją tam gdzie ZOMO
2. Ci co nie z AK
3. Wykształciuchy
4. Łże elity
5. Małpa w czerwonym
6. Stokrotka
7. Dr Mirosław G.
8. Upośledzeni
Lista wydłuża się, poparcia w sondażach ubywa. Śmiało mówcie dalej.
Dlaczego upośledzonym (tego słowa użył Dorn) należy się szacunek? Współczucie, owszem, ale szacunek? A czy takim mniej upośledzonym, czyli głupim, też się szacunek należy? Wszak głupi nie są winni swojej głupoty. Tacy już się urodzili. Więc co – szacunek dla nich? A im większa głupota, tym większy szacunek.
No to moje uszanowanie.
Jeżeli Donald Tusk swoją wypowiedzią chciał zabłysnąć tym jak to odpowiedzialność za rządzenie krajem i partią zmusza go do zmiany decyzji, to porównanie Dorna na temat skumulowanych problemów rodzinnych miało swój sens.
Przecież posłowie Platformy będąc jedną partią (czyt. rodziną) tworzą różne frakcje, mają różne zainteresowania(czyt.spotkania z pogranicza biznesu)
jest również grupa wymagająca szczególnej opieki (czyt. dyktowania co mają robić, mówić)
a także kilku takich, którzy jak Palikot mają chęć by z kimś nieodpowiednim się zadawać . Na temat frakcji w PO wypowiadał się z dumą poseł Gowin.
Obraza niepełnosprawnych to bardzo naciągana teza. Ludwik Dorn znając środowisko POwców na pewno miał na myśli tę drugą wymienioną przeze mnie grupę .
Sposób w jaki premier motywował swoją rezygnację był dla wszystkich odbiorców irytujący ale tylko niektórzy np również prezydent Kwaśniewski będąc tą wypowiedzią zdegustowani, głośno o tym mówili a najdonośniej powiedziało się marszałkowi Dornowi i dlatego POprawne media muszą go okrzyczeć żeby następnym razem, przy jakiejś gafie Donalda nie znalazło się więcej śmiałków krzyczących…. król jest nagi!!!
Jasne, że Dornowi chodziło jedynie o konieczność opieki nad osobami w rodzinie.A nadwrażliwość to też nienormalność .
Do homo homini:
dlaczego wartościujesz te przypadłości? dlaczego nazywasz zestawianie ze sobą różnych osób wymagających większej troski obrzydliwością?
czy każdemu niepełnosprawnemu należy się szacunek a każdej kurtyzanie pogarda? Czy prostytutkom nie jest potrzebna pomoc?
Obrzydliwe jest twoje moralizatorstwo.
Red. Wildstein, czyli pełne zdrowie niepoprawności.
Gdyby te słowa były skierowane pod adresem PIS -u wszyscy ” opiniotwórczy dziennikarze” byliby zachwyceni trafnością wypowiedzi, ale cóż to dotyczy miłościwie panującego nam Tuska , jedynie słusznej i przewodniej partii PO oraz jej „inteligenckiego ” elektoratu. Dlatego to jest be.
Widać, ze Pan Bronek ma wątpliwości co do oceny wypowiedzi Dorna. To bardzo źle o Panu świadczy. Przypuszczam, że o podobnej wypowiedzi członka PO rozpisywałby się Pan negatywnie przez miesiąc.
Ten, wydawałoby się, mało ważny obrazek pokazuje obłęd, w którym grzęźnie poprawność polityczna. Nieustanne tropienie, czy aby jakaś wypowiedź lub zachowanie nie obraża jakiejś “mniejszości”, nieustanne cenzurowanie wypowiedzi. Prawdziwa współczesna inkwizycja.
*** Alez nie. Ten obled objawie sie tylko wtedy, kiedy chodzi w wypowiedzi wszystkich z wyjatkiem Tusk, PO i michnikowszczyzny, co jest wlasnie swietnym przykladem „uposledzenia” umyslowego tych srodowisk upapranych.
Dornowi mozna tylko pogratulowac.
Tak sie sklada, ze na swiecie sa uposledzeni.
Okreslenia tego mozna rowniez w odpowiednim kontekscie uzywac.
Ludzie, ktorzy tego nie rozumieja, sa uposledzeni.
Tylko jak sie nazywa te uposledzenia.. ach, prawda, obled umyslowy pewnego rodzaju.
Obrazanie katalikow nalezy do dobrego tonu w tym oblednym michnikowszczyznianym swiecie.
W wypowiedzi Dorna nie znalazlem zadnej ujmy dla ludzi uposledzonych. To bylo metaforyczne stwierdzenie faktu, co dzieje sie w parti sukcesu medialnego. Poza tym mysle, ze jednak Sobiesiak mial racje nazywajac poprawnych i usluznych dziennikarzy SWOLOCZA.
Do Homo Homini Lupus Est! Jak można przyrównywać człowieka do wilka. Żeby takie porównania użyć, trzeba być naprawdę niewrażliwym. To obrzydliwe wymienić obok człowieka wilka. Akurat rodzajowi ludzkiemu należy się szacunek, a nie zadawanie dodatkowych cierpień (których i tak ludzkość już ma nadmiar). To sprawa elementarnej przyzwoitości!!!
haha to Dorn mi zaimponowal
teraz powinien jeszcze pojechac po rajtuzach specom od cenzury z TVN24 i bedzie po krzyku myślę 
Trafiony tekst!
Pozdrawiam
Jeden biedny, uczciwy ojciec, który nie chce, ale musi sięgać po dyscyplinę. Barwnie podana, ale w niczym nie odbiegająca od narracji, obowiązującej wszystkie rządowe przekaźniki.
Są mniejszości i mniejszości. Akurat mniejszości niepełnosprawnych należy się szacunek i pomoc, a nie zadawanie dodatkowych cierpień. Osobom już i tak cierpiącym. To sprawa elementarnej przyzwoitości.
Tak, wypowiedź Dorna była obraźliwa. Żeby tego nie rozumieć, trzeba być człowiekiem niewrażliwym. To obrzydliwe wymienić obok osoby niepełnosprawnej przestępcę i puszczającą się dziewczynę.