Wystąpienie Ryszarda Sobiesiaka przed sejmową komisją śledczą było niezwykle poglądowe. I to w wielu wymiarach.
Eksplozja arogancji, buty i bezczelności jaką zaprezentował ów szemrany biznesmen raz jeszcze każe zastanowić się nad jego relacjami z czołowymi politykami PO. Już wcześniej doskonale wiedzieliśmy, że stosunki Zbigniewa Chlebowskiego i Mirosława Drzewieckiego z Sobiesiakiem były zdecydowanie gorsze niż naganne. Chwilami spec od jednorękich bandytów traktował ich jak chłopców na posyłki. Wydawał im polecenia, a z działań wbrew jego interesom minister Drzewiecki musiał się przed nim tłumaczyć.
Teraz jednak zobaczyliśmy kim jest ów tak wpływowy w PO człowiek. W jeszcze gorszym świetle stawia to skumplowanych z nim polityków. Ten bezczelny i prymitywny typ – który nie potrafi nawet przeczytać przygotowanego sobie wystąpienia, a nie cofa się przed szyderstwami z najwyższych władz kraju – był ich bliskim kolesiem. Wiele wskazuje również na to, że był kumplem Grzegorza Schetyny, do niedawna wicepremiera.
Wystąpienie Sobiesiaka to także pokaz słabości państwa. Czy moglibyśmy sobie wyobrazić tego typu wystąpienie przed komisją senacką USA, gdzie skąd inąd stosunek do przedsiębiorcy jest dużo bardziej pozytywny niż w Polsce? Po paru minutach zostałby on ukarany za obrazę Senatu.
Oczywiście, interpretacja Trybunału Konstytucyjnego – który w Polsce wtrąca się do wszystkiego i przejmuje rolę władzy ustawodawczej – w dużej mierze utrudnia pracę komisji śledczej. Zwłaszcza jeśli przewodniczący będzie chciał potraktować ją absolutnie konsekwentnie, tak jak czyni to Mirosław Sekuła. Mimo wszystko nie oznacza ona prawa świadka do obrażania komisji i władz państwowych. Przewodniczący Sekuła zrobił wszystko, aby Sobiesiakowi to umożliwić. Wprawdzie już wcześniej wziął na siebie rolę obrońcy, który wyłącznie dba o komfort (niektórych) świadków i zrobi wszystko, aby nie musieli oni odpowiadać na niewygodne pytania, ale – jak dotąd – nie bronił ich prawa do ostentacyjnego okazywania pogardy członkom komisji.
Na fakt, że Sobiesiak pozwalał sobie na tak wiele przed komisją złożyło się pewnie kilka czynników. Przewodniczący Sekuła, PO i sprzyjające jej media zrobiły dużo, aby komisję ośmieszyć i pozbawić znaczenia. Nic więc dziwnego, że przed prokuraturą Sobiesiak był znacznie pokorniejszy. Widocznie nie przychodzi mu do głowy, że ktoś pociągnie go do odpowiedzialności za kłamstwa przed komisją. Za jej obrażanie nic mu się nie stało.
Sobiesiak zrobił błąd. Przed posiedzeniem komisji dziennikarzy potraktował tak jak jej członków. Gdyby tego nie zrobił, jestem pewny, że w „najbardziej opiniotwórczych” mediach usłyszelibyśmy i przeczytali, że: „kolejny świadek udowodnił komisji jej niekompetencję i bezużyteczność”.
Mam wrażenie, że tym przesłuchaniu widzieliśmy post-prlowskiego ubermenscha. Wykorzystującego ułomne prawo, tworzone na zamówienie jemu podobnych, stojącego ponad szarą masą współobywateli, dający im coś niemal tak cennego jak szklane paciorki.
Komisja śledcza jest czymś, co w jego świecie wydażyć się nie powinno. Ciężko na to pracował, aby w jego przestrzeni życiowej nie było miejsca na takie basurdy. To sejm jest dla Niego, an nie na odwrót.
Nie jest straszne, że są lobbyści. Straszne jest to, że są to TACY lobbyści.
Ilu jeszcze jemu podobnych żądzi tym krajem???
Charakterystyczne jest to, że posłowie PO upodobali sobie biznesmenów właśnie z branży hazardowej. Idealna branża dla partii nowoczesności i postępu: nic nie produkuje, niczego nie wymyśla, nie służy żadnym rozwojowym potrzebom, jedynie schlebia bzdurnym wyobrażeniom osobników słabych na umyśle, że los się do nich uśmiechnie, że przydarzy się cud, na który przecież zasługują.
Cała doktryna polityczna tej partii wydaje się jak przykrojona do mentalności konsumenta branży hazardowej. Nastąpiła bezpośrednia transmisja postawy i praktyki „biznesmena” od hazardu na ideologię i retorykę polityczną jednej z partii. Sobiesiak na wiele sposobów zainspirował obecnych władców państwa polskiego.
Wieloletnie ogłupianie społeczeństwa przynosi wspaniałe owoce. Wiekszość ludzi nie zauważa że są przez p. Sobiesiaka i jego kumpli obrażani.W jaki sposób p. Sobiesiak powinien zwrócić się do dziennikarzy aby zauważyli że to jednak nie deszcz pada?
A jak byśmy odwrócili i spojrzeli od strony Sobiesiaka ?!
Zapominacie, domorośli rewolucjoniści spod znaku skundlonej IV RP, że w myśl rzymskiego prawa, winę trzeba udowodnić, więc wydawanie wyroków na Sobiesiaka już teraz, to przejaw bolszewii prawnej.
Sobiesiak prowadzi interesy, nie rzeczą komisji śledczej i dziennikarzy, by określić, czy są one „szemrane” jak tego chce Wildstein, czy jak najbardziej pożądane. Nikt z nas tego nie wie. Tymczasem mamy festiwal wylewania pomyj na głowę Sobiesiaka i jego córki, bez dania racji jemu samemu. To zwyczajnie nieprzyzwoite. Co więc w efekcie robi sam Sobiesiak ? Ano traktuje posłów dokładnie tak, jak sam został potraktowany… i zaskoczenie… i oburzenie… Ludzie ! Sobiesiak zachował się tak samo jak politycy i dziennikarze, jak wy wszyscy…
Ja nie wiem, nie mam wiedzy i nie pozwolę sobie na ferowanie wyroków. Nie jestem mentalnym bolszewikiem jak politycy PiS i zwolennicy tej partii. Poczekam na prokuraturę.
Wg mnie komisja dała sobie jeździć po głowie Sobiesiakowi i nie bylo nawet próby utemperowania go. Nalezało oskarżyc go o obrazę komisji, posłów i dziennikarzy oraz -najwazniejsze- o uporczywe , niezasadne i złośliwe uchylanie sie od odpowiedzi. Posiedzenie trzeba było przerwać a sprawę oddać do sądu. Wybryk pana Sobiesiaka zasługiwał na osądzenie maxymalnej kary 10000 zł i 30 dni aresztu. Na kolejne przesłuchanie powinien być dowieziony tzw. ciupasem wprost z aresztu. Tylko w ten sposób państwo mogło ratować swój prestiż, dać czytelny sygnał szemranym biznesmenom i przestepcom, ze zarty sie skończyły. Niestety PO psuje państwo jeszcze gorzej niż SLD.
W przesluchaniu Sobiesiaka kilka razy padlo sptwierdzenie, ze Zbyszek, Mirek czy inny Rosol przebywal w jego osrodku w Zielencu i za ow pobyt placil.
Niestety, otarlem sie wiele lat temu a i znam podobne ‘zaproszenia’ dzis z opowiadan. Jestem calkowicie przekonany, ze za te pobyty rzeczeni panowi czy ich rodziny nie placily. Tak wlasnie buduje sie nieofcjalne wiezy, wyrabia poczucie zobowiazania, ktore pozniej wykorzystuje sie w ‘biznesie’. Sobiesiakowi oplaca sie po wielokroc przdzwonic do Zielenca i powiedziec – ‘tam przyjedzie ten i ten – wiecie co robic, wszystko ma oplacone’.
Tymczasem po miesiacu rachunek rzeczywiscie jest placony – sluchaj, Zbysiu, moglbys dla mnie to i to. Czlowiek, ktory wzial taka wlasnie lapowke w naturze czuje sie zobowiazany i na 90% zalatwia i robi co moze. Takie zwyczajnie odwdzieczenie sie za tydzien w Zielencu. Tak to dziala i takze dlatego Zbychu czy Mirek nie czuja sie winni – oddawali tylko kolezenska przysluge, nie za zadna lapowke (w ich mniemaniu). Gorzkie sa takie konstatacje skoro dotycza waznych politykow w panstwie, ktorzy na dodatek pieja w radio o ‘wysokich standardach’.
pzdrw
soso
Olejnikowa, Paradowska, Rolicki, Wołek twierdzą, że to ”pseudoafera”.
A więc potwierdzają się moje ciche domysły: to NORMA.
Kiedy dawniej mówiono ”Liberały-Aferały”, to całe te cmentarne towarzystwo zaklinało się, że to nieprawda. A okazuje się, że to posłanka Sawicka miała rację: kręcenie lodów dopiero przed nami… Trzeba tylko więcej medialnych wygibasów i zadbać, aby dobrze na zdjęciach przed wyborami wypaść.
Sobiesiak może czuć sie pewnie. Jego kumpel Drzewiecki był wieloletnim skarbnokiem PO-aferałów. Sztandarowym hasłem PO było zrezygnowanie z dotacji do partii. Po aferach Misiaka, Sobiesiaka, pisaniu w mediach o Slązku , Szczecinie i innych zrobiło się cicho o tym pomyśle, Tusk nawet o tym nie wspomina.
Dlaczego, według mnie to tacy szemrani biznesmeni finansowali tą partię a po wybuchu kolejnej afery strumień pieniędzy wysycha.
Sądze,że po rozwaleniu CBA i NIK-u za jakiś czas temat możę wrócić.
Już niektóre media i publicyści(np. były naczelnu Trybuny Rolicki) wybielają i współczują Sobiesiakowi. W którym kraju factowi skazanemu za korupcję pozwolono by otworzyć kasyno- tylko w Polsce.
Dziękuję Panie Redaktorze.Sobiesiak pasuje do tego rządu,niestety.Przed przesłuchaniem nie znałam Sobiesiaka.Myślałam,że taki bliski kumpel wicepremiera,ministra,grający w golfa,to jakiś w miarę przyzwoity gość.Przeżyłam szok i doszłam do wniosku,że ci politycy są tacy jak Sobiesiak,tylko rżną enteligentów.
Sobiesiak pokazal politykom gdzie ich miejsce oraz to ze to prZedsiebiorcy płaca na polityków i spodziewają sie rozsądnych działań z ich strony a nie uczestniczenia w „politycznych grach” – W końcu ktoś powiedzial prawdę prosto w oczy – styl może nie najlepszy ale czasem styl trzeba dostosować do poziomu „odbiorców”.
Sawicka, Sobiesiak, Misiak i coś co ich i im podobnych łączy – tym czymś jest Platforma Obywatelska. Nie wiem tylko, który z nich to ta morda nasza…
„Wielki biznesmen” nakrzyczał na rządzących, pogroził, nie palcem, a pięścią i dał do zrozumienia, kto TU RZĄDZI.
A podobno Tusk swoich ludzi trzyma twardą ręką; i jak to się ma do Misiaka, Drzewieckiego, Chlebowskiego, Grasia? Kradnij, ale nie daj się złapać?
Sobiesiak najpierw zrobił medialne, karygodne widowisko, a potem zaszantażował Sekułę: będę odpowiadał na pytania w części zamkniętej przesłuchania. Dzięki niewiarygodnie głupiej reakcji przewodniczącego Sekuły, dopiął swego. Teraz wiadomo, KTO TU RZĄDZI.
@Jakub Szela napisał:
14 lutego 2010 at 10:58
„I dlatego ja wolałbym, aby część Polski mogła się już przyłączyć do Niemiec.”
Aby juz czysto niemieckie lody krecic, krasc i oszukiwac po niemiecku,
no to zycze wszystkiego najlepszego.
mili
„nic dodać nic ująć” tylko gdzie są wyborcy ????
Sobiesiak to kolejny zwolennik PO, ale tym razem mamy do czynienia z elitą aksamitnych kapeluszy. Jest na co popatrzeć, bo ten aksamit widać też wystający z butów, spod nogawek markowego garnituru.
Mnie się wydaje, że red. Wildstein troszeczkę przedobrzył. Po robić komuś zarzuty, że ma kłopoty z czytaniem, skoro on nie aspiruje do roli funkcjonariusza publicznego czy intelekturalisty. Jest zwykłym obywatelem i żyje w wolnym kraju. O ile wiem, on nie robił przytyków całej komisji i wszystkim świętym posłom, ale miał żal do kilku ludzi, polityków, a kilkoro z nich zasiadało właśnie w komisji, że sobie używali na nim jak na burej szkpie. Że dał łapówkę chyba nie zprzeczył, ale wyrok sądu przyjął, zapłacił karę i znowu jest wonym obywtelem. Gdyby apsirował do publicznych stnowisk, to miałby problem, ale on nie spiruje. Robi interesy i ma do tego prawo, a przyłapany na prywatnych rozmowach z politykami i na przklinaniu, ma spore szanse wygrać proces z tymi, którzy te rozmowy upublicznili.
Nie można także tak łatwo z niego kpić, że traktował posłów jak chłopców na posyłki. A od czego ci posłowie są, jak nie od tego? Oczywiście, nie od tego, żeby nimi pomiatać, ale to oni mają służyć obywtelowi i tą służbą jest wyraźny problem, obywatel bowiem przważnie wykonuje swoją służbę znakomicie (niechby spróbował coś zaniedbać!), tzn. płaci podatki i przymusowe składki, a nawet chodzi na wybory. Polityka tymczasem znacznie trudniej rozliczyć z jego pracy, wiąc obywatel ma prawo się żacznąć, żachnięcie człowieka prostego m to do siebie, że jest dostdne.
Oczywiście, ma rację red. Wildstein, że Szef komisji powinien był p. Sobiesiakowi karę wlepić w odpowiednim momencie za epitetty i ogólniki, którymi rzucał, ale uważm, że jest przesadą, gnębić go za styl czy język. Ważniejsze są fakty, tych zaś nie jest wcale tak dużo, jak obiecują niektórzy posłowie, a przecież to oni powinni być wzorem ocenie faktów o pewnym znaczeniu dla intersu publicznego.
@ do Pana redaktora.
Zgadzam się z Pana oceną zachowania się Pana Sobiesiaka przed komisją.
W moim opisie partii PO zwróciłbym uwagę na postać Pana posła Palikota.
I na to, że jego rola w szumie (pianie) medialnej do złudzenia przypomina tę, którą z powodzeniem realizuje w Rosji deputowany ( poseł) Władimir Żyrinowski.
Platforma Obywatelska pełnymi garściami czepie z dorobku wschodniego mocarstwa w polityce. Inną zupełnie sprawą jest sens zajmowania się poszczególnymi posłami czy przedsiębiorcami, podczas gdy przemilcza się sprawy istotne. Moim zdaniem Polska zasługuje na lepsze wydanie demokracji niż ta obecna. Należy nasz ustrój polityczny zmienić. Jestem zdania, że każdy obywatel powinien mieć obowiązek uczestniczenia w wyborach. To złamałoby dzisiejszy monopol 4 partii na rządzenie. Postulat nie do przeprowadzenia. Żadna z realnych sił politycznych nie jest nim zainteresowana bo korzyść odniosła by tylko nasza Ojczyzna a nie 460 plus 100 przedstawicieli.
Rodacy ! Przeciez prawdziwa twarz PO to wlasnie Sobiesiak, a wy widzicie tylko maske, Tuska.
nic dodać nic ująć. Przy okazji po raz kolejny widać, żę piewcy partii rządzacej nie mają dobrych kontrargumentów
Jak zwykle typowa pisowska propaganda ! Znowu pan Wildstein pisze banialuki o wplywach i chlopcach na posylki. Nawet jesli to 2 ludzi, to zbyt malo zeby mieć wplywy panie W. Z tego co wiem to tam w PO jest 70 tys ludzi. Tym bardziej ze jak pan raczyl nie zauwazyc niczego tymi „wplywami” nie osiągnął. Nawiasem mówiąć wyszlo szydlo z worka i oburzenie na zeznania za zamknietymi drzwiami swiadczy tylko o tym ze wam nie zależy na sprawie ale na przedstawieniu (vide lamenty pani Kempy). A tak nawiasem mowiąć to gdzie byl pana kamrat Kaminski jak totalizator napisal PIS-owi ustawę ? To pana juz nie oburza ? Pana ukochani pisowcy są „czysci” bo ich kaminski nigdy nie podsluchiwal, natomiast PO-owcow przez 3 lata, jak na tak dlugi okres niewiele podsluchal. Beger Podsluchala pana przyjaciol przez 5 tylko minut i co wyszlo, ze jej dlugi PIS jkest gotow splacac pieniedzmi sejmu ! Jakos pan wtedy nie grzmial ze to skandal !
Oj, panie Wildstein, obiektywność nie jest pana najmocniejsza stroną !
BRAWO! Artykuł świetny, diagnoza super trafna! Ale co z tego kiedy jak juz zreszta wielu Forumowiczów przede mną zauważyło, POparcie dla PO rośnie? Co, na miłość Boską, może je powstrzymać?!
A swoją drogą, czy ta nagła solidarność Komisji(poparcie dla Wassermana) nie było trochę na pokaz? Przecież w ten sposób Sekuła et consortes udowodnili(czy też chcieli udowodnić), że są jednak pewne granice…
W tym sęk, że chyba ich ( tych granic)nie ma…
I dlatego ja wolałbym, aby część Polski mogła się już przyłączyć do Niemiec.
Szanowny Panie Redaktorze, w pełni się zgadzam z tezą, iż wystąpienie Sobiesiaka przed komisją ujawniło słabość państwa oraz modelu funkcjonowania komisji. W USA takie na takie zachowanie nie pozwolili sobie nawet znani przedstawiciele świata przestępczego związani z mafią.
Przypominam , że napisałem iż Sobiesiak i Kuska identycznie oceniali otoczenie . To głownie chciałem przypomnieć, ale nikt tego nie podejmuje , zbyt to niewygodne.
Panu „bezstronnemu” dziennikarzowi Sobiesiak popsuł show ? A gdzie prawa obywatela panie Wildstein ? Czy obywatel ma obowiazek uczestniczyc w publicznym show ? Niech pan wskaże taki przepis ? W USA prawa obywatela to swietość, w Polsce wszystko ma byc tak, zeby „bezstronny” dziennikarz Wildstein mogł ogladać publiczne show.
Niech pan sie wreszcie zapisze do tego swojego ZPIS-u i niech pan przestanie udawać dziennikarza, którym nigdy nie powinien pan zostac.
Kolejne dementi do wpisu z godz 6:03 . wyraźnie widać że nie macie argumentów , więc stosujecie najprymitywniejsze podszywanie się aby kompromitować… Czuć i słychać tu nieodrodnych naśladowców Braci . J.K. ostatnio oświadcza , że ma haki na Sikorskiego a wie o nich tylko trzech ludzi Bracia (2) i trzeci (przez przypadek) Tusk , bo trafiło się mu dostąpić tajemnicy (pamiętnika) bo przypadkowo został premierem. Ciekawe jak na takie manewry zareagują normalni zjadacze chleba – o ile widzę to kolejna wpadka Braci , ale nikt nie przeskoczy siebie , to jest wrodzone.
Popisy Sobiesiaka oglądałem częściowo bo już spieszyłem się na lotnisko. Radość świętowania tych najpiękniejszych polskich Świąt Bożego Narodzenia z najbliższymi w kraju została zatruta popisami komisji hazardowej, dyskusją wokół „Towarzysza Generała” (żenujące występy Mazowieckiego i Żakowskiego) czy upadek Piesiewicza. Frasyniuk nazwał Senat „sitwą”. Ja rozszerzył bym to pojęcie na całą pookrągłostołową „elytę”. Z małymi wyjątkami jest to elyta „szmaciaków”, która znakomicie pasowałaby do „Folwarku Zwierzęcego”. Jedyna nadzieja (ale nie pewność, bo to zależy od wychowania) jest w młodym pokoleniu i w POLONII. Ta ostatnia albo nie miała szans ulec komunizacji albo po opuszczeniu kraju, została zdekomunizowana. A zatem Polonia światowa powinna wystąpić jako niezależna siła polityczna na scenie polskiej by „zmienić oblicze tej Ziemi” bo to jest też nasza Ziemia, Ziemia naszych przodków, Ziemia naszych najbliższych, Ziemia do której wracamy.
Panie redaktorze niech pan napisze prawdę o akcji SB pt,, Okrągły stół,,o roli w niej Jaruzelskiego i Wałęsy.O wyborach do sejmu 4 czerwca w których Kiszczak przydzielił 70% miejsc PZPR a 30 % opozycji.
W jezyku potocznym polakow na okreslenie czegos nieprawidlowego, zlego uzywa sie czesto, dosyc wulgarnego skrotu myslowego „syf, kila i mogila”
To samo zjawisko w jezyku narodow skandynawskich wyrazane jest zwrotem „polsk riksdag”, czyli po polsku „polski sejm”.
Jak przekracza siegranice panstwa szwedzkiego, dunskiego, niemieckiego czy holenderskiego, na tle niebieskiej okraglej ze zlotymi gwiazdkami napisane jest: Sverige, Deutschland, Niederland. Jak sie przekracza granice panstwa polskiego, to tylko sa jakies literki: eu, eeu, sch, napisu Polska nie ma!
Te symbole wielce mowia o kondycji obecnego panstwa polskiego.
I nie wiele dziwi, ze na czele komisji sledczej, jest ktos taki jak pan Sekula a premierem panstwa, taki jak, pan Tusk.
I nie wiele dziwi, ze tacy obywatele polscy, ktorych Wyspianski w Weselu przedstawil jako chocholy slomiane, najwiecej maja do powiedzenia i mozliwosci wybierania.
Czy nie jestesmy nieprzytomnymi, bezradnymi swiadkami i uczestnikami takiego samego procesu rozbioru panstwa polskiego jak w osiemnastym wieku?
czasami czytam Pana komentarze i utwierdzam się w przekonaniu Pańskiej nierzetelności (jednak). Typowo bolszewickie podejście – „kto nie z nami – ten przeciw nam”, „cel uświęca środki” – przykład – Lepper w rządzie „odnowy moralnej” Kaczyńskiego, domniemane haki na Sikorskiego (a co – nie ma sądów i prokuratur ? , są i dziennikarze!), „najlepszym dowodem, że były dokumenty jest ich brak” … itp bzdety. To Pan popiera i propaguje? Czy Wy nadal macie nas za idiotów (ciemną masę wg niejakiego Kurskiego)???
trochę obiektywizmu i uznania, że ludzie mają swój rozum, i nie trzeba im objaśniać rzeczywistości, jak to robią słuchaczom Radia Maryja np. w programie „Spróbuj (nie) myśleć” – w domyśle (my to robimy za Ciebie). Walczyłem z komuną, więc głoszone przez Pana tezy „śmierdzą” mi jej nawrotem ….
Panie Bronisławie,
Pana komentarz jest prawdziwy, nie należy jednak przerysowywać bo powstaje karykatura. Z powodu loterii i automatow Państwo nie upadnie. Warto zrezygnować z części dochodów a w dużej mierze zlikwidiwać cały ten szerany biznes nie potrzebny przecież do życia a pozostawic jedynie kasyna.
Na stacji benzynowej w mojej okolicy należącej do biznesmena w czarnym mercedesie z zaciemnionymi szybami juz postawiono kontener na automaty do gry 5 zł za żeton chociaż na razie nie funkcjonuje.
Natomiast stawianie hoteli i wyciągów powinno być ocenione pozytywnie. Sposób obsługi inwestycji w Polsce jest nie do zniesienia – podanie do urzędu i 6 do 8 miesięcy nic się nie dzieje i wcale się nie dziwię, że ludzie próbują dotrzeć do urzędników inaczej, w szczególności iż większość posiada doświadczenia z poprzedniej epoki gdy załatwiać trzeba było wszystko, cegłę na dom i koks od złodziej itd. Jedni już się odzwyczaili a drudzy nie.
Kończąc, to co jest złe napiętnować ale nie przesadzać. BZ.
Jaki sens ma pisanie uwag pod artykułem jeśli Autor ich nie czyta?
Blog to dialog z autorem .
Tu mamy po prostu miejsce na upust frustracji.
Nareszcie ktoś zeznający przed „komisją hazrdową” odważył się powiedzieć otwarcie co myśli nie tylko o komisji ale i o całej wymyślanej „aferze”. Rozdmuchana jak balon przez media afera, nie liczy się z zdaniem ludzi interesu. Kto ma bronić przed głupotą urzędników i polityków jak nie ludzie interesu. Przecież to Oni ich wszystkich utrzymują. I co w tym złego, że lobbują nad takimi rozwiązaniami, które przynoszą im większe zyski. Jeśli tylko nie robią tego w sposób korupcyjny. A to, że zarówno PIS jak i PO wykorzystują do walki politycznej wszystkie możliwe sytuacje to zupełnie inna sprawa.
Dziękuję za odwagę panie redaktorze…!!Takich szlachetnych ludzi jak pan mamy zbyt mało.Mam przed sobą książkę Waldemara Lysiaka ,,Rzeczpospolita kłamców- SALON ,,cyt.III Rzeczpospolita jest absolutnym rekordzistą świata pod względem i częstotliwosci występowania afer finansowych z udziałem sfer rządzących i wyższych szczebli administracji….str-9, koniec cytatu. Większość dziennikarzy biegających po korytarzach sejmu przypomina mi tych z Trybuny ludu za czasów PZPR., co innego widzą a co innego piszą!!Przodują w tym dziennikarze TVN.Gdyby za czasow PIS-u lub SLD zgwałcono i okaleczono 9 kobiet w okolicach Ziel. Góry to TVN i publiczna miałyby wozy transmisyjne w Zielonej górze a min. spraw wewnętrznych byłby dawno odwołany..Błagam , nie dajcie pozamiatać tej afery ,,hazardowej,, pod dywan…!Tam gdzie rządzi PO takich Sobiesiaków mamy sporo.Dziękuję panu za odwagę.
@Jan Basta napisał:
14 lutego 2010 at 08:57
Niech sie pan tak nie uzala nad tym panstwem!
Panstwo tworza obywatele. Jezeli obywatele chca PO, to tak po prostu jest.
Mamy „demokracje”, wiec wiekszosc decyduje. Moze byc durna, niewyksztalcona
ale ma GLOS wyborczy, wiec w kazdej demokracji rzadza idioci. Politycy wybrani przez
tych elitarnych obywateli sa troche madrzejsi, ale musza myslec o nastepnych wyborach,
wiec inteligentnych i myslacych maja gdzies, bydlo wyborcze jest wazne!
I tak sie to kreci od zbrodniczej rewolucji francuskiej do dzisiaj, a bydlo jak bylo glupie tak zostalo. Wlasciwie nie ma o czym pisac, tak to po prostu jest.
mili
Sobiesiak jest odbiciem tego co robi w swoim biznesie Palikot, tego jak i co mówą Palikot, Niesiołowski, Drzewiecki, Chlebowski… Wzór i pewność że tak można -płynie z góry. Sobiesiak i jego działania to kontekst tego co wdraża i akceptuje PO.A „najbardziej opiniotwórcze media” i tak akceptują i gloryfikują(Gadomski) kapitalizm Palikota i Sobiesiaka.Może te „media” też tak powstawały…
Teraz popatrzcie i posluchajcie, TVN-u, Polsatu, RMF-u i się dowiecie czemu poparcie dla PO nie spadło.
Żeby ludzie przestali ogladac fakty na tvnie i wydarzenia na polsacie to musialoby sie certyfikowac te programy pod kątem rzetelności i obiektywności przekazywanych danych. Kiedy tvn i polsat otrzyma żenującą ocenę to wtedy być może otworzy się oczy Polakom. Na razie siła manipulacji jest niepokonana.
@Eklos
Gratuluję. PO = Partia Oszustów. Świetne określenie tej zbieraniny aferałów. Dobrze byłoby je upowszechnić. Co robią w niej jeszcze ostatni sprawiedliwi, Gowin i Mężydło?
Dla mnie bardziej niebezpieczną dla demokracji jest szef partii opozycyjnej, który grozi wyciągnięciem haków na urzedującego ministra spraw zagranicznych, jeśli ten odważy się stanąć w szranki z jego bratem w wyścigu o pałąc prezydencki. Sobiesiak przy Jarosławie Kaczyńskim to uosobienie kultury, skromności i inteligencji
Odnosnie sondaży to sa 3 warianty:
1.Sondaze są naciagane
2.Wyborcy PO to frajernia
3.Sondaze sa naciągane i wyborcy PO to frajernia
Moj typ:nr.3
Zacytuję „nieważne co zrobiliśmy, ważne że sami prowadzimy dochodzenie”. PO istnieje dzięki biznesmenom i zrobi wszystko aby nadal biznesmeni popierali tą partię.
Sobiesiak jak PERSHING
Chłopcy na Posyłki z PO
Ten typ to tylko esbecki(ABW) szpicel.a jego szefowie to jaruzel,kiszczak i ich esbeccy koledzy.oraz szef szefów putin.
@stan49 napisał:
14 lutego 2010 at 08:56
Cieszmy sie z demokracji, „swiatla” wiekszosc rzadzi.
To moze zaczniemy gowna jesc, przeciez miliardy much nie moga sie mylic.
Rzady wiekszosci, to zawsze rzady motlochu i przyglupow.
No chyba nikt nie zaprzeczy, tej telewizji normalny czlowiek nie moze ogladac.
Jednak ogladalnosc jest ogromna, podobnie jest w mysleniu politycznym,
wiec dobranoc.
mili
Sobiesiak to koncentrat PO
W Polsce mamy do czynienia z patologicznym poparciem dla donalda przecieka i jego kolesi. Brawo Panie redaktorze, dzięki takim jak Pan dziennikarzom, jest jeszcze iskierka nadziei, że w mediach usłyszymy i przeczytamy coś co będzie zgodne z prawdą
Szkoda tego panstwa, ktore sie podszywa po imie POLSKA, a sprawy tocza sie
pod dyktando parobasow: hochsztaplerow, zlodzieji,kolaborantow.TW itp a tym
parobasem jest partia ,majaca 50% poparcie PO, taki Sobiesiak to jest tylko
namiastka tego co sie moze dziac w innych sprawach i ustawach,okresleNIE
prZyjete ze jest to rep bananowa ,jest trafne. CO POPIERA CO 2GI OBYWATEL
KRAJU SOLIDARNOSCI- ZEBY zaistniec: gen.jaruzel,GW, michnicje,tw, nie krytykowac oszustw,przekretow PO, czym ma sie brzydzic taki OBywatel-Instytutem Pamieci Narodowej, CBA, nie zabardzo jest widziane muzeum Powstania Warszawskiego…and winer PIS.
A podsumowaniem niech bedzie info jaka juz pare razy usłyszalem serwisach TV
-rodzina otrzymala lokum zastepcze bez wody,kanalizacji..gora POzery
Redaktorzy, politolodzy i inni piewcy oraz wyznawcy ideologii PIS-owskiej są w jakiś sposób naznaczeni. Z daleka ich widać, słychać i czuć.Całe szczęście, że są w mniejszości i to jedyna zaleta demokracji.
Panie Redaktorze!Od dawna sledze Panskie publikacje,audycje telewizyjna rowniez.Oczywiscie,w tym przypadku ma Pan duzo racji.To przesluchanie,to kompromitacja tej komisji!Ale sie zastanawiam,dlaczego Pan tak atakuje PO.Przeciez patrzac na Pana audycje telewizyjna z Panam Kaminskim,to tez klapa,zenada!Dlaczego nie pisze Pan na temat sexafery w rzadzie Pana Kaczynskiego!Zapadly wyroki!Kto wchodzil w sklad tego Rzadu!?Kto nami rzadzil?Czy to nie jest kompromitacja?!Czy Pan czasem nie byl Prezesem Radiokomitetu w tym okresie?Moze cos Pan o tym napisze!
co wy chcecie od Rycha, to dobry biznesem a Zbycho mu nawet nagrode przyznał za najlepszą firmę na dolnym śląsku i jest z tego dumny