Komentarze do: Na szczytach hipokryzji III RP

Autor: Gabriel P.

Gabriel P. — Thu, 04 Feb 2010 23:28:20 +0000

Ponieważ Pan Redaktor jest jak widać specjalista od III Rzeczpospolitej, to
zalecałbym zapoznać się z lekturą pt. ” Życie prywatne elit Drugiej
Rzeczypospolitej ” która ukazała się niedawno na rynku księgarskim. Bardzo
ciekawa i przydatna lektura oparta na źródłach historycznych. Autor
Koper Sławomir.

Autor: Pędrek Wyrzutek

Pędrek Wyrzutek — Thu, 04 Feb 2010 17:17:51 +0000

stanko z W. napisał:
„Niech pędrek wy…k poda przykład, choć jeden”

Podałem – Stefan Banach wielki matematyk, kolaborował z sowieckimi okupantami Lwowa w latach 1939-1941

Władysław Reymont, wybitny pisarz i Noblista. Zrobił dziecko mężatce (Stefanii Kluge), wyłudził duże odszkodowanie od kolei za wyolbrzymnione skutki wypadku itd … łajdak i świnia!

Autor: stanko z W.

stanko z W. — Thu, 04 Feb 2010 16:19:01 +0000

Niech pędrek wy…k poda przykład, choć jeden. Z durniami nie dyskutowałbym, gdyby nie znaczna większość internautów nie była bardzo młoda i ufna – mogąc brać bzdury za fakty. Pozdrawiam wszystkich oprócz p.w. – temu tylko życzę szybkiego powrotu do zdrowia.

Autor: Pędrek Wyrzutek

Pędrek Wyrzutek — Thu, 04 Feb 2010 13:10:18 +0000

LT napisał:
„Jeżeli ktoś jest zwykła świnią z tytułem profesora, to nigdy nie będzie wybitnym uczonym”

To nieprawda. Bywają wybitni uczeni świnie i mierni porządni ludzie. To samo w innych dziedzinach jak literatura, muzyka itd …

Autor: LT

LT — Thu, 04 Feb 2010 08:25:01 +0000

@Pędrek: tak. Tak właśnie trzeba.
Jeżeli ktoś jest zwykła świnią z tytułem profesora, to nigdy nie będzie wybitnym uczonym

Autor: Pędrek Wyrzutek

Pędrek Wyrzutek — Wed, 03 Feb 2010 21:49:56 +0000

A co jeśli wybitny uczony na miarę Banacha okazałby się być TW?
Czy należałoby mu zakazać nauczania jeśli by nie chciał się pokajać?

Co jeśli w tych teczkach są opisane podłe akty nie mające związku z polityką czy ubecją, takiego rodzaju co są popełniane w każdej epoce? Czy dobrze je ujawniać? Jęsli tak, to czy trzeba je śledzić i ujawniać dzisiaj, nawet jeśli nie naruszają prawa?

Autor: stanko z W.

stanko z W. — Wed, 03 Feb 2010 21:21:19 +0000

Do p. andyna:
Przepraszam za dwie moje niezręczności w tej wymianie poglądów, za przypisanie tego pomysłu, a jeszcze miało być ‘mogący komuś zaszkodzić’. Sprawa jest tak poważna i skomplikowana, że nie mam żadnego pomysłu…

Boli mnie jednak bardzo, że w moim kraju – jak w jakimś neo-postkolonialnym azjatyckim, afrykańskim czy południowo-amerykańskim – prezydent obejmujący władzę bierze sobie do pałacu państwowe archiwa, po czym oddaje niekompletne… Chwała red. Wildsteinowi za odwagę, przeciął wrzód i zaczęło się jakieś ograniczone, ale jednak, oczyszczanie moralne w III RP.
Pozdrawiam, z szacunkiem.

Autor: andyn

andyn — Wed, 03 Feb 2010 18:53:36 +0000

stanko z W. napisał:
03 lutego 2010 at 18:02

Pański pomysł jest albo nierealny albo szkodliwy. Czy sądzi Pan, że w internecie pojawiłyby się wszystkie teczki?

*To nie jest mój pomysł. Ktoś inny na niego wpadł. Mnie wydaje się on dość brutalny ale … na coś trzeba się zdecydować. A problem zatajenia może występować i teraz. W skuteczną i dobrą ustawę lustracyjną nie wierzę.

Blue-Grey napisał:
03 lutego 2010 at 18:47

*Nie poczułem się urażony, ja nie z tych. Zwróciłem tylko uwagą, że takie generalizowanie jest niebezpieczne.
Tak jak już napisałem, nie pamiętam w jakich okolicznościach przyznał się do współpracy z SB Olechowski.
Diabeł tkwi w szczegółach. Na poziomie ogólnym łatwo sobie wyobrazić jak taka ustawa powinna wyglądać. Jednak z jakiegoś powodu wszystkie poprzednie ustawy nie wypaliły. Problem w tym, że każda kolejna władza się za to bierze i nie wiadomo czy dana lustracja jest już ostatnią.
Znałem profesora, założyciela i pierwszego rektora pewnej uczelni. Trzymał z komunistami. Czy był TW, tego nie wiem, wiem za to, że był świetnym dydaktykiem i dobrym człowiekiem. Gdyby teraz się okazało, że był TW, dla mnie nie miałoby to żadnego znaczenia.
Pozdrawiam

Autor: Blue-Grey

Blue-Grey — Wed, 03 Feb 2010 17:47:03 +0000

@andyn
Pisząc w komentarzu tezę: “Jesteś przeciwny lustracji = masz coś niechlubnego na sumieniu”, oczywiście nie miałem na myśli jakiejś bezwzględnej matematycznej formuły. Chodziło mi o to, że ci, którzy są przeciwnikami samej idei lustracji albo ujawniania teczek z IPN-u, mają z reguły – powtarzam: z reguły, nie zawsze – coś na sumieniu. Jeśli poczuł się Pan urażony tym, że próbuję wszystkich przeciwników lustracji wrzucić do jednego worka TW, przepraszam.
Ekspiacyjnej wypowiedzi Olechowskiego nie słyszałem. Ale jeśli rzeczywiście przyznał się on publicznie do czegokolwiek, to poczytuję mu to za moralny duży plus.
Pisząc o lustracji przemyślanej, miałem na myśli przede wszystkim jej sprawną organizację oraz zawężenie do grona osób, które pełnią w państwie naprawdę istotną funkcję, a mogły w przeszłości być TW.
Sytuacja, gdy gdzieś w archiwach leżą sobie całe pokłady brudnych dokumentów, jest poważnym zagrożeniem dla naszego państwa. Trzeba je albo w całości udostępnić, albo dokonać lustracji ważnych osób. I wcale nie chodzi w tym, żeby komuś dokopać czy dokonać jakiejś dziejowej zemsty. Myślę, że Wildstein doskonale to rozumie.
Nie wyobrażam sobie, żeby w normalnym kraju – który poważnie traktuje własną państwowość – istniała możliwość wywierania nacisków czy szantażowania osób takich jak np. profesor wyższej uczelni, prokurator, poseł, minister, premier i prezydent. A ludzie dyskretnie szantażowani – niezależnie od sprawowanego urzędu – często zachowują się nieobliczalnie i raczej zrobią wszystko, żeby się nie ujawniło, że gdzieś leży na nich jakiś hak.

Autor: stanko z W.

stanko z W. — Wed, 03 Feb 2010 17:02:22 +0000

P.S. do p. andyna:
Pański pomysł jest albo nierealny albo szkodliwy. Czy sądzi Pan, że w internecie pojawiłyby się wszystkie teczki?