Komentarze do: Tusk w morzu wazeliny

Autor: Wojtek Rava

Wojtek Rava — Mon, 08 Feb 2010 15:40:55 +0000

Reprezentowane przez P.red dziennikarstwo ( rzetelnośc informacyjna i publicystyczna) zasługuje na szacunek i podziw widzów i czytelników- wyrażam tu opinie ludzi z ,którymi ogladam Pański progam w TVP.
Dzięki.
PS.Ciekawe (oby nie) kiedy promineci polityczni i byznesowi „dorwą” si.e do Pana.

Autor: Jarosław

Jarosław — Fri, 05 Feb 2010 16:29:52 +0000

Dla polactwa Wyborcza jest w sam raz. Polactwo nauczone przytakiwania najpierw bierutowi, potem gomułce, gierkowi, jaruzelskiemu, a na koniec michnikoidom. Jest wszak jedna dobra informacja – Gazeta Wyborcza w grudniu 2009 zanotowała rekordowy, 17-procentowy spadek sprzedaży (w porównaniu z grudniem 2008). Nawet polactwo ma dosyć tej prymitywnej propagitki Rudego i jego bandy.

Autor: Aurelia Siwa

Aurelia Siwa — Tue, 02 Feb 2010 21:24:59 +0000

A „WYBIÓRCZA” POWOLI IDZIE NA DNO. Jest w tym i Pana spora zasługa. Dziękuję.

Autor: skorpionek

skorpionek — Tue, 02 Feb 2010 21:04:21 +0000

Panowie redaktorzy,głównie: Wildstein, Ziemkiewicz ,Semka, czy na prawdę
uważacie czytelników prasy za ludzi nierozumnych ? Decyzja Tuska, widać to gołym okiem „przygwoździła” genialnego stratega”. Ale cóż możecie zrobić ?,wypada Wam grać do końca na PiS-owskim Titanicu !!!

Autor: wertywerty

wertywerty — Tue, 02 Feb 2010 20:46:49 +0000

pan Wildstein jest dziennikarzem nie przyzwoitym bo nie współczuje tuskowiczom,więc niech zabierze głos w sprawie rezygnacji p. Tuska nie z prezydentury, a w ogóle z polityki – może raczej W CUDZYSŁOWIE polityki.Pozdrowienia dla tych, którym otwierają się oczy

Autor: Kapelusznik

Kapelusznik — Tue, 02 Feb 2010 10:42:44 +0000

@Borowy napisał:
02 lutego 2010 at 09:54

Borowy napisał:
02 lutego 2010 at 09:54

„…środowisko z ul. Czerskiej zachowuje się tak, iż przychodzi mi na myśl stary kawał porównującyc kompartię do starej babuleńki; “Co ma Partia wspólnego z babcią Agatą? Jest głucha, nie dowidzi, ale ciągle chce rządzić”.”

Mówią, że staruszka tylko z tego powodu się jeszcze jako tako trzyma, iż bardzo kocha pewnego wnuka, przysposobionego zresztą, i chce mu jakoś pomóc. A ma to szczęście, że wnuk od dłuższego czasu pod bokiem, w Warszawie, przynajmniej do końca przyszłego roku.

Autor: Borowy

Borowy — Tue, 02 Feb 2010 08:54:23 +0000

Kapelusznik napisał:
01 lutego 2010 at 21:02
„Gazeta chyba już nie pierwszej młodości… coraz więcej zapomina, przeinacza różne sprawy bardziej niż kiedyś, powiem Ci nawet – dziecinnieje”.

Bardzo trafna uwaga panie Kapeluszniku. Od siebie mogę dodać, iż środowisko z ul. Czerskiej zachowuje się tak, iż przychodzi mi na myśl stary kawał porównującyc kompartię do starej babuleńki; „Co ma Partia wspólnego z babcią Agatą? Jest głucha, nie dowidzi, ale ciągle chce rządzić”.

Autor: Borowy

Borowy — Tue, 02 Feb 2010 08:51:21 +0000

Jeśli TUSK istotnie zrezygnował z prezydenckiego wyścigu, to nie zrezygnował z poczucia odpowiedzialności. Zrezygnował z zupełnie innych przyczyn, nad którymi nie będę się rozwodził. Wypisano na ich temat już morze atramentu. Ja chciałbym się tylko odnieść do krzepiących dotychczas serce zwolenników Tuska sondaży… Otóż widzę, że sam TUSK w sondaże za bardzo nie wierzy… Raz (w wybory AD 2005) uwierzył i się na nich sparzył. Ot co: po prostu stwierdził, iż sondaże fajna rzecz i dobrze się nimi podpierać i posługiwać do bełtania w głowach innym. Ale nie jest dobrze wierzyć samemu w swoją własną propagandę. Obecne salta Donalda Tuska to jego sposób na ratowanie swojej twarzy. Zaś wypowiedzi z T(usk) V(ision) N(etwork) lub „Wyborczej” to wsparcie artylerysjkiego dla Tuska i nic więcej. Ale istotnie: jest to ciągły zalew wazeliny.

Autor: Kapelusznik

Kapelusznik — Mon, 01 Feb 2010 20:02:18 +0000

Saara, mnie oczywiście szło o to, że Gazeta chyba już nie pierwszej młodości… coraz więcej zapomina, przeinacza różne sprawy bardziej niż kiedyś, powiem Ci nawet – dziecinnieje. Tak więc to jeszcze raz przemyśl!

A poza tym – jak, nie daj Boże, wyzionie Gazeta ducha i Ci nie oddadzą pieniędzy za niewykorzystaną prenumeratę? To kto się tu będzie śmiać?

Autor: Kapelusznik

Kapelusznik — Mon, 01 Feb 2010 19:10:05 +0000

Saara says:
31 stycznia 2010 at 18:46

„pan Wildsztejn, ja panu wykupim Gazete Wyborcza na nastepne 10 lat, bys mial pan o czym pisac! Pan to jestes taki niezadowolony, jak Löwenestein, gdy mu Rappaport nie oddal piniadzow. A moze nie trzeba bylo pozyczac tych piniadzow! Oj pan Wildsztejn, pan Wildsztejn!”

Saara, wykupić Gazetę Wyborczą na 10 lat, to jak wykupić sobie ubezpieczenie na życie na najbliższe 300 lat. Można, ale po co być taką rozrzutną, jak Pan Bóg i tak szybciej do siebie zabierze?