Komentarze do: Czy Polaków stać na niepodległość?

Autor: Andrzej

Andrzej — Tue, 02 Feb 2010 22:26:04 +0000

@Kapelusznik z 02 lutego at 12:12
Witam Pana zwielką radością.
Przepraszam z góry że ten komentarz sprawi Panu pewne rozczarowanie. Przyczyną tego jest natłok informacji medialnych dnia dzisiejszego.Także giełdowych (dot. „G.W.).
Jednak przyczyną podstawową: zadany mi przez Szanownego Pana problem -” polskiego modelu politycznego „. Jego celu i ” formy ( być może sposobu) realizacji. Ogólna politologiczna definicja państwa jako aparatu przemocy panujących nad resztą społeczeństwa jest mało mówiąca. Problematyka modelu politycznego państwa wymaga szerokiej chociaz niezbyt głębokiej analizy. Może to przedłożyłem zbyt anachronichnie, ale to celowy skrót myślowy.
Podstawową trudnością opisania problemu przedłożonego przez Pana są jak niżej :
1) celowość – wątpię aby ten opis został zastosowany w „realu”
2) szersze pojęcie czasu w tym zbliżający się w około 2012 r. wg. Nostrodamusa ” czas Apokalipsy, (związek z pk. 1).
3) możliwość ” wylania nas z blogu ” przez Pana Redaktora Wildszteina, a być może i wydawcę „Rz”
4) ewentualnie interwencja stosownych służb. Osobiście jestem zwolennikiem mocnych służb.

Co do pozostałych Przepraszam za forme skrótową.
– literki : zostawiam
– słowo ” sheriff ” – a) współcześnie nadawany przez królową GB tytuł honorowy. Pomijamy.
– b) urzędnik lokalny o uprawnieniach administracyjno-sądowych.
To ten przedmiotowy (w naszym wydaniu właśnie rozstrzeliwany. Pomocnicy też.).
Dlaczego film „W samo połódnie” ?. – ok. godz. 12 stwierdziłem brak naszych komentarzy na blogu. Protest.
Nasz dialog za sprawą 15:10 skierowal się na słowo ” sheriff „. Bohater filmu szeryf Will Kane grany przez Gary Coopera ma oprócz wymowy „twardego isprawiedliwego ” stróża prawa także polski wymiar. Podczas wyborów do Sejmu i Senatu w 1989 r. plakat z Garym Cooperem na tle napisu ” Solidarność ” zachęcał do wzięcia udziału w wyborach pod hasłem : ” W samo południe 4 czerwca 1989 „.
Filmową partnerką Coopera była pózniejsza księżna Monaco Grace Kelly. Przez mariaż z księciem Rainerem weszła w koligacje z wieloma rodami arystokratycznymi w tym i polskimi. Rody te organizują swoje coroczne zjazdy. Od kilku lat media podają także udziął rodziny naszego zainteresowanego w tych spotkaniach , co nie pozostaje bez związku z autorytetem kraju.
- słowo ” marshal „- istotnie w formie rzeczownika to marszałek. Jego rdzeń jest istotnie, zaprzeczeniem dostojeństwa urzędu . Oznacza : błoto. Zycie jest pełne paradoksów.

Nasze społeczeństwo jest jak ‘kipiatok’ lub gejzer. Społecznie ze względów historycznych, wielokulturowych, narodowościowych nieukształtowane. Po zakończeniu audycji Redaktora będę wiedzial więcej o szansach marszałka.
Z uszanowaniem – dobranoc.

Autor: Kapelusznik

Kapelusznik — Tue, 02 Feb 2010 11:12:12 +0000

@Andrzej 01 lutego 2010 at 19:37:

„Gdybym mógł przesłać cokolwiek drogą internetową ,to w nagrodę za dotychczasowy dialog przesłalbym Panu butelkę dobrego “Johnnie Walker”a z Kilmarnock”

Serdecznie i szczerze dziękuję! Czasem wirtualny Walker smakuje bardziej niż prawdziwy – i tak jest właśnie w tym przypadku!

Co do szeryfa – jest taka czcionka, co się ładnie, z francuska, zwie ‘sans serif’ (po polsku nazywamy ją ‘bezszeryfową’). Póki co, polski model polityczny jest chyba raczej bezszeryfowy. Nawet czasami zatrudnia się szeryfów sensu stricto, aby model polityczny bezszeryfowym pozostał.
BTW – w Polsce często mylone są pojęcia „sheriff” i „marshal”. Wydaje się jednak, ze marszałek (dobrze przetłumaczyłem wieloznaczne słowo „marshal”?) szeryfem raczej nie zostanie.

Autor: paparazzi

paparazzi — Mon, 01 Feb 2010 19:47:50 +0000

Porazajaca prawda , artykul powinien byc to czytany w szkolach.

Autor: Andrzej

Andrzej — Mon, 01 Feb 2010 18:55:47 +0000

@Kapelusznik-uzupełnienie do Andrzej z 19:37.
Do niedawna miałem nadzieję na polskie uosobienie szeryfa z High Noon ale się zawiodlem. Nomen omen mojego imiennika.

Autor: Andrzej

Andrzej — Mon, 01 Feb 2010 18:37:09 +0000

@Kapelusznik z 01 lutego at 15:16
Dziękuję za pozdrowienia, które odwzajemniam.
Przepraszam za pomyłkowe podanie jako rezysera filmu „W samo południe” (High Noon).Slesingera. Powinno być:Fred Zimmermann.
Czy oczekiwanie do 15:10 to:” 15:10 do Yumy ” (3:10 to Yuma) -Delmera Devisa ?.(czyżby jakies fatum wisiało nad moją głową?).
Lubiałem też „Siedmiu wspaniałych” ( The Magnificient Seven)-Johna Sturges”a.
Gdybym mógł przesłać cokolwiek drogą internetową ,to w nagrodę za dotychczasowy dialog przesłalbym Panu butelkę dobrego „Johnnie Walker”a z Kilmarnock.
Przesyłam Panu Wyrazy Szacunku.

Autor: Kapelusznik

Kapelusznik — Mon, 01 Feb 2010 14:16:16 +0000

@Andrzej who said 13:21:

„@Kapelusznik-dot. ostatniego Pana komentarza.
CHAPEAU BAS !
Zapraszam: wtorek (Każdego tygodnia) TVP 1 godz. 23:10.
Szkoda że około południa przerwano naszą konwersację. Może nawet “W samo południe” jak mi się wydaje Slesingera.

Panie Bronisławie do zobaczenia i usłyszenia we WTOREK.”

Got it
Poczekajmy wszakże do 15:10

Dziękuję za miłe słowo i pozdrawiam!

PS Tak więc – do wtorku!

Autor: krzysiek

krzysiek — Mon, 01 Feb 2010 13:51:26 +0000

Zastanawijaca jest proba powiazania rozwoju gospodarczego z niezaleznoscia i jakoby swietnoscia krajow jak; Irlandia oraz Finlandia. Nie wydaje mi sie jakoby jedno mialo wiele wspolnego z drugim. Nalezy pamietac ze kraje jak Irlandia staly sie tym czym sa dzisiaj w duzej mierze dzieki UE. Co wiecej w oparciu o dane departamentu stanu USA, Finska armia ma 35000 gdzie polska 140000 jednostek. Byc moze modernizacja polskiej armii wraz z proba tworzenia Europejskiego odpowiednika jest droga ktora powinnismy obrac?

Zgadzam sie ze nie powinnismy spoczac na laurach, jednakze rowniez nie angazujmy sie w topienie srodkow na cos co jak na razie jest pustoslowiem. Rzecz o ktorej pan Wildstein zapomina to wykorzystywanie szans i okolicznsci jakie daje UE i region (poki Rosja slaba a Niemcy politicznie w niemocy),a nie kolejne bitki i szarza w duchu Polskosci. Najpierw badzmy mocnie ekonomicznie i stad budujmy nasza pozycje w regionie i na swiecie. W innym przypadku bedzie to kolejne powtarzanie historii.

Autor: auu

auu — Mon, 01 Feb 2010 13:35:16 +0000

Wspolczesny czlowiek , na ogol nie podwaza sensu ochrony gatunkow w przyrodzie.
Wie, ze roznorodnosc, i ilosc gatunkow jest niezbedna do przetrwania ekosystemu.
Trudno sobie wyobrazic swiat z jednym drzewem z jednym ptakiem i jednym zwierzeciem.
Podobnie jest z kulturami.
Dla przetrwania czlowieka jako czlowieka potrzebna jest roznorodnosc kultur, ktora moze przetrwac jedynie, gdy wiele narodow ma moznosc rozwijania swej specyfiki.
Za kazda kulture odpowiada dany narod, i niepodleglosc jest mu potrzebna by to mogl czynic.
Tak wiec narod rezygnujacy ze swej niepodleglosci jest nieodpowiedzialny, czyni szkode i sobie i kulturze swiatowej.
Podobnie ten kto pozbawia jakis narod niepodleglosci szkodzi sobie niszczac system kultury swiatowej.
Jan Pawel II poswiecil temu tematowi przemowienie w paryskiej siedzibie unicef

Autor: dexter

dexter — Mon, 01 Feb 2010 13:09:51 +0000

Korei oczywiście miało być.

Autor: Stoigniew

Stoigniew — Mon, 01 Feb 2010 13:09:08 +0000

Zgadzam się z KAŻDYM zdaniem artykółu Pana Redaktora! Uważam jednak ,że trzeba określić dokładniej kim są wzmiankowane „elity”. Są to osobnicy tak się sami określający – i z własnej nominacji oraz wzajemnie potwierdzający sobie ten status! Ich siła tkwi w posiadaniu władzy nad środkami masowego przekazu ,które przejęli drogą „prywatyzacji” ,czyli podstępnego i nieuczciwego przejęcia majątku narodowego i związkowego. Dla tego to oni określają w przestrzeni publicznej to co jest polskim interesem narodowym. Jeśli chodzi o niepodległość i suwerenność ,to oczywiście zależy ona tylko od chęci WIĘKSZOŚCI Narodu i jedynie PIS DAJE RĘKOJMĘ że będzie ona uwzględniona w polityce państwowej. Natomiast w Europie wiara ,że: „człowiek z natury jest dobry” była i jest rozpowszechniana „z dobrodziejstwem inwentarza” w pierwszym rzędzie przez Masonerię – jej twórcę 300 lat temu ,od której przejęła ją Lewica i tym należy tłumaczyć niezmienną siłę tej ideologii! Wolnomularstwo jako protektor partii liberalnych ,takich jakimi są np. Wolni Demokraci w R.F.N. czy W ISTOCIE Platforma Obywatelska w Polsce (konserwatywni p.p. Gowin lub Mężydło są jedynie „użytecznymi idiotami” służącymi za „listki figowe”) wraz z Socjaldemokratami i Socjalistami są GŁÓWNĄ PODPORĄ tego sposobu myślenia!!! Ono też stoi za bezwzględnym pacyfizmem ,zabronieniem kary śmierci ,a nawet wegeterianizmem ,eutanazją ,aborcją ,wolnym seksem i prezerwatywami ,prawami homoseksualistów i zwierząt ,”globalnym ociepleniem” ,”In Vitro” lub „róbta co chceta!” oraz oczywiście walką z polskim nacjonalizmem i atysemityzmem w czym jest zblatowane z tymi kołami żydowskimi .które w zamian za korzyści materialne gotowe są zapomnieć Niemcom „Holocaust” i obciążyć nim Polaków i Katolikow . NARÓD jako taki jest WROGIEM ,bo BRONI jednostki w swoich strukturach społeczno – religijnych przed dobraniem się do niej aby uzyskać absulutną władzą nad nią ,tak aby ją swobodnie przekształcać i zmieniać w kierunku amoralnym !Dla tego takim samym wrogiem jest też Kościół Rzymskokatolicki z Papieżem na czele………..