Gdy ponad rok temu zrobiłem swój pierwszy program na temat „człowieka jako sprawcy globalnego ocieplenia”, ekologiczna socjeta zatrzęsła się z oburzenia
Minister środowiska Maciej Nowicki domagał się od władz TVP wyciągnięcia wobec mnie surowych konsekwencji. Na konferencji prasowej, na którą oczywiście nie zostałem zaproszony, program uznany został za skandal. Poważyłem się dać głos uczonym, którzy kwestionowali wpływ człowieka na klimat, a nawet samo zjawisko globalnego ocieplenia. Gorzej, wyraziłem zaniepokojenie ekoterrorem, który nie dopuszcza dyskusji w tej kwestii. Od tego czasu klimat nieco się zmienił.
Po wycieku kompromitujących informacji z angielskiego uniwersytetu stanowiącego bazę IPCC – agendy ONZ, która w naukowym kostiumie straszy niszczeniem przez człowieka klimatu – rzecznicy globalnego ocieplenia ponieśli kolejne porażki. Lodowiec himalajski, który miał stopnieć w latach 30. naszego wieku, ma się dobrze, a więc datę jego zgonu trzeba było przesunąć o lat 300. Metoda badania wzrostu temperatury na ziemi budzi coraz większe wątpliwości. Szef IPCC Rajendra Kumar Pachauri, z wykształcenia inżynier kolejowy (kompetencje ekologicznych sceptyków są nagminnie kwestionowane), okazał się wpisany w tak liczne biznesy tzw. czystych technologii, że jego pozycja zaczęła się chwiać.
I wreszcie północną półkulę nawiedziła wyjątkowo chłodna zima. Ekologiści tłumaczą ją dialektycznie. W ideologię wpisana jest pogarda dla zdrowego rozsądku i „fakcików”, jak Lenin nazywał dane empiryczne.
W 1972 roku niezwykle wpływowy Klub Rzymski ogłosił potraktowany bardzo poważnie raport, w którym przewidywał, że ok. 1995 roku wyczerpią się wszystkie istotne surowce naturalne na ziemi. Naukowcy, którzy go sygnowali, nigdy się z tego nie wytłumaczyli i do dziś cieszą się prestiżem. Czy kiedy zaczniemy walczyć z globalnym oziębieniem, na czele kampanii staną Al Gore oraz działacze IPCC i organizacji im pokrewnych?
@ Darex
Brawo, nieliczni czegoś się w liceum nauczyli i nie ściągali na maturze ! Wystarczy wiedza z zakresu liceum, ale jak się spędza czas na ekozadymach
pieniądze………….to jest ocieplenie klimatu i tu o to tylko chodzi ,a prymityw wierzy wglobalne ocieplenie.do tępaków nie docierają nawet fakty.proste, kto zarabia na tym pseudo ociepleniu,prostaczki, nie dajcie się nabijać w butelkę i robić z siebie balona.
A jaka jest emisja np. 80 mln psów i 70 mln kotów które trzymaja w domu amerykanie, wyprodukowanie 1kg mięsa to równowartość 16kg CO2 (nie jest znana mi zawartość mięsa w karmie). Czy ludzie nie powinni przejść na wegetarianizm i przestać trzymać w domu dodatkowe zwierzęta.
Na zachodzie największy udział w emisji ma motoryzacja, taki kiedyś powstał styl zabudowy, nie jesteś w stanie obejść się bez 2 aut w rodzinie, i nie zawsze jesteś w stanie przenieść się bliżej miasta ze względu na spekulacyjnie podbijane ceny nieruchomości w ostatnim czasie, więc dojeżdżmy.
Czy nowe TV zużywają mniej energi, owszem ale nie w rozmiarach zdążających do pokrycia całej ściany, nowe urządzenia są coraz bardziej wydajne ale ludzie gromadzą ich coraz więcej.
Z zawodu jestem hydrologiem. Przez 44 lat pracy zawodowej obserwowalem jak ludzkosc zuzywa wode w sposob nieracjonalny. Stan ekologiczny zlewni w Polsce i w Australii daleki jest od idealnego. Najlepszy dowod, ze w Queensland gdzie mieszkam trzeba bylo wybudowac stacje odsalania wody, bo w pewnym momencie grozil brak wody dla Poludniowo Wschodniej czesci naszego Stanu ze stolica Brisbane wlacznie. Za stan zlewni odpowiedzialni sa ludzie, bo wycieli roslinnosc i rozwineli rolnictwo ponad potrzeby ludnosci (jezeli dobrze pamietam ponad 50% produkcji rolnej Queensland jest eksportowane) dzieki nadmiernemu nawadnianiu. Np do ujscia najwiekszej rzeki Australii Murray Darling woda z gornego biegu dociera w minimalnych ilosciach. W Polsce o stepowieniu Kujaw dyskutowano juz w latach 50. Nie wierze, zeby cos sie poprawilo od tego czasu. Czyzby ta dzialalnosc ludzi nie wplywala na klimat? Poza tym w 1945 r. na kuli ziemskiej zylo 2 mld ludzi a obecnie blisko 7 mld. Ilosc samochodow byla pewnie nie wieksza niz 1/5 obecnie uzywanych. Czy nawet te liczby nie przekonuja Pana, ze ludzie w duzej mierze sa odpowiedzialni za zmiany klimatu? Na marginesie temperatura za rok 2009 (od stycznia do grudnia) w Australii byla druga najwyzsza w historii. Poza tym najwyzsza temperatura na ziemi byla w roku 2005 a nie w 1998 (wg Intytutu Goddarda z NASA). W roku 1998 nie uwzgledniono temperatur w rejonach podbiegunowych (nie bylo wtedy jeszcze odpowiednich technologii). Przykro mi bardzo, ze Pan wyciaga pochopne wnioski na podstawie jednej srogiej zimy. Pan tego pewnie nie wie bo jeszcze sie Pan wtedy nie urodzil ale w latach 40. zimy byly conajmniej tak surowe w Europie jak obecna. Temperatury podczas WWII dopelnialy tragedii tamtego okresu. A to byl okres blisko 10. lat a nie jedna zima.
Zgadzam sie z jednym z komentatorow, ze byc moze niechcacy popiera Pan takie kraje jak Rosja i Arabia Sudyjska, ktore egzystuja dzieki ropie i gazowi. Dla zachodnich demokracji lepiej bedzie jak sie uniezaleznia od tych krajow.
Pozdrawiam Pana serdecznie choc ze smutkiem
dr inz Wojciech Poplawski
Ja mysle, Panie Wieldenshtein, ze to wszystko to jest bardzo dobry interes! i na ekoterroryzmie i na tych co bronia bezmyslna plewke co to sie rzuca w setkach rocznie pod te 579 tysiecy TIRow w Kampinosie. wszystko jest interes – tylko trzeba wiedziec jeszcze kto jest pod kogo z kazdej strony podczepiony no i ile trzeba miec w razie sie straci?
Sceptycyzm to nie przyzwolenie do marnotrawienia energi, ale do nakładania podatku od emisji, i pytanie co się dzieje z tymi pieniędzmi. Nie wszystkie zalecane rozwiązania przyniosą wymierne korzyści, za które wy zapłacicie.
Handel emisjami będzie się odbywać na giełdzie a to jest okazja do robienia baniek spekulacyjnych. Polska jako kraj bez elektrowni jądrowej będzie płacić słone kary albo stanie się nie rentownym krajem, mimo chęci kraj nie jest w stanie przestawić się na czystą energie w ciągu 10 lat, również trzeba by było wymienić większość aut na nowoczesne ekologiczne, póki co przodujemy w skupywniu czegoś czego już nikt nie chce.
Najłatwiej jest ocieplić budynek i brać kąpiel razem z partnerem, nie gotować w domu ale jeść na stołówce, nie kupować produktów przywiezionych z daleka, nie jeździć na wczasy, nie latać samolotem, pytanie czy jesteście gotowi to zrobić? Pytanie czy wasze oszędności przyniosą zysk jeżeli w tym samym czasie w Azji przybędzie dalszych 3 mld ludzi?!!
Wierus says:
27 stycznia 2010 at 21:57
A mnie wkurza, że dzięki hochsztaplerom od globalnego ocieplenia po tych wpadkach zacznie się moda na antyekologizm – bo ludzie, gatunek pono rozumny i racjonalny, zawsze muszą przeskakiwać ze skrajności w skrajność. I o ile walka z globalnym ociepleniem ma tyle samo sensu, co zawracanie Wisły kijem, to takie zwyczajne dbanie o przyrodę poprzez nieśmiecenie w lesie (jak można przynieść pełną butelkę, to jaki problem z pustą?) jest jak najbardziej pożyteczna tu i teraz
========
Zgadzam się w 100%!~
A swoją drogą, jedna ostrzejsza (a raczej normalna w naszej szerokosci geograficznej) zima „wiosny nie czyni”. Ale mam nadzieję, ze ziszczą sie słowa tych klimatologów, którzy przewidują teraz okres zimniejszych zim. Jako że kocham zimę, oby ten okres trwał jak najdłużej.
P.s.
Podoba mi sie określenie „ekologiści”;)
Następnym przykładem ekoterroru jest NATURA 2000. Program ten skutecznie blokuje jakikolwiek rozwój na tych terenach oraz na terenach wokół nich, do 25 km od granicy obszaru NATURA 2000. Wg ostatnich danych prawie 20% powierzchni Polski ma trafić do programu NATURA 2000. Uwzględniając dodatkowy obszar wokół nich, o którym wspomniałem wcześniej, około 40% powierzchni Polski podlega procedurze uzgodnieniowej NATURA 2000. Program ten jest opanowany przez wszelakiej maści ekoterrorystów i nawiedzonych więc o budowie czegokolwiek na obszarze ok.40% powierzchni Polski nie ma co liczyć.
Gleba już w zasadzie jakoś tam podzielona, teraz czas na dzielenie powietrza. Co będzie dzielone na następnym etapie?
„A nie mówiłem ……. „
Panie Redaktorze i szanowni sceptycy ! Spotkamy się na tym forum za jakies 20 lat i zobaczymy kto ma racje ! Ja pragne zwrócić uwage na troche inną sprawe ! Niestety większość z Was sceptyków ma bardzo negatywne podejście do spraw związanych z ochroną środowiska naturalnego !Przyroda jest dla Was tylko ” przeszkodą ” w rozwoju !Macie „stare komunistyczne” podejście do przyrody !I to mnie bardziej smuci niż ten Wasz SCEPTYCYZM !A poza tym wielu z Was nie dostrzega nawet takich problemów jak np: masowe wycinki lasów tropikalnych, brudne rzeki, kłusownictwo …itp !Są to dla Was kolejne wymysły ” nawiedzonych ” ekologów !!!Takie stanowisko reprezentuje min : „słynny klimatolog ” prof. Jaworski !
Pozdrawiam
@ EZ
Jeśli jakaś banda wpadnie na pomysł, żeby zburzyć Zamek Królewski i poprowadzić przez niego autostradę „bo tylu ludzi ginie na zatłoczonej trasie WZ” to nazwę ich oszołomami i śmierdziel-terrorystami.
Tak samo nazwę tych, którzy chcą zniszczyć BEZCENNY NARODOWY ZABYTEK przyrody, którego nie da się odbudować. Skoro można budować dbając o majątek narodowy (a można), to tacy, którzy lekką rączką niszczą zabytki są bandziorami.
Jakoś nie słyszałem, żeby inni współczuli nam Polakom,że musimy żyć w tak kiepskim klimacie i wydawać tak z 20-25% swoich dochodów na opał, odśniezanie i solenie, drogie budownictwo, ciepłą odzież i robienie zapasów na zimę. Dodam jeszcze do tego, że w czasie zimy nie za bardzo można budować czegokolwiek i robić wielu innych pożytecznych rzeczy. jednym słowem z definicji mamy w plecy w stosunku do zachodniej i południowej Europy. Tymczasem ekolodzy każą nam się użalać nad innymi i jeszcze słono płacić.
Zwracam uwagę, że to pohandlowanie emisjami jest w ostatecznym rachunku wyrwaniem pieniędzy z kieszeni obywateli, bo skąd wezmą producenci CO2 te pieniądze? Nie wiem czy ekologiści mają świadomość, ze im też wszystko podrożej?
„Minister środowiska Maciej Nowicki domagał się od władz TVP wyciągnięcia wobec mnie surowych konsekwencji”
Czyżby znowu przejaw faszystowskich zapędów rządu?
Swoją drogą należałoby przeanalizować, czy zachowanie ministra nie wyczerpuje znamion przestępstwa polegających na ograniczeniu wolności-swobody wypowiedzi (jest takie przestępstwo?) W każdym razie kompromituje go na całego.
Słusznie Darex (powyżej) prawi.
Od dawna zadaję sobie pytanie:
Kto stopił lodowiec, który jeszcze 10,000 lat temu był pod moim domem??????
Kto wyzionął tyle CO2, że klimat ocieplił się tak bardzo, że w ciągu 2,000 lat lodowiec cofnął się aż za (obecne) koło podbiegunowe????
Na to pytanie żaden ekoterrorysta mi nie umie logicznie odpowiedzieć.
@ ZIMA says: 27 stycznia 2010 at 21:42 „Liczy się trend zmian temperatury a nie jedna zimna zima (…)”
Słusznie, zajrzyj kochana Zimo do Wikipedii anglojęzycznej – na rekonstrukcje temperatur na Ziemi z okresu lat 200-2000, to zobaczysz, że w tej skali takie wahania są czymś zwykłym. Wykres z Twego linku zaczyna się w roku 1850. Lepiej to można ocenić na tej szerszej skali 18 stuleci.
Mieszkam w Toronto prawie czterdziesci lat i takiej CIEPLEJ zimy jeszcze nie bylo.
Dwa dni temu bylo +6 C – w drugiej polowie stycznia bywalo zwykle najzimniej, minus 20 C, tony sniegu.
Sniegu wcale nie ma.
Co Pan na to Panie Wildstein – i ci ktorzy twierdza (JKM sie klania), ze globcia nie ma ???
Z tego co wiem, w Polsce podczas ostatnich 40 lat (szczegolnie w ostatnim 15-leciu) bylo mnostwo CIEPLYCH zim – a to ze akurat w tym roku …
@”Polak”
Co to jest „clue”? Czy jest to clou twoich naciąganych na siłę argumentów, jakby ktoś ci za to płacił? Dużo nie zarobisz, bo ferie się kończą.
[ja!]
Ocieplanie się klimatu? Oczywiście, że tak! Powiedzą to wszyscy geolodzy, geografowie, klimatolodzy, paleontolodzy. Tylko, że od ok. 20 tys. lat.! Ocieplenie klimatu odbywa się od momentu ostatniego zlodowacenia zw. bałtyckim. Proces ten rozpoczął się ok 20 tys. lat temu. Do tego czasu Europa Pn. (Polska do linii Warty) pokryta była lądolodem o grubości ok. 200m. I było tak przez jakieś 50 tys. lat. Wcześniej było z pięć okresów zlodowaceń i okresów między nimi zw. interglacjałami. Dzieje się tak od około 1 mln. lat To jest to o czym wiemy na podstawie badań geologicznych. Wcześniej było prawdopodobnie tak samo przy czym np. obszar polski był wielokrotnie zalewany wodami morskimi.
W przyrodzie nie ma chyba zjawiska o większej zmienności od klimatu co dawno zostało stwierdzone i dowiedzione!
Człowiek nie jest w stanie mieć jakikolwiek wpływu na jego zmienność bo odbywała się ona bez naszego udziału od zawsze, od powstania atmosfery.
Skąd więc ten cały jazgot? Chodzi zapewne o kasę. Można pohandlować emisjami CO2 a nawet założyć ich bank, można nam sprzedać „nowe” technologie np. jądrowe czy wreszcie można protestować za odpowiednie pieniądze.
Pozdrawiam, D.
Najbardziej przerażająca jest ideologizacja zagadnienia.
Tak naprawdę nie wiemy nawet na pewno, czy klimat się ociepla, oziebia i jakie mogłyby być tego przyczyny. Jesteśmy dopiero na początku drogi, ale osoby nienawykłe do myślenia już są gotowe do poprowadzenia kosztownej krucjaty. Większość takich przedsięwzięć prowadzi na manowce i pozostaje wówczas stałe tłumaczenie zaczadzonych ideologów: przynajmniej chcieliśmy dobrze…
{ja!]
W tym roku będą tylko 2 pory roku.
Optymiści twierdzą, że będzie tylko zima i sierpień.
Pesymiści, że będzie tylko zima i piętnasty sierpnia.
Srednia temp. na powierzchni globu nie rosnie od 1999 roku.
Eko-terrorysci walcza w zasadzie tylko z CO2 – jest to gaz nietrujacy dla czlowieka
a wrecz podstawowy dla ziemskiej flory – zwiekszone stezenie CO2 w powietrzu GWARANTUJE wyzsze plony
Zielona Gora swa nazwe ma z okresu globalnego ocieplenia – byly tam wowczas winnice (spojrz na Grenlandie i geneze jej nazwy)
Najbardziej denerwuje fakt, iż Polsce-która leży na węglu-przyjdzie najwięcej płacić za ograniczanie emisji CO2.Znana renomowana firma consultingowa Ernst-Young obliczyła, że będzie to rachunek rzędu 580 miliardów dolarów.No chyba, że obecny rząd(w co wątpię) stanie twardo przeciwko tym „ekologicznym” postulatom.
A mnie wkurza, że dzięki hochsztaplerom od globalnego ocieplenia po tych wpadkach zacznie się moda na antyekologizm – bo ludzie, gatunek pono rozumny i racjonalny, zawsze muszą przeskakiwać ze skrajności w skrajność. I o ile walka z globalnym ociepleniem ma tyle samo sensu, co zawracanie Wisły kijem, to takie zwyczajne dbanie o przyrodę poprzez nieśmiecenie w lesie (jak można przynieść pełną butelkę, to jaki problem z pustą?) jest jak najbardziej pożyteczna tu i teraz
ekotaliban to zagrozenie dla wolnego świata a ocieplenie jest albo go nie ma nie mowiąc już o tym że jest to zależne od człowieka lub nie jest. A jeśli nawet jest to i tak dla nas jest korzystne !
@droch
Przeczytaj sobie wyniki badan poważnych naukowców a nie lewackich błaznów takich jak al gore, który juz zarobił miliony dolarów na naiwniakach, którzy mu wierzą. Inną sprawą jest bezpośrednie zatruwanie środowiska przy spalaniu węglowych paliw – ale to jest zupełnie inna dyskusja.
Zapomnialem jeszcze drobiazg, dialektyka komuchow przypomina do zludzenia
dialektyke ekologistow.
Jak to gadali, w miare rozwoju komuszego dobrobytu, wzmaga sie walka klasowa,
czy jakos tak podobnie.
W kazdym razie w miare coraz zimniejszych zim wzmaga sie sluszna walka z Globciem.
Ja juz tego nie dozyje, zal mi moich dzieci, wariactwo na swiecie osiaga
potworne rozmiary.
Pozdrawiam Pana Wildsteina!
niepo
Naukawe wypociny Bronka mnie nie interesują, bo to lobbysta i polityk (jego sposób interpretowania danych to bełkot i wie o tym każdy, kto chodził do szkoły na lekcje fizyki matematyki).
Natomiast zwracam na inną rzecz uwagę.
Na globalnym ociepleniu (tzn. na tym, by storpedować próby odwrócenia trendu globalnego ocieplenia) wielkim wygranym będzie Rosja (złoża gazu na Syberii, otwarta północna droga do portów, etc.). Dlatego pojawia się ciekawe pytanie – dlaczego Bronek lobbuje w imię interesów Rosjan? Jakie ma powody – materialne, pozamaterialne – może inne, że stara się demagogicznymi (i przyznajmy głupawymi) tekstami odciągać opinię od clue globalnego ocieplenia?
Jaki ma Bronek interes w tym, by wspierać Rosjan?
Gdyby nie te wiatraki to globalne ocieplenie nie byłoby takie złe , zdążyłem już polubić cytrusy, banany a tu zima i nic tylko kartofle i kartofle , a mogło być tak pięknie .
Kto wysłał R. Bendera do Rady Europy ? Jarosław Kaczyński ? Wprawdzie Bender nigdy nie twierdził, że nie było Zagłady Żydów i że w Auschwitz nie mordowona ludzi, ale Gazeta Wyborcza wyrobiła mu taką opinię piórem W. Maziarskiego (Newsweek). Można było przewidzieć, że osoba Bendera wywoła kontrowersje w Radzie Europy, ale Kaczyński jak zwykle nie przewidział.
Hm!?!?
Czyz nie „naukowcy” pana droch na podstawie przeklamanych danych(dlugoterminowyc),
i nagietych stytystyk( jak to bylo z wiara w stytystyki?)
udowodnili ze Globcio jest?
jezeli juz gadamy droch, to o wszystkich faktach, nie tylko narzekac na
pana Wildsteina. Przyklad lasu w Niemczech jest znamienny panie/pani droch.
Pozdrawiam
niepo
@droch, martwie sie o ciebie, wlasne kompleksy wykladasz publicznie? To co napisales to jakies durnowate wypociny tyPOwego wyksztalciucha, moze nawet gorzej. Widac wyraznie, ze brak wiedzy POzwala jedynie na glupie zarty.
Ocipienie klimatu to lewacka bujda Al Kaida Gore, taka mantra dla POstepakow.
Bolszewicy i znaczna część środowisk ekologicznych to podobni ludzie, żyjący tylko w „nieco” odmiennych czasach! Jedni i drudzy czują potrzebę wymuszania na innych zmian w ich życiu! Muszą z zadęciem uświadamiać innym ich błędy i wypaczenia! Jedni i drudzy cechowali się cechują fanatyzmem(zresztą zbliżonym do fanatyzmu części środowisk muzułmańskich).
Ich histeria będzie niestety wzrastać, wraz z kolejnymi dowodami na absurdalność ich teorii. Zresztą część wpisów powyżej już o tym może świadczyć!
Liczy się trend zmian temperatury a nie jedna zimna zima
http://ziemianarozdrozu.pl/encyklopedia/9/zmiany-temperatury-ziemi
A co są warte opinie Wildsteina proszę sobie poszukać jego opinii na temat wojny w Iraku Jak bronił zbrodni interwencji państw zachodnich i jak powielał kłamstwa dotyczące broni masowegorażenia, którą rzekomo miał Irak
Pytanie retoryczne Czy należy słuchać człowieka, który tak bardzo i tak często się kompromitował?
A Unia narzuca tą pseudo poprawność polityczną… redukuje nasze możliwości wydobywcze oraz emisyjne tym samym obniżając naszą zdolność do rozwoju. A o co w tym wszystkim chodzi? Kasa…
Ja rozumiem, że warto dbać o czystość środowiska i o to byśmy mieli gdzie wypocząć, że nadmierne wycinanie lasów to kopanie własnego grobu ale nie wolno nam stawiać natury wyżej niż człowieka… tak jak to zrobiono w Dolinie Rospudy. Na drogach giną ludzie a zieloni z rodowodem czerwonym przywiązują się do drzew i potem zbierają datki w rynku wielkich miast. A ankieterzy zarabiają 15 zł za godzinę… ZŁOTY INTERES
Zobaczcie, ludzie porzucili wiare w Boga i wierza w takie pierdoly. Jednak czlowiek musi w cos wierzyc. Czy wierzacy Arab wymyslilby cos rownie durnego jak globalne ocieplenie? Jasne, ze nie.
@ Tomala: ekoterror, szanowny panie, to jest wtedy, gdy banda cwaniaków przez lata blokuje budowę obwodnicy Augustowa, pod pretekstem ochrony robali i chwastów.
I przez tę hucpę corocznie giną pod kołami TIRów ludzie, a w końcu, dla ochrony chwastów i robali, zmiecie się z powierzchni ziemi część wsi Raczki, a to, co z niej pozostanie, przetnie trasa tirową.
Ja mieszkam w Kampinosie i widzę, jak drogą 579 tysiące TIRów rozjeżdżają kampinoskie wsie.
Ekoterror = terror jak każdy inny
Gorzka to satysfakcja ale zawsze jakaś.
Niech Pan łaskawie zwróci też uwagę, że już jesienią ekologiści pismo czuli nosem i częściej zamiast o Globciu mówili o „zmianach klimatycznych”. Także nie ma co zwycięstwa za szybko otrąbiać, bo zawsze się powie że „zmiany klimatyczne” i to wina CO2.
A jeszcze niech Pan zwróci uwagę jak otumanieni jeszcze się bronią.
„Co prawda globalne ocieplenie to humbug ale CO2 i tak jest beee.” j.w.
I tłumacz tumanowi że bez CO2 nie byłoby życia na ziemi.
Żal mi pana panie droch, swoją dociekliwość zostawił pan w szafie i karmi się bełkotem swoich idoli — przegranego polityka i jego świty.
Bardzo dobre. Cieszę się, że w narodzie nie zginęla świadomość antyekologiczna. Każde oszołomstwo należy tępić, czy polityczne, czy religijne, czy ekologiczne. Gdyby Pan redaktor ograniczał się tylko do zdroworozsądkowej walki z ekologicznymi humbugami to nawet mógłbym Pana polubić.
@ droch – żal mi Pana, Panie droch. Szkoda, że wskutek globalnego ocieplenia nie możemy żyć tu nad Odrą i Wisłą w klimacie śródziemnomorskim. Ile to by węgla się zaoszczędziło przy opalaniu w zimą mieszkań – i ile przez to mniej CO2 dostałoby się do atmosfery! – Niech żyje globalne ocieplenie!!
„Czy kiedy zaczniemy walczyć z globalnym oziębieniem, na czele kampanii staną Al Gore oraz działacze IPCC i organizacji im pokrewnych?”
Oczywiście, że poprowadzą do walki z zimnem. Al Gore przyzna wreszcie, że od dawna walczył z globalnym oziębieniem, latając prywatnym odrzutowcem i oświetlając swoją chałupę tyloma lampkami, że wystarczyłyby do rozświetlenia mroków w głowach Śmigrowskiej i Szwedo naraz (co wydaje się być trudno wykonalne, nawet przy użyciu bomby atomowej).Za wallenrodyzm znowu dostanie Nobla. Bo za pokonanie mrozów jej nie dostanie, z tej prostej przyczyny, że globalne oziębienie ma pana Gore’a i jego fanów, tam gdzie Kuba Sienkiewicz ma wszystko, czyli w tyle, i pokonać „neptkom” się nie da! Zacznie nawoływać, wraz z „aktywem”,oczywiście, do zaopatrywania się w amfibie, tratwy, łodzie podwodne i inny szmelc pływający (nie trzeba dodawać, który sami wyprodukują), albowiem według najnowszych „tryndów” , nadchodzi – globalne podtopienie!
Taki kołowrotek, proza życia Tytanów Awangardy Ludzkości!
Żal mi Pana, Panie Redaktorze, taki genialny, a taki niezrozumiany i niedoceniony przez innych… Szkoda tylko, że nie ograniczył Pan swoich badań do jednego chłodniejszego dnia, na tej podstawie dowodząc, że globalne długookresowe zwiększenie temperatury w skali świata to bujda.
Jezeli cos jest politycznie poprawne i naturalnie „postepowe”, to nie moze sie nagle okazac ze nie jest. Rzesze lewakow, przemysl „cieplarniany” i „naukowcy”, straciliby nagle
racje bytu! Kiedys w Niemczech gadali o „umieraniu lasu”, jakos sie nie udalo,
las zyje a o tych ” naukowcach” nie slychac nic w rezimowych przekaziorach.
Podobnie jest z Globciem, swinska grype tez wszystkie urzedasy odstawily na polke.
Ale sporo tych geniuszy zarobilo duzo pieniedzy, przeciez tylko o to chodzi.
Pozdrawiam Pana serdecznie!
niepo
Ekstrapolacje… Podobnie jak ta katastroficzna, przypisywana modelowi „global warming” – ekstrapolacja płaskiej podłogi gabinetu tego czy innego doktora, inżyniera ekologisty na odległości typowe dla Układu Słonecznego może „dowodzić” istnienia płaskiej Ziemi…
To mi trochę przypomina fanatycznych wyznawców PIS, którzy niezmiennie wierzą w siłę swojej partii i szansę na reelekcję Kaczyńskiego
Wiara w globalne ocieplenie, niczym wiara w PIS
lewactwo i liberalizm należy zwalczać jak karaluchy
Ale czy nie powinniśmy dążyć do redukcji emisji węgla niezależnie od hipotezy globalnego ocieplenia? Oprócz samego efektu cieplarnianego jest przecież sprawa niezdrowego powietrza w miastach, zbiorników wodnych skażonych odpadami fabrycznymi i rolniczymi… metody minimalizowania tych szkód środowiska są takie same, jak metody minimalizowania domniemanego efektu cieplarnianego. Także o co wam tak naprawdę chodzi?
OK. samo ocieplenie może nie mieć wielkiego związku z działalnością człowieka, ale Autor chyba nie zaprzeczy, że wdychamy trucizny, jemy je i wytwarzamy coraz więcej. Czy to „ekoterror”, że chcę by zminimalizowano trucie mnie związkami ołowiu, siarki itd.?
Mnie po prostu wk..a jak ludzie pakują wzystko do jednego wora, a jeszcze bardziej jeśli robią to w ogólnopolskiej prasie.