Mam wrażenie, że realia antysemickiej kampanii z 1968 roku z czasem zaczynają się zacierać, a prawda – ulegać zniekształceniu. Od początku zresztą wydarzenia te były mistyfikowane, i to nie wyłącznie przez komunistycznych sprawców.
Inteligenckie lewicowe elity nie mogły się pogodzić z faktem, że partia, z którą były związane rodowodem (a częściowo także przynależnością), posunęła się do tego, co uznawały za esencję zła – do antysemickiej kampanii. Od początku był w niej akcentowany udział pogrobowców ONR związanych z PAX, choć stanowiło to margines. Komunistów grających tą kartą określano jako „nacjonalistów”.
Pięć lat temu uczestniczyłem w panelu, w którym dziennikarz „Polityki”, wcześniej rozpływający się nad heroizmem swojego tygodnika, ponieważ nie wziął udziału w antysemickiej kampanii, zgromił Kościół, że nie potępił jej wystarczająco stanowczo. Stopniowo, zwłaszcza za granicą, wydarzenia te zaczęły być prezentowane jako objaw „polskiego antysemityzmu”.
W rzeczywistości kampania ‘68 była klasyczną komunistyczną kampanią nienawiści nieomal identyczną z tymi, które wcześniej PZPR organizowała przeciw AK, ziemianom czy „kułakom”. W latach 1949 – 1953 w Związku Sowieckim została przeprowadzona wielka antysyjonistyczna operacja, która w całości zniszczyła życie kulturalne tamtejszych Żydów, a tylko śmierć Stalina obroniła ich przed kolejnym Holokaustem.
1968 rok został poprzedzony antysemicką czystką w ludowym Wojsku Polskim, z którego w 1967 roku zwolniono prawie wszystkich oficerów pochodzenia żydowskiego. Przeprowadził ją Wojciech Jaruzelski, czego dziwnie nie pamiętają mu periodyki tak namiętnie tropiące polski antysemityzm.
Przypisywanie antysemityzmu wyłącznie prawicy nie wytrzymuje krytyki. Wprawdzie komunizm głosił internacjonalizm, ale jako kolektywistyczna ideologia łatwo posługiwał się nacjonalizmem, przypisując rozmaitym narodom klasowe charakterystyki. Pomimo środków w nią zaangażowanych antysemicka kampania w Polsce 1968 roku nie wywołała żadnego znaczącego społecznego rezonansu.
Po Pana wypowiedzi mam już nadzieje, że będą opublikowane materiały sporządzone przez SB i MO o czołowych uczestnikach wydarzeń nie tylko skrzywdzonych z lat 68. Byłaby to nagroda lepsza niż odznaczenie nawet dla A. Michnika.
Ale niesamowity news. Wprost epokowe odkrycie, że ‘partia’ uruchomiła, kierowała i zakończyła szaleństwo antysemityzmu. Zapomniał pan dodać, że to Władek ze swoją bandą walczył z Mietkiem i jego bandą, no i że mietkowe towarzystwo było pochodzenia żydowskiego, a władkowe takie ‘czysto polskie’ choć wcale nie genetycznie antysemickie – ot, potrzebowali jakiegoś pretekstu w walce o władzę. A jak historia PiS wykazuje nawet alians z przestepcami i sieg-heilowcami może być wciskany społeczeństwu jako lekarstwo na liberalizm, nihilizm i biseksualizm.
ps. gratuluję czytelników najeżdżających tu u pana na pejsowatych od Michnika
)
dzisiaj słowo daje Lityński wTVP Info powiedziłał „faszystowski komunizm”…… ja boki zrywam…..
Tak, trzeba przypominac ze nazizm i komunizm mialy wiele wspolnego, rowniez w kwestii antysemityzmu. To nie byl twor ‘polski’ tylko ‘komunistyczny’ i to komunistow trzeba z tego rozliczac. A ironia historii taka, ze przy okazji wyjechalo o ucieklo od odpowiedzialnosci sporo zbrodniarzy.
W takim razie tym trudniej zrozumieć za co Michnik szanuje swojego przyjaciela Jaruzelskiego? Czy znowu, gdy nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze?
stanisław Pisze: o 00:35
….Hasło bij żyda padlo na podatny grunt w Polsce. Z jednej strony komuniści kręcili swoje lody a z drugiej 90 procentowa populacja katolicka żądna rewanżu za ukrzyżowanie Jezusa.
stanisław Pisze:
08/03/2008 o 10:54
Komunizm nie może byc antysemicki w samym założeniu gdyż powstał,zostal wymyślony przez działaczy żydowskich i wdrażany przez Lenina /ponoć też żyda/ jako ideaologia państwa robotniczo-chłopskiego. … Antysemicki charakter miało pospolite ruszenie katolików pod parasolem hierarchów jako głos ludu polskiego w formie wieców,protestów, świętego oburzenia na panoszenie się żydów….
——-
Antysemityzm jest doslownie innym okresleniem zydofobi. Oznacza wrogosc za sama przyneleznosc do grupy narodowosciowej czy religijnej. Jest przestepstwem.
Polakofobia jest dokladnie takim samym przestpstwem.
Twoje wypowiedzi sa czysta polakofobia.
Tak jak pana lubie ,tak i cenie.Ale chyba musi pan uwazac,bo jeszcze i pana antysemita oglosza.
66 Pisze:
08/03/2008 o 08:52
Panie Redaktorze,
tekst moze rzeczywiscie piekny, szczerze zaluje, ze niestety prawdy w nim sie nie uswiadczy.
Oczywiscie, ze Marzec 69 i pozniejsze antysemicie wystepy byly insprowane rozgrywkami w partii. Tego nikt nie kwestionuje.
Natomiast akcja ta niestety trafila na bardzo podatny grunt.
To nie przywodcy partyjnie w liceach wyrzucali z klasy zydow….
Alez oczywiscie, ze oni. Dyrektorzy byli dobrymi komunistami, ktory nie byl dobrym komunista, wylatywal…
Nie zdajesz sobie zupelnie sprawy z mechanizmow czerwonego faszyzmu, zydokomuninstycznej dyktatury ktora istniala w Polsce.
Ja-nek Pisze:
08/03/2008 o 07:23
Marzec był ewidentnie inspirowany przez tow z PZPRu i byc może był swoistą walką o władzę ale……Pamięta pan te tłumy robotniczo-chłopskie na wiecach poparcia,te transparenty …”Syjoniści do Syjamu”/?/.Pamięta pan te szybkie dyrektorski kariery i co najgorsze tych tzw “marcowych docentów,kórzy na lata obniżyli poziom polskiej nauki itp?Ja …pamiętam !To byli Polacy ,którzy bardzo chętnie zajęli miejsca tych ,których zwolniono i wyrzucono z kraju.Ziarno padło na podatny grunt!NIESTETY!!!!
Swietne. To sa wszyscy ci, ktorzy wstapili do partii w latach 70-tych, Kwasniewski, Miller, TA CALA BANDA no i pozniejsze generacje… cala lewica, cala Unia Wolnosci… to jest ten paskudny odpad ludzki, ktory wtedy zaczal robic kariere.. i do dzisiaj robi
To wlasnie oni nie chcieli lustracji na uczelniach, ktora JK chcial przeprowadzic… moze naprawde zaczniesz myslec? Przeciez tak ladnie polozyles fakty na stole.
Gratulacje, drodzy Czytelnicy, spijcie dalej. Bronislaw Wildstein bierze „polski antysemityzm” w cudzyslow. No bo przeciez w Polsce zadnego antysemityzmu nie bylo, nie ma i nie bedzie. To tylko zli komunisci rozpetywali kampanie nienawisci, jak zawsze (w czym akurat pewna prawda jest zawarta). A ze przeciwko Zydom? To oni, to komuchy. Oni juz przed II wojna swiatowa powtarzali wszystkim wokol do znudzenia „Pamietajcie, ze Zydzi zabili Pana Naszego Jezusa Chrystusa”. Malo tego, niegorzej niz uklad wkrecil Kaczmarka Kaczynskiemu doprowadzili do umieszczenia na Stolicy Piotrowej czlowieka, ktory glownego komucha – tego od „Pamietajcie…” – wyniosl na oltarze.
Swiat nie jest czarnobialy, wiec trudno sie dziwic, ze u niektorych zamilowanie do kolysanek Wildsteina („To oni, to oni”) przewaza nad jego rzeczywiscie niekwestionowanymi zaslugami. Publicystyka do nich chyba nie nalezy.
koham.mihnika.copyright Pisze:
08/03/2008 o 02:55
@zgrywus.r Pisze:
08/03/2008 o 01:47
…Co wspólnego z Gomułką, oprócz retoryki, mają Kaczyńscy?…
poglady i metody dzialania, roznia sie czestotliwoscia chodzenia do spowiedzi.
…
Albo nie masz najmniejszego pojecia o Gomulce albo o Kaczorach..
Przepraszam-dopiero teraz zobaczyłem Pani wcześniejszy komentarz. Jest Pani uczciwa, więc nie do Pani mój wcześniejszy post.
Danke Pisze: 08/03/2008 o 03:48
„..Po pierwsze myli sie Pan, ze podtytul “Komunistyczny Antysemityzm”, czyli zaklinanie rzeczywistosci zmieni oczywisty fakt, ze tzw. wydarzenia marcowe, to byl typowy POLSKI ANTYSEMITYZM.”
„…typowy POLSKI ANTYSEMITYZM…”
Piekne, typowy odnosi sie zapewne do tych okolo 150’000 zydow, ktorych Polacy uratowali w czasie II WS w Polsce, przy czym w Polsce panowaly typowe niemieckie stosunki: za udzielenia Zydowi w pomocy formie szklanki wody kara smierci nie tylko dla podajacego ale rowniez jego calej rodziny. Niemcy rozstrzelali okolo 30’000 Polakow z udzielanie pomocy zydom (to jest podobno dolna granica, badanie podjeto nie tak dawno.. zarowno zydokomunistyczna dyktatura a potem spadkobiercy zydokomuninstycznej dyktatury niedopuszczali do nich, badan,.. obraz typowego antysemityzmu polskiego doznalby uszczerbku).
Olbrzymia wiekszasc Zydow mowiacych po polsku zawdziecza swoje istnienie niespotykanemu bohaterstwu Polakow okazanego przy ratowaniu Zydow z rak Niemcow, niemieckich barbarzyncow.
Danke, czy moze zawdzieczasz swoje istnienie bohaterstwu Polakow?
„Przeciez prosty robotniczy, i nie tylko, narod polski, wtedy odzyl.
Przeciez tak chetnie darl swe gardla na wiecach “Syjonisci przecz…”,
“Syjonisci do Syjonu”. ”
Danke, czy masz najmniejsze pojecia jak wygladala dyktatura czerwonego faszyzmu, komunistyczna?
Jak widze, nie masz najmniejszego.
„Nie doszlo oczywiscie do pogromow takich,
jak w Kielcach, bo i nie bylo kogo bic i rabowac. ”
Danke, jak widze o pogromach wiez rowniez bardzo malo w ogolnosci i o tym w Kielcach w szczegolnosci.
Sama mysl, ze to zorganizowala bezpieka, bezpieka wtedy byla praktycznie zydowska, jest nad wyraz nieprzyjemna, nieprawdaz.
I jeszcze jedna niespodzianka: komunisci organizowali takie pogromy nie tylko w Polsce. Rownoczesnie z Kielcami odbyly sie w Czechach, na Slowacji, na Wegrzech…
…
http://www.holocaust.cz/cz2/resources/ros_chodes/2005/05/mlynarik
“Rozbouřená poválečná vlna doprovázená nedostatkem potravin a hladem přinášela antisemitské nálady, jež ústily do protižidovských pogromů nejen na Slovensku, ale i v Polsku (Kielce) a v Maďarsku (Miškovec)”
na Słowacji
“Nenávist vůči Židům často vyústila ve fyzické napadání, v pogromy. K nejhoršímu došlo v Topoľčanech už v září 1945″
“v létě 1946 se opět přelily zemí protižidovské pogromy…akcí v Čadci, Žilině, Rajeckých Teplicích, Vrbovém, Komárně, Nových Zámcích, Zlatých Moravcích, Levicích, Zbehách, Šuranech, Točanech, Urmíně a v Humenném. Protižidovské akce se odehrály zejména v Bratislavě při příležitosti partyzánského sjezdu od 1. do 5. srpna 1946.”
……….
A potem piekny kawalek rasistowskiej, wrecz nazistowsko polakofobicznje prozy..
Danke, jestem pewien, ze nie masz polskiego obywatelstwa, ze to paskudztwo wypelnia cie najwiekszym obrzydzeniem a przelatujac nad Polska samolotem zatykasz sobie nos. Z gory dziekuje.
W latach 1944-1956 zydokomuna wymorodowala okolo 180’000 Polakow. W latch 1939-1941 zydzi na zajetych przez Rosje terenach brali udzial w wymordowaniu paruset tysiecy Polakow.
Bardzo duzo Polakow uratowalo bardzo duzo Zydow.
Nie sa znane przypadki ratowania Polakow przez Zydow na terenasch wschodnich. Wrecz przeciwnie, zydzi mordowali Polakow i poniewaz wiedzieli jako ich sasiedzi, gdzie mieszkali, trudno bylo sie przed nimi ukryc.
Ciekawy jestem, kiedy Polacy przestana sie bac maczugi antysemityzmu i zaczna w przystepnej formie przekazywac ta prawde historyczna swiatu.
shalom.
Dlaczego
Dlaczego tu tyle o antysemityźmie Polaków i oni słowa o antypoloniźmie Żydów.Premier Izraela powiedział kiedyś , że Polacy wyssali antysemityzm z mlekim matki.Twierdzenie , że jakiś naród ma negatywne cechy , które są wrodzone jest twierdzeniem czysto rasistowskim.Dzisiaj redaktor Michalski rozwija twórczo myśl premiera Izraela i twierdzi , że Polacy coprawda wyssali antysemityzm z mlekiem matki , ale tu uwaga – tylko ci , którzy mają przekonania prawicowe.Ten wybitny polski publicysta raczył napisać , że polska prawica zawsze będzie antysemicka albo też będzie zawsze antysemityzm tolerować.Ja mam przekonania prawicowe i jakoś tego antysemityzmu u siebie nie dostrzegłem.Ale mniejsza o mnie.Wybitny polityk PO Jarosław Gowin także twierdzi , że ma przekonania prawicowe.Halo- panie pośle Gowin , czy pan wie , że Michalski w Dzienniku nazywa pana antysemitą.Szanowny pan redaktor Wildstein też mi wygląda na prawicowca.Dlatego panie redaktorze- czy pan jest prawdziwy antysemita, czy też tylko antysemityzm pan toleruje? Oj- ci nasi wybitni publicyści – jak już coś wymyślą to nawet konie się śmieją w pobliskiej stadninie.A tak swoją drogą- co by było gdyby to polski premier powiedział , że Zydzi coś tam złego wyssali z mlekiem matki? Do Ameryki zapewny by go nie wpuścili.
Szkoda,że niewiele jest dyskusji na ten temat.Niewiedza z okresu historii najnowszej,skutecznie przeinaczana przez niektóre media sprawia,ze młodzież nie wie skąd się wzieło zepsucie szans dla Polaków po 1989r.
Pan Redaktor u mnie ma postawiony pomnik!
Jest jeszcze jeden polityk, który też ma pomnik. Nie jest to Prezydent!
Wszyscy moi znajomi żydzi zarówno ochrzczeni jak i nieochrzczeni, którzy opuszczali Polskę w 1968/1969 roku patrzyli z politowaniem na tych co muszą zostać. Tylko jeden znalazł się w Izraelu!
Znałem tylko jednego Żyda obrzezanego, któremu nie śniło się wyjeżdżać, a był to Pan Zygmunt Warszawer. Jest jeszcze trochę ludzi, którym to nazwisko coś mówi.
Do daisy- ja jestem za lustracją i dekomunizacją. Z całym szacunkiem, ale uderzcie się też czasem we własne piersi. Uwkłanie wielu osób żydowskiego pochodzenia w komunistyczny aparat represji to nie antysemicka propaganda.Tak poprostu było. Nie usprawiedliwia jednak to w niczym nagonki z 1968 roku. Zresztą – nie Ci Żydzi na jej skutek ucierpieli.
biorąc pod uwagę, że narodowy socjalizm i komunizm to bliźnięta, należałoby raczej pytać, dlaczego tak wielu „prawicowców” jest bolszewikami?
zresztą generalnie żenujące jest, kiedy takie kreatury nazywają się „prawicą”, a lansują modele gospodarcze żywcej z realnego socjalizmu. O prawicowości ma świadczyć uniżona „podnóżkowość” wobec dyrektora Rydzyka? Jakieś 70 lat temu ktoś wymyślił „Gott mit uns”, a jednak nie stal się przez to prawicowcem.
Oczywiście, można powiedzieć, że Marzec 68 to tylko zadyma wśród komunistów… Wtedy zrozumiałe stanie się wyznanie Lecha K. mówiącego o tym, że „on, jego brat i tow. Jasiński byli wtedy szeregowymi żołnierzami”… Znaczy chyba, że bili tych wiecujących komunistów…
Kurcze… oni w takim razie byli w ORMO…
„Pomimo środków w nią zaangażowanych antysemicka kampania w Polsce 1968 roku nie wywołała żadnego znaczącego społecznego rezonansu.” No właśnie. Nazwałbym to grzechem zaniechania. Podobnie jak pozwolenie by staruszkę okładał razami wyrostek i to w miejscu publicznym. I to właśnie stało się przyczyną nadinterpretacji Zachodu. Milczenie wg nich było przyzwoleniem. A dziś nie byłbym wcale pewien reakcji społecznych z podobnych okolicznościach. Oby historia nie wystawiła nas nigdy drugi raz na taką próbę, bo co wtedy napiszemy w prasie i esejach?
NSDAP była partią lewicoiwą … rasizm jest bardzo łatwy do wywołania we wszelkich skrajnych ideologiach, to oczywiste …
i fakt – nie powinno być plugawych świetych krów, ani lewicowych w związku z 68r, a ni kościelnych w związku z mordami lat 40-ych.
Proszę bardzo, chce Pan być odważny?! No to jadza: Gomułka iSt. Wyszyński, relacje kar. Glemp a ks. Popiełuszko. Odwagi, „mały ” bohaterze, odwagi …
Najsmutniejsze, że „Michnik & Co” potrafią ogłupiać miliony Polaków i wciskać im każdy kit za prawdę objawioną.
Czy współczesną historię Polski mogą pisać tylko cudzoziemcy?
Czy o Katyniu, Powstaniu Warszawskim i Pułkowniku Kuklińskim książki o szerszym zasięgu międzynarodowym mogą pisać też tylko cudzoziemcy?
Kto zabronił pisać polskim historykom, intelektualistom i dziennikarzom?
Polskie wykształciuchy- gdzie jesteście?
chodziło o stołki. Natolińczycy też chcieli coś uszczknąć z darowanego w Polsce przez Wielkiego Brata tortu. Puławianie byli tu przeszkodą. Postaniowiono więc zdobyć więcej wpływu dla swojej frakcji. A ta cała historia z marcem – nie łudźmy się! – to tylko fasada przwdziwych procesów w obrębie władzy.
do Stanislaw
Panski wpis jest szczegolnie chaotyczny daje daje sie jednak wyciagnac z niego przeslanie o „religijnym podlozu” wydarzen marcowych (i pozniejszych wypedzen). Gratuluje swoistego rekordu w oryginalnej interpretacji najnowszej historii Polski. Czy moglby mi Pan zdradzic pod wplywem jakich srodkow doszedl Pan do tak intrygujacych wnioskow (niespojnosc panskiej wypowiedzi dodatkowo sugeruje ze byl/jest Pan „pod wplywem”) – chetnie sam bym sobie pofantazjowal. Na koniec dla jasnosci, zeby uprzedzic ewentualne posadzenia, ze pisze z pozycji katolika – jestem niewierzacy.
W pozniejszym panskim wpisie kolejna gratka – komunizm ne moze byc antysemicki gdyz zostal wymyslony przez dzialaczy zydowskich Chapeau bas! Dalsze wywody rownie smakowite. Musi mi Pan koniecznie zdradzic nazwe tego specyfiku ktorego pan uzywa! Sam lubie ryzykowne tezy no ale daleko mi do Pana. Na marginesie – wnosze z panskich komentarzy ze nie jest Pan antysemita (to bardzo szlachetne) natomiast antypolonizm musial Pan wyssac z mlekiem matki (tez w modzie zwlaszcza w polaczeniu z atakiem na katolicyzm) .
Fritz:wywód tak pokretny ,za aż …smieszny!Zabrakło mi jedynie następującej puenty:po marcu 68 PRL stała się niezależnym ,demokratycznym państwem,jednolitym narodowościowo.Państwem w którym winni wszelkiego zła ,byli jedynie Polacy narodowości żydowskiej a po ich …”eksporcie” stała się PRL krainą wszelkiej szczęśliwości!To …żałosne,jak mona interpretowac fakty historyczne ,by udowodnic swą …tezę!Gratuluję przenikliwości historycznej a la PISuar lub ….IPN!!!!
Do wszystkich ktorzy widza w Polsce szalejacy antysemityzm
Nie bede pisal ze go nie ma. Jest. Tyle ze ani mniejszy ani wiekszy niz gdzie indziej. Ale to o Polakach pisze sie ze wyssali antysemityzm z mlekiem matki. Dlaczego nie o Francuzach na przyklad? W koncu akty antysemityzmu (np bezczeszczenie grobow) we Francji zdarzaja sie znacznie czesciej niz w Polsce. (Nota bene o ile pamietam Komisja Europejska utajnila kilka lat temu raport na temat antysemityzmu w UE bo byl zatrwazajaco niekorzystny – a Polsce daleko bylo do panstw przodujacych). No wiec dlaczego to Polacy sa etatowymi antysemitami. Dlatego, ze oskarzenie o anysemityzm jest potezna bronia i stosujac ja mozna sporo ugrac. Mamy wiec w kraju klike, ktora ja stosuje bez skrupulow bo pozwala jej to krecic rzadem dusz (maluczkich) i zachowywac silna pozycje w polityce kosztem interesu panstwa. Jest to woda na mlyn innych panstw w rozgrywaniu poltyki zagranicznej wzgledem Polski. Dochodza organizacje zydowskie ktorym to tez na reke (odszkodowania). Konkluzja – powtarzajac bajki o polskim szalejacym antysemityzmie wpisujecie sie do grona szkodnikow.
errata
komuniamu ; powinno byc : komunizmu
Rece opadaja kiedy czyta sie ten falsz , to zwalanie winy za komunizm na ofiary tegoz komuniamu . Napisalam tekst do pewnego stanislawa , ale go anulowalam . To jest ponad moje
sily
Mam tylko jedno pytanie do tych , ktorzy nas oskarzaja o zbrodnie komunistyczne : dlaczego jestescie przeciwko lustracji i dekomunizacji ?
Wlasnie tutaj lezy pies pogrzebany. Sprawe trzeba rozpatrywac w nieco szerszym kontekscie i wrocic do czasow stalinowskich w Polsce. To wlasnie w tamtym okresie aparat represji wladzy komunistycznej skladal sie w glownej mierze z ludzi pochodzenia zydowskiego, ktory odpowiadal za fizyczna, czy tez polityczna eliminacje wielu wybitnych Polakow. To byl niezwykle istotny czynnik, ktory doprowadzil do odwetowych represji aparatu komunistycznego z roku 1968 na Zydach. Gomolka pamiematal o grzechach Zydow bardzo dobrze. To zas spowodowalo z kolei, ze we wspolczesnych nam czasach Zydzi biora odwet za wydarzenia z 68 roku dzialajac w wielu aspektach na szkode narodu polskiego (o czym nie chce sie dluzej rozpisywac) i oskarzajac nas nadmiernie o antysemityzm (czy raczej antyizraelityzm), ktory de facto w dzisiejszych czasach nie ma w Polsce ogolnie rzecz biorac racji bytu. Pytanie tylko jest takie, dlaczego Zydzi wciaz mszcza sie na Polakach, a nie aparacie dawnej wladzy komunistycznej? Ciezko mi rowiklac ta zagadke.
Panie Bronislawie, sprawe Pana kolegi Pyjasa nalezy za wszelka cenne wyjasnic, sadze ze poswieci Pan program tym wydarzenia.
Tak trzymac az do znudzenia powtarzc jak mantre, musimy znalesc winnych, bo prawda nas wyzwoli.
J. Trammer Pisze:
08/03/2008 o 00:10
Do Szanownego Pana Fritza:
Mimo wywalenia przez polskich komunistów komunistów pochodzenia żydowskiego, co Pan interpretuje jako uniezależnianie się polskich komunistów od Moskwy, PZPR (czysto już polska) w dalszym ciągu była od Moskwy uzależniona i była jej kolaborantem. Dlatego podany przez Pana powód wyrzucania Żydów uważam za mało prawdopodobny.
Z wyrazami szacunku i z pozdrowieniami
J. Trammer
Alez oczywiscie, ze byla uzalezniona i kolaborancka a w latach 80-tych nawet szczegolnie.
Tylko ze model tej kolaboracji sie zmienil.
W nowej sytuacji kolaborawala partia jako calosc, poprzez wierchuszke.. wymiana informacji szla w zasadzie przez wierchuszke, byla w tym sensie czesciowo kontrolowana.
Moskwa stracila wlasna organizacje w partii.
W tym sensie PZPR stala sie duzo bardziej rzeczywiscie polska partia.
O wszystkich mechanizmach wywierania wplywow przez Moskwe, o tym jak to funkcjonowalo doskonale wiedzial Moczar, rowniez o polaczeniach personalnych, poniewaz juz od 1941 byl szkolony przez NKWD, budowal te struktury w Polsce i nalezal do pierwszego szeregu komunistycznych oprawcow.
Dlatego na koncu Moskwa poparla Gierka i odstrzelia Moczara: bala sie jego polskiego nacjonalizmu pomimo tego, ze mial korzenie bialoruskie.
Wyrzucenie moskiewskiej struktury istniejacej w Polsce i slepo oddanej Moskwie z cala pewnoscia oznaczalo wygranie dodatkowej niezaleznosci od Moskwy.
Struktura ta skladala sie z Zydow a nie z Chinczykow.
„…PZPR (czysto już polska)…. ” jak pokazaly wydarzenia ostatnich lat PZPR nie byla czysto Polska, bardzo duzo w 1989 przeszlo na kluczowe stanowiska w nowej administracji …… i zaszkodzila extremalnie wrecz rozwojowi demokracji w Polsce i pozycji Polsce w Uni i na swiecie… Czlowiekiem symbolem dla tej formacji jest Geremek.
Serdecznie pozdrawiam
Danke
Jest pani niesprawiedliwa mowiac, ze to narod polski gardlowal ” syjonisci do syjonu”
To nie byl narod polski.Jesli komunisci skrzywdzili Zydow,sklaniajac ich do emigracji ,w takim samym stopniu skrzywdzili Polakow sklaniajac ich do emigracji wewnetrznej .
W 1968 , bylam wraz kolega Zydem , na pierwszym roku miedzywydzialowego studium dziennikarstwa ( na glownych kierunkach studiowalismy co innego).
W marcu , kiedy czytalam te klamstwa na temat protestujacych studentow , to nazywanie nas huliganami i caly stek bzdur nie majacych nic wspolnego z rzeczywistoscia , powiedzialam sobie ze ja w takich klamliwych mediach nigdy pracowac nie bede mogla . Zajelam sie moim glownym kierunkiem i udalam sie na emigracje wewnetrzna , zdajac sobie sprawe z wlasnej bezsilnosci .
Moj kolega , Zyd, wyemigrowal do Wielkiej Brytanii i zatrudnil sie pozniej w polskiej sekcji BBC.
Dlatego bardzo mnie boli , gdy pani utozsamia garstke zdrajcow , moskiewskich agentow , ubekow i in. z narodem polskim .
Chociaz sama nie bylam bohaterka , to wolalabym ich teraz rozliczyc . Za krzywdy jakie wyrzadzili innym i nie tylko Zydom .
Ale tak samo jak nie moglam zniesc komunistycznej propagandy , tak teraz nie moge zniesc klamstw Michnika .
Prosze mi powiedziec : dlaczego my , Polacy , ktorzy wycierpielismy tyle, zarowno ze strony hitlerowskiego okupanta a pozniej , sowieckiego , komunistycznego, musimy sie ciagle tlumaczyc ?
Jaki macie cel w tym przeinaczaniu historii ?
Co ja mam odpowiedziec moim dzieciom , ktore gdzies takie oskarzenia pod naszym adresem przeczytaja?.
Komunizm nie może byc antysemicki w samym założeniu gdyż powstał,zostal wymyślony przez działaczy żydowskich i wdrażany przez Lenina /ponoć też żyda/ jako ideaologia państwa robotniczo-chłopskiego. Bratobójcza walka nie miała cech antysemickiego charakteru bo państwem kierowali równiez żydzi, ktorzy wyrzekli się Izraela. Antysemicki charakter miało pospolite ruszenie katolików pod parasolem hierarchów jako głos ludu polskiego w formie wieców,protestów, świętego oburzenia na panoszenie się żydów. PRL był państwem ludowym więc protest ludu był państwowym antysemityzmem suwerena. Komunistów było 2 mln a antysemitów ponad 30 mln tj. ormowcy,przodująca klasa robotnicza i światli rolnicy,inteligencja pracująca,uczestnicy pochodów pierwszomajowych i inni odbierający odznaczenia od komuny. To suweren zmusił władze do wypedzenia z izraelskimi genami współrodaków. Czy władza nie była zobowiązana wykonać wypędzeń na wzór radziecki popierana przez 99 procent polskich wyborców ? Komunistyczny antysemityzm czy narodowy bo komunizm miał jedną twarz moskiewską i nadgorliwych agentów ,których ubierano w lokalne szaty.
Gratuluję programu w TV. Pierwszy odcinek bardzo mi się podobał. Rzetelny, opanowany, bez typowego dla choćby „Teraz my” kabotynizmu i autouwielbienia, bez gnojenia oponentów. Nawet ten Janik, którego skądinąd tak się nie cierpi, miał w tym programie jakąś inną, ludzką twarz. Nawet chciało się wysłuchać i jego opinii.
Bez egzaltacji – chciałbym wyrazić swoje wielkie uznanie dla formuły programu.
Lewica zawsze, atakując Kościół , chce jednocześnie obrony ze strony tegoż Kościoła, ale to tylko po to aby lepiej było go atakować, na jego zgubę.
To taka hipokryzja lewicy, która widoczna jest nie tylko w stosunku do Kościoła, ale i w stosunku do wszystkich ideologii z nią się nie zgadzających.
Marzec 1968 r. to była walka koterii w łonie komunistów, a sprzeciw robotników był tylko małym epizodem, z którym ci komuniści w zasadzie sie nie zgadzali, tylko chcieli go wykorzystać do swoich celów, tak jedna jak i druga ich koteria.
Staliniści /Pany/, ci z KPP, chcieli odzyskać znaczenie na scenie politycznej, a Chamy ich nie dopuszczali i na tym polegał marzec 68r.
Ha ,temperament polemiczny pana Redaktora ,który często niesie go na manowce, swiadczy albo o braku argumentów -na ogoł zamiast ,mamy obrażanie współdyskutantów,albo o zaciekłosci i nieprzemakalności na argumenty innych. Marzec ’68 jest historią -tylu nas bylo uczestnikami i świadkami -każdy pamieta i rozumiał to co się działo zależnie od tego gdzie byl ,kto mu objaśniał to co się dzialo ,ale przecież są fakty oczywiste-to poparcie klasy robotniczej , te wiece ,ci docenci -pewnie niektorzy popierali z tchórzostwa ,inni z przekonania. No cóż nic nie jest czarno -białe ,a Pan jako były prezes p. J.K. stracil prawo do kreowania się na obiektywnego dziennikarza ! w ogole co z Pana za dziennikarz -aparatczyk przecież ,niestety.
A gdyby tak wyjść do ludzi i po prostu powiedzieć: podziwiam PiS i jej prezydenta za wszystko ale tym razem uważam ,ze popełniono błąd -Michnik powinien być wsród odznaczonych jeśli już zdecydowano się na tak uroczyste obchody . Niestety , ja np .sie nie dziwię ,nie spodziewalam się po Panu przyzwoitości!
Z tego tylko smutny wniosek, że polski antysemityzm był zjawiskiem tak powszechnym, że przenikał wszystkie środowiska od endecji po komunistów.
Pytanie tylko, czy teraz jest z tym dużo lepiej?
Pozwolę sobie jeszcze parę uwag: Po pierwsze-komunistyczna prowokacja 1968 roku zestroiła się niestety ze złą częścią NDeckiej tradycji – antysemityzm z jednoczesną koszmarną prorosyjskością (różnie SBeckie menty kontynuowały potem tę tradycję-choćby GRUNWALD, część PAXu, lub inni koncesjonowani „katolicy” i „patrioci”). Po drugie-sami Żydzi też nie są bez winy-marzy mi się, żeby wreszcie otwarcie się przyznali do swojej roli, jaką odegrali we wczesnym PRLu zamiast za całe zło obwiniać polski antysemityzm. Po trzecie- najbardziej umoczonym Żydom włos z głowy nie spadł-Berman dożył w PRLu sędziwego wieku na ciepłej emeryturce (Torańska jeszcze zdążyła zrobić z nim wywiad).
Komuniści zwalczali żydów w okresach kiedy nie byli im potrzebni. Przypomne tylko losy Żydowskiego Komitetu Antyfaszystowskiego który zabiegał skutecznie o pomoc USA dla CCCP w czasie wojny – następnie po udanej akcji został wymordowany w całości.
Pamiętna także jest sprawa utworzenia Republiki Żydowskiej na Krymie (propozycja Stalina) której się potem wyparł a planistów z tej sprawy także zlikwidowano.
Ich „braciszek w czerwonej wierze” Adolf postępował podobnie organizując wyjazdy do Palestyny aby sprawić kłopoty Anglii , chwalił za poparcie rasowych ustaw norymberskich (dot małżeństw mieszanych) a potem zafundował żydom obozy i komory gazowe.
Panie Bronisławie – dziękuję Panu za mądry felieton i za wiele lat pracy nad odkłamywaniem najnowszej historii Polski.
Do J. Trammera – Dzięki Jurku za komentarz – przecież razem przeżywaliśmy ten Marzec.
Szkoda , że nawet tak bardzo wyważone do granic poprawności i prawdy historycznej zdania pana Wildsteina nie jest pezentowane szerzej opinii w dniach kolejnej rocznicy z dziejów (tłamszonej w dalszym ciągu) przez komunistyczną zarazę Polski.
W oficjanym , wrogim Polsce kanonie „historii” trwa bicie sie w cudze tj. „antysemickiego narodu” piersi, przez w pierwszej linii potomków tych”czyszczonych i czyszczących” co jeszcze parę lat wcześniej wspólnie wyrywali paznokcie , mordowali w piwnicach katowni UB osobiście bądź „tylko”przez wydawanie wyroków (Szechter vel Michnik , Fajga Danielak vel Wolinska) na patriotów, którym marzyła się naprawdę wolna Polska. Im nie dano łaski „czystki „w rodzaju 1968r.
Zbrodnią wobec nich popełnianą nieustannie nawet teraz – w niby wolnej Polsce jest kontynuowanie kłamstwa o prawdziwych intencjach i rolach w powojennej historii typów w rodzaju Michnika , Kuronia , Geremka czy Smolara.
Pana artykuł to niezmiernie ważny głos w marcowej debacie. Dziękuję!
A p.Ziomecka nazwała wczoraj Adasia Michnika „Wielkim Polskim Patriotą”
Ciarki chodzą po plecach. Co Pan o tym myśli p. Bronku?
moze by w koncu wyjasnic role jaka odgrywal Michnik, Modzelewki i inni w marcu 68. Wyglada na to, ze byli manipulatorami i prowokatorami w imie frakcji PZPR broniacej swoich przywilejow. W imie tych przywijejow MO palowala naiwnych. obawiam sie, ze dowodow juz nikt nie znajdzie, chociaz dobre stosunki z Kremlem moglyby pomoc…ale czy warto?
Eeee tam,glupoty Pan gadasz.Przeciez my,Polacy,”wyssalismy antysemityzm z mlekiem matki”.Szkoda gadac…Pozdrawiam.
Tak to był praktyczny, partyjny, urzędowy antysemityzm na użytek walk wewnatrz partii komunistycznej rządzącej prl’em.
Jedna frakcja ,zwalczała drugą! W ramach walki o władze starły sie koterię pragmatyczni komuniści Z Gomułką, Jaruzelskim, Moczarem wyciągnęli antysemickego króliczka z przepastnego bolszewickiego rękawa -arsenału wewnątrzpartyjnego mordobicia. Okazał sie praktyczny, użyteczny i skuteczny do rozprawy, do walki o władzę.
p.s.
1.Po co te żale, łzy nad nieobecnością A/. Michnika?On sam dokonał wyboru towarzystwa ludzi honoru, Jaruzelskiego, Kiszczaka czy Urbana! Jego miejsce było na ul. Ikara i niechaj tam pozostanie.
2.W archiwalnych partyjnych łódzkich gadzinówkach z wiosny 68 aż roi się od antysemickich tekstów autorstwa obecnej gwiazdy, poseł
PO Iwony Sledzinskiej Katarsińskiej.
Mysle ze najwiekszymi antysemitami sa ludzie tacy jak Michnik, Gross , Kosinski czy francuski rezyser , Lanzman ,poniewaz bardzo szkodza wizerunkowi samych Zydow ; Jesli prowokuja Polakow rzucajac oszczerstwa , to czego sie spodziewaja ?
Na obrzydliwa karykature Polakow , jaka przedstawil Kosinski ‘( uratowany wraz z cala rodzina przez chlopow polskich ) w „Malowanym ptaku „, odpowiedzial Norman Finkelstein w ” Przedsiebiorstwie holokaustu „Sam Zyd ;
Na film Lanzman’a” Shoah” odpowiedzial wybitny psychiatra , uratowany przez Polakow Zyd, Stanislaw Tomkiewicz :” mam pretensje do Lanzman’a ze przedstawil polskich chrzescijan jako wiekszych potworow niz Niemcy „(Paris Match ” 3/10/2002)
A wiec mysle ze nie jest to sprawa animozji wylacznie polsko – zydowskich . Jest to sprawa oszczercow , niestety poteznych szkodzacych wizerunkowi Polski i Polakow na swiecie.To oni wniecaja i podsycaja antysemityzm , a wiec tym samym szkodza samym Zydom .
A kraje zachodnioeuropejskie , ktore tak chetnie mowia o przedwojennym ,polskim antysemityzmie zapominaja dodac ze same nigdy nie daly ani Zydom ani zadnej innej grupie etnicznej statusu mniejszosci narodowej , jaki posiadali Zydzi w Polsce .
W Polsce , Michnik, z nigdzie niespotykana perfidia zwalcza wszelkie objawy patriotyzmu polskiego , osmeszajac nas i szydzac z nas ,
nazywajac dyktatura rzad , ktory tolerowal osmieszanie najwyzszych autorytetow, poczynajac od urzedu prezydenta
Powoluje sie przy tym na demokracje zachodnie ( w co wierzy czesc zakompleksialych Polakow)
Polacy powinni wiedziec ze w ZADNYM normalnym , demokratycznym, kraju na ktore powoluje sie Michnik, nie pozwolonoby mu na takie ekscesy .
Na tym wlasnie polega jego perfidia : robic rzeczy nikczenne i wmawiac Polakom ze to tolerancja , postep , nowoczesnosc.
Trzeba pamiętać o tym, że komuniści-w zależności od bieżących potrzeb-grali nacjonalizmem, lub internacljonalizmem. Do czego może doprowadzić komunonacjonalizm wystarczy spojrzeć na Miloszewicza. Tak naprawdę dla komuchów liczyła się dla nich tylko władza. Ideologia- to była bajka dla frajerów. A Żydzi-cóż, w końcu i na nich przyszła kolej. Tyle, że płacz ich był bardziej słyszalny, niż płacz mordowanych wcześniej Polaków.
Panie Redaktorze,
tekst moze rzeczywiscie piekny, szczerze zaluje, ze niestety prawdy w nim sie nie uswiadczy.
Oczywiscie, ze Marzec 69 i pozniejsze antysemicie wystepy byly insprowane rozgrywkami w partii. Tego nikt nie kwestionuje.
Natomiast akcja ta niestety trafila na bardzo podatny grunt.
To nie przywodcy partyjnie w liceach wyrzucali z klasy zydow.
To nie oni chodzi „odprowadzac ich na dworzec”.
To nie oni w Katedrze w Kielcach zawiesili slynny obraz.
To nie oni denuncjowali na uczelniach (i nie tylko) zydow aby zajac ich stanowiska.
Konkretne dzialania byly bardzo czesto inspirowane przez wladze (partyjne, bezpieczniakowskie), ale „odzew spoleczny” byl olbrzymi.
Studiowal Pan w Krakowie, wie Pan jak wygladala pacyfikacja prostestow srudenckich przez „aktyw robotniczy huty”.
Oburzacie sie panstwo (glownie panowie) w Rzeczypospolitej, gdy Wam sie zarzuca antysemityzm. Niech Pan przejrzy komentarze na blogach Rzeczpospolitej. Ile w nich antysemityzmu zupelnie w stylu roku 68. Nigdy pan sie na to nie oburzyl nie zwrocil Pan uwagi na niestosownosc. Nie Pan z takich podlych zachowan korzysta dokladnie tak samo jak liderzy komunistyczni czterdziesci lat temu.
To co się dzieje w sprawie marca’68 w mediach przypomina mi zabawę w głuchy telefon. Czasem tak bywa, że działanie usłużnych idiotów wymyka się spod kontroli i machinator ginie od swojej maszyny.
Michnik nie zdążył tyle nagrzeszyć przez swoje lata ile grzechów ma Kościół katolicki przez 2000 lat. A jego człowiek domownikiem i salonowcem pałacu prezydenckiego. Gdzie tu rozdział państwa i kościoła. A duchowni innych wyznań dlaczego nie rezydują w kancelarii na potrzeby gości i zasady prezydent wszystkich Polaków. Czy tyle grzechów w kancelarii,że potrzebny jest egzorcysta ? Czy Kamiński odbierze ryngraf pinochetowi po sprawdzeniu jego linii żydowskiej w życiorysie ?