Osiem miesięcy uwodzenia, inwigilacji i „zwykła posłanka” Beata Sawicka „wpadła w sieci”. Tak „Newsweek” zaczyna główny wywiad zatytułowany „Spowiedź Sawickiej”.
„CBA musi ponieść karę” – tę wypowiedź Sawickiej tygodnik wybija na okładkę. Zaskakująca to spowiedź, w której penitent żąda kary i to nie dla siebie. Ale przecież wiemy, że Sawicka, która wzięła 100 tys. łapówki, była tylko ofiarą demonicznego CBA, które zamiast tropić, produkuje przestępców. Jaka zresztą łapówka! To było proste dofinansowanie kampanii – mówi „Newsweekowi” Sawicka i reporterka przyjmuje to do wiadomości, bo nie jest przecież od dalszego męczenia już udręczonej przez CBA.
Przestępcą okazuje się nie ten, kto łapówkę bierze, ale ten, kto go na jej wzięciu złapał, gdyż – musimy wierzyć Sawickiej – to sprawa uczuć i „psychomanipulacji”, której została poddana. Tylko człowiek bez serca nie uwierzy płaczącej kobiecie, która wie, że za chwilę musi zemdleć i zostać zawieziona do szpitala i która zawczasu przygotowała się na to. Dlatego Monika Olejnik pyta, czy uwodzenie podejrzanej jest właściwe, a nie – czy miało miejsce. A żeby nie było dwuznaczności, oto fragmenty wyznań zakochanej kobiety poczynionych cynicznemu uwodzicielowi, a podstępnie nagranych przez CBA:
„jeżeli tylko za friko, to to pieprzę (…) Ty mi nie mów (…) Ja zaczynam ten drugi wątek, bo jest coś do wzięcia (…) Kurwa mać, tyle mam układów wypracowanych i to wszystko w łeb weźmie, bo nie problem byłby, gdybyśmy my wzięli władzę (…) No, dojście zawsze jest (…) i kręcimy lód (…) żeby robić biznes z polityką, trzeba w ukryciu i tak dalej trzymać (…) w politykę się nie musicie mieszać, tylko kasę dajcie”.
Pozostaje pytanie: czy gdyby Sawicka była z PiS, a CBA rządził kto inny, w oczach rzeczników opinii publicznej takich jak „Newsweek” czy „Wyborcza” okazałaby się uwiedzioną ofiarą, czy łapowniczką? I czy od dziś każdy przyłapany na przestępstwie będzie równoprawną stroną w sporze?
Przeciez Sawicka nie moze otrzymac kary, bo sypnie pozostalych z PO (Schetyna 100%); nie jest Rywinem milczacym za innych…
Pani Pitera mowi, ze PO wychodzi z zalozenia, ze ludzie sa dobrzy. TO bardzo dobrze, ale dla ludzi zlych, gdyz moga byc pewni, ze wiele pod obecnymi rzadami grozic im nie bezdzie.
Tym bardziej, ze przyszly minister „sprawiedliwosci” jeszcze kilka dni temu byl obronca jednego z bardziej skorumpowanych politykow.
Pewnie wedlug Pani Pitery Pan Stoklosa jest rowniez ofiara 4 RP.
Ciekawe jakie wskazowki procesowe dawac bedzie Pan Cwiekalski, gdy jeszecze pare dni temu Pan Stoklosa mu placil.
To sie nazywa ideowiec
Panie Bronisławie,
Miałem napisać, historię, niczym z lat „Prawdy” i „Trybuny Ludu” , o słusznej sprawie posłanki i złej agenturze rządu lon…kiego, która ma za mało pieniędzy na Partię i jej słuszne cele i o „dwunastu kobietach w ciąży” które powiedziały NIE, ale ręce mi opadły. Nie długo „wszystko wróci do normy” i będziemy musieli dotrwać do końca kadencji. Czy jednak uda nam się posprzątać w naszych umysłach, że kraść to źle, nie kraść (też źle?) to dobrze. Może by było lepiej, gdyby premier Tusk, zdecydował się nie budować u nas Irlandii, tylko nas opuścił wraz ze swoją świtą? Wtedy może by nam pozwolili zbudować coś dla siebie w naszym kraju, może z populistami z PiS-u, i innymi, ale by było wiadomo, że źle czynić to źle czynić, dobrze czynić, to dobrze. A tak czeka nas szarość, mętna woda. Na marginesie dodam, że jeżeli „CBA nie ma pojęcia o zwalczaniu korupcji” jak twierdzi pani J.Pitera”, to niech pokażą co potrafią i proszę, żeby po pół roku nie było 3/4 koncesji zezwoleń, skomplikowanych procedur, przepisów, ustaw, niech będzie poprawione prawo gospodarcze… Nie sądzę, że zobaczę, co raz mniej w PO jest PO. Polakom gratuluję wyboru.
Panie Redaktorze.
Taki zdroworozsądkowy głos jest nam potrzebny.
Dziekujemy
Szanowny Panie Redaktorze!
Swiat staje na glowie.Moze scislej, Polacy zatracili instynkt poslugiwania sie szara substancja.Czyzby medialne pranie mozgow bylo az tak skuteczne.Dlaczego Panski glos to jak ktos napisal „Glos wolajacego na pustyni” Nadchodza ciezkie lata dla ojczyzny. Przez ostatnie dwa lata, pomimo roznych trudnych momentow, doznawalem uczucia, ze Polska rzadzi ktos na ktorego nie ma hakow i posluguje sie polska racja stanu.Nawet gdyby robil to nie zawsze zgrabnie to mialem przeswiadczenie, ze jest to polskie i dla Polakow.Obecnie doswiadczam znanego mi z dawnych lat przeswiadczenia, ze znowu rzadza elity w imie nieznanych politycznych i finansowych interesow a uczciwosc w stosunku do narodu i przeszlosci de facto nie ma znaczenia.
Serdecznie pozdrawiam !
Witam panie Bronislawie,
przyznaje, ze czytam rowniez Newsweek. Polecam panstwu artykul pana Kota sprzed dwoch tygodni pod tytulem “Zwyciezyla Polska B”. Pan Kot pisze tam rowniez na temat czytelnikow Rzeczpospolitej i Wyborczej. Mysle, ze warto poznac spostrzezenia czlowieka z pozycji fotela redaktora naczelnego niestety niewiele rozumiejacego proze zycia w Polsce.
Newsweek jest czasopismem liberalnym czytanym chetnie przez ludzi interesu, wolnych zawodow, prawnikow albo uwazajacych sie za inteligentnych i wyksztalconych. Niepomierna zasluge w ksztaltowaniu pogladow na temat CBA w Newsweek ma pan Safjan, byly sedzia Trybunalu Konstytucyjnego.
Dlatego nie dziwi mnie takie podejscie redaktora Newsweek do pani Sawickej. W jego wersji przestepca staje sie ofiara manipulowana przez CBA: biedna zamezna kobieta nie miala innego wyjscia jak poddac sie naciskom przystojnego amanta. Jej charakter, cynizm, sklonnosci do przestepstwa graja tutaj tylko podrzedna role.
Wedlug mnie to nie akcja CBA ale manipulacja czytelnikiem Newsweek jest podzeganiem do przestepstwa. Jesli bowiem pojdziemy za ich tokiem rozumowania to ksiegowy ma moralne prawo ukrasc wiele milionow tlumaczac swoje postepowanie faktem, ze te liczne zera za jakas liczba od wielu lat kusily jego przyjaciolke, a on nie chcac jej stracic na rzecz innego musial sie poddac. Co znaczaja skrupuly oraz uczciwosc wobec wielkiej milosci? Mozna dalej parafrozowac: uczciwy to glupiec, a przedsiebiorczy zawsze uczciwy. Przy okazji w majestacie prawa znajdzie sie pare kruczkow prawnych, ktore wyciagna oszusta z tarapatow. Znajda sie dowody winy ofiary albo sie te ofiare postraszy.
Wczoraj w TVN 24 podano, ze PO nie bedzie powolywac komisji sledczych. Wszystkim zajmie sie prokuratura. Poniewaz odbedzie sie to za zamknietymi drzwiami nie bedziemy miec szansy na dowiedzenie sie calej prawdy o akcjach CBA. Wedlug mojego odczucia byly one jak najbardziej legalne. Viva PO!
To że Sawicka zostanie „wyniesiona na ołtarze” przez różnych prasowych kretynów już widać-taka prasa jacy jej bohaterowie-jednak to jak do afery Sawickiej podejdzie PO będzie prawdziwym sprawdzianem nowej władzy.
Dziękuję Panu za felietony, jak ktoś wcześniej napisał: „których lektura przywraca właściwe widzenie świata”.
Te felietony i większość komentarzy czytelników dają mi nadzieję.
Dziękuję Panu!
Niestety ma Pan racje! Dziekuje za ten tekst! Mam nadzieje, ze Rzepa nie zniknie i bedzie taka jak zawsze! W przeciwnym razie nie bedzie co czytac. Z Wybiorcza i Newsweekiem skonczylem dosc dawno, choc zapowiadalo sie dobrze.
Pozdrowienia
Panie Bronisławie, nie trzeba sobie wyobrażać co by było … „taśmy Beger” pokazały co by było. Inscenizacja przygotowana przez TVN, w którą dał sie wrobić Mojzesowicz była wałkowana przez kilka dni jako temat nr 1 i wywoływała świete oburzenie autorytetów.
Smutne jest to, że tak wiele osób daję się nabierać na rzeczywistość kreowaną przez polskojęzyczne media.
Pozdrawiam
Ciekawe kiedy wyborcy PO uświadomią sobie, że zostali zrobieni w balona?
Coraz głębszy upadek panie Bronku! Pan już nie potrafi napisać nic co nie byłoby wylewaniem pomyj na „Wyborczą”. Niech nam Pan przybliży rolę tej gazety w omawianej sprawie, bo przeoczyłem.
A co do meritum sprawy, to sąd w Poznaniu wskazał, że CBA przekroczyło prawo, a przekroczenie prawa to przestępstwo! Złapano zatem dwóch przestępców i nie wiadomo który gorszy.
Szanowny male watpliwosci, prosze przeczytaj Aniola.
Totalitaryzm nam zapanowal niemilosciwy, jakze podobny do komuny, zasad moralnych w nim nie znajdziesz. Jedyna nadzieja, ze narod sie ocknie, oby jak najszybciej. Trzeba ludzi uswiadamiac, obnazac klamstwa i oblude. Panie Redaktorze, dziekuje w imieniu szukajacych prawdy.
Otworzyl sie nowy front.Bedzie to front obrony wszystkich, ktorym dopiekl PiS.PO moze ten problem rozwiazac w bardzo szybki sposob.Oglosic amnestie.Rodzaj abolicji dla wszystkich przesladowanych przestepcow w latach 2005-2007 rok.
Końcówka jest najlepsza „I czy od dziś każdy przyłapany na przestępstwie będzie równoprawną stroną w sporze?” Oczywiscie, że nie może być równoprawną stroną w sporze, należy takiego delikwenta od razu tracić (ups, pardonsik, nie udało się przywrócić kary śmierci w Polsce – nic straconego, po następnych wygranych wyborach na pewno się uda!)
Panie Redaktorze,
częściowo się z Panem zgadzam, ale moim zdaniem nie można całkowicie oddzielić tej sprawy od tego czy działania CBA były w tym przypadku legalne. Wprawdzie w Polsce nie ma zasady „owoców z zatrutego drzewa”, ale jeśli tylko okazałoby się, że działania CBA były nielegalne w przypadku Pani Sawickiej to należałoby sprawę zamknąć. W przeciwnym razie dojdziemy może dojśc do sytuacji iście z Kafki. Nie umniejsza to jednak, że gdyby posłanka Sawicka była prawym obywatelem to by na myśl jej nie przyszło takie postępowanie – jeśli tylko mo zna udowodnić, że i bez działań CBA do przestępstwa by doszło to nie mam wątpliwości co do konieczności osądzenia jej przez sąd.
Jak zwykle dobitnie i klarownie. Dziękujemy.
do male watpliwosci (i do Qba)
Po to tez B. Wildstein zacytowal fragment nagrania sawickiej zeby nawet tych najmniejszych watpliwosci nie bylo. Czy tak mowi osoba z ktorej zrobiono lapowkarza na sile?
Należy zlikwidować CBA i jego paskudne metody! By żyło się lepiej, mordo Ty moja! A jak!
„Oczywista oczywistość”, iż wolność słowa w tym naszym dziwnym kraju jest- i pewnie będzie, zatem nie ma się co dziwić, że podejrzana w sprawie korupcyjnej Beata S. paple sobie co jej się żywnie podoba- takie ma prawo, jej jako jednej ze stron postępowania karnego, nie obowiązuje tajemnica, która co rusz była już w tej sprawie łamana publicznie przez inne jej strony/uczestników- ponoć „dla dobra śledztwa”(?). Jest to temat medialny, zatem nie ma co się dziwić, że szarpią go i szukają świeżej juchy kolejne sępy medialne, które przecież z tego żyją, oczywiście nie wszystkie, jako że niektóre z nich udają, że tylko przy stoliku i w rękawiczkach, a żadnego ścierwa padłego nie ruszą. Ot taka dialektyka.
Nie ma się co dziwić, że niektóre z rzeczonego stada obdarzone lepszym węchem i wzrokiem niźli inne stąpające jeno i jeszcze po ziemi stworzenia fruwają sobie w przestworzach, a nie udają się nie dostrzegać wszystkich fruktów, co ziemia daje i nosi, tak jakby na jedno oko, co zniekształca obraz tejże- tak jakby z przestworzy widzieć góry, piargi, załomy, ale już śniegu w nich wcale. Oj nie tak panowie, nie tak…
Może nie tyle czystka czy czyszczenie lecz ogólnomedialne wypróżnienie swoich ekskremalnych intencji. Mam nadzieję, że
dwaj tacy nie dadzą się strawić i, po otrzęsinach i prysznicu, powrócą do rządów. Myślę jednak, że nie do czwartej – takiej jaką chcieli stworzyć. Czartą stworzą sami aferzyści, przywróceni
do właściwej im godności + odszkodowanie. Rzeczową i nieubłaganą lustracją objęci zostaną czarni i antysemici wszelkiej proweniencji.
A ja cały czas czekam na wyjaśnienie kto to jest „Frontmenka” i Macher”. Myślę też, że w zasadzie powinno na tym zależeć platfusom niż komukolwiek innemu. Dlaczego? Ano dlatego, że przykro będzie kiedy np. okaże się, że w/w to akurat ministerialne szychy z pierwszego szeregu.
Sprawę Sawickiej wypromował PiS. Niekompetencja CBA, w tej sprawie, jest oczywista, bo gdzie 50000zł z pierwszej transzy? Gdzie nad to dowód, że ta pierwsza transza doszła do skutku?
Pańskie idealistyczne poglądy, tak, ale czy analizuje pan skutki ich upubliczniania? Wyczyn z listą, jak już wcześniej gdzieś pisałem, był, jeśli chodzi o pobudki, aż nad to słuszny. Jednak konsekwencje już do dyskusji. Życie jest szare, a rozdzielenie tej szarości, na czerń i biel, nie wyszło nawet starożytny grekom.
Pozostaje mi wierzyć w Pańską naiwność promującą idealizm, bo aż się wzdrygam, gdy przechodzi mi przez głowę pomysł, że to idealizowanie jest absolutnie przemyślane i okazywane z premedytacją
To paranoja ,że przestępca, ustami niemieckiej gazety, domaga sie ukarania CBA.
Najbardziej martwi mnie podział społeczeństwa na pro PO i anty, albo pro PIS i anty. Zatracamy istotę sprawy. Przeczytajcie sobie na spokojnie wypowiedzi poprzedników. Tu nie dyskutuje się o winie Sawickiej i metodzie jej ujawnienia. Tylko co rozbi PO+PSL i co robi PIS.
Ludzie!!! Tu nie chodzi kto rządzi, tylko jaka jest praworządność. Pokazywanie materiałów publicznie chyba jest nie jest właściwe. To sąd niezawisły decyduje winie. Jeśli ma tak być to zlikwidujmy sądy i zróbmy publiczne czytania na rynku. Pamiętajcie JESTEŚCIE NIEWINNI DOPÓKI SĄD wam tego nie udowodni. Ja ciągle nie wiem czy Sawicka sama się zgłosiła do agenta CBA. Czy w jej otoczeniu było wiadomo że załatwia sprawę za pieniądze. Jeśli tak było to CBA bardzo słusznie postąpiło, ale jeśli…….. To chyba coś nie tak.Okazja czyni złodziejem jak powiada przysłowie.
W kim umocowanie miała i ma Sawicka?????
Szanowny Panie Redaktorze!
Należy do tych „ofiar IV RP”, obok byłej posłanki Sawickiej ,jeszcze doliczyć naszego drogiego burmistrza Helu- Mirosława W. zwanego od dawna w Helu -MIREK 5 %.
Podobnie jak Lwa Rywina, cechował go zawsze umiar. Zdaniem niektórych radnych ,pieniądze owszem wziął ale z jakim wstrętem.
Był serdecznie zaprzyjażniony z Aleksandrem Kwaśniewskim, Markiem B. byłym ministrem, i innymi.Natomiast gminę Hel traktował jak prywatny folwark. A do tego taki macho.
Tylko kto w przyszłości będzie małe ale atrakcyjne gminy czyścił z korupcji skoro zabraknie CBA i Pana Mariusza Kamińskiego.
W imieniu wielu mieszkańców Helu, chciałabym bardzo serdecznie podziękować Panu Mariuszowi Kamińskiemu, za to, co zrobiono w Helu.
Natomiast znani restauratorzy helscy, w sezonie letnim 2008 będą jako danie firmowe polecali : Pizzę CBA a`la Wądołowski o składzie(cebula,boczek i ananas).
Pan redaktor wyznaje zasadę „cel uświęca środki”. Dlatego tak cichutko siedział, i nadal siedzi, w temacie kop w pośladek z funkcji prezesa telewizorni. Mnie nie byłoby stać na tyle poświęcenia, gdyby to mnie premier w ten sposób posunął ze stanowiska. Ale cóż, jestem tylko zwykłym człowiekiem.
No i mamy tuskową Polskę.
Łapówkarze i przestepcy są cacy a funkcjonariusze walczący z korupcją są be…
Bo Julcia Piterowa nie chce stresować i zastraszać łapówkarzy tylko ich nawracać…
Panie redaktorze nie wiem co chciał Pan napisać że należy prowokować dla osiągnięcia celu to czekistowska zasada a o to Pana nie podejrzewam więc jakie intencje? Nikt nie mówi że Pani S popełniła przestępstwo powinna być ukarana. Nie mogę uwierzyć że nie rozumie Pan tej subtelnej różnicy. Ja nie chcę być podsłuchiwany ani prowokowany na wszelki wypadek może kiedyś się to komuś przyda a szczególnie urzędnikom.
Pozdrawiam Grzegorz
Przedstawicielem PO jest Sawicka. To cała platforma. Na takich ludzi głosowała większość Polaków biorących udział w wyborach. Cieszę się , że tylko 6,5 miliona. A więc większość (nie licząc tych co głosowali na LID) to normalni Obywatele
Szanowny Panie Redaktorze!
Bardzo dziękuje za ten krótki, a jakże trafny wpis. Teraz tylko pozostaje nam czekać na beatyfikację p. Sawickiej.
Pozdrawiam
Cóż Panie Bronisławie – celnie. „Głos wołającego na pustyni” niestety:-(
to bardzo logiczny komentarz
Chciałabym by do wszystkich urzędów i instytucji państwowych mogli wejść agenci CBA i proponować łapówki i za samą chęć ich wzięcia na bruk.Popieram pana Kamińskiego a Rzeczpospolitą za to żepisze tak jak jest a nie tak jak „powinno „się pisać.
Mało tego, ta kobieta (?) na dodatek ma jakieś zaburzenia tożsamości płciowej! Przecież PRAWDZIWA kobieta nie używa tak wulgarnego słownictwa!
“jeżeli tylko za friko, to to pieprzę (…) Ty mi nie mów (…) Ja zaczynam ten drugi wątek, bo jest coś do wzięcia (…) Kurwa mać, tyle mam układów wypracowanych i to wszystko w łeb weźmie, bo nie problem byłby, gdybyśmy my wzięli władzę (…) No, dojście zawsze jest (…) i kręcimy lód (…) żeby robić biznes z polityką, trzeba w ukryciu i tak dalej trzymać (…) w politykę się nie musicie mieszać, tylko kasę dajcie”.
Pozwolę sobie jeszcze przytoczyć fragm. z własnego bloga:
” (…) Najwyższy jednak czas, by w końcu podzielić się refleksajmi nt. ostatnich wydarzeń politycznych, jakie miały miejsce w naszym kraju – p. wyniki wyborów.
Nie ukrywam, że bardzo czuję się nimi zawiedziona. Dojście do władzy Tuska uważam za katastrofalne dla naszego kraju, czarno widzę przyszłość Polski i wielu uczciwych Polaków, którzy liczyli, że we własnej ojczyźnie zaznają wreszcie spokoju, poczują się BEZPIECZNIEJ, zaczną żyć na wyższym poziomie, niż to miało miejsce za czasów PRL-u, czy skorumpowanej III RP. Jeśli ktoś łudzi się, że za rządów PO będzie lepiej, to jest w wielkim błędzie! Do władz dostały się jednostki, co tu dużo mówić – PATOLOGICZNE i ASPOŁECZNE (p. awanturnictwo, CHAMSTWO, PROSTACTWO i obsesje wykształciucha Tuska, który dobrze znany jest z braku elementarnych manier i ogłady w stosunkach międzyludzkich, który nie potrafi zachowywać się stosownie do okoliczności, zachować dystansu i należytego szacunku wobec stojących od niego wyżej w hierarchii społecznej osób). Mało tego, wybrane zostały przez równie, a może jeszcze bardziej patologiczne środowiska. Oto czego dowiadujemy się z ostatnich wiadomości onetu:
Głosowanie zakończone!
PAP, PU / 23.10.2007 14:53
W więzieniach PiS pod progiem wyborczym
76,2 proc. osadzonych w aresztach i zakładach karnych w całym kraju zagłosowało na PO, a 7,6 proc. na LiD; PiS z wynikiem 2,8 proc. znalazło się pod progiem wyborczym – podała rzeczniczka Centralnego Zarządu Służby Więziennej Luiza Sałapa.
Uprawnionych do głosowania w zamkniętych obwodach więziennych było 87 447 osób. Zagłosowało 61 688 uprawnionych, czyli 70,5 proc.Najwyższe poparcie wśród więźniów uzyskała PO (76,2 proc.) na którą zagłosowało 46 978 osób. Na LiD zagłosowało 7,6 proc. uprawnionych, czyli 4679 osób. Tylko te dwie partie przekroczyły próg wyborczy.Poniżej niego znalazło się PiS, które poparło 1711 aresztowanych i skazanych (2,8 proc.), Samoobronę 1372 osób (2,2 proc.). Polska Partia Pracy uzyskała 1,5 proc. poparcia w więziennych komisjach wyborczych, a Liga Prawicy Rzeczypospolitej – 1,4 proc.W aresztach śledczych i zakładach karnych służba więzienna przygotowała 160 obwodowych komisji wyborczych. Większość z ponad 89 tysięcy osadzonych ma prawo głosować (…).
http://wiadomosci.onet.pl/wybory2007/1628691,news.html
Ot, wyszło szydło z worka! Wiadomo, jacy ludzie, jakie środowiska, jakie warstwy społeczne głosowały na PO. Swój do swego ciągnie! Teraz tylko patrzeć, jak opustoszeją wszystkie więzienia i zaczną się LIBERALNE zwyczaje. Libacje, kradzieże, dewastacje majątku narodowego będzie można uraczyć wszędzie i gdzie się da, a pan Tusk wraz z jego świtą przy każdej nowej ustawie z nieukrywaną radością będą wznosić toasty „Mordo ty moja”!
http://www.youtube.com/watch?v=b5S6KoB-SZU
http://venivenissa.blogspot.com/
Juz zaczyna być widać moralnośc PO. Niedlugo zabierze waloryzację emerytom, już woła do obrad nad emeryturami niejaką Wiktorow, sprawczynię wspołczynika wieloletniego obcięćia rent i emerytur wprowadzeniem wspólczynnika zmniejszająego świadczenia, który miał, a nie jest, już dawno zniesiony, a za to wsławiła sie budową sobie wilosetmetrowego gabinetu w nowym budynk u ZUS’u. Trzba bedzi emerytom i rencistom zabrać bo nie starczy na POsady dla PSLU i POkraków, ktorym trzeb placić za POparcie i POdtrzymywanie tej dętej koalicji, która jest daleko bardziej szkodliwa dla kraju niż SO i LPR razem wzięte. Przekonamy sie o tym szybciej niż myslimy.
Red. Wildstein naiwny?? Czy myślał, że Sawicka nie będzie się bronić i wymyślać usprawiedliwienia? To przecież oczywiste (jak mawia klasyk). I nie ma się czemu dziwić. Ale naprawdę nie zastanawia Pana czas – długość trwania tej operacji? Chyba pierwszy raz w historii kryminalistyki przekupujący wręcza z łapówka bukiet kwiatów!! Jeśli kulisy tej sprawy choć w 25% okażą się takie, jak mówi Sawicka, to zdolny adwokat uzyska nadzwyczajne złagodzenie kary. A to już gorzej niż zbrodnia – to nieskuteczność. Z Red. Wildsteinem łączy nas chęć zobaczenia tej Pani w więzieniu, ale dzieli fakt, że ja mam wątpliwości co do m e t o d y – Pan Redaktor nie ma żadnych?? Nawet ćwierci zastanowienia? Przecież jest rasowym dziennikarzem! Czyżby mentalność typu „to jest oczywiste” ?
Co za WIOCHA! Co za WIOCHA siedzi w tej PO. A tak nawiasem mówiąc, czy zdajecie sobie Państwo spawe, że Sawicka MOLESTOWAŁA seksualnie swojego rozmówcę? Proponuję sobie poczytać trochę literatury nt. form przemocy i molestowania. Oba te zjawiska (a właściwie to jedno, bo molestowanie, to przemoc) nie tylko mają postać fizyczną, ale także werbalną…
Nasz kraj jest poważnie chory zgodnie z standartami reprezentowanymi przez dużą cześć elit III RP nie ten kto kradnie i oszukuję jest winnym, ale Ci, którzy go na tym złapali – czyli poprawność polityczna III RP
I jeszcze coś na marginesie. To nieprzypadkowe, że pismo publikujące takie brednie nazywa się Newsweek. Już sama ta nazwa odsłania spory kompleks niższości, a zarazem straszliwy prowincjonalizm redaktorów i wydawców tego pisma. Niestety także jego dobrowolnych czytelników.
I Wyborcza na koniec, hahaha. Ale i tak od policji myśli będzie zaledwie trzy, ze względu na karygodne pominięcie Michnika.
Brawo ! Brawo! Brawissimo!
Dzekujemy p. redaktorze! 
Właśnie toczy się manipulacja PO i p.Sawickiej bo przcież sprawa była konsultowana w tych ramach!
Niewinna ofiara miłości z żigolo co okazał się być świnią na służbie.
Ubawiłem się kolejny raz czytając wynurzenia tej macherki z PO! Popłakałem się nawet przy nich – ale smiechu! Na prawdę!
Tak odwracać kota ogonem!
Super zabawa! I jak m.Komorowskijeszcze się kompromituje – najpierw sprawaOłdakowskiego go TK ale z obawy o korzysnt dla niego wyrok nie – zmiana decyzji – zmienimy przepisy!
Rozumiem ze Tusk i Pawlak i inni wchodzący do rządu muszą zrzec się mandatów poselskich w tej sytuacji?
Tego nie ma w innych demokracjach ale właśnie je prześcigamy!
Skad to zdziwienie? Ten scenariusz znany jest juz od dawna. Godny potepienia jest ten kto ujawnia biedna ofiare. Ofiare przymuszona grozbami, szantazem lup psychomanipulacja do niepopelnienia czynow niegodnych. Tak do niepopelnienia, no bo przeciez nic nie robili, nikomu nie zaszkodzili, czasami tylko prowadzili taka gre. Czemu Sawicka nie wpadla jeszcze na pomysl, ze z jej strony byla to gra wstepna do prac przyszlej komisji sejmowej?
Sawicka przy mocnym wsparciu Newsweeka ma szanse na przejęcie schedy po Sławomirze Mrożku. Ten sam teatr absurdu i groteski. Nie przypuszczam jednak, aby Mrożek tym się ucieszył.
Iscie diabelska sztuczka! Gdyby p.i Sawicka byla pierwsza kobita na tym swiecie i zyla by w rajskim ogrodzie ,to moze nie bylo by tak zle z tym grzechem pierworodnym? Gdyby na przyklad p.Sawicka popelnila grzech pierworodny, to przy tej lini obrony (jaka pewnie obrali Jej prawnicy) -udalo by sie Jej przekonac Pana Boga ze lzami w oczach,ze wszystkiemu jest winny waz ! Ze to waz opowiadal o milosci,ze Ja uwiodl,ze stawial drinki ,ze zabral do Juraty. Jednak Pan Bog nie dal sie nabrac na lzy,jednak wygonil nie tylko Ewe ale i Adama jej pomocnika (w tym grzechu korupcji) jaka byla chec zdobycia informacji jedynie zarezerwowanej dla Boga…
Potem historie wszyscy znaja. Po wypedzeniu z raju ludzkosc pograzyla sie w chaosie, Kain zabil Abla, zaczely sie woiny mordy i wszechogarniajaca korupcja,ktora trwa do dzisiaj…
Na domiar zlego ,ta historia jest wciaz powielana we wszystkich pokoleniach. Nie ominela ona takze naszego pieknego kraju nad Wisla….
czyny Sawickiej i reakcja mediow = OTO POLSKA WLASNIE
zlodziejstwo ,kombinatorstwo ,egoism ,cynizm ,= polska 21 wieku
Czego można wymagać od Newsweeka, to pismo przytuliło ostatnio red. M.Dudę, którego chyba głównym zadaniem w Rzepie (kiedy w niej pracował) było robienie wrzutek od Kaczmarka i jego ludzi z prokuratury. Często torpedując śledztwa w ten sposób. Widać Newsweek lubi dziennikarzy realizujących podejrzane misje.
Wiecie może jak się ma sprawa tych olbrzymich odpraw w TVPIS za czasów rządów Wildsteina?
Czy są jakieś nowe ustalenia?
A mnie pozostaje inne, duzo wazniejsze pytanie.
A mianowicie: czy gdyby B.Wildstein nielegalnie opublikowl swoja liste w czasie rzadow PO musielibysmy dzis wysluchiwac jego – watpliwej jakosci – pouczen o moralnosci?