Osiem miesięcy uwodzenia, inwigilacji i „zwykła posłanka” Beata Sawicka „wpadła w sieci”. Tak „Newsweek” zaczyna główny wywiad zatytułowany „Spowiedź Sawickiej”.
„CBA musi ponieść karę” – tę wypowiedź Sawickiej tygodnik wybija na okładkę. Zaskakująca to spowiedź, w której penitent żąda kary i to nie dla siebie. Ale przecież wiemy, że Sawicka, która wzięła 100 tys. łapówki, była tylko ofiarą demonicznego CBA, które zamiast tropić, produkuje przestępców. Jaka zresztą łapówka! To było proste dofinansowanie kampanii – mówi „Newsweekowi” Sawicka i reporterka przyjmuje to do wiadomości, bo nie jest przecież od dalszego męczenia już udręczonej przez CBA.
Przestępcą okazuje się nie ten, kto łapówkę bierze, ale ten, kto go na jej wzięciu złapał, gdyż – musimy wierzyć Sawickiej – to sprawa uczuć i „psychomanipulacji”, której została poddana. Tylko człowiek bez serca nie uwierzy płaczącej kobiecie, która wie, że za chwilę musi zemdleć i zostać zawieziona do szpitala i która zawczasu przygotowała się na to. Dlatego Monika Olejnik pyta, czy uwodzenie podejrzanej jest właściwe, a nie – czy miało miejsce. A żeby nie było dwuznaczności, oto fragmenty wyznań zakochanej kobiety poczynionych cynicznemu uwodzicielowi, a podstępnie nagranych przez CBA:
„jeżeli tylko za friko, to to pieprzę (…) Ty mi nie mów (…) Ja zaczynam ten drugi wątek, bo jest coś do wzięcia (…) Kurwa mać, tyle mam układów wypracowanych i to wszystko w łeb weźmie, bo nie problem byłby, gdybyśmy my wzięli władzę (…) No, dojście zawsze jest (…) i kręcimy lód (…) żeby robić biznes z polityką, trzeba w ukryciu i tak dalej trzymać (…) w politykę się nie musicie mieszać, tylko kasę dajcie”.
Pozostaje pytanie: czy gdyby Sawicka była z PiS, a CBA rządził kto inny, w oczach rzeczników opinii publicznej takich jak „Newsweek” czy „Wyborcza” okazałaby się uwiedzioną ofiarą, czy łapowniczką? I czy od dziś każdy przyłapany na przestępstwie będzie równoprawną stroną w sporze?
Jezeli sad potwierdzi zarzuty (bo tylko sad moze to zrobic, nawet pan redaktor nie), to nie ma watpliwosci ze Sawicka powinna poniesc odpowiedzialnosc. Ale dawno, dawno temu uczono mnie, ze w sprawach lapowkarskich opowiedzialnosc ponosi zarowno ten kto bierze (lapowkarstwo bierne), jak i ten kto daje (czynne) – w tym ostatnim przypadku kara winna byc nawet surowsza. W tej konkretnej spawie pisze to z „przymrozeniem oka”, ale mam troche wrazenie ze dla CBA karanie za korupcje robi sie „sztuka dla sztuki”. Moze juz nie chodzi o lapanie przestepcow, lecz tworzenie ich? Dla statystyki i sukcesow? Mimo wszystko niebezpieczna tendencja. Niedlugo rozrzuca miliony na placu i beda lapac tych co zbieraja….
Proszę o dalsze obiektywne opinie,bo w Polsce już się wszystko zatraca prawda ,kłamstwo
Lukaszu Rzepa jest najbardziej obiektywną , piszącą o polityce ale nie upolitycznioną gazetą w Polsce. Gazeta Wybiórcza mówi ludziom co mają myśleć by prawdziwymi Europejczykami być . Twierdzi ,że człowiekiem nowoczesnym możesz być wtedy i tylko wtedy gdy….
Rzepa nie kreuje świata tylko go opisuje. I za to ich cenię.
Antypisowska kampania medialna była skierowana do wyborców dużych miast , wydawalby się, ze do tej lepiej wykształconej cześci społeczeństwa. Odwoływano się przecież do rozumu czyli myślenia i to do tej grupy zapewne adresowany jest „Newsweek”.
A tu prosze , okazuje się, ze tą grupę uważa się za bandę durniów, której można wpierać co się chce .
No i ten piekny język elitarny taki, ciekawe czy on też ujął najmłodszych wyborców.
Już jaśniej nie można. Komedia. Sawicka normalnie jaja sobie robi.
Sądy,politycy,adwokaci,ludzie- to już koniec. Lać, i patrzeć ,czy równo puchnie. No tak, ale nie wolno.
Wnikajcie głębiej, głębiej komentatorzy- do samego sedna zła i nienawiści. Czy my Polacy zaufamy sobie jeszcze kiedyś wzajemnie?
Szkoda, ze po wielu latach czytania zbrzydła mni Rz-pa a to miedzy innymi przez Pana felietony. Nie kupuje juz od roku. Moze jednak znikna komentarze partyjne kiedys. Gazeta stała się dawna Trybuną Ludu. Moi znajomi / wykształciuchy/ też juz nie kupują tej gazety.
Dziękuję za ten celny komentarz.
Nieszczęsna pani Sawicka jak widać ma dobre znajomości skoro może się poskarżyć w „Newsweek’u”. (Przedtem skarżył się tam Kaczmarek) Jej dobrzy znajomi awansują i na pewno nie pozwolą ukrzywdzić. Macherka od służby zdrowia ma zostać panią Minister Zdrowia, a główny macher panem Ministrem SWiA.
Ze rozowy salon broni broni za wszelka cene swych debilowatych slugosow nie dziwi przeciez. Kto szuka w tym narodzie jakiejs wyjatkowej madrosci, czy uchowaj Boze pewnych cnot moralnych to smiem twierdzic ze sie z kims na glowy pozamienial. Te wszystkie Pitery, Komorowskie czy jak sie tam ta swolocz zwie, swiadcza tylko o poziomie spoleczenstwa, ktore na nie zaglosowalo.
pozdrowienia(tylko nie dla kundli ktore tak zawziecie tu ujadaja)
Słyszałem jak wszyscy, że ma być wspaniale, ale nie wiedziałem… że aż TAK!
Hutzpah sięga granic możliwości wyobrażenia.
Choć z drugiej strony – „granic”?
Kilkakrotnie można było dziś wysłuchać marszałka Sejmu RP Komorowskiego, który publicznie oświadczył, że chce oczekuje takiej zmiany prawa, w efekcie której poseł Ołdakowski będzie musiał zrzec się mandatu posła.
Dodajmy – posła opozycji.
To jak? Zmienią prawo w czasie kadencji – i np. „leworęczni precz z Sejmu!”?
Adwokat p.Stokłosy stanie się Ministrem i Prokuratorem Generalnym Ćwiąkalskim… i oskarży swojego dawnego klienta?
Sto tysięcy wziątki to „TYLKO” m-a-n-i-p-u-l-a-c-j-a?
Żeby żyło się lepiej?
K-o-m-u?
Komisja sejmowa d/s Sawickiej jest konieczna aby wyjasnic cala te afere i zeby przestac opluwac ludzi uczciwych i wypelniajacych swoje obowiazki uczciwie.Ale jak widac POpaprancy woleliby inne komisjePan redaktor niech czuwa i sledzi rozwoj wypadkow.jedyna gazeta na rynku ktora mozna czytac.Dzieki.
Konferencja była nieźle rozegrana. W co drugim zdaniu odwoływała się do Blidy – czyli do elektoraru LiD. Moim zdaniem była to kontynuacja debaty Tusk – Kwasniewski, gdy w ostatnim słowie Tusk apelował do wyborców LiDu. Tu był dalszy ciąg. I się udało…
pozdrawiam
Bernard
Panie Ministrze Mariuszu Kamiński – chcę tą drogą wyrazić całkowite poparcie dla Pańskiej pracy dla przywrócenia Polakom Polski uczciwej.Dość kłamstw i obłudy.Proszę o wytrwanie.
Piotr z Nowej Iwicznej.
Uczciwego nikt nie namówi do przekrętów. Tym bardziej do zainkasowania łapówki. A branie nas na miłość, to chwyt, na który dadzą się nabrać tylko tacy jak p. Sawicka. Ci którzy tej pani bronią, to są tacy sami jak ona. Ich nienawiść zaślepia. A wszytko przez LUSTRACJĘ, gdyby nie ona, to nic by się w Polsce nie zmieniło. Lustracja dsprawiła, że libertyni znów zaczynają nami rządzić. A tacy jak p, Ćwiąkalski dopiero pokażą, gdzie raki zimują. Powraca ekipa z czerwonymi legitymacjami. Spróbujemy ją przeżyć i może młodzi się na niej poznają w ciągu 4.lat. RT
I czy do tego potrzebny jest jakis komentarz? Jaki to jest narod, ktory wybiera sobie takie/takich przedstawicieli wladzy i ustanawiaczy prawa. Co to za polacy? Wybieraja ludzi na poslow, tych, ktorzy maja prawo tam gdzie jest czarno jak u murzyna po czarnej kawie! Poslowie, ktorych miejsce jest na lawach, ale nie w parlamencie tylko oskarzonych w sadach!Jaki narod, taki parlament. Szkoda kraju, ale tam sa wlasnie ci ktorzy lubia przekrety, brak prawa i jego omijanie gdy juz przez przypadek udalo sie cos rozsadnego uchwalic. Kilkadziesiat lat komuny zrobilo swoje i w Polsce przekret to normalka, styl zycia! Czesc tego „narodu” jest obecna tu na blogu.
A jednak dobrze zrobilem, ze nie wrocilem!
Mordo ty moja!
Dobry artykul, jak zwykle!
Trudno jest jakkolwiek komentowac ten bezgraniczny szczyt bezczelnosci Sawickiej! I Newsweeka, coz to za brukowiec sie z tego tygodnika zrobil?!
Pani Sawicka jest ofiarą, a funkcjonariusz CBA przestępcą. Premier Jarosław Kaczyński zaostrzając przepisy dotyczące niszczenia akt ABW jest winien nakłaniania do niszczenia akt. Członkowie PO składając doniesienie do prokuratory o przestępstwie prasowym, a następnie składając zeznania w tej sprawie wykazują, że PIS stosuje esbeckie metody prześladowania ich partii, bo muszą składać zeznania.
Bronisław Wildstein broni jednego z ostanich przyczółków zdrowego rozsądku. Pomimo lawinowo napływających od dwóch lat doniesień, że czarne jest białe, on trwa w swoim uporze i twierdzi, że białe jakie jest każdy widzi. Nawet koń. O ile nie czyta GW. Upss.. wymknęła mi się złośliwość. Nieładnie, niepoprawnie…
Z podrowieniami
Obserwatorka Rzeczy Takich Jakimi Są
Po części to prawda, zawsze lepiej wypadnie płacząca kobieta niż „bezduszny” urząd, pytanie pozostaje jednak, czy rzeczywiście nie doszło do uwodzenia. Nie kwestionuje stylu wypowiedzi p. B. S., ale fakt faktem, że tylko takie zostały upublicznione, czy nie ma innych ?. Te są wygodne, udowadniają pewną tezę, ale co jest na innych, bo jakoś nie chce mi się wierzyć, że ktoś z kim prowadzi się rozmowy na takie tematu jest tylko słuchaczem. Chcąc być obiektywnym trzeba poznać wszystkie nagrania, sms-y (bo podobno piękne do p. B.S. dochodziły). Nie chce ich widziec, ani czytać oczywiście, ale zastanawia mnie milczenie oficera w trakcie ujawnionych nagrań.
P.S. Wyborcza idealna nie jest, ale czy istnieje obiektywne medium ?
Są tylko mniej lub bardziej.
Pozdrawiam (wszystkich, bez wyjątku). PiSmenów, PeOwców itd…
„To było proste dofinansowanie kampanii – mówi “Newsweekowi” Sawicka”. W tym kontekście nie dziwi zapowiedź PO „ukrócenia” CBA jako priorytowego działania po objęciu władzy…nota bene znowu w jednym szeregu z LiD-em. Następna „ciekawostka” to dzisiejsza wypowiedź ad vocem Julii Pitery. W „Wiadomościach” pani Pitera uwypukliła upolitycznienie CBA, natomiast kompletnie nie dostrzegła faktu, że instytucja ta, tak naprawdę wykonała robotę propaństwową, nie tylko propartyjną. Taka hierarchia postrzegania jest pani Piterze obca. Potępienie w czambuł CBA stawia Ją w bardzo dwuznacznym świetle, bo albo jest niespełna rozumu, albo walka polityczna ważniejsza jest dla Niej niż interes państwa. Tym samym z góry wiadomo jakie osiągnięcia będzie mieć PO w walce z korupcją.
Donald Tusk, dziękując swoim wyborcom w Anglii za poparcie, powiedział, że „dali mu największy prezent w życiu”. Okazuje się, że władza premiera ma być prywatnym podarunkiem dla niego, nie dla Narodu, nie dla Polski. A może całe PO potraktowało wygraną jako podarunek dla nich? A może i całą Polskę potraktują jako jeden wielki „podarunek”? Zachowanie Tuska oraz jego popleczników w kampanii wyborczej, wrogich dla PiS-u mediów oraz komisji sejmowej d/s korupcji wymusiło na Szefie CBA- Mariuszu Kamińskim upublicznienie korupcji w wydaniu posłanki PO Beaty Sawickiej. To dziwne, ale ta bulwersująca sprawa dla większości Polaków pomogła PO. Polacy to miłosierny naród, współczuł sprawczyni afery i „potępił” prawne działania instytucji t.j. CBA.
Dzisiaj w czasie programu Forum podano, że większość zapytanych obywateli jednak popiera CBA. Nie mam wątpliwości, że zwłaszcza w tej kadencji rządu konieczne jest CBA pod przywództwem Mariusza Kamińskiego. I nie przeszkodzi temu żałosny krzyk posłanki PO Pitery i posła LiD Kalisza.
Do Łukasza. Czy byłbyś skłonny swoje inwektywy poprzeć jakimiś konkretami ? Takie ujadanie ogólnikami jest jak sam piszesz ” do cna stronnicze, bezkrytyczne i bez grosza logiki”.
To nie Sawicka jest porazjaca i to naprawde i bez zartow, tylko Newsweek i w gruncie rzeczy wszystkie wydawane przez Niemcow wydawane gazety, a one obejmuja okolo 85% rynku.
Przeciez to jest gorsza wrecz indoktrynizacja niz za komuny. Wtedy kazdy wiedzial (albo bardzo duzo) na czym polega jakosc informacji z Trybunu Ludu czy np. z Polityki.
Dzisiaj nie ma takiego kryterium rozrozniajacego, tzn. sie nawet inteligentni ludzie z czasem zostaja calkowiecie oglupieni. Oni po prostu nie maja innych informacji. Mysla to, co w Niemczech zostalo uznana za dobry material dla myslenia dla Polakow.
Niestety, JK nie uczynil najmniejszego wysilku w kierunku odrodzenia sie polskiej prasy.
Zachwyty jednych, plucie drugich. A jest nad czym sie zastanawiac? Sama sie przyznala do tego co zamierzala zrobic. A kogo to obchodzi ze zaslania sie jakas miloscia. Pierza warte. Te wszystkie rozdzierania szat tak samo zalosne jak akcja CBA, ktora kompletnie sie ta i innymi akcjami tylko skompromitowala a PiS razem z nia. Przestancie w koncu traktowac ludzi jak debili i pisac te zalosne teksciki. Jest tyle wazniejszych problemow w kraju do przeanalizowania a RP coraz bardziej stacza sie do poziomu magla. I pomyslec ze wieki temu zapowiadaliscie sie na porzadna gazete
Pewne media wyciągnęły tuska za uszy do władzy poprzez perfidną propagandę i teraz mamy ciąg dalszy urabiania rzeczywistości. Bo nie jest tak jak jest ale tak jak o tym piszą.
Sprawe Sawickiej powinna wyjasnic sejmowa komisja sledcza- wtedy sie okaze czy CBA kreowalo przestepstwo czy zareagowali na jakies sygnaly korupcyjne- Oczywiscie pan redaktor o tym nie wspomnial bo i po co? Jest tam tez niejasna sprawa z telefonem do Pitery.Jakos nie moge sobie przypomniec zeby pan redaktor zajal sie sprawa korupcyjna w Ministerstwie Sportu-a scisle mowiac dlaczego lapownicy zostali zdjeci tuz przed wreczeniem lapowki?
Podziwiam pana redaktora ze obrone spraw przegranych Wlasnie uslyszalem w FORUM ze jesli komisja stwierdzi ze Kaminski dzialal zgodnie z ustawa to zachowa stanowisko – watpie w to ale jesli juz kaminski poleci to czy pociagnie za soba swego promotora ?
Jak sie pan czuje gdy pana wielbiciele pisza o „mediach polskojezycznych?”
Diabel zwabil na skraj przepasci Anglika, Francuza, Niemca i Polaka. Podchodzi do Anglika i mowi: – Skacz! – Nie skocze. – Gentleman skoczylby, Anglik skoczyl. Diabel podchodzi do Francuza i mowi: – Skacz! – Nie skocze. – Gentleman skoczylby. – Nie skocze. – Ale teraz jest taka moda, Francuz skoczyl. Diabel podchodzi do Niemca i mowi: – Skacz! – Nie skocze. – Gentleman skoczylby. – Nie skocze. – Ale teraz jest taka moda. – Nie skocze. – To rozkaz! Niemiec skoczyl. Diabel podchodzi do Polaka i mowi: – Skacz! – Nie skocze. – Gentleman skoczylby. – Nie skocze. – Ale teraz jest taka moda. – Nie skocze. – To rozkaz! – Nie skocze. – A… to nie skacz !….. Polak skoczyl.
no i doczekalismy sie ,ze juz twierdza ze i pan panie bronku by wziol .coraz bardziej sie utwierdzam w przekonaniu ze ofiara szuka swojego kata.ofiara kocha swojego kata.
pytanie retoryczne acz słuszne, to co stało sie z Newsweekiem w ostatnim czasie – przecieram oczy ze zdumienia – ile kłamstw, podłości i zakłamania w jednejgaziecie mozna zamieścić, chyba odrodził sie tam sklad redakcyjny śp Trybuny Ludu
76% procent poparcia PO w zakładach karnych powinno wystarczyć zdroworozsądkowo myślącemu człowiekowi za dowód jakości przyszłych rządów, a mimo to dziękuję red. Wildsteinowi za przywołane cytaty. To więcej niż kompromitacja. Olejnik, podobnie jak Steinbach, może robić wodę w mózgu ale nie nam.
Podziwiam, że chce się Panu tłumaczyć rzeczy oczywiste. Obawiam się jednak, że większośc i tak sięga po wykładnię michnikowej gazety lub LiD-wych Nowin.
Pora zmienic tytuł gazety zwanej kiedyś „RZ” , niestety ;((
Rzeczywiście bezczelność pewnych osób jest – by użyć modnego słowa – porażająca.
Cóż – sędziowie Borsellino i Falcone też powodowali łzy zacnych obywateli Sycylii, lecz (według recepty Newsweeka) ponieśli karę.
A akcja Mani Pulite (czyste ręce)? Jak można było ciągać biznesmenów i senatorów po sądach? Żadnego respektu dla siwych głów i włoskiej tradycyjnej korupcji.
Ale jakoś nie wykluczyli Włoch z Unii.
A Sawicka nie skorzystała z okazji z siedzenia cicho. Jak można tak z siebie robić pajaca, ikonę korupcji.
Inna sprawa że uwodziciel zwykle bierze pieniądze a nie daje. Ten co daje nie musi uwodzić, idzie do agencji towarzyskiej.
Słuchając „spontanicznych” żalów Sawickiej czytanych z kartki, usłyszałem w pewnym momencie jak zmienił jej się na krótko głos z falsetu na prawie baryton. Było to jak zgrzyt, fałszywa nuta, która zdemaskowała to przedstawienie. Już wiedziałem że to jest przedstawienie.
Za bardzo autora nie lubie ale sie w 100% zgadzam z tym co powyzej. Z Sawicka to jakies przegiecie. Miejsce tej kobiety jest w mamrze.
Niestety podobny stopien obludy charakteryzuje PIS, chociaz to sie moze nie przeklada na branie lapowek ale na ublizanie i niszczenie wszystkich ktorzy sie wielkiemu wodzowi sprzeciwiaja (wtedy nawet przyzwoite osoby mozna z blotem zmieszac i o cos pomowic). Jednoczesnie sie prawi o przyzwoitosci i moralnosci…
Tak w ogole to Rzepa zeszla do podobnego poziomu co Wyborcza o czym swiadcza artykuly Ziemkiewicza. Do cna stronnicze, bezkrytyczne i bez grosza logiki.
Drogi Panie Redaktorze!
Wywiad Newsweeka, wypowiedzi dwoch panow: Gromoslawa Cz. i zdaje sie Niemczyka z UOP, wykrzykiwania pani Pitery przed chwila w programie Forum – patrze, slucham i widze, ze traktuje sie ludzi jak male dzieci, ktore do trzech nie umieja zliczyc. Ktorym mozna absolutnie wszystko wmowic, w tym oczywiscie tez i to, ze wprawdzie slyszano pania Sawicka, wprawdzie widziano jak pani Sawicka wziela lapowke, ale to jeszcze o niczym nie przesadza. No naprawde, ludzie nie sa az tak naiwni, chociaz wynik wyborow jest taki a nie inny. Teoria mlody zigolo to bujda na resorach, w ktora nikt rozsadny i majacy jakies doswiadczenie zyciowe nie uwierzy, chocby pani Pitera na glowe stanela. Czekam na JAWNA komisje sejmowa ds. poslanki Sawickie. Lepiej zeby PO sie nie migala. Mam nadzieje, ze Ci lodziarze ktorzy poswiecili Sawicka na oltarzu partii PO tez zostana znalezieni, a w perspektywie osadzeni. To do nich pani Sawicka powinna sie zwracac krzyczac i przywolujac lzy swojego dziecka. Wystawili ja na odstrzal, uznajac ze lepsza najwieksza bujda i rozbicie jej malzenstwa i rodziny, niz przyznanie sie do rzeczywistej roli pani Sawickiej w PO.
Panie Wildstein, najprościej udawać głupiego!
Nikt nie broni Sawickiej. Ani PO ani GW. Newsweeka przyznaję jeszcze nie czytałem.
Nakłanianie do przestępstwa jest przestępstwem. Prowokacja ma służyć tylko zbieraniu dowodów. Jeżeli to nie Sawicka zaproponowała agentowi CBA popełnienie przestępstwa, tylko agent CBA nakłaniał Sawicką to oboje powinni beknąć.
Warto zwrócić uwagę na jeszcze jeden fakt. Zarówno w aferze Leppera, jak i w aferze Sawickiej zastanawiające jest wysokość łapówek i znikomość usługi łapówkobiorców.
Lepper&Co mieli dostać 2 miliony praktycznie za nic. CBA tak podrobiło papiery, że wiceminister z PiS rekomendował odrolnienie. Sawicka i prezydent Helu dostali 100 tysięcy choć nic nie jeszcze załatwili.
Czy wszyscy łapówkodawcy są takimi frajerami? A może chodziło o to by konkretne osoby na pewno się skusiły?
celnie!
Czemu Ona jeszce nie siedzi. Zwykły Kowalski z drogówki za 300 zł przesiedziałby 3 miesiące. No ale widocznie byłe POsłanki podlegają innym zasadom.
Panie Bronku, mając w dyspozycji cały aparat CBA jestem w stanie zrobic z pana łapówkarza i koruptora pierwszej klasy. Co ?! Nie da się ?!
))
Zamiast komentarza – sonda na stronie Newsweeka:
Czy w wierzysz w wersję wydarzeń przedstawioną przez Beatę Sawicka?
Nie. Jej słowa to tylko marna próba wzbudzenia współczucia. 25%
Nie. Choć uważam, że padła ofiarą CBA. 19%
Tak. Uważam, że każdy kuszony człowiek może się złamać. 45%
Nie mam zdania. Póki nie poznamy dowodów trudno wyrokować w tej sprawie. 10%
Liczba oddanych głosów: 848
http://www.newsweek.pl/sondy/index.asp?WynikSondy=91
Dobre pytania końcowe. Można domniemywać,że gdyby układ sił był odwrotny(Sawicka w PiS, PO w CBA),to pani ta zostałaby rozniesiona medialnie jako przykład „typowo pisowskiego, obłudnego sposobu działania”(np.S.Niesiołowski)
Teraz pani Sawicka manipuluje w najlepsze swą marką, którą wyrobiła sobie swym biznesowym parciem. Część ludzi dało się nabrać na łzy i wołanie o wstrzymanie linczu. Nie da się ukryć jednak, że słowa przytoczone w felietonie dyskwalifikują ją w zakresie kompetencji jako urzędnika państwowego. Dziwię się, że ta prosta konstatacja nie zamyka takiej osobie ust i pozwala jej butnie przedstawiać rzewne tłumaczenia i serię uników, które są – nawiasem mówiąc – normalnym i uprawnionym działaniem człowieka, którym interesuje się na poważnie prokuratura. Człowiek taki może się bronić, więc może taka strategia obrony została pani Sawickiej podsunięta przez bystrych adwokatów, którzy teraz dniem i nocą główkują jak tu wyrwać ją z tego dołu gnojówki do którego wpadła.
Panie Bronisławie pozdrawiam Pana serdecznie i bardzo dziękuję za Pańskie felietony, których lektura przywraca właściwe widzenie świata. Proszę się nie przejmować nieprzyjemnym ujadaniem, wkradającym się nawet na te strony w formie na ogół pozbawionych kultury komentarzy. Jest ono ciemną stroną karawany.
to jest ten typ pytania do mediow, kto jest draniem a kto aniolem: bp Pieronek czy o.Rydzyk? Odpowiedz jest oczywista, bo oczywiste jest, ze czarny charakter to kaczor, a bialy to Donald. Et cetera. Neverendingstory.
I po co nakrecaliscie kaczora, zeby zjadal przystawki ?
Tak by sobie popremierowal 2 lata, a tak mamy znowu totalniackie rzady agentow wplywu i agentow 2 sasiadow Polski.
Nikt ich nie nakryje, bo jesli to zrobi, to wykreca kota do gory ogonem, tak jak to skutecznie zrobili przy Sawickiej. Nawet gdyby mieli mocne papiery, jak Michnik na Rywina, to media polskojezyczne zrobia z nich marmolade. Agenta przerobia naprzywodce narodu a z diabla zrobia aniola.
Tak to dziala. Mlodzi oglupieni mediami pojda znowu glosowac na jakis aktualny twor mediow i PR partii zagranicy w Polsce; wszyscy za wyjatkiem „frustratow” beda zadowoleni.
Szacunek Panie Bronisławie,
dlaczego logika umyka….
dlaczego do cholery nikt nie przeanalizuje a tylko powtarza jedyne poprawne cliche….
jeszcze bedzie przepięknie/ jeszcze będzie wspaniale….
pzdr
zeev
stracili czujność? Mogli się bardziej postarać by uwiarygodnić kit, który chcą czytelnikom wciskać. Grube nici wyłażą i urągają ocenie inteligencji odbiorców
Gdybyż to p. Rywin miał tak dobrych doradców jak p. Sawicka… zapewne wkraczalibyśmy dziś w drugą połowę pierwszej kadencji rządu SLD pod przywództwem p. Kwaśniewskiego.
Pozdrawiam p. Bronisława.
mam wrażenie, że urban ma nas za idiotów. gość kieruje tym cyrkiem od 40 lat.
powiem szczerze, że chce mi się wymiotować jak widze te podłe manipulacje. coś ala o śp. Jerzym.
Przestępcy są wiarygodniejsi, niż ci, co ich złapali- oto naczelna dewiza nowego rządu i jego klakierów w wielu polskojęzycznych mediach. Świat staje na głowie. Ludzie, gdzie ja żyję!
jak zawsze celnie
pozdrawiam,
AKurach
A juz prawie udalo sie bez Wyborczej , szkoda a byles tak blisko .