Nieudany zamach stanu

Od zakończenia wyborów czuję narastający niepokój. Kiedy się okazało, że PiS nie sfałszowało wyborów, bo chyba nie sfałszowało ich na korzyść PO, czekam na plan B. Plan ten musi być zaiste straszny.

Bo skoro wrogowie demokracji zgodzili się przegrać wybory, nie zdelegalizowali konkurencji, nie aresztowali swoich przeciwników, znaczy to, że zrobili to po coś: wybory były prowokacją, która zakończy się wielką rozprawą z przeciwnikami krwawych Kaczorów. W lęku czekam na zapowiadane przez Kazimierza Kutza wieści o aresztowaniu Adama Michnika, którego owej powyborczej nocy nie obudzi jak zwykle mleczarz, tylko PiS-owscy siepacze.

Dla młodszych czytelników: mleczarz jest to ktoś budzący Michnika i jego przyjaciół. Ongiś tzw. mleczarze, wcześnie rano, dostarczali pod drzwi zamówione mleko. Jeśli nie znajdowali pustych szklanych butelek, domagali się ich natarczywie, budząc gospodarzy. Mleczarzy i szklanych butelek nie ma już w Polsce od parudziesięciu lat, ale Michnik i jego naśladowcy ciągle domagają się, aby budzili ich właśnie oni, a nie prawicowi oprawcy. Problem w tym, że istnieją identyczne szanse na doczekanie tak jednych, jak i drugich. Być może więc Michnik et consortes nie obudzili się ciągle?

Gdy jednak kolejnego poranka, przecierając oczy, nie dostrzegam na ulicach czołgów, a lider PO ma formować rząd, zaczynam domniemywać, że jednak nie jest to żaden podstęp. PiS oddaje rządy. Zaczynam rozumieć. Autorytety i media wytłumaczyły mi, że Kaczory atakują demokrację i robią wszystko dla zachowania władzy. Musiały więc zrezygnować z niej wyłącznie z powodu nieudolności. Nie da się uniknąć żelaznych konsekwencji tego wnioskowania. PiS chciało siłą przejąć władzę, tylko się mu nie udało. Zamach stanu miał więc miejsce, okazał się jednak fiaskiem. Dlatego trzeba zrobić wszystko, aby Kaczyńscy odpowiedzieli za jego zorganizowanie.

  • Print
  • Facebook
  • Twitter
  • Wykop

(382) Komentarzy do “Nieudany zamach stanu”

    -
  1. Waldek pisze:

    Pan Bronislaw ma racje, szydzi bezposrednio i bez ceregieli. To niezly felieton. Jedyne, co mnie jednak drzazni, to jego stale odwolywanie sie do „GW” i Michnika. Polska jest dluga i szeroka, ma 38 mln ludzi, mase prasy, a przede wszystkiem ciagle tu sie cos dzieje na poziomie nie tylko centralnym. Slonimski i Kisiel byli o wiele bardziej zroznicowani, juz pal szesc, ze bardziej wyrafinowani, ale to byla wspaniala formacja przedwojenna.

    Dobre 0

  2. emil pisze:

    Całe szczęście, że jest Adam. Chyba jedyna inspiracja dla Pana i kolegi Blogowicza-Ziemkiewicza. Przerzucam się na blog w „Faktach i Mitach”… wiadomo czyjego autorstwa. Cześć

    Dobre 0

  3. fagusp pisze:

    PiS – 166 mandatów. To wyrok. Apelacji nie będzie. A było tak pięknie, lecz: „Daremne żale. Próżny trud. Bezsilne złorzeczenia…” I tak dalej, i tak dalej.

    Dobre 0

  4. z krakowa pisze:

    Było ich trzech: Maleszka, Wildstein i Pyjas – zdrajca, świadek i męczennik — no more comments

    Dobre 0

  5. Polak pisze:

    PiS od dawna mówiło o związkach polityki i biznesu. GW Michnika zareagowała histerycznie. Władza Panów Kaczyńskich została poddana niesamowitej presji i atakom. Cała prawda o III RP została zawarta w rozmowie Michnika z Rywinem, w wynurzeniach Oleksego i ostatnio w wizjach prywatyzacji służby zdrowia skorumpowanej posłanki PO Beaty Sawickiej. To oni winni czuć nieustannie oddech służb CBA na swoich plecach. Boją się i bronią atakując dalej premiera Kaczyńskiego. Naród pamięta o Jego zasługach i będzie Go wciąż wspierał w obronie spraw Polski i Polaków.

    Dobre 0

  6. Tomasz Stramel pisze:

    Panie redaktorze,

    Nie sposób nie dostrzec, że w swoich ocenach i spostrzeżeniach jest Pan jednostronny. To J.K. mówił o ZOMO, o 13 grudnia w razie zwycięstwa PO (właśnie: gdzie te czołgi, panie premierze?). To on we własnej osobie odnalazł przyczynę porażki swego ugrupowania we wściekłych atakach szerokiego frontu, od Faktów i Mitów po Donalda Tuska. To on powiedział, że ewentualnej komisji śledczej powinni się bać ci, którzy będą teraz rządzić. Czemu ani słowem nie odniesie się Pan do tych opinii ustępującego premiera? Dlatego, że się Pan z nimi zgadza? Czy nie uważa Pan, że wyniki ostatnich wyborów pokazały, że większości głosujących nie odpowiada taka retoryka? To ciągłe sugerowanie, że „każdy inteligentny człowiek by się z tym zgodził” (czytaj: wszyscy inni są inteligentni inaczej), że kto nie z PiS, ten trzyma z przestępcami, że oponenci „w oczywisty sposób” kłamią, że wszelkie kroki rządu to „w istocie” wielki sukces – tylko dlatego, że tako rzecze J.K. Proszę okazać trochę bezstronności. Pańska publicystyka na tym zyska – miom zdaniem.

    Dobre 0

  7. Vibo pisze:

    widać, że i tu jest, jak to nazwał, Ziemkiewicz, internetowych mend pod dostatkiem.

    w kółko jedna i ta sama płyta: „kompleksy!”, „nie będę już pana czytał!”, „nienawiść!”, „w kółko o Michniku!”, „kompleksy!”, „nie będę już pana czytał!”, „nienawiść!”, „w kółko o Michniku!” (…) :) )

    tak sobie myślę, że zamiast maltretować w ten sposób klawiatury, do mnożenia tych wpisów – prościej byłoby zapuścić kilka botów.

    …no chyba, że to właśnie zrobiono :) )

    Dobre 0

  8. teddybaer pisze:

    Super tekst AS!
    dlaczego A.M. wali tyle postow?
    ano przeciez smutni panowie musza cos robic, jakos uzasadnic swoje istnienie, wiec pisza za „bylych czytelnikow”,co to nie byli, ale slecza nadal

    Dobre 0

  9. pisaczek pisze:

    Witam i pozdrawiam P.Bronislawie,
    a do Pani Myszki Miki …… Disneyland…tak nisko ich pani ocenia…oni juz organizuja kabaret; ZuluGula i Straznik miejski ze Swiecia,jakis aktorzyna z Krakowa zamiast premiera z Krakowa,jakies dochtorki od krecenia lodow ,profesur od kleszczy,autorytety filmowe,macherki w duzej ilosci,nie wspomne o takich cyrkowcach jak np.bokserka,w koalicji mlodszy brat Walesy,Waldek,szejk z Komorowa latajacy na drzwiach od stodoły itp. itd.,same fachowce od polityki,autorytety moralne, specjalisci od obalania polskich rzadow z 1992r no i sam Null,kretacz, prawie taki sam jak Nowak.
    oni nas wyprowadza,szczegolnie tych mlodych naiwnych puszcza w skarpetkach nim sie zorientuja na kogo glosowali, spelnia wiec obietnice i marzenie wielkiego elektryka od wozkow akumulatorowych.Pozdrawiam

    Dobre 0

  10. baranek pisze:

    Panie Bronku,

    dwa lata temu glosowalem na PIS
    teraz tez,
    A to wszystko dla tego, ze nikt mi nie powiedzial, ze nie chodzi to Polske, tylko zeby bylo wesolo

    pozdrawiam

    baranek

    Dobre 0

  11. ziutas pisze:

    ludzie, po co szydzicie? wedlug wszelkiej logiki pan bronek ma racje. ile razy slyszalem o totalitaryzmie, atakach na wolnosc, podsluchach, agresji. a co pokazali pan tusk, bartoszewski, komorowski, schetyna etc. toz oni ziali agresja. powiecie – to odpowiedz na agresje. bardzo madrze w takim razie na agresje – agresja. aha, i gdy nastepnego dnia po wyborach wyjrzalem za okno, zobaczylem radosnych ludzi, ktorzy wreszcie odetchneli, ze natychmiast skonczyl sie totalitaryzm. a gdzie on byl? pytam. to jedynie brednie stworzone przez lewakow i lewakopodobnych parapolitykow i ludzi niemyslacych. juz dwa dni po wyborach panowie z po wycofuja sie ze swoich przyrzeczen, juz sie zaczyna agitacja przeciwko lechowi kaczynskiemu, ze to on winny etc. ludzie, badzcie obiektywni. to zenada. a domniemany maz stanu – lechu waleza. z najswietsza matka w klapie chce wyrznac w pien pisowcow. jak oni sie dogaduja? belkot lecha z niezrealizowanymi wizjami donaldka? to smiech! nie widzicie tego! obejrzyjcie jeszcze raz film o rozwaleniu rzadu olszewskiego. popatrzcie na te twarze, na to dno. pozdrawiam wszystkich serdecznie, nawet tych niemyslacych. tak 3mac panie bronku! jestem za!

    Dobre 0

  12. yogidługonogi-->Były czytelnik pisze:

    Bardzo proszę kolegę o przypomnienie mi, które to z artykułów Wyborczej, Newsweeka, Polityki itp opatrywał Pan komentarzami: „znowu piszecie o totalitaryzmie, faszyzmie, autorytaryzmie i zamachu na demokrację braci Kaczyńskich, ile można o tym pisać itp…”
    Mimo że regularnie je przeglądałem, nie trafiałem tam na Pańskie jakże celne i błyskotliwe komentarze.
    Swoją drogą, jak można być byłym czytelnikiem i wypowiadać się na temat najnowszego tekstu?

    Dobre 0

  13. stara trufla pisze:

    Och trudno sie pogodzic z ta przegrana,co? No i gratulacje dla prezydenta Wszystkich Polakow,szczegolnie z seniorem Benderem.

    Dobre 0

  14. wyborca pisze:

    Redaktorze, celnie Pan podsumował to, co wyprawiano wokół Kaczyńskich i PiS-u. Ale na tym forum ludzie nie mają poczucia humoru. Pan to trochę jak Kaczory – elektorat negatywny wielokrotnie większy od zdrowomyślącego (razem czy osobno?). Nic dziwnego, że Gazeta Wybiórcza ma taki nakład. Pozdrawiam.

    Dobre 0

  15. Thlalock pisze:

    panie Wildstein – leczyć się trzeba, leczyć…. po tylu upokorzeniach Pan (nawet Pana) nadal wspiera ludzi chorych na nienawiść, nieudolnie działających i nie umiejących nawet godnie przegrać.

    Jak czytam i słyszę co Pan mówi, czuje że nigdy nie zrozumiem moich znajomych wspierających PiS lub LPR.
    To chyba jakaś skaza dziedziczona z pokolenia na pokolenie. Jakaś niewiara w to, że razem w tym kraju można zdziałać więcej niż dzieląc wszystkich rozliczaniem przeszłości.

    Ale i tak ma Pan pewnien plus w stosunku do swoich niegdysiejszych mocodawców. Dopuszcza w większym stopniu Pan dyskusje z osobami innych poglądów, nie wyłącza Pan tak chętnie każdego ze wspólnoty godnych do dyskutowania z Panem. To i lepiej … może tak będzie wyglądać w przyszłości ucywilizowany PiS (??).

    Pozdrawiam serdecznie, i nie potępiam – tylko nie rozumiem, ale jak powiedział pewien mędrzec – trzeba bronić wolności wypowiedzi – nawet w stosunku do osób, z ktorymi się nie zgadzamy.

    Thlalock

    Dobre 0

  16. AdamK pisze:

    Komentarz ogolny do redaktora Lisickiego

    Zaczalem zagladac na blogi dziennikarzy Rzepy pare dobrych miesiecy temu i zaskoczyl mnie pozytywnie poziom dyskusji czytelnikow – dlugie posty z przemyslana argumentacja. Wtedy jednak jeszcze wpisy dziennikarzy byly dosc wywazone, choc sympatia do PiSu byla widoczna. Nic w tym zlego, kazda gazeta ma swoje sympatie.

    Z czasem Rzepa coraz bardziej stawala sie tuba rzadowa i widac bylo jak ubywa rozsadnych czytelnikow i obniza sie poziom dyskusji. Apogeum PiS-klakierstwa nastapil tuz przed wyborami.

    Zmiana formatu itp. Wzrost nakladu? Moze ale wyglada na to ze jesli Rzepa odbiera czytelnikow innym dziennikom, to chyba tylko Faktowi.

    Dobre 0

  17. Lebiś pisze:

    Panie Redaktorze czy nie może Pan oderwać się od swoich znienawidzonych chyba juz także przez Pana myśli i zacząć słuchać trojki zamiast radia m. Przecież nikt nie mówi , że PIS to zamach stanu, ale niech mi Pan jakoś uzasadni w sposób zrozumiały wyznaczenie przez Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego z najstarszych Senatorów na marszałka seniora Senatu Ryszarda Janusza Bendera , który n antenie radia maryja w 2000 roku powiedział : – Oświęcim nie był obozem zagłady, lecz obozem pracy. Żydzi, Cyganie i inni byli tam niszczeni ciężką pracą; zresztą nie zawsze ciężką i nie zawsze byli niszczeni. Po prostu wstyd takich ludzi bronić Panie Redaktorze. Nie dla takich ludzi ludzi Pan walczył o wolną Polskę.

    Dobre 0

  18. elf pisze:

    To wybryki Profesorka i alkoh’Olka uratowały ”POlską demokrację”

    ;)

    Teraz cichosza, bo tak jak Wałęsie zamiast Japonii wyszły kaczorki tak Tuskowi zamiast Irlandii wyjdzie jakiś iksiński. Prawda sama się wybroni, nie trzeba jej pomagać. tak jak nie trzeba było pomagać panu, panie bronku, gdy udostępnił pan listę agentów, sam się pan wybronił.
    Jest w Polsce paru ludzi twardo stąpających po ziemi… spoko spoko…

    Dobre 0

  19. Justyna pisze:

    Panie Redaktorze, już od dawna chciałam złożyc Panu wyrazy szacunku za godną wspaniałą postawę po odejściu z e stanowiska szefa TVP. Do dziś uważam to za błąd Jarosława Kaczyńskiego, Nie zachowaol się Pan tak jak to zrobiłoby wielu, tzn. w odwecie wylewali by pmyje. To się nazywa klasa. PRoszę o jedno , niech się Pan nie zniechęca i pisze dalej,Jako członek komisji wyborczej obserwowałam zachwania młodych ludzi ,którzy przyjexcali do stolicy z różnych stron Polski,otarli się o jako tak taką wiedzę w pseudowyższych szkołach za pieniądze, zamieszkali za kredyty w osiedlach gettach, kupują bezkrytycznie SZ.Majwskiego Wojciechowskiego i maja złudzenia, że są inteligentami. A oni nie są ani inteligentami ,nawet nie wykształciuchami.Nie rozumieją tego co

    Dobre 0

  20. andrju pisze:

    AS, to nie Michnik!!! to Wildstein :)

    Dobre 0

  21. Bartoszewski FAN pisze:

    Niech szczekają pisowskie ogary, jeszcze do nich nie dotarło że to koniec snu pisu o potędze. Do głosu doszło młode pokolenie, nie skażone Michnikami, komuną, rozliczeniami z przeszłością. Kaczor to zrozumiał, dlatego pluje jadem – to bezsilność wobec obywatelskiej postawy społeczeństwa, które nie okazało się być durnym motłochem. Motłochem któremu spin doctorzy wmówią wszystko. Po co Panowie tak zajmujecie się w swoich blogach Michnikiem ? Jego czas minął, tak więc zajmujecie się przeszłością , a jak widać , ta bardzo was uwiera. Jesteście już w lamusie. Mordy wy moje :-)

    Dobre 0

  22. AdamK pisze:

    Nikt przeciez na powaznie nie bral pod uwage ewentualnosci sfalszowania wyborow przez braci, a na pewno nie Wyborcza.

    Michnik pisal o „pelzajacym zamachu stanu”, ale nie w kontekscie wyborow, lecz systematycznego zawlaszczania panstwa przez jedna partie. Pan za to juz tradycyjnie stosuje swoj trick luznej interpretacji z wyrazna teza i nastepnie jej skrzywienia i wysmiania.

    W ten sposob powstaje barwny komentarz, ktory nijak ma sie do rzeczywistosci, ale za to daje sie wyszalec panskiej retoryce pogladom. Rozumiem, ze felieton ma swoje prawa, ale czytelnicy biora pana na powaznie, co wynika z zaangazowanych komentarzy.

    Tak na marginesie. Na pewno by pan ostro protestowal gdyby to lewica kontrolowala telewizje, KRRiT, prokurature, wszystkie sluzby specjalne i zabierala sie za TK. Powrot komuny, tak byc nie moze!!!Przypomne tylko ze takie proby byly i wtedy Wyborcza Michnika ostro protestowala, dokladnie tak jak i teraz.

    Zasady zobowiazuja!

    Dobre 0

  23. fritz pisze:

    Super. Boje sie jednego. Dla wielu czytelnikow sarkazam i ironia moga sie okazac o szczebelek za wysokie i zrozumieja tekst troche inaczej..

    Cytat: „Gdy jednak kolejnego poranka, przecierając oczy, nie dostrzegam na ulicach czołgów, a lider PO ma formować rząd, zaczynam domniemywać, że jednak nie jest to żaden podstęp.”

    Czolgi syganlizujace zamach stanu moze sie i wynurza, ale beda nosic duze „PO” na wiezy.

    Pierwsze zapowiedzi juz sa: zamiar zniesienia finansowania partii politycznych przez panstwo. A to jest defacto zamachem stanu na demokracje.
    Partie polityczne, przy pomocy ktorych spoleczenstwo sie artykuluje, stana sie hobby dla bogatych. Bedzie ich stac na finansowanie partii… i to one wlasnie beda wprowadzac poslow, premierow i prezydentow na stanowiska.

    To bylaby klasyczna dyktatura oligarchi, wladzy niewielu wybranych… Kulczyka, Krauzego, Komorowskiego…

    To jest zamach stanu na demokracje. Miejmy nadzieje, ze Unia do niego nie dopusci.

    Dobre 0

  24. Zbyszek z Kanady pisze:

    Mlodzi wyborcy Po. Chcialbym prosic abyscie nadal cczytali Gazete Wybiorcza, Wirtualna polske, Polityke i sluchali Tok FM Ogladali Polsat i TVN. Rzeczpospolita nie jest dla Was. Troche za trudne artykuly. I obrazkow za malo kolorowych. Po co Was glowka ma bolec. I znowu bedziecie zwalac na kogos innego. Nie czytajcie Rzepy. Sciagajcie filmy, mp3 a za myslenie nie biezcie sie. A tym bardziej za polityke. Bidulki kochane. Dajcie sobie spokuj z proba myslenia. Ogladajcie komiksy z Kaczorem Donaldem i pograjcie sobie w jakas strzelanke na kompie.

    Dobre 0

  25. RANDALLL pisze:

    Pewnie, że czuje Pan niepokoj. Niedługo już Pana w RZ nie będzie.
    To dobrze

    Dobre 0

  26. Toronto pisze:

    Tak, tak, zgadzam sie z Towarzyszem Michnikiem calkowicie trzeba nam komisji sledczej i troche lez Sawickiej zeby zbadac ten nieudany zamach PiS’u. Chodzi o to zeby mlodziez mogla sie nauczyc z lektur historycznych pisancyh reka pana Adama, jak to jemu udalo sie oboronic razem z panem Bartoszewskim demokracji w III-ciej RP! Bo to przeciez jego zaslug, plus Havla, plus Bartoszewskiego. Trojca Swieta w akcji!

    Dobre 0

  27. okorongwo pisze:

    Panie Bronisławie, fantastyczna historia. Myślę, że może Pan dołączyć do redakcji „Faktów i Mitów”. A przy okazji to idealnie wplata się Pana komentarz „przemyślane” twierdzenia ustępującego premiera – mało brakuje, aby PO i jej wyborcy byli sprawcami zabójstwa księdza Jerzego Popiełuszki. Zastanawiam tylko się jak głęboko jeszcze będzie Pan kopał rów między ludźmi w naszej ojczyźnie…

    Dobre 0

  28. maria pisze:

    oj Broniu!Mscisz sie za wywalenie z telewizji a Jaroslaw Kaczynski i Lech to nie kaczory tylko prezydent i byly premier, czy to ladnie tak pisac jezeli jest sie czlowiekiem wyksztalconym?Zobaczymy co p.Donald pokaze, chyba tylko to ze Ci co dorobili sie nielegalnie miliardow nie odpowiedza,z powazeniem

    Dobre 0

  29. Krzysiek pisze:

    taaaa, bezmyślne dzieciaki, badnyci, salon, łżeelity, oligarchia, morcedcy księży i ZOMO głosowało na PO – w dodatku uzbierało się ich az 42 % głosujących. Całkiem sporo tego nieciekawego elementu. Pocieszajace jest to, że przynajmniej co trzeci wyborca to prawy i sprawiedliwy patriota, uczciwy przedsiębiorca, bądź prawdziwy Polak-katolik

    Dobre 0

  30. Rozpacz pisze:

    Jaki ty jesteś zgorzkniały i pusty…

    Dobre 0

  31. BL pisze:

    „Wola narodu” nie jest niezmienna i mam nadzieję, że pan Bronek swoimi celnymi tekstami, a także inni jemu podobni, przyczynią się do szybkiej jej odmiany. Kolejne wybory pokazują, że jako elektorat nie jesteśmy niewyuczalni. Popełniamy wprawdzie rażące pomyłki ale postępy też robimy, np. eliminując ostatnio niektóre skrajności. Być może w kolejnych wyborach (czy za kolejne dwa lata?) „wola narodu” naprawi również obecnie popełnioną pomyłkę. Gratuluję postawy i niezależności Panie Bronku. Całe szczęście, że są jeszcze tacy ludzie w kraju, gdzie przyłapany na korupcji lekarz czy posłanka może liczyć na powszechne współczucie, zaś skutecznie wypełniającą swoje obowiązki policję spotyka za to potępienie, obelgi i absurdalne zarzuty. Albo, gdzie Rada Wydziału na jednym z uniwersytetów uznaje, że nie ma żadnych przeszkód aby były tajny współpracownik SB nadal pełnił funkcję dziekana.

    Dobre 0

  32. ya pisze:

    pisz se pan pisz. zegar tyka i niedlugo staniesz sie pan niezalezny tak jak kiedys kolega pana semka. niezalezny od zadnej gazety bo nikt nie zechce takiego grafomana z calym plecakiem kompleksow i walizka nienawisci. albo wiesz pan co moze bys pan tak wyemigrowal? np. na madagaskar

    Dobre 0

  33. gucio pisze:

    oj boli zwyciestwo PO boli…. szkoda ze pan nie napisal felietonu o tym jak skompromotowal sie prezydent powolujac bendera na marszalka seniora …szkoda ze pana ciete riposty tylko w jedna strone padaja… smieje sie pan z GW ale dla mnie niczym sie pan od nich nie rozni jak pan tak samo nieobiektywny jak oni i tak samo realizuje pan swoje przekonania polityczne pod plaszczykiem dziennikarstwa jak oni…tylko ciagnie pan wozek w druga strone…

    Dobre 0

  34. paweł pisze:

    ponoć CBA ma przeliczać głosy ponownie….;),

    Dobre 0

  35. Fred pisze:

    zapatrzeni w siebie jesteście strasznie …

    Dobre 0

  36. Qba pisze:

    Panie Bronku, albo urlop, albo lekarz… to już staje się niestrawne… rozumiem, że żal d… ściska po klęsce PiS, ale wypisywać aż takie głupoty ?!

    Dobre 0

  37. PARAsol12 pisze:

    Panie Bronisławie!
    Gratuluję odwagi i dziękuję za nią.
    Tylko szkoda, że nadchodzi czas ładnie i miło uśmiechających się ludzi, których żądza władzy popchnięta została przez pieniądze szczórów z zagranicy.
    Czy będzie nam dane uporządkować naszą polską rzeczywistość?
    „Miałeś chamie złoty róg…”

    Dobre 0

  38. Zbigniew pisze:

    Panie Bronisławie, jest Pan bardzo mądrym dziennikarzem, tylko dlaczego Pan zbłądził kiedyś i pracował u Michnika?

    Dobre 0

  39. władek64 pisze:

    Strasznie dzisiaj aktywni obrońcy wieszcza Adama M.
    Panie Bronisławie niech pan go częściej obnaża, przecież oni muszą go przed panem bronić.
    Chyba Agora im wierszówkę płaci.
    Pozdrawiam.
    Mleczarz Władek

    Dobre 0

  40. Krzysztof pisze:

    boje się że Rzepa zmieni redaktora naczelnego w nie długim czasie !!!gdzie będziemy czytywać Bronka ? jest mi tak przykro ze propaganda zatacza coraz większe kręgi nie ma gdzie nawet normalnych wiadomości zobaczyć niemówiąc już o portalu …..czas wracać do ulotek?

    Dobre 0

  41. boter1 pisze:

    Czytając wypowiedzi zwolennikow PiS-u (a sam wcale na PO nie głosowałem i niejestem ich fanem) dochodzę do wniosku, że PiS to nie partia lecz sekta lub – nieco łagodniej – zakon nowego obrządku.
    A jaki jest skład tegoż zakonu:
    Opat – Jarosław z Żoliborza
    podopat – Lech
    Brat furtian – Ludwik z Warszawy
    brat kwestarz – Edgar z Włoszczowej
    brat orator – Tadeusz Złotousty z Elbląga
    brat stróż ładu i porządku – Zbigniew z Krakowa
    brat magister historii narodowej – Zbigniew z Torunia
    brat magister interpretacji słów opata – Joachim ze Szczecina
    brat magister wzorcowej prawdomówności – Jacek z Gdańska.
    Pozdrawiam wyznawców tego obrządku i życzę dobrego pomyślunku.

    Dobre 0

  42. Pinochet pisze:

    Panie „BW”!!! kim Pan jest?

    Dobre 0

  43. Jacek B. pisze:

    Panie redaktorze, martwi mnie fakt krytyki jaką wylewają czytelnicy
    ale widocznie Gazeta wychowała sobie „wiernych ” czytelników. Tak na marginesie po takim ośmieszaniu i straszeniu PISem przez większość mediów, ten wynik był dla mnie zaskoczeniem.Problem w tym że ci klakierzy PO nie pamiętają jak to Pawlak został premierem po obaleniu rządu Olszewskiego przy pomocy Pana Tuska. Dzisiaj sytuacja jest trochę podobna (co prawda po demokratycznych wyborach) też były konsultacje u pana Wałęsy.Pan Tusk z Panem Pawlakiem po 15 minutach rozmowy już ogłaszają powstanie koalicji w ciszy i spokoju. Proszę pamiętać że ten spokój zawdzięczamy Panu Kaczyńskiemu który to pozbył się z sejmu panów Giertycha i Lepera ze swoją świtą.
    pozdrawiam

    Dobre 0

  44. KB pisze:

    Wyrazy najgłębszego szacunku, Panie Bronisławie. Jest dla mnie honorem żyć w Polsce Braci Kaczyńskich. Panu Prezydentowi i Premierowi, jak i wszystkim członkom oraz sympatykom PiS-u dzięki za odwagę myślenia w kategoriach szerszego horyzontu, niż tylko tego „na dzień dzisiejszy”. Za zcalanie przeszłości z naszym polskim „tu i teraz”, ze szczególnym wychyleniem ku przyszłości nadziei – dzięki!!!

    Dobre 0

  45. ak elk pisze:

    A rząd premiera Kaczyńskiego miał być jakoby rządem totalitarnym, oczywiście wg naszych dyżurnych w mediach „autorytetów”. A to był jedyny on 1989 roku naprawdę demokratyczny rząd, bo nie mając w Sejmie większości sam poddał się nowym wyborom. A mógł jeszcze 2 lata trzymać się stołków, jak wcześniej AWS, Unia Wolności, KLD i SLD. Tyle że Kaczyński to prawdziwy patriota- dla niego dobro Polski jest najważniejsze.

    Dobre 0

  46. Robert pisze:

    Ja na pana miejscu bym się zaczął bać – czy czuje pan oddech Bendera?

    Dobre 0

  47. Jacek pisze:

    A ja tak sie zastanawiam czym Kaczynski tak zaskarbil sobie milosc rzeczpospolitej? Tym ze jest paranoikiem a wiec zarazem niezdolnym do „krecenia lodow” bo ludzie chorzy psychicznie nie zajmuja sie popelnianiem przestepstw dla korzysci materialnej?

    Nie rozumiem, Kaczynski przez 2 ostatnie lata nie dokonal nic, nie potrafil nawet przeprowadzic lustracji w sposob poprawny a jednak stado redaktorow dotknietych druga mlodoscia wychwala go jak moze

    Najbardziej zastanawia mnie krytyka Tuska za polityke gospodarcza.
    PIS nie przeprowadzil zadnej reformy, ALE TO ZADNEJ!! ani tez nie przyczynil sie posrednio do poprawienia warunkow gospodarczych (autostrady, pakiet klusek itp)

    wiec prosze, darujcie juz sobie

    Dobre 0

  48. in pisze:

    publiczna telewizja niemiecka podala po przesunieciu ciszy wyborczej o trzy godziny, ze sa to kryminalne wybory. Panie redaktorze czy ci z telewizji niemieckiej posiadaja jakas wiedze ze tak sadza?–czy faktycznie mogly byc podrabiane protokoly komisji i podpisy czlonkow komisji?/przeciez nikt nie sprawdza protokolow, autentycznosci podpisow!!!, tak bylo zawsze po 1989/ ,……..

    Dobre 0

  49. ASS pisze:

    @ Były czytelnik
    To nie były czytelnik tylko żaden czytelnik, analfabeta.
    Drogi Panie to jest blog Pana Wildsteina, źle Pan nacisnął na klawisz, e-maile do redakcji są gdzieś indziej. Musi Pan zejść kursorem w dół, ach co tam, niech to będzie zadanie dla Pana na całą noc.
    O nieba, to jest elektorat „czytelnicy”, koneserzy lodów pospołu z więźniami.

    Dobre 0

  50. Franek pisze:

    Najważniejsza jest miłość jak powiedział NASZ premier, zawistny redaktorku, były prezesie TVP, patronie listy archiwalnej. Żałujesz Pan że nigdy nie będziesz drugim Michnikiem?

    Dobre 0

Dodaj komentarz

Dodanie komentarza oznacza akceptację REGULAMINU blog.rp.pl. Komentarze nie spełniające zasad zawartych w regulaminie - nie będą publikowane. Więcej informacji można znaleźć na modblogu modblogu.