Nieudany zamach stanu

Od zakończenia wyborów czuję narastający niepokój. Kiedy się okazało, że PiS nie sfałszowało wyborów, bo chyba nie sfałszowało ich na korzyść PO, czekam na plan B. Plan ten musi być zaiste straszny.

Bo skoro wrogowie demokracji zgodzili się przegrać wybory, nie zdelegalizowali konkurencji, nie aresztowali swoich przeciwników, znaczy to, że zrobili to po coś: wybory były prowokacją, która zakończy się wielką rozprawą z przeciwnikami krwawych Kaczorów. W lęku czekam na zapowiadane przez Kazimierza Kutza wieści o aresztowaniu Adama Michnika, którego owej powyborczej nocy nie obudzi jak zwykle mleczarz, tylko PiS-owscy siepacze.

Dla młodszych czytelników: mleczarz jest to ktoś budzący Michnika i jego przyjaciół. Ongiś tzw. mleczarze, wcześnie rano, dostarczali pod drzwi zamówione mleko. Jeśli nie znajdowali pustych szklanych butelek, domagali się ich natarczywie, budząc gospodarzy. Mleczarzy i szklanych butelek nie ma już w Polsce od parudziesięciu lat, ale Michnik i jego naśladowcy ciągle domagają się, aby budzili ich właśnie oni, a nie prawicowi oprawcy. Problem w tym, że istnieją identyczne szanse na doczekanie tak jednych, jak i drugich. Być może więc Michnik et consortes nie obudzili się ciągle?

Gdy jednak kolejnego poranka, przecierając oczy, nie dostrzegam na ulicach czołgów, a lider PO ma formować rząd, zaczynam domniemywać, że jednak nie jest to żaden podstęp. PiS oddaje rządy. Zaczynam rozumieć. Autorytety i media wytłumaczyły mi, że Kaczory atakują demokrację i robią wszystko dla zachowania władzy. Musiały więc zrezygnować z niej wyłącznie z powodu nieudolności. Nie da się uniknąć żelaznych konsekwencji tego wnioskowania. PiS chciało siłą przejąć władzę, tylko się mu nie udało. Zamach stanu miał więc miejsce, okazał się jednak fiaskiem. Dlatego trzeba zrobić wszystko, aby Kaczyńscy odpowiedzieli za jego zorganizowanie.

  • Print
  • Facebook
  • Twitter
  • Wykop

(382) Komentarzy do “Nieudany zamach stanu”

    -
  1. Andrzej pisze:

    Dziekuje za inteligentny komentarz…Ciesze sie, ze Pan nadal pisze. Chcialem wdac sie w polemike z kilkoma matolkami, „z gory”, ale szkoda mi czasu. Ide na strony Gazety Wybiorczej. Tam to sa emocje :-)
    Pozdrawiam

    Dobre 0

  2. Master Of Puppets pisze:

    jaką tajną listę znowu Pan wyniesie ?

    Dobre 0

  3. Durden pisze:

    Ja Panie Wildstein jeszcze pamiętam czasy komunizmu chociaż jestem od Pana dużo młodszy, wiem co to było UB i jakie miało metody, wiem co to jest trójpodział władzy, nie cierpię kłamstwa i szczucia ludzi.

    Widocznie Pan za dużo pił bo nie pamięta Pan chyba za dobrze byłego ustroju.

    A może lepiej by było jak by Pan pił z Adamem Michnikiem zapewne – lepsze trunki nie spaliły by Panu rozumu.

    Dobre 0

  4. Dudy pisze:

    Musze sprostowac „liberalnego faszyste”. Napisał, ze PiS i LiD to komuniści – różnica jest taka że ci pierwsi chodzili do kościoła…
    Troche inaczej – Ci drudzy czcili Lenina, ci pierwsi wchodzą w żyć Panu naszemu Ojcu Rydzykowi. Ani jedni ani drudzy nie wierza w Jahwe, tylko w monete. Poza tym nic ich nie rozni. Moze poza mleczarzem. PiS wciaz do niego teskni.
    Bardzo mi zal pana premiera. Od niedzieli wyraznie schudl i jego jowialny dobrotliwy usmiech nie gosci juz na jego dotad pogodnej twarzy. DLACZEGO? Kto zrobil mu krzywde? Moze jak kiedys, w dziecinstwie, ktos znow go przezywa na podworku? Przeprosmy Pana Premiera, ze nie glosowalismy na jego partie dostatecznie zarliwie…

    Dobre 0

  5. rys pisze:

    Pamiętam rozmowy o koalicji rządowej w 2005 roku pomiędzy PO i PiS. Pamiętam ten cyrk, który był wtedy zorganizowany ku uciesze niektórych mediów i na użytek „durnego ludu”.
    Do dzisiaj nie wiedziałem kto łgał – pan Premier czy pan Donald Tusk – zrzucając winę na fiasko rozmów na drugą stronę.
    Obecne rozmowy między PO i PSL wyglądają zgoła inaczej. Tak jak między dwoma partiami, które chcą się porozumieć. A to oznacza jedno, że jeśli pan Donald Tusk potrafi rozmawiać normalnie o takich kwestiach z PSL-em to potrafiłby również dwa lata temu z PiS-em.
    Wtedy cyrk medialny organizowało PO. PiS był powściągliwy.
    W tej chwili jest dla mnie „oczywistą oczywistością”, że kłamał wtedy pan Donald Tusk. Dokonał takiego wyboru podczas gdy około 70% Polaków pragnęło tego rządu i tego porozumienia. Po prostu „olał” największe marzenie polityczne Polaków po 1989 roku.
    Jeśli mam rację i moja analiza jest słuszna to człowiek ten nie zasługuje nawet na jałmużnę nie mówiąc o reprezentowaniu Polaków na tak eksponowanym miejscu.

    Pozdrawiam.

    Dobre 0

  6. Mariusz Żoliborz pisze:

    Do tych, którym przeszkadza Rzeczpospolita i najlepsze felietony przede wszystkim Pana Bronisława.

    Macie swoją gazetę tzw. wyborczą. A że tam nie ma tak dobrych artykułów, no cóż za to jest poprawność.

    Dobre 0

  7. Polak z Texasu pisze:

    Panie Wildstein!Dziekujw Panu za publicystyke, ktora jest wzorem dla wszystkich pozostalych dziennikarzy w Polsce, jak pisac madrze z troska dla Naszej Ojczyzny.Jest Pan wyjatkowo utalentowanym w wyrazaniu mysli po polsku i bardzo prosze o kolejne komentarze i szersze opinie o zyciu w Polsce. Panu Lisickiemu gratuluje TAKIEGO PIORA w redakcji RZEPY! Stefan w Houston.

    Dobre 0

  8. Solidaruch pisze:

    Szanowny Panie Bronislawie,
    Zawsze z przyjemnoscia czytam panskie teksty.
    Ma pan absolutna racje. Takiej bowiem bezczelnej nagonki na rzad PiS-u, a w szczegolnosciu na braci Kaczynskich nie bylo nigdy przedtem. To co Miller robil z Buskiem i z AWs-em mozna przyrownac do, w komunistycznym wydaniu, „salonowych rozmow”.
    Przyczyna jest, w moim zrozumieniu, bardzo prosta. PiS bowiem naruszyl zasady jakimi kieruje sie polska holota, „najlepsze interesy robi sie w balaganie”. Burdel jakim byla III RP byl najlepszym tego dowodem. Moja pociecha jest jednak to, ze aczkolwiek bitwa przez PiS zostala przegrana, to wojna o to aby „Polska byla Polska” bedzie zwycieska. Zaczekac nalezy tylko na przebudzenie sie z reka w nocniku tych wszystkich, ktorzy oddajac glos na ultra liberala Doncia nie doczekaja sie drugiej Irlandii etc. etc.
    Pozdrawiam:)

    Dobre 0

  9. tadjan pisze:

    Panie Redaktorze
    Pan naprawdę nie widzi, że Jaruś & wspólnicy to małe mściwe nieudaczniki, które przegrały nie z powodu spisku ale własnej głupoty i ignorancji. Nie wierzę, że Pan nie dostrzega……

    Dobre 0

  10. Andrzej pisze:

    Świetny, inteligentny tekst. Niestety nie dla wszystkich zrozumiały. Obawiam się że dla wielu sympatyków „irlandzkiego cudaka” (cudne) – fakty nie mają żadnego znaczenia, zgodnie z dewizą – że jeśli fakty nie potwierdzają tego co cały czas wmawialiśmy narodowi – tym gorzej dla faktów.
    A tak OT nikt nie kusi się o komentowanie spotkania przyjaciółek Angeli z Eriką.
    Tak wiem jestem ksenofobem, jestem ze wsi i słabo wykształcony – nie musicie mi tego kochane „cudaki” udowadniać :-) i tak was kocham „mordy wy moje”

    Dobre 0

  11. ZM pisze:

    Szanowni Czytelnicy-ledwo co oswobodzeni z PiSowskich łagrów i więzień, Męczennicy polityczni reżimu Kaczyńskich, wreszcie możecie się swobodnie wypowiadać nikt Was już nie podsłuchuje i nie wsadza do więzień. Myślę że powinniście podziękować Obserwatorom Międzynarodowym ,że uchronili Polskę przed sfałszowaniem wyborów.
    Pomyślcie sobie- jeśli nie chcecie czytać więcej artykułów „zakompleksionego” redaktora Wildsteina o”Michniku” to po prostu nie wchodźcie na tą stronę. A może lubicie sobie sprawiać cierpienie? Zapomniałem jak się to nazywa. Chyba maso-coś tam. Wystarczy wybrać http://www.gazeta.pl i już jest miło, swojsko, przyjemnie, mądrze, i tak nowocześnie nie zaściankowo, tak europejsko…..

    Dobre 0

  12. Wes Siencki pisze:

    Panie Redakorze, mysle, ze bedziemy bardzo pilnie sledzic ten cud irlandzki relalizowany w Polsce przez Tuska i jego kolesiow. Juz widac jak to wszysko sie zacznie, a wiec od likwidacji CBA, aby Pani Sawicka mogla dobrze krecic lody i dzielic sie z tworcami nowego planu dziesieciopunktowego. Zobaczymy ile mlodziezy z Wysp powroci za rok czy dwa lata? Pozdrawiam i dziekuje goraco za prace, ktora Pan wykonuje dla prawdziwych Polakow!

    Dobre 0

  13. Adam pisze:

    Proszę niech Pan Pamięta – jak bedzie źle to pomogę! Niech Pan pisze jak najwięcej bo jednak sądzę, że nie za wiele czasu Panu zostało i w związku z tym czekam w rezerwie.
    PS. Pisałem już o tym wcześniej. Przy tak nieprawdopodobnej nagonce w Kraju i za granicą – wynik PiS mozna uznać za równie nieprawdopodobny sukces. Jeśli 32 % z nas się nie złamało – to nich Pan pomysli – ile jeszcze można dzięki nam osiągnąć? Jak pisałem wczesniej – czekam w odwodzie!

    Dobre 0

  14. lutuś pisze:

    Panie Bronisławie, trąby jerychońskie od dwoch lat wyjące na temat zagrożenia dla demokracji ze strony „tych strasznych ludzi” myslami dzisiaj już gdzie indziej. Kiedy takie szczęście im sie trafiło (i wygrał plastik bez właściwości i de facto bez programu) – kto by się tam zajmował weryfikacją setek własnych kłamstw na temat PiS-u i Kaczyńskich.

    Panowie autorzy uwag krytycznych. Panowie tak wszyscy przy jednym komputerze na zmianę, czy też panów jest jeden z megarozszczepieniem osobowości – stąd tyle różnych nicków.

    Dobre 0

  15. Wiesiek pisze:

    Panie Bronisławie, obawiam się, że wkrótce doczekamy się „rewelacji”. Ciężkie pieniądze wyłożone na utworzenie i prowadzenie frontu antykaczystowskiego („Szkiełka”, „Tańce”, „Bezy” z Jolą) muszą muszą się zwrócić. PiS będzie dalej tępiony „rozgrzanym żelazem”. Rz jest jedyną gazetą (z dużych), która nie brała w tej nagonce udziału. Oby pozostała obiektywna.
    Pozdrawiam serdecznie

    Dobre 0

  16. pbrt pisze:

    Delikatna ironia – a jak rozsierdzia PO-sowcow. Artukul zupelne grzeczny – a jakie histeryczne reakcje. Dowod ze takie artykuly sa potrzbne, bardzo potrzebne.
    Prosze redakcje i P. Bronislawa. Nie dajcie sie zawrzszeczyc. Nie poddawajcie sie koltunerii i chamstwu (niektore wypowiedzi). Nie jest dobrze jak chamstwo zastepuje argument.
    Piszcie wiecej – kochamy was za to.

    Dobre 0

  17. Conrad pisze:

    Dzisiaj Tusk powiedzial, ze spodziewa sie dobrej i owocnej wspolpracy z Prezydentem Kaczynskim. A pare godzin pozniej,
    ze rozliczy premiera Kaczynskiego i jego rzady.
    Oto cuda w wykonaniu Tuska.
    Pozdrawiam.

    Dobre 0

  18. JOTBUC pisze:

    Panie Bronku, jak zwykle trafil pan w sedno. Spodziewam sie, ze pan Michnik od jutra dostanie wiele butelek mleka, ale nie wysylajmy sms-ow do platformersow z pytaniem: byl mleczarz? To byloby okrutne. Badzmy dobrej mysli, oni obudza sie sami. Czas robi swoje.

    Pozdrawiam

    Dobre 0

  19. AS pisze:

    Panie Michnik! Masz pan przecież swoją gazetę, dlaczego Pan tyle postów wali na tym forum?

    Dobre 0

  20. PMK pisze:

    Brawo Panie Bronisławie! Nie rozumiem tej irytacji co niektórych czytelników. Przecież sarkazm Wildsteina to zaiste błahostka w porównaniu do zalewu chamstwa i agresji, jaką raczą nas wykształciuchy na etatach w co większych gazetach i prywatnych stacjach telewizyjnych. Jak im wolno, to nam nie? Tutaj wyłazi faktyczna nienawiść do wolności słowa – wspólny mianownik wszystkich lewicowych degeneratów. Otóż wedle nich wolność słowa powinna oczywiście istnieć – ale tylko dla swoich. Gratulacje za celny tekst, Panie Bronisławie.

    Dobre 0

  21. grucho pisze:

    Braaaaaaaawo za komentarz do wyborczej nagonki Panie Bronisławie!

    Rozumiem że głupio tym z PO bo byli pewni że PiS wygra! No ale tylko dzięki sfałszowanym wyborom oczywiście! Lepiej nie wracać im pamięcią do tego co się nawygadywało co? I nawet prof. Bartoszewski będzie długo miał się czego wstydzić po tym co palnął – rozumie, że nie wypada mu teraz wejść do polskiej dyplomacji, stąd odmówił objęcia stanowiska ministra w MSZ.
    Jest się czego wstydzić ….

    Dobre 0

  22. Anna pisze:

    W przeciwieństwie do Pana, mnie niepokój nie opuszcza. Sądzę nawet, że zdradza Pan daleko posuniętą niefrasobliwość nie zachowując należytej czujności. Nie wystarczy osądzić Kaczory za planowany ( nieudolnie) zamach stanu, ale już teraz wyaresztować wszystkich pisowskich ministrów z Prezydentem włącznie. Ten ostatni nie złożył nowemu premierowi gratulacji i domaga się przeprosin ani chybi też jest zamieszany w spisek. Gazeta Wyborcza już teraz powinna zawiadomić „nieubłagane siły postępu” o kolejnych knuciach tych strasznych wrogów demokracji. Tak, tak inaczej ojczyzna zgubiona. Co tam ojczyzna, Europa zagrożona. Sądzę też , że każdy kto ośmielił się mieć inne zdanie niż Redaktor Naczelny , albo z uznaniem przyjmował działania CBA, powinien być raz na zawsze wykluczony z życia publicznego. „ Neobolszewicka pisowska fufajka „ jak się zwykło językiem miłości określać przeciwników politycznych wśród ludzi rozumnych i przyzwoitych, powinna zniknąć z powierzchni ziemi.

    Serdecznie pozdrawiam Pierwszego Komentatora Rzeczypospolitej Polskiej.

    Dobre 0

  23. Pomidor pisze:

    No własnie… dzisiaj gdy władza się zmienia, twarda paczka Michnikowców nie ma juz za bardzo o czym pisać…ale, ale! Przeciez mamy jeszcze prezydenta do atakowania! Dzisiaj wiadomość dnia w Faktach TVNu niosła przekaz: „Dlaczego ten paskudny Prezydent nie przyniósł wiązanki kwaitów za wygraną Tuskowi i się nie pokłonił? Przecież to nie zgodne ze „standardami”…a fee!!!” Zawsze się znajdzie temat do wałkowania dla pewnego środowiska… żenada

    Dobre 0

  24. tm pisze:

    Aby napisać w Polsce cokolwiek o A. Michniku (poza pochwalnymi peanami) potrzebna jest odwaga cywilna i Pan ją ma.

    Tak trzymać!

    Dobre 0

    • Olga pisze:

      ale same w sobie nie musza byc manipulacja, moga byc nmoiatast warsztatowo zrypane, np. pytania moga byc perswazyjne.Co do tych ostatnich sondazy to zauwazylem ciekawa rzecz, ktora jednak nalezoby jeszcze rozjasnic, bo mamy za malo informacji.Otoz ten sondaz niby ostatni gdzie jest 46:26 byl robiony w duzym stopniu jeszcze 8,9,10 kwietnia – gdy efekt katastrofy smolenskiej nie byl znany lub rozpoznawalny – stad prawdopodobnie wynik taki jak 3,6 tygodni temu.Natomiast 2 ostatnie sondaze – jestem niemal pewien ze wykonane w ostatnich 12 dniach – pokazuja wyrazne ruchy tektoniczne.Pierwszy mowi o 41:35, PO minus 6, PIS +14,drugi sondaz omawiany tutaj przez jednego z naszych blogerow wczoraj wieczorem podaje 37:31, PO minus 1, PIS +6 (o ile pamietam)Co ciekawe, liczba tych ktorzy nie pojda do glosowania spadla o 40%.Sondaze nie sa precyzyjne, ale chyba pokazuja pewne trendy, zwlaszsza wzrosty i spadki. Tutaj trend spadku dla Platfromy jest niewatpliwy. Zobaczymy, co pokaza nastepne 4-6 sondazy, to bedzie bardziej miarodajne.Z tego trzeba naturalnie wylaczyc sondaze dla GW, bo Wyborcza ma ambicje nie pokazywa rzeczywistosc, ale ja tworzyc :)

      Dobre 0

  25. w.t.k. pisze:

    żałośni jesteście wy półinteligenci czytający tylko wielkiego guru Z GW.
    Pewnie jesteście janczarami Jaruzela i kiszczaka, którzy tak pięknie zostali wybieleni przez WielkiegoMędrca z GW.

    Panie Redaktorze, cieszę się, że jest kilka osób takich jak Pan, którzy zachowali zdrowy rozsądek.
    A ci, którzy sieją już od dwóch lat nienawiść, powinni się leczyć

    Dobre 0

  26. Leszek pisze:

    Myślę, że Michnik cały czas się łudzi szansą powrotu do pozycji „Wielkiego Autorytetu Moralnego”. Myślę też, że biedaczek zupełnie nie zrozumiał, że 5 milionów ludzi popierajacych PiS na wyborach mimo obłudnej, bezkompromisowej nagonki prowadzonej od dwóch lat oznacza, że pan WAM jest już tylko „zdechłą rybą”. Większość inteligentnych ludzi doskonale rozumie, że szanse na zadowolenie z rządów PO są minimalne a to oznacza tylko knsolidację i wzrost liczby sympatków PiS jako partii mającej na celu rzeczywiste dobro Polski i jej obywateli. Wydaje mi się, że naprawdę nie długo będziemy czekać aż pozycja „GW” stanie się porównywalna z pozycją Trybuny. Zresztą nie widzę powodu aby ludzie nie zaczęli dostrzegać wreszcie, że jest to naprawdę antypolska gazeta.

    Dobre 0

  27. Zgryźliwy pisze:

    Panie Bronisławie. Tak jak onegdaj kupowałem Tyg. Powszechny (tak, to był kiedyś tygodnik, nie jak obecnie organ) dla Kisiela, tak teraz wchodzę na strony Rzepy, aby przeczytać pana felieton. Mam do Pana jednak żal, swoim pisaniem może Pan doprowadzić do potopu w Polsce. Czytający Pana mleczni bojownicy tak plują, iż Instytut Meteorologii zauważył to nawet.

    Dobre 0

  28. berek pisze:

    Ale Eryka Steinbach się cieszy, że PiS przegrał…
    Czy to nie piękne?
    Ciekawe co na to nasz poczesny dyplomata (zwłaszcza ostatnio) pan profesor?

    Serdecznie Pana pozdrawiam.

    Dobre 0

  29. uhr pisze:

    Brawo!
    Obnażył Pan propagandę michnikowszczyzny w całej jej „krasie”
    To nic, że jest ona tak ordynarnie prosta jak konstrukcja cepa. Podsunął się dobrowolnie niejeden łeb pod ten cep.

    Dobre 0

  30. Grzegorz pisze:

    Panie Bronisławie wielu chciałoby zapomnieć czas dwuletniej zażartej wojny z Kaczorami , czas zabarwionych nienawiścią komentarzy różnych redakcji,czas epitetów typu”…dewianci psychiczni”, jednym słowem czas zły.
    Ale niestety nie można zapomnieć.
    Okazuje się , że pisowcy ciągle są i to są „niebezpieczni” dla społeczeństwa.
    Coś tam knują , kombinują w tych przecież skrzywionych kaczych główkach.Ciągle mają coś do powiedzenia- daliby już spokój, przecież są brzydcy, tacy nieeuropejscy no i wielcy sąsiedzi na nich krzywo patrzą. Naród w swej roztropności i wolności oczywiście przecież im podziękował.
    Panie Bronisławie wiem, że to zgryźliwości ale rzeczywistość dzisiejszej Polski aż prosi się o zgryźliwości.

    Przyznam , że w jednej z przestrzeni życiowych jaką jest przestrzeń medialno-informacyjna osobiście czuję się ograniczony.W pewnym sensie dyskryminowany.Komentarze jakie słyszę w mediach odnoszące się do wydarzeń, w których uczestniczą ludzie związani z PiSem są najczęściej tak obrzydliwie stronnicze, że aż boli.
    Cieszę się, że Pan pisze felietony…..to jak łyk świeżego powietrza.
    Pozdrawiam

    Dobre 0

  31. Zet pisze:

    „Były czytelniku” i Tobie podobni: nie bardzo rozumiem po co się dopisujecie ze swoimi komentarzami w tym miejscu? Znacie przecież poglądy i styl pana B.W., więc po co to czyta ktoś, kto i tak się podpisuje „Były czytelnik”? Jak to „Były”, jak ciągle czyta i ciągle się zżyma? I kto tu ma kompleks?

    Dla mnie komentarze pana B.W. są zawsze bardzo celne i czytam je z przyjemnością. Aha – nie jestem zwolennikiem braci Kaczyńskich.

    Dobre 0

  32. Jarek pisze:

    60% tego narodu ma umoczony tyłek – jeżeli nie za czasów komuny, to w dzisiejszych aferach,kombinacjach , łapówkach itp. PIS zaczął im się do tyłka dobierać a tego nikt nie lubi (no oprócz tych co to inaczej)- stąd wynik wborów . Taka to wola narodu z wrodzoną amnezja.

    Dobre 0

  33. Myszka Mikki pisze:

    Panie Bronisławie! Głosował Pan na PiS, więc jako statystyczna kobieta z białowieżańskiej wsi, co w czasach wojny ino paciorki klepała i biedę, szans na nauki nie mając, wokół zwierząt chodząc i ino z pola sprzątając, ośmioro dzieci karmiąc i żywiąc, musi Pan zrozumieć że plan B zostanie niebawem wykryty! Mogę się tylko domyślać, że chcieli albo zabić Donalda, albo jeszcze gorzej!- Chcieli wystrychnąć go na dudka i zrobić rzecz ze wszech miar potworną…. zrobić go w Kaczora Donalda!
    Nie uda się! Donald „Duck” Tusk Shop-Pracz jest Supermanem! Może trochę z francuska sepleni i ma krótkie nóżki jak to i kłamstwo miewa (swoją drogą uderzająco dziwne to podobieństwo), ale za to jakie odbicie! Jak nie wystartuje! -Tylko w skarpetkach zostaje tak pęd powietrza zdziera z niego ubranie. Panie to prawdziwy Superman! -pies Pluto może to potwierdzić (zajadle tak go dr Pawłow ułożył). Wybraliśmy go na autorytet moralny sezonu. A Donald, dopowiem jeszcze, ostatnio zaczął cuda czynić i coś dużo więcej niż ludzi uzdrawiać – będzie uzdrawiał skonałą opiekę medyczną aż będzie doooskonałą…. .
    Pomysłów firmie Walt Disney & CorPOration na pewno nie zabraknie w naszym Disneylandzie!
    :)

    Dobre 0

  34. Malko pisze:

    Ukryty zamach stanu zorganizowano przecież dwa lata temu. W całym tzw. „minionym okresie” Polska nie miała prezydenta ani premiera. Rządzili nami BRACIA, którzy oczywiście utworzyli ZAKON. Była to władza całkowicie pozakonstytucyjna. Proszę podać artykuł konstytucji mówiący, że najwyższą władzą w Polsce są BRACIA. Obalenie władzy ZAKONU porównywalne jest oczywiście do wiadomej bitwy w roku 1410. (Tylko złośliwcy coś będą mruczeć o Wehrmachcie i dziadku zwycięskiego wodza.)
    Październik 2007 będzie pamiętną datą w polskich podręcznikach historii.

    Dobre 0

  35. darks pisze:

    Brawo Panie Wildstein!
    Tekst zaiste dobry…Proszę o następne…
    Przeczytałem w/w komentarze Panu nieprzychylne i wydaje mi się ,że pisali je inteligenci po maturze ukończonej zaocznie…

    Dobre 0

  36. Przemo pisze:

    Ja lubię komentarze p. Bronisława.

    Pozdrawiam:)

    Dobre 0

  37. huub pisze:

    Panie Bronisławie, taki piękny życiorys a tak to nędznie wyszło…

    Dobre 0

    • diego pisze:

      A moze wlasnie terner doszedl do wniosku ze sa potrzebne zmmiany ze z ta druzyna tylko same porazki? A moze popatrzymy tak na zachod na Anglie tam ternera tak szybko nie zmienia a zawodnikow i owszem.Jest obecnie bardzo duzo nowych ludzi w PISie w stowarzyszeniach wspolpracujacych z nimi .Wiec dlaczego nie dac im sie wykazac i dopuscic troche swiezej krwi.Jak mowi stare przyslowie przyjdzie glupi nie wie ze nie mozna i zrobi.Pozwolmy wiec im dzialac wyrzucenie Kluzikowej i reszty oprocz faktycznie Kowala to bardzo dobry ruch ilez sie teraz mendia musza nameczyc aby miec o czym mowic.Zycie nie lubi prozni i nie ma ludzi niezastapionych jesli Kaczynski zaprzepasci to co ma najcenniejszego tzn wyczucie polityczne to nie bedzie potrzeba zadnych specjanych dzialan mysle ze sam ustapi.Nie wierze ze jest tam tylko dla stolka i kasy jak cala ta reszta bandy lacznie z Ziobro i reszta no moze jeszcze Kaminski jest propanstwowcem.

      Dobre 0

  38. Były czytelnik pisze:

    Znowu Michnik!!!! Panie Lisicki, jeśli pan to czyta, niech pan w końcu powie wprost dziennikarzom Rzepy, że już mamy serdecznie dość jako czytelnicy tego kompleksu i w każdym tekście Michnika. Odruch wymiotny. Co wers – to Michnik.
    Panie Lisicki, weź pan na terapię ten redakcyjny kompleks.
    Ileż można.

    Dobre 0

  39. Judith pisze:

    Drogi Bronisław
    „irlandzki cudak” jest super !

    Dobre 0

  40. huub pisze:

    ależ, Panie Wildstein, gdyby mogli to by to zrobili…..
    dwa małe Adolfki

    Dobre 0

  41. Judith pisze:

    i powołać komisję Prawa i Sprawiedliwości IV RP (szczyt cynizmu na miarę niemiecką), aby rozliczyć PiS z ich przestępczości na narodzie, jak dzisiaj zapowiedziała PO. A no właśnie, a co, jak oni wezmą Pana tekst na poważnie? A z tym się trzeba liczyć znając ich poziom umysłowy.
    To ja już się przebiorę za mleczarza i postawię to mleko Michnikowi.

    Judith

    Dobre 0

  42. obserwator pisze:

    Niewątpliwie powinien pan urzeć przed Michnikiem, bo jęsli stanie się odwrotnie, to o kim bedzie pan pisał?
    A swoją drogą to żal mi pana, to straszne zasypiać i budzić się zw takiej nienawiści.
    I jeszcze dla pana wiadomości, pis przegrał z woli narodu i nie zmieni pan tego faktu, jedyne co może pan zmienić to sposób patrzenia na świat.

    Dobre 0

  43. MI pisze:

    Panie Redaktorze nie bardzo rozumiem ale czy to nie Premier Kaczyński mówił, że jak wygra PO to będzie powtórka z 13 grudnia? Więc skąd ta ironia? Może społeczeństwo ma krótką i wybiórczą pamięć ale nie aż tak! Pozdrawiam i życzę więcej optymizmu.

    Dobre 0

  44. liberalny faszysta pisze:

    PiS i LiD to komuniści – różnica jest taka że ci pierwsi chodzili do kościoła :)

    Dobre 0

  45. Drogi Bronisław pisze:

    Pozwoli Pan, Panie redaktorze, że powiem wprost: Panie Bronku, co z tego że ma Pan rację, jak dzieci, które wybrały irlandzkiego cudaka tego na razie nie rozumieją, i wpierw muszą na własnej skórze przeżyć bolesny szok rozczarowania polityką, gdy stwierdzą że Polska to nie druga Irlandia (taj jak wcześniej nie stała się drugą Japonią), a obiecanki Tuska to zwykłe gruszki na wierzbie. Tak więc szkoda czasu na dyskusję z tą częścią elektoratu platformy, zaś o drugiej nie ma co wspominać, bo póki siedzą pod celami to nie czytają Rzepy. Pozdrawiam

    Dobre 0

  46. KrZy$iEk(tm) pisze:

    Dobre !!! Najlepsze jest Radyjozet tam dopiero szydzą z Kaczynskich aż przykro słuchac!!!!

    Dobre 0

  47. Michał pisze:

    Panie Bronisławie, ciszej nad tą trumną, to może idziemy na stypę, po maluchu? ;)

    Dobre 0

  48. bartholomew pisze:

    Witam

    Jaki jest cel pisania w koło o tym samym ? Sądzi Pan Redaktorze, że Adam Michnik wertując strony Rzeczpospolitej i czytając Pana artykuły, robi rachunek sumienia ?
    Myśli Pan, że świat mediów, w którym rządzą układy personalno-finansowe robi sobie coś z Pańskich przemyśleń ?
    Do kogo kieruje Pan swoje refleksje ?
    Bo Ci, co nie lubią Michnika to już wiedzą o nim wszystko. Czy trzeba im po raz wtóry wbijac do głowy te same myśli, tylko codzień w innym opakowaniu ?

    Dobre 0

  49. lesio pisze:

    Szanowny Panie redaktorze kompleksy można leczyć.

    Czy potrafi napisać Pan tekst dłuższy niż 10 linii bez wspominania Adama M. lub GW?

    „Autorytety i media wytłumaczyły mi, że Kaczory atakują demokrację i robią wszystko dla zachowania władzy. Musiały więc zrezygnować z niej wyłącznie z powodu nieudolności.”

    Z tym akurat pełna zgoda.

    Dobre 0

  50. Krzysztof pisze:

    Zalosny jest pan Panie Bronislawie z Panskim filozofowaniem.
    Nie czas przejrzec na oczy?…

    Dobre 0

Dodaj komentarz

Dodanie komentarza oznacza akceptację REGULAMINU blog.rp.pl. Komentarze nie spełniające zasad zawartych w regulaminie - nie będą publikowane. Więcej informacji można znaleźć na modblogu modblogu.