Michał Szułdrzyński

Publicysta „Gazety Polskiej” odmawia prawomocności wyłonionej w wyborach władzy, lekceważy wręcz samą demokratyczną procedurę wyłaniania władz. To brzmi jak wezwanie do rewolucji – pisze redaktor „Rzeczpospolitej”.

Jeśli ktoś chciałby utwierdzić się w przekonaniu, że części „obozu smoleńskiego” wcale nie chodzi o prawdę na temat katastrofy TU154M, ale wyłącznie o władzę, powinien przeczytać tekst Aleksandra Ściosa w „Gazecie Polskiej” z 13 kwietnia, zatytułowany „Wyplenić zaprzańców”. Ścios, jeden z ideologów swojego obozu, pisze, że „tragedię trzeba wykorzystać, by na zawsze wyplenić zaprzańców i pozbawić władzy miernoty”. Cały jego artykuł jest historiozoficzną egzegezą śmierci Lecha Kaczyńskiego, gęsto przetykaną cytatami z Józefa Mackiewicza i Fiodora Dostojewskiego.

Samolot-pułapka

Według Ściosa katastrofa smoleńska nie była incydentem. Wynikała wprost z logiki „układu III RP”, który jest „oparty na ciągłości ideowej i personalnej z okresem komunizmu”. A zatem Polska, w której dziś żyjemy, według Ściosa, to nie niepodległe i demokratyczne państwo, lecz kontynuacja PRL – wasala Związku Radzieckiego. Kto wierzy w mrzonki o suwerenności i demokracji, tak naprawdę jest tchórzem niemającym odwagi zobaczyć tego, jak jest naprawdę.

A prawda jest taka, że III RP jest krajem nieustannie podbijanym przez Moskwę: „Na czym płk Putin mógł oprzeć plan podboju III RP, jeśli nie na grze antypisowską histerią, i na kogo innego mógł postawić, jeśli nie na marionetki owładnięte nienawiścią do prezydenta”. Szefowie Platformy, według Ściosa, nie są więc liderami demokratycznie wybranej przez Polaków partii, lecz marionetkami Moskwy.  A spór PiS i PO jest częścią kremlowskiego planu podboju naszego kraju.

Przeczytaj cały artykuł