Wszyscy ponoć czekają, kto w tej kampanii „pierwszy rzuci kamieniem”. Nie ma na co czekać. Kamienie już gwiżdżą jak kule na froncie, tyle tylko, że część gazet jakoś nie chce tego zauważyć, a tym bardziej – skomentować
„Gazeta Wyborcza” donosi, że przewodniczący komitetu Bronisława Komorowskiego, prof. Władysław Bartoszewski, zapowiedział, że kandydata Platformy „będzie wspierał do ostatniego tchu”. Na niedzielnym spotkaniu prof. Bartoszewski rzucił aluzję dotyczącą kontrkandydata Jarosława Kaczyńskiego, miłośnika kotów: – Lepszym prezydentem będzie ktoś, kto wychował pięcioro dzieci, niż człowiek z doświadczeniem hodowli zwierząt futerkowych – zaznaczając, że mówi to jako „wesoły bezpartyjny staruszek”, który na więcej może sobie pozwolić.
Profesor nie wyjaśnił, gdzie zdobył odpowiednie zezwolenie na tak chamowate aluzje. Ale „Gazetę” takie argumenty najwyraźniej przekonują. A może się mylę? Nie, wytężam wzrok, i nic!
Żadnego oburzonego komentarza Adama Wajraka ani choćby Agaty Nowakowskiej. Tylko w przeglądzie prasy „GW” – bardzo łagodna przygana Dominiki Wielowieyskiej. Najwyraźniej obrona wyboru bycia „singlem” czy miłości do zwierząt w formie osobnego komentarza – zarezerwowana jest tylko dla lewicowców. Nigdy nie broni się w takiej sytuacji kogoś z politycznej „reakcji”.
Tak samo niczyjej komentatorskiej uwagi nie przykuły słowa reżysera Andrzeja Wajdy, którego zdaniem to, co się obecnie w Polsce dzieje, ma znamiona wojny domowej. Tłumaczył potem, że ma na myśli wypowiedź jednego z duchownych, że lepiej byłoby, aby samolot spadł 7 kwietnia, gdy na pokładzie był premier. „Gazeta” nie cytuje, co naprawdę powiedział biskup Kazimierz Ryczan, więc insynuacja Wajdy pozostaje bez komentarza.
Bardzo kontrowersyjnych słów Bartoszewskiego i Wajdy nie zdecydował się jakoś skomentować ani „Fakt” ani „Super Express”, choć rzekomo gonią one tylko za sensacjami.
Jedynie „Dziennik Gazeta Prawna” tytułuje notkę spotkania „autorytetów na rzecz Bronka” dość ironicznym: „wojna domowa według Andrzeja Wajdy”.
Tylko Michała Karnowskiego zastanowiła maniera wycierania sobie butów osobą rywala na spotkaniu komitetu Poparcia Komorowskiego. „Im bardziej kolejni mówcy nakręcali się w ostrych słowach, tym mocniejsze miałem wrażenie, że coś tu jest nie tak. I, jak słyszę, wiele osób ma podobne wrażenia, z Władysławem Frasyniukiem włącznie (aluzja do krytyki spotkania komitetu wyrażonej przez Frasyniuka w TVN). Bo czy w pięć tygodni po smoleńskiej katastrofie, ktoś rozsądny może zaplanować wyborcza fetę, w której przeciwnik polityczny określany jest mianem psychopaty, hodującego koty, ale nie mającego rodziny – co w kontekście katastrofy 10 kwietnia brzmi makabrycznie.”
Odpowiadam Michałowi Karnowskiemu.
Owszem, może. Szczególnie, gdy duża część mediów nie widzi w chamskich atakach szacownego profesora i jeszcze szacowniejszego reżysera niczego bulwersującego.
Tagi: Bronisław Komorowski, Gazeta Wyborcza, Jarosław Kaczyński, kampania, wybory, Władysław Bartoszewski
Komitet starcia
„Dialog to spotkanie, to rozmowa dwóch osób, które szanują wzajem swą podmiotowość albo […] człowieczeństwo. U podstaw dialogu leży zgoda obu stron co do istnienia Dobra, ku któremu należy dążyć. Nie będzie dialogu tam, gdzie ktoś widzi w partnerze rozmowy przedmiot. Ważna jest szczerość intencji, która wyraża się w obustronnej życzliwości – założonej z góry, ale potem poddawanej sprawdzeniu. Warunkiem dialogu jest uznanie, że oponent nie musi być wrogiem. Przeciwieństwem dialogu jest wojna znajdująca usprawiedliwienie we wrogości.”
cytat z książki W. Bartoszewskiego i M. Komara „…mimo wszystko, wywiadu rzeki część druga” Świat Ksiązki, W-wa 2008.
Nadal uważam, że jest to jedna z lepszych definicji dialogu, tylko co się stało z jej autorem?
Pozdrawiam
Ewa E.
~Dziękuję Panie Wajda i Bart5oszewski, za nawrócenie mojej żony ze żłej
drogi. Do wczoraj chciała głosować na Komorowskiego, po obejrzeniu w TV
Waszych kulturalnych i na wysokim poziomie wystąpień ,postanowiła głosować na Jarosława Kaczyńskiego. Jeszcze raz dziękuje.
Nagroda dla Tuska , mieszkanko dla Grada , apanaże Bartoszewskiego , Kutz zamiast Kuca . Jaka zgrabna całość !!
panie S.! – Wajda mówił o PRZEMYSKIEJ KATEDRZE a nie o KIELCACH!!podesłać mapę czy globus?
„Strasznie wesoły staruszek ,Oddział Zamknięty- reaktywacja ” -
czyli jak Demencja z Geriatrią ,nowoczesną Polskę budować chciały krótko mówiąc.
Osobiście oczekuję innego grona inżynierów.
Panie Redaktorze, tatus nie chce mi kupić pieska bo ma futerko i mówi, ze tylko w Burundi kupuje się zwierzęta futerkowe. A ja nie mam „haryzmy” bo jeszcze nie jestem psychopatą. PANIE REDAKTORZE a jak zostane tatusiem to tatuś kupi mi pieska? Ale się boje być tatusiem, bo powiedzą , że jestem pedofilem – bo mam dopiero 8 lat.
no właśnie,
czy wdowy i wdowcy np. w wyniku katastrofy lotniczej również wg Pana Bartoszewskiego są ludźmi o niższej wartości? to jest dopiero dzielenie społeczeństwa!
mialam kupic „Katyn”. miec go w swojej biblioteczce, pokazywac dzieciakom, gdy podrosna. ale nie zrobie tego. poczekam na film o tej tematyce innego rezysera. dosc!
Znużony oglądaniem w telewizji ponownego namaszczania Marszałka Hrabiego Bronisława na przyszłego prezydenta Polski i żywą strażnicę tradycji narodowej zdrzemnąłem się nieco. Nawiedził mnie wtedy sen przedziwny. Oto ujrzałem Marszałka Hrabiego zakutego w zbroję, z otwartą przyłbicą, dosiadającego wielkiego czy to ogiera, czy kobyłę, a może i wałacha ( rozeznać nie mogłem bom widział to niewyraźnie ). Nad nim powiewały jakieś proporce, chyba rodowe bo były tam wyżły, wręby i jakaś złota czara, a sporo było i czerwieni i orłów. Marszałek toczył koniem, wzrok miał tak sierdzisty, że jednym tylko spojrzeniem powaliłby byka na łopatki. W tle za Marszałkiem Hrabim ujrzałem zbrojne zastępy też zakutych w stale weteranów szlachectwa i wielu minionych wojen, co choć członki mając wiekiem osłabłe, a i pamięć już nie mocną stanęli za swym wodzem w szlachectwie i tradycji. Szyki wojsk marszałkowskich uzupełniali zbrojni wielce mistrzowie sztuk wszelakich i luminarze niesłychani. Wszyscy oni szykowali się by dać odpór wrażym watahom szatańskiego uzurpatora Jarosława. Nad owymi szlacheckimi zastępami marszałka latały tłuste amory z wielkimi trąbami dmuchające w nie nieustannie, wroga rażąc dźwiękiem. Wydawało mi się, że i niebiosa się rozwarły i jakaś poświata spływa na samego Marszałka i jego wierzchowca. Marszałek jął spinać konia ku szarży. Nagle skądś ku marszałkowi w sukurs ruszył konno z odkrytym czołem, pięknie ufryzowany, znany harcownik, woj niebywały . Mąż ów znaczny i możny, miłośnik filozofii, Gombrowicza i czystej, ruszył wesprzeć Marszałka zbrojny w… świński łeb (…)!
Wtedy się obudziłem. Pomyślałem sobie czy aby nie padłem ofiarą jakiejś sennej medialnej manipulacji i odrobinie zdrowego rozsądku drzemiącej gdzieś w człowieku.
Uprzejmie informuję, że Tadeusz Kościuszko był singlem
Dot.: „to chyba żadna przywara jeżeli ktoś nie ma własnych dzieci powiedzieć mu, że niewiele wie na temat ich wychowywania”
Hm. A czy tam ktos mowil o wychowywaniu dzieci? Czy to dyskusja pt. probem wychowania dzieci i mlodziezy, w ktorej moga wziac udzial tylko ojcowie? Chyba to nie to…
Przywara czy nie, uwazalbym z pogarda wobec ludzi, ktorzy nie maja dzieci. W Polsce to ponoc ponad milion par, milion malzenstw czyli jakies dwa miliony ludzi obojga plci, ktorzy nie maja lub/i nie beda mieli wlasnych dzieci. A to tez wyborcy…
„Kamienie już gwiżdżą jak kule na froncie” – słuszna uwaga. PO najprawdopodobniej zapłaciło jakiejś pijarowskiej firmie za obsługę kampanii wyborczej przed prawyborami i sytuacja w której nie można ośmieszać Lecha Kaczyńskiego ich zaskoczyła. Teraz firma ta zmieniła „target” na Jarosława za tak duże pieniądze że PO na bilbordy zabrakło a tu kolejny koszmar. Jarosław nie chce przemówić. Dni mijają, scenariusze rozdane a Jarosław milczy. Oczywiście ludziom takim jak Bartoszewski czy Wajda, przekonanym o swoim niepodważalnym autorytecie, trudno zrozumieć że przedwczesny ostrzał przed bitwą może tylko zdradzić przed wrogiem pozycje. Więc poszły już pierwsze obrzydliwe aluzje a prasa prorządowa jest zdezorientowana więc milczy.
ruisdael napisał: 17 maja 2010 at 11:47
…wyborcy NIE CHCĄ aby się zmieniał- ma prezentować te same, patriotyczne poglądy co w poprzednich latach. Ma być tym samym mężem stanu z jasno określoną polityką zagraniczną, bez kanciarstwa,łgarstwa, ciemnych interesów, powiązań z bezpieką itd, a co cechuje PO. I tyle, i tylko tyle.
*** Brawo.
„……Jaki kandydat takie otoczenie…..” – niech „obrzydliwe staruszki z komitetu niehonorowego” rzygają dalej błotem – to nie jest o „Nas” to jest o nich………
Witam,
jedyne na co chcę zwrócić uwagę to fakt, że Pan Bartoszewski posiada jedynie wykształcenie średnie i nikt nie ma prawa określać go mianem profesor!!! Nadużyciem jest mówienie o śp. Lechu Kaczyńskim profesor (gdyż rzeczywiście posiadał tylko takie stanowisko na uczelni, jego naukowym osiągnięciem było uzyskanie tytułu doktora habilitowanego nauk prawnych), a co dopiero o człowieku, który nawet studiów nie skończył… Droga do uzyskania profesury jakże długa i ciężka a sam tytuł ma potwierdzać uznanie i nagrodzić za wkład w rozwój nauki.
Dziwię się zajadłości z jaką po. prezydent wraz z całą PO ferajną walczy z J. Kaczyńskim o żyrandol w pałacu – przecież prawdziwa władza jest w rządzie.
Arek
~gdzie jesteście obrońcy zwierząt, (…) Bartoszewski
wyśmiewa chłowieka ,który lubi zwierzęta.Dajmy odpór tym idiotycznym myślom
staruszka. Moż wkrótce zabronią nam hodować w domu rybki w akwarium.
Mam kotka ,stwierdzam z całą powagą, że jest mądrzejszy od Bartoszewskiego., stosunek człowieka do zwierząt świadczy o jego człowieczeństwie. Nie do wiary, że taki stary, niby profesor, a taki chamski.
Wstyd Wstyd Wstyd. A jeszcze jedno? A na której uczelni zdobył tutuł doktora?
Czyżby po maturze nadawali tytuł profesorski?
Panie Bartoszewski,panie Wajda .I było się oburzać na ”lumpenliberałów” ?
Do Kamaz
Apropos zmieniających się niby priorytetów w syt. gdy zostaje się ojcem….. no wiesz, patrząc wstecz ………..bzdura. To nie dotyczy polityki. Tu zwykle nie ma żadnej świętości a PO i „komitet niehonorowy” coraz bardziej się kompromituje ale wcale mnie to nie dziwi – kim są wiem już nie od dziś. Obrzydliwe tanie zagrywki , ale to dobrze – niech wszyscy zobaczą
Przecież pan dobrze wie, ze mówiąc o rodzinie miał na myśli żonę i dzieci.
Przecież pan wie o jakiego biskupa chodzi i o jakie słowa’
Więc po co to RŻNIĘCIE GŁUPA ?????
Link do skomentowania:
http://www.youtube.com/watch?v=HS9XCsbci-I
tak na chłodno,
NEKROFILIA – stan, w którym bodźcem stymulującym seksualnie mogą być jedynie ludzkie zwłoki, czyli krótko mówiąc seks ze zwłokami.
czy Bartoszewski jest niedojrzały społecznie, że stosuje takie porównania publicznie?
takich porównań nie używa się chyba nawet w rozmowach ani w zaciszu domowym ani służbowo, mój 18 letni syn jest lepiej wychowany,
świat idzie do przodu, ale jego intelekt chyba wręcz przeciwnie, czyim ten człowiek jest autorytetem? przyzna się ktoś dla kogo ten Pan jest wzorem do naśladowania? czas juz zadać takie pytanie
PS
generalnie poziom kultury tzw. „ludzi kultury” jest żenujący
Niedziela 16 maja, spektakl w teatrze na wodzie (Lazienki Krolewskie w Warszawie):
„Jak rozpetalem druga wojne domowa (pierwsza byla pod Wawelem)”
rezyser: Endru Wajda
wystepuja: Waldek Bartoszewski jako wesoly staruszek i inni mu podobni.
Szanowny Autorze !
„Grające Sady” ( standard red Gadomskiego określającego oponentów w dyskusji TV – „Chór wujów”) nie mogą dopiero ogłoszonego „Człowieka Roku” tego organu przedstawiać w faktycznym rozmiarze ! Ma być WIELKI !
Cyrk który zorganizowali w Łazienkach odbije się im czkawką wyborczą co już w czasie tego spektaklu dostrzegł Tusk a nie zauważył PO prezydenta. Czy ideolog tej partyjki pani Środa, po definicji „faktów”,”zła i dobra” poda nam obowiązującą doktrynę filozoficzną – CHAMSTWA ?
Dzisiaj patrzymy na wyczyny Wajdy, Bartoszewskiego i innych Palikotów w kontekscie kampanii wyborczej i nawet podświadomie pewne rzeczy im wybaczamy.
Ale na dłuższę metę mająca właśnie miejsce totalna autokompromitacja „autorytetów” będzie dla nich na prawdę bolesna.
Mógłby Pan przypomnieć, jak skomentował wówczas TĘ zabawną wypowiedź innego swojego kolegi „po piórze”?
populary onegdaj w społecznośći z zaniżonym poziomem samooceny termin”polityczna poprawoość” objęta po 10.04 powszechnym ostracyzmem,a
zastąpiona globalnym pojęciem „poprawności solidarnej” to sito ,które najwyraźnie „wesołego staruszka”trzyma w okolicach „wesołej główki”,
nijak nie dając mu się przecisnąć ,ani w tą ani w tamtą stronę
Zastanawia mnie determinacja zwracania przez felietonistę Piotra Semkę własnej ciekawości na wydarzenia małej wagi, bo przecież wygrany już jest i jest nim Kaczyński,jakiekolwiek imię by mu podarować.
Pozdrawiam najlepszych,w każdej dziedzinie.
powinnismy byc pewni ze nienawisc zniszczy PO bo chociaz to zaklamane towrzystwo od niej sie odzegnuje to jednak ja sieje i zbierze burze, bo Polacy dali sie raz oklamac a po Polak to przed szkoda glupi, i chyba jako narod to po 1o kwietnia zmadrzal. Daj Boze! Niezdecydowni do wyborow trzeba dac odpor temu komitetowi wapliwej jakosci i hamstwu.
Andrzej Wajda, czy Majewski nie są zaskoczeniem – to taki taki format ludzi jest, ale Pan Bartoszewski niestety tak. Pomimo, że jestem zwolennikiem IV RP był dla mnie autorytetem do pewnego momentu . To co się z Nim teraz dzieje bardzo smuci. Jest to już kolejna beznadziejna wypowiedź. Jedną można by wybaczyć. Każdy popełnia błędy. Myślę że to destrukcyjny wpływ „michnikowszczyzny „. A może po prostu wiek.
Wszak już Starsi Panowie śpiewali: wesołe jest życie staruszka.
Jednak po przeczytaniu wywiadów z Panem Bartoszewskim ogarnia mnie żal, że człowiek tak zasłużony i tak wysoko odznaczony marnotrawi cały dorobek swojego życia.
Jeśli mogę napisać: KOCHANY PANIE BARTOSZEWSKI PROSZE PANA, ABY PAN NIE KOMPROMITOWAŁ POLSKI!
Pana przeszłość zobowiązuje do bycia lepszym od innych, wszak trafił Pan do Oświecimia z powodu, którego źródłem była pogarda dla drugiego człowieka, zamieniona w machinę przemocy.
Czy tak trudno popatrzeć na przeciwnika politycznego bez pogardy?
Czy musi Pan ośmieszać siebie i Polskę?
Miał Pan i nadal ma, ogromy autorytet, niech pan go nie wykorzystuje w tak skandaliczny sposób. Niech Pan go nie wykorzystuje przeciw Pana Braciom – Polakom!
To by się nie mieściło w głowie nikomu, tu na zachodzie Europy, aby w tak obrzydliwy sposób atakować przedstawicieli innej opcji politycznej
Smutne to wszystko jak się na to patrzy z za granicy. Znam trochę język, jakim się posługiwała prasa w ciągu ostatnich 60 lat i nie znajduję podobnych przykładów schamienia obyczajów. Nawet w najtrudniejszych latach powojennych w Polsce i Rosji nie używano tak plugawego języka wobec przeciwników politycznych.
Dużo zdrowia i mądrości z całego serca życzę Panu, panie Bartoszewski.
Wszystkim Polakom zaś mądrych wyborów…
Kamaz z 11.07- totalne bzdury i bełkot, który ma usprawiedliwić każde wypowiedziane chamstwo twoich ulubieńców, tym razem padło na „staruszka”.
fritz z 11.06-Twoja riposta piotrowi jest błyskotliwa, szczególnie ostatnie zdanie. W tym samym tonie jest „pedagogiczna” obserwacja i karcenie Jarosława czy już się zmienił i czy jest w stanie się zmienić. Otóż powiedzmy jasno- jego wyborcy NIE CHCĄ aby się zmieniał- ma prezentować te same, patriotyczne poglądy co w poprzednich latach. Ma być tym samym mężem stanu z jasno określoną polityką zagraniczną, bez kanciarstwa,łgarstwa, ciemnych interesów, powiązań z bezpieką itd, a co cechuje PO. I tyle, i tylko tyle.
I jeszcze jedno…, część tego „komitetu” broni do upadłego oskarżonego o gwałt na nieletniej Romana Polańskiego…. bez komentarza
Po jest żałosne w swojej agresji, skąd ta panika, z 2005 r. kiedy Donald przegrał, a miał większe szanse niż ma dziś Komarowski. Mam nadzieję, że wyborcy zrobią dobry wybór i zagłosują na Jarosława Kaczyńskiego! Powiedzmy chamstwu i agresji w polskiej polityce stop. To nie jest Białoruś tylko Polska!
Mimo wszystko zycze panom Bartoszewskiemu i Wajdzie szybkiego powrotu do zdrowia.
Bartoszewski, Wajda, Kutz, Nowak i spółka są w komitecie Jarosława Kaczyńskiego! – tylko o tym nie wiedzą.
Jeśli się nie przesłyszałam oglądając jedynie końcowy fragment występu jakiegoś satyryka na tym uroczystym spotkaniu to zabrzmiało tam sformułowanie – „komitet obrony Bronka”. Zdębiałam, bo jeśliby już drogiego Bronisława trzeba było bronić to chyba jedynie przed takim komitetem. Faktycznie dziwi obecność wśród tego gremium niektórych poważnych osób. Obejrzałam „widowisko” z niesmakiem.
Cóż…… i oto właśnie Twoje elity nieszczęsny narodzie…..
PO robi wszystko by przegrać, gdyż chce utrzymać władzę parlamentarną na kolejne 4 lata. Niemniej jednak jeśli teraz wygra Kaczyński to PiS będzie musiało przejść gruntowną metamorfozę, do władzy w partii dojdą młodsi co mogłoby za rok doprowadzić do koalicji PO-PiSu..
PO zamiast grzać opozycyjne ławy woli prezydenta z PiS, którego będzie dalej jak poprzednika utrzymywać w izolacji – to umie bardzo dobrze..
Panie redaktorze ! Jakiego profesora ? Bartoszewski ma tylko mature.
Swojego czasu byl proces w Niemczech na temat tej profesury. Procesowal sie jeden gosc ktory swoja zdobyta w Peru – i nie uznana profesura argumentowal uznanie profesury Bartoszewskiego. Proces wygral i od tego czasu prasa boi sie nazywac Bartoszewskiego profesorem. W Polsce nikt o tym procesie nie pisal, a „wesoly staruszek” nadal profesorem !
Pozdrowienia.
Klubowi Michnika wszystko wolno, jest na to „salonowe” przyzwolenie i mam tym wiekszy szacunek dla bezkompromisowych dziennikarzy, ktorzy potrafia walczyc o prawde choc to nie zawsze sie oblaca, zwlaszcza gdy „autorytety” traca rozum i schodza do poziomu dna.
Dzieki za to!!
Tak gwoli ścisłości Panie Redaktorze to Wajda mówił o prałacie Zbigniewie Suchym z katedry przemyskiej, a nie o biskupie Kazimierzu Ryczanie. No ale ludzka rzecz się pomylić…
Panie redaktorze,
zamiast udawac oburzenie i bic piane prosze zrobic liste wypowiedzi glownych politykow od lewa do prawa z ostatnich kilku lat
sprawdzmy jakimi ci „liderzy” obietnicami nas mamili, jaka slodycz z ich ust plynela
nie robmy wybiorczej krytyki ale popatrzmy na calosc
glupoty palikota, „malpe w czerwonym” kaczynskiego, zenujace wypowiedzi niesolowskiego ale i „glupie masy to kupia” kurskiego, irlandie tuska, i IV RP drugiego z braci
wypominajmy im to i rozliczajmy aby uczyli sie odpowiedzialnosci za slowa i czyny
Kto to jest Bartoszewski?
Błazenada, paranoiczne wypowiedzi dziadków-mędrcy Narodu??? i to odpowiada kandydatowi i Jego opcji, tak uważam bo nie słyszałem słowa sprzeciwu. A tak w ogóle, to ta buńczuczność i wręcz chamstwo przebijające się w wypowiedziach polityków platformy mnie delikatnie mówiąc mdli…..!!!.
Niech mówią. Niech mówią. Więcej panów Bartoszewskich, Wajdów, Kutzów, Majewskich, Olbrychskich i reszty tego jelitarnego gangu. To jest prawdziwie wspomagający PANA Kaczyńskiego Komitet wyborczy, tyle, że nie honorowy. Niech grają siebie w świetle reflektorów. Głupi lud już tego nie kupi. W wielu nie budzą specjalnie emocji tylko obrzydzenie.
~kamaz ~brak u Ciebie obiektywizmu.Fakt, że się jest ojcem 5-ciorga dzieci wcale nie świadczy, że ten ojciec o nie dba.Znam rodziny wielodzietne,i wcale
o ich ojcu nie mogę powiedzieć dobrego słowa. Często są to rodziny patologiczne. Fakt. Co zrobiło PO dla poprawienia doli tych rodzin? Szczególnie
jaką ustAWĘ ZAPROPONOWAŁ Pan Komorowski, aby pomóc rodzinom wielodzietnym? NIC NIC NIC. Nawet ustawie PISu o becikowym w pierwszej chwili był przeciwny.Żeby dobić PIS-owi ,póżniej {za rządu PISu}podnieśli
wysokość becikowego..
taa, to, ze Jarek jest bezdzietny powiedzialbym jest nawet zaleta. „Chlop bez zobowiazan, wolny” bedzie mogl sie w stu procentach oddac Polsce. Jezeli chodzi o wjne domowa to i owszem – wlasnie sie rozpoczela – mamy do wyboru afery za afera albo prawde historyczna, rozwijanie naszej mlodej demokracji i poprawy sytuacji gospodarczej. Przedtem mozna bylo sie zaslonic niewiedza, ze to media oglupialy nas teraz jest inaczej – tylko trzeba samemu chciec zrozumiec to wszystko – takze rodacy do roboty i szukajmy prawdy u zrodla. Panie Piotrze dziekuje za swietny artykul i prosze o wiecej!!
Myslałem, że bedzie gorzej. Aluzja o kotkach nie jest zbyt miła, ale szczytem chamstwa bym tego nie nazwał. Andrzej Wajda nieco przerysował wypowiedź biskupa, ale oddźwiek tych słów był jednoznaczny. To mogło sie stać 7 kwietnia. Po co to mówił? Dlaczego taka data? To są, panie redaktorze, czyste insynuacje. Proponuje analizę wypowiedzi ojca dyrektora z Torunia. A… zapomniałem. Tam pan chamstwa nie zauważy.
Czytałem sprawozdania z tej szopki w warszawskich Łazienkach, czarno to widzę. Same buńczuczne pokrzykiwanie, wywoływanie wojny. Z kim ta wojna Panie Wajda, może jak onegdaj w 1981 roku z Polską? A Bartoszewski, to żenada dla każdego polaka. To co mówi nie podlega krytyce, by z nim polemizować trzeba by było się zniżyć do rynsztoka, a tu HONOR nie pozwala. Próba dzielenia narodu i obrażanie Polaków. To nie jest partia i kandydat miłości, to partia z kandydatem nienawidzącym wszystkich inaczej myślących to kandydat i partia czerpiąca garściami z powojennego stalinizmu, kiedy wzorcem dla małych chłopczyków był Pawka Morozow wydający ojca na śmierć, czekiści rozstrzeliwujący wrogów socjalizmu. Nimi byli też, kwiat „Rozstrzelany” w „Katyniu”. Ale na Boga, pytam, co chce Komorowski od „Krakusów” i „Poznaniaków”? Tych pierwszych spotykałem w życiu mało, więc nie umiem ich ocenić, byłem na Wawelu i w Sukiennicach, było drogo, ale gdzie indziej też: pod Jasną Górą i nad Bałtykiem. „Poznaniaki”, znam ich dobrze od bardzo wielu lat, grubo ponad 40. „Naród” o niespotykanej nigdzie zaradności, inteligencji i dobroci. „Poznaniaki” mają serce na dłoni, są lojalni i pochylą się nad każdym lezącym, podzielą się z każdym potrzebującym ostatnim kęsem. Przez wieki próbowano ten dzielny Polski Ród wynarodowić, w zamiarze mieli być pruskimi służącymi, odmawiano im polskości, a za ojcze nasz po polsku szło się do więzienia. Zabraniano im budowania domów nabywania ziemi, a oni i tak wbrew losowi trwali w polskości. Nie wykończył ich Bismarck ani Hakata. Ententa w Wersalu też odmówiła im Polski, więc sobie ją wywalczyli w jedynym zwycięskim Polskim powstaniu(o Wilnie nie zapomniałem). Trzeba tych ludzi szanować, to Oni nie Pan w Mroczny czas schyłku Stalinizmu wyszli na ulice by upomnieć się o człowieczeństwo Polaków. W zamian za to propaganda komunistyczna nie szczędziła im łatek i epitetów, zrobiono z nich niesłusznie sknerusów i drani, obśmiewisko rynsztoka, a tak nie jest. Dziś bezwstydnie powtarza Pan ten banał obraźliwy dla każdego Polaka, bo dziś mówi Pan o nich, jutro kimś gorszym będę ja. Ja, którego dziadek, uczestnik legionów, żołnierz wojny z bolszewizmem, wojny obronnej w 1939, obrońca Lwowa, który uciekł z niewoli niemieckiej by później, w 1941r. zostać, jako jeden z pierwszych zarżnięty jak wieprz przez bandytów ukraińskich, Nie mam żalu do Ukrainy tylko do morderców i ich podżegaczy. Był tam na Kresach Rzeczypospolitej strażnikiem polskości ustanowionym przez Piłsudskiego, wielkiego patriotę i budowniczego polski. Umarł w polskiej rogatywce, takim szynelu i tak został pochowany. Z racji pochodzenia z za Buga, nazwie pan mnie łykiem, pastuchem świń albo czymś naprawdę złym ot tak dla zabawy by rozweselić ponury salon(dla wiadomości ogółu podam, Moi przodkowie chodzili w butach). Wstyd mi za Pana i kompanijkę Pańską, widać to z tych…, co Polską kupczyli w Targowicy i byli na liście wypłat u ambasadorów „czarnych orłów”.