Donald na spytkach

Autorski przegląd prasy

Dziś w „Gazecie wyborczej” wywiad z Donaldem Tuskiem. Warto wyciąć i zachować. Oto pierwsze sześć dociekliwych pytań Renaty Grochal, Jarosława Kurskiego i Bartosza T. Wielińskiego.

- „Ma Pan krew na rękach? Tak Mówią w telewizji publicznej.”

- „Był Pan zdziwiony decyzja o pochówku prezydenckie pary na Wawelu? To element nowego mitu założycielskiego PiS?”

- „Szef klubu Po Grzegorz Schetyna powiedział, że PiS zawłaszcza tę tragedię.”

- „No bo są dwie Polski, ‘ta co się chce podobać na świecie, i ta którą wiozą na lawecie’, bo co się rozerwało, to już się nie sklei, nie można oddać Polski w ręce złodziei(Rymkiewicz)”

- „Jarosław Kaczyński apeluje: ‘wszystkich tych, którzy chcą kontynuować dzieło ofiar smoleńskiej katastrofy, którzy chcą aby prawa Polska i prawi Polacy na zawsze podnieśli głowy, wzywam do współpracy. Dla dobra Polski.’ To zawłaszczanie tragedii dla potrzeb politycznych?”

- „Pan proponuje ekumenizm, a odpowiedzią jest szukanie spisków, podejrzliwość, bo śledztwo się przeciąga a ludzie chcą konkretów. Propaganda w publicznej TV i radiu, ataki Radia Maryja, biskupa Ryczana itd… Zdoła Pan zasypać ten podział?”

Osobliwy wywiad. Biedny premier surowo rozliczany jest ze zbyt słabych, jak na oczekiwania prowadzących, odpowiedzi. Ale odpowiedzi na co? Pytania? To raczej retoryczne hasła lub stwierdzanie faktów.

Nieco ciekawiej jest w drugiej części. Tusk potwierdza poparcie dla Bronisława Komorowskiego i zaznacza, że to optymalny wybór. W stosunku do Rosji deklaruje, że „czas samych gestów dobiega końca. By mówić o postępach w stosunkach z Rosją trzeba konkretów”.

Ale wywiad dominuje temat wyborczy. Premier wieszczy znów pod dyktando prowadzących wywiad, że „całą brudna robotę będzie robić telewizja i publicyści IV RP”. A kto robi brudną robotę w III RP?

  • Print
  • Facebook
  • Twitter
  • Wykop

Tagi: , , ,

(115) Komentarzy do “Donald na spytkach”

    -
  1. Franek Z. pisze:

    Kto czyta GW ten sam sobie szkodzi.

    Dobre 0

  2. pf pisze:

    Lech Kaczyński w Katyniu:
    10 kwietnia 2006 r. – nieobecny
    17 września 2006 r.- nieobecny
    10 kwietnia 2007 r. – nieobecny
    17 września 2007 r. – obecny (wybory do sejmu)
    10 kwietnia 2008 r. – nieobecny
    17 września 2008 r. – nieobecny
    10 kwietnia 2009 r. – nieobecny
    10 września 2009 r. – nieobecny
    2010 – … (wybory prezydenckie i samorządowe)

    Dobre 0

  3. pf pisze:

    @ Andrzej Tatkowski

    PISowo pojęte miłosierdzie wyraża się tak:

    kto nie był za prezydentem niech :
    - sypie głowę popiołem
    - nie jest prawym polakiem
    - jest zgniły
    - nie ma prawa iść na pogrzeb prezydenta
    - stoi tam gdzie ZOMO
    jest pewnie internautą który popija piwko i ogląda sprośne filmy
    -wspiera Rosję która przygotowała zamach
    -trzeba go odciąć jak gangrenę.

    czyli zgodnie z naukami kościoła katolickiego .

    Dobre 0

  4. pf pisze:

    Lech Kaczyński w Katyniu:
    10 kwietnia 2006 r. – nieobecny
    17 września 2006 r.- nieobecny
    10 kwietnia 2007 r. – nieobecny
    17 września 2007 r. – obecny (wybory do sejmu)
    10 kwietnia 2008 r. – nieobecny
    17 września 2008 r. – nieobecny
    10 kwietnia 2009 r. – nieobecny
    10 września 2009 r. – nieobecny
    2010 – … (wybory prezydenckie i samorządowe)

    - najpierw krytyka że do Sopotu przyjechał Putin
    - dziś pojednawcze orędzie

    - najpierw pretensje do Komorowskiego że zatrudnia pijusów na pogrzeby
    - dziś krytyka że jednego zwolnił

    - były prezydent był w Katyniu tylko 2 razy w latach kiedy były wybory
    - dziś jest wielkim patriotą pochowanym w krypcie koło marszałka

    byle jakiej baletnicy nawet gacie przeszkadzają.

    Dobre 0

  5. piolys pisze:

    Kto robi brudną robotę w III RP !? – durne ptanie = nikt !!!
    Przecież przewały, Rycha , Mira i paru Grzechów oraz innych to zbiorowe urojenie , a tym samym III RP nigdy nie było tak więc nikt nigdy nie robił brudnej roboty. Tę wykonują tylko wredne Kaczory (pardon teraz juz tylko jeden i to zmieniający się na naszych oczach) i ich poputczycy. Nie ma Niseiołowskiego, Bartoszewskiego, Palikota i innych Lisów, Miecugowów….. Za chwilę dowiemy się, że wypadku pod Smoleńskiem też nie mogło być bo takie w krainie wiecznej szczęśliwości się nie mają prawa zdarzać !!!
    Serio jednak – jaka jest różnica między dziennikarstwem a postdziennikarstwem – czyli po prostu między uczciwością dziennikarska a jej brakiem widać gdy ogląda się o 19.30 TVP 1 i prównuje z tym co nadała 1/2 giodziny wcześniej tvn. Nie trzeba czytać GW i męczyć aż tak bardzo wzroku.

    Dobre 0

  6. chris_07 pisze:

    @ Andrzej Tatkowski,
    W pełni zgadzam się z pańską diagnozą. Nie tylko miłosierdzie nakazuje kurację, ważniejsza jest obrona przed tą gangreną zdrowych jeszcze tkanek.
    Odłączenie zasilania wydaje się jedynym skutecznym lekiem.

    Dobre 0

  7. Andrzej Tatkowski pisze:

    Dziękuję, Panie Redaktorze, że wyręcza mnie Pan w śledzeniu procesów gnilnych w obrębie organu niegdyś (jak się wydawało) niezbędnego dla normalnego życia umysłowego, dziś będącego ogniskiem groźnej, śmiercionośnej infekcji. Wstręt i lęk przed zakażeniem uniemożliwiają mi bezpośrednią obserwację, choć nie jest mi obce uczucie miłosierdzia. Wobec wielokrotnie potwierdzonej diagnozy, że to zaatakowała g a n g r e n a, miłosierdzie nakazuje interwencję chirurgiczną, ale
    chyba na nią za późno, bo nie widać nikogo, kto zdołał by dokonać amputacji, przerzutów za to coraz więcej. Czy nie pozostała więc już tylko – eutanazja ?!
    Ja zasilanie odłączyłem już dawno.

    Dobre 0

  8. chris_07 pisze:

    Jeszcze wczoraj ok. północy GW na swoim portalu „wyborcza.pl” donosiła, że „według szacunków policji” przed Pałacem Prezydenckim w niedzielne popołudnie zebrało się ok. 300 osób. Dziś, już bez powoływania się na „szacunki policji”, ta krynica prawdy i solidności dziennikarskiej pisze o wielotysięcznym tłumie. Przyzwyczajenie drugą naturą…. . Biedaczki zapominają się, że już dawno stracili monopol na informację, wciąż po staremu próbują kształtować rzeczywistość. Dzisiejszy „wywiad” z ich protegowanym wpisuje się w całość.
    Nie wiem, czy polemika z GW ma jeszcze sens. Przecież sami czytelnicy GW muszą się zorientować, z czym mają do czynienia. Powoli na doniesienia i opinie z Czerskiej będą zwracać uwagę tylko zaprzyjaźnieni z nimi aktywiści i funkcjonariusze podobnych do GW organów, interesariusze i skończeni durnie.

    Dobre 0

  9. fan joinirez pisze:

    Donald Tusk jest moim premierem. Jedyne co mu moge zarzucic to to, ze oddalil sie nieco od swoich liberlanych korzeni. Rozumiem jednak, ze to cena wladzy. Socjalisci by go zniesli z urzedu kamieniami, gdyby tej ceny nie placil.

    Kazdy Polak, ktory szanuje wolnosc, przede wszystkim wolnosc jednostki popiera Tuska.

    Dobre 0

  10. Pamela pisze:

    „Przebrała się miarka – głosujemy na Jarka!”

    Dobre 0

  11. k. pisze:

    szukam wrażych sił „Salonu” – niech wpisują tu komenatrze, bo inaczej Pan Semka i koledzy, nie będą mieli o czym PISać.
    Do redakcji Rzepy, gdzie Wy zgubliście dziennikarski obiektywizm, kiedyś to taka fajna gazeta była (jeszcze dział ekonomoczny i prawny się jakoś trzyma).

    Dobre 0

  12. che_ pisze:

    CZWARTE LOSOWE PYTANIE

    Na podstawie jakiego prawa dziala p.Miller- ‘umyslny’ p.Premiera d/s katastrofy Tu-154?

    Dobre 0

  13. kazek pisze:

    Q napisał:
    10 maja 2010 at 11:10
    Zwolennicy PiS przesadzili w atakach na premiera Tuska, szczególnie z insynuacjami odnośnie katastrofy. PiS zawłaszcza tragedię smoleńska, nielicho przy tym kłamiąc. Dziennikarze Rzepy na usługach propagandy PiS. W publicznych mediach pisowska nagonka na PO…

    Kto tu wykorzystuje trumny ofiar ? PiS – krzycząc przy tym, że to oponent robi. Stara sowiecka praktyka w akcji…
    Mogę na powiedzieć : ” PRAWDA NAS WYZWOLI „

    Dobre 0

  14. kazek pisze:

    Q napisał:
    10 maja 2010 at 11:10
    Zwolennicy PiS przesadzili w atakach na premiera Tuska, szczególnie z insynuacjami odnośnie katastrofy. PiS zawłaszcza tragedię smoleńska, nielicho przy tym kłamiąc. Dziennikarze Rzepy na usługach propagandy PiS. W publicznych mediach pisowska nagonka na PO…

    Kto tu wykorzystuje trumny ofiar ? PiS – krzycząc przy tym, że to oponent robi. Stara sowiecka praktyka w akcji…

    Jak bym czytał Trybunę Ludu z lat 50 tych.Tacy agitatorzy zapewnią PO zwycięstwo.

    Dobre 0

  15. kazek pisze:

    zbig napisał:
    10 maja 2010 at 10:01
    No i dłudo nie trzeba było czekac! Pierwszy z wielu publicystów IV RP sie odezwal, nic dodac nic ujać! Prawda boli panie Semka

    Jak to-się odezwał, przecięż pisze ciągle demaskując jedynie słuszne treści bardów salonu.
    Pozdrawiam. Prawda boli panie zbig

    Dobre 0

  16. andrzejlondyn pisze:

    a nie raza semki aksamitne wywiady karnowskiego z jotkaczem na falach trojki?
    to jest dopiero wazeliniarstwo- wrecz podrecznikowe-
    co do kampanii-wczoraj ziemkiewicz wspominal o chorej mamie kaczynskiego-przykre to ale faktycznie pisowcy graja na uczuciech- ja czuje obrzydzenie ale paru ludzi da sie na to nabrac. dzisiaj ktos z pisu znowu wyjechal z umierajaca matka.

    Dobre 0

  17. Ive League pisze:

    ..panie Redaktorze,dziękuję za tą analizę i poświęcenie…
    naród Panu wynagrodzi trud grzebania w GW(…) a sciślej pod zwałami powszechnie panującego ostracyzmu michnika z rodziną.
    Napisałby pan kilka ciepłych słów o Tusku to może dotarłoby do człowieka,że kwestia „cesarz jest nagi”to już była i nikt nie boi się j wtej chwili jej wypowiadać,ale tego to się doczekamy pewnie od red. Mazurka.
    Z tego czym się Pan chciał z nami podzielić wynika,ze michnik z rodziną nadal szyją szatki dla cesarza.No taaak ,wiem,że uwielbia się stroić…,ale nawet gdy całe to towarzystwo będzie pchać Tuska do Tupolewa to nikt nie uwierzy,że ktokolwiek chciałby takiej „nobilitacji”,łącznie z samymi krawcami
    …te parady próżności wg. zwietrzałego scenariusza tzw.wywiadu z…,
    zasypią Tuska razem z Komorowskim
    Czy to ,że nasz premier chwyta się zardzewiałej brzytwy naprawdę jest warte uwagi?
    Wczoraj widzieliśmy piękny pokaz fajerwerków w Moskwie i 65 rocznicę zwycięstwa Wielkiej Ojczyźnianej,przywódców największych mocarstw poza USA,katalog największych osiągnięć rosyjskiego przemysłu obronnego,choć uwalniając wodze fantazji Komorowski z perspektywy kraju nad Wisłą powie pewnie o czymś zupełnie innym.Szkoda,ze nie zechciał się odezwać ,ani pokazać na Placu Czerwonym

    Dobre 0

  18. Henry pisze:

    TRZY LOSOWE PYTANIA

    Czy pan premierze płaci abonament RTV?
    Czy pan pamięta jak nazywa się ten arab, któremu sprzedał pan stocznie?
    Czy marszałek Komorowski legalnie pełni obowiązki prezydenta RP?

    Dobre 0

  19. andrzej.pl pisze:

    Gazeta jak zwykle chetnie wystepuje z programem zawartym w pytaniach. Premier musi byc grzeczny bo przeciez ci „dobrzy Polacy”moga sie rozmyslic i zrezygnowac z jego kandydatury. MOj dziadek mowil ze na interesach z zydami zawsze sie zle wychodzi. Obysmy sie w pore opamietali.

    Dobre 0

  20. gryfita pisze:

    Co? Prawda w oczy kole…

    Dobre 0

  21. Q pisze:

    Zwolennicy PiS przesadzili w atakach na premiera Tuska, szczególnie z insynuacjami odnośnie katastrofy. PiS zawłaszcza tragedię smoleńska, nielicho przy tym kłamiąc. Dziennikarze Rzepy na usługach propagandy PiS. W publicznych mediach pisowska nagonka na PO…

    Kto tu wykorzystuje trumny ofiar ? PiS – krzycząc przy tym, że to oponent robi. Stara sowiecka praktyka w akcji…

    Dobre 0

  22. krzysztof pisze:

    A tuż obok śledztwa stulecia… Graś i jego chałupa… Palikot i studenci wpłacający na kampanię po kilka tysięcy… Może by tak oto zapytać premiera?… A jak tam niezawisła prokuratura radzi sobie z Chlebowskim, Drzewieckim?

    Dobre 0

  23. poko pisze:

    Dymisja całego rządu, jest- jedynym wyjściem HONOROWYM…jak ..i tego- konsekwencja: wybory parlamentarne, samorządowe i prezydenckie.
    Ale..”honor” nijak nie pasuje do; serwowanej fikcji..On, raczej, przylega jak moher do minionej epoki. Co tylko potwierdza- złudną siłę fikcji.

    Dobre 0

  24. Karnigore pisze:

    Jak nie można mówić prosto, to się kręci ósemki…

    Dobre 0

  25. wesolek pisze:

    do Zbig i Tormann: panowie sami sobie samoboje strzelacie prosze tak dalej…..ha,,,ha..hah…

    Dobre 0

  26. slawekpl pisze:

    @ zbig; pf: nic dodac nic ujac. a te gacie baletnicy sa swietne. Czekam Panie Semka na nastepne bzdety. Moge sie chociaz usmiac…

    Dobre 0

  27. Mongrad pisze:

    To nie jest wielka sztuka przygotować takie pytania na wywiad z szefem rządu. Wystarczy wiaderko wazeliny i natura dworaka

    Dobre 0

  28. anna pisze:

    czy wydaje mi się, że w tym zdaniu jest pewna sprzeczność?

    „mobilizują się ci, którzy z katastrofy chcą zrobić powód do podziału społeczeństwa. ONI właśnie itd….”

    premier rządu robi kampanię wyborczą p.o. prezydenta marszałkowi, delegacje prześcigają się w ilości odwiedzonych grobów, Rosjanie robią tajne śledztwo… czy to jest jeszcze real?

    Pozdrawiam Rzepę

    Dobre 0

  29. kamaz pisze:

    Coś mało dzisiaj teorii spiskowych, o może ja w stylu forumowiczów rzepy:

    Czyżby Rosja miała haki na prezesa Jarosława, bo ten nagle zmienia front i nazywa Rosjan przyjaciółmi??? Wielce zastanawiające w ustach rusofoba słyszeć takie słowa. A tak wogóle to czekam z niecierpliwością na występ mr Hyde (czyli tego prawdziwego prezesa) bo doktora Jekylla (kreowanego ostatnio przez PR-owców PiSu) już poznaliśmy.

    Dobre 0

  30. aramba pisze:

    Właściwie nie bardzo wiadomo, co można zarzucić wywiadowi z Tuskiem i samemu premierowi i to jest największy problem pana Semki.

    Dobre 0

  31. gloss pisze:

    Tusk,w tym wywiadzie,powiedział też cyt.”Nie musimy przebierać się za ludzi życzliwych,optymistów,ludzi którzy szukają raczej porozumienia niż wojny.” To słowo”raczej” jest istotne.Bo,chyba nikt nie zapomniał jak Tusk po dymisji kilku członków swojego rządu (w związku z afera hazardową) oświadczył:”chcieli wojny to ja będą mieć .” Kto zatem szedł na wojnę? Kto groził mówiąc:”wyginiecie jak dinozaury”?Kto jednocześnie przewracając oczami i uśmiechając się niewinnie,skarżył się dziennikarzom:”ich jest dwóch”.
    W propagandzie Platformy można zauważyć, nieprawdopodobną przewrotność ,a mianowicie przypisywanie swoich negatywnych cech przeciwnikom politycznym i lansowanie swojej partii jako niewiniątek krzywdzonych przez PIS.
    W boksie wyglądałoby to tak: za jeden cios w szczękę, dziesięć ciosów poniżej pasa i po znokautowaniu przeciwnika reklamacją,że przeciwnik walczył nie fair.

    Dobre 0

  32. pf pisze:

    - najpierw krytyka że do Sopotu przyjechał Putin
    - dziś pojednawcze orędzie

    - najpierw pretensje do Komorowskiego że zatrudnia pijusów na pogrzeby
    - dziś krytyka że jednego zwolnił

    - były prezydent był w Katyniu tylko 2 razy w latach kiedy były wybory
    - dziś jest wielkim patriotą pochowanym w krypcie koło marszałka

    byle jakiej baletnicy nawet gacie przeszkadzają.

    Dobre 0

  33. Sara pisze:

    PO dwoch latach Tusk NIE WPUŚCIL „SALON I ELYTY” DO WLADZY wiec Michnik@CO zabiera swoj parasol OCHRONNY Tuskowi
    i lasi sie do Kaczynskiego(podpisal sie pod jego kandydatura(
    CHCE OCALIC RESZTKI okraglego stolu

    Dobre 0

  34. Krystian pisze:

    Bardzo podobają mi się Pana wypowiedzi i te pisane i mówione. Już dawno przestałem kupowac gazety (korzystam z Internetu) ale Panstwa gazetę zacznę kupować. Nie jest Pan sam. Proszę mówić i pokazywać to i inni się odważą (jestem wykształconym 40-latkiem, bezpartyjny).
    Aby wyrobić sobie opinię sięgam do różnych źródeł. Podziwiam Pana za rozmowy w TOK (troche skrótem ale mam nadzieję, zę wie Pan o jakie radio chodzi) tam trzeba mieć nerwy. Życzę wszystkiego najlepszego.

    Dobre 0

  35. Staten pisze:

    “czas samych gestów dobiega końca. By mówić o postępach w stosunkach z Rosją trzeba konkretów”.

    A moze to jest tak, ze Rosja nie chce do konca odkryc kart katynskich dopoki ich wielki drug gen. Jaruzelski zyje.

    Dobre 0

  36. hieronimus pisze:

    „JAKA PRASA TAKI WYWIAD”
    Pozdrowienia dla Pana i całej redakcji „RZ”
    ps dobrze że jesteście!

    Dobre 0

  37. jamky pisze:

    Oto kto zarzadza. 3 RP. Kto pisze jej scenariusze. Michnikowszczyzna sformułowała grozby pod adresem Kaczyńskiego. Zrobiła wywiad sama z sobą. Tusk słuzył jako przytakujący cyngiel rządowy.

    Dobre 0

  38. Janusz Lipiński pisze:

    A czy nie uważa pan Premier, że powinien podać się do dymisji? Że do dymisji powinni się podać przynajmniej minister Sikorski i minister Klich??

    Takie pytanie w Wybiórczej nie padło? A przecież takie pytanie nasuwa się wielu obywatelom. Czy ktoś w rządzie ma jeszcze odrobinę honoru?

    Dobre 0

  39. 20100510 pisze:

    auorski = tendencyjny

    Dobre 0

  40. Eklos pisze:

    Kłopotliwy wywiad ale chyba dla Pana . Wyciąć warto i zapamiętać , oby Pan pamiętał a nie z rozbrajającym uśmiechem wykonywał uderzenie wyprzedzające . Pan to jednak nie Napoleon a przeciwnik to nie Kutuzow a w ogóle to nie wojna , to coś znacznie gorszego – to polityka.

    Dobre 0

  41. Winston pisze:

    Brawo i dziekuje Panie Semka.

    Ten wywiad – pisz wymaluj kabaret ELITA.
    Brakuje tylko na koniec pytania: i czy Pan dziekuje mi za wywiad ?
    Taaaak – dziekuje za wywiad,

    - albop jak wprzedszkolu :
    - dzieci chcecie siusiu ???? taaaaaak !
    dzieci a nie chcecie siusiu ?
    - nieeeeeeeee!

    Hahahahahahaha !!!

    Dobre 0

  42. krzyh pisze:

    Nie trzeba robić brudnej roboty przeciw PO. To co robi Tusk w zupełności wystarczy. Kompromituje swoją formację i kandydata. PIS powinien ufundować wielki kosz kwiatów w podzięce dla Donalda za aktywną pracę nad pozbawianiem Platformy resztek zaufania jakie ma w społeczeństwie.

    Dobre 0

  43. Marek Wawrzyniak pisze:

    Na szczęście czytanie tego typu „wywiadów” nie jest obowiązkowe!
    Lektura GW także. Sam się przekonałem i żyję!

    Dobre 0

  44. Rafał Nowicki pisze:

    Oj, boli, boli. Widzę, że masz z tym problem.

    Dobre 0

  45. ruisdael pisze:

    trzeba od razu walić-zbigu, ciebie. Pierwszy się odezwał? A nikt w wyborczej? No, przecież cytuje kto się tam odezwał i z jakimi hasłami- ślepy zbig? zaćmiony zbig? jaki zbig? wyborczy? Kiemlicze, prać!

    Dobre 0

  46. anna pisze:

    Panie Redaktorze ludzie już umieją odczytywać prawidłowo takie spytki.
    Prawda zawsze zwycięża wcześniej czy później i tendencyjne wciskanie ludziom swoich prawd GW nie przysporzy zwolenników , a obawiam się, że wręcz przeciwnie. Cieszę się,że mogę czytać Rzepę , że jesteście.

    Dobre 0

  47. marco pisze:

    miejmy nadzieje, ze biedny premier juz niedlugo bedzie mogl sie zrelaksowac. Fakt ze powstal komitet ’10 kwietnia’ (czy tak jakos podobnie, widzialem wczoraj migawke we Widomosciach o 19:30 ) swiadczy, ze dni tej wladzy sa juz policzone. I ze premier bedzie jezdzil na wycieczki z Komorowskim Bronislawem do Palacu ogladac zyrandole, bo nic wiecej nie powinni robic. Ten miesiac od tragedii dobitnie pokazal, ze to niekoniecznie krew na rekach bedzie motywem przewodnim, ale nieudolnosc i niepewnosc i platanie sie w wyjasnieniach przez, poki co, nami rzadzacych.

    Dobre 0

  48. JFK pisze:

    Zbig Brzeziński?

    Dobre 0

  49. Tormann pisze:

    Teraz dopiero nastał „czas wrzeszczących staruszków”…

    Dobre 0

  50. zbig pisze:

    No i dłudo nie trzeba było czekac! Pierwszy z wielu publicystów IV RP sie odezwal, nic dodac nic ujać! Prawda boli panie Semka.

    Dobre 0

Dodaj komentarz

Dodanie komentarza oznacza akceptację REGULAMINU blog.rp.pl. Komentarze nie spełniające zasad zawartych w regulaminie - nie będą publikowane. Więcej informacji można znaleźć na modblogu modblogu.