Platforma Obywatelska przeforsowała swoja wizję Instytutu Pamięci Narodowej. Zgodnie z najważniejszą poprawką w przegłosowanej w czwartek nowelizacji prezes IPN będzie mógł być odwoływany przez Sejm zwykłą większością głosów.
Oznacza to, że pozycja następcy Janusza Kurtyki wobec partii rządzącej będzie bardzo słaba. W każdej chwili będzie on mógł zostać usunięty ze stanowiska, jeśli podejmie decyzję, która rozzłości Donalda Tuska.
Kolejna zmiana na gorsze: członkowie nowej Rady IPN będą się wywodzić m.in. ze środowisk naukowych, tych samych, które w 2007 roku ostro protestowały przeciwko lustracji w swoim gronie. Słaba i chwiejna politycznie Rada nie będzie oparciem dla szefa Instytutu w razie jego konfliktu z politykami.
Ponura ironia losu sprawia, że posłowie, szermując hasłem odpolitycznienia IPN, wystawili go na silny nacisk polityczny. Dostaliśmy też kolejny – po odwołaniu szefa CBA Mariusza Kamińskiego – dowód na to, że Platforma nie toleruje szefów służb państwowych, którym nie da się rozkazywać z Kancelarii Premiera.
PO zrobiła więc kolejny krok w dziele psucia państwa, ale mało kto bije na alarm. No tak, przecież najważniejsze są prawybory.
Tagi: Donald Tusk, IPN, Janusz Kurtyka, PO
Do piewców Kiszczaka ..Jaruzelskiego..Bolka…
Polska , brakiem: dekomunizacji i dezubekizacji straciła MILIARDY zł. nie było i nie ma afery bez udziału „towarzyszy”…od alkoholowej do hazardowej…a WY -towarzysze UBolewacie..nad dotacjami na IPN ..które można inaczej wykorzystać. Faktycznie , PO co narodowi jego przeszłość- spoglądajmy w przyszłość..Tylko, czy PZU – EUREKO./ ugoda/.to przeszłość..czy przyszłość.
Drogo naród kosztuje dobre samopoczucie paru towarzyszy..są , też-straty moralne..nie do policzenia!!!
zagajnik spokoju napisał:
19 marca 2010 at 11:09
Draństwo należy nazywać draństwem.
Tak, znam konkretne przykłady, z imienia i nazwiska.
Ta nowelizacja jest bez sensu. Jeśli już ktoś chciał nowelizować to należało przekształcić IPN w instytut naukowo-badawczy. Mniej by kosztował a był bardziej wiarygodny. Akta IPN już teraz są jawne a szerszy do nich dostęp blokuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego i możliwości techniczne instytutu. Lustracja na podstawie teczek SB i innych PRL-owskich służb i tak nie ma sensu i jedyną jej ”ofiarą” jest chyba Oleksy , no może jeszcze Wielgus.
Moim zdaniem, pan razem ze swoją grupą uderzeniową w dwództwie której jest również Wildstein i Ziemkiewicz spowodujecie wypaczenie do reszty takich pojęć jak ideologia a być może nawet – patriotyzm.
Trzeba być głuchym i niewidomym hipokrytą, żeby nie widzieć jak CBA czy IPN zostały podporządkowane doraźnym interesom partyjnym partii Kaczyńskich i tym celom służyły.
Nikt rozsądny nie neguje ani istnienia korupcji i przekretów w naszej rzeczywistości, podobnie jak osób z życiorysami dyskwalifikującymi je do zajęcia określonych stanowisk państwowych.
Jednakże ideolodzy partii PiS dowiedli, na przykładzie funkcjonowania choćby tylko tych dwóch instytucji, że są w stanie schrzanić każdą, nawet dobrą ideę.
Łowca korupcji – Mariusz Kamiński „testujący” premiera, prezes Kurtyka patronujący powstaniu jednostronnych prac o Wałęsie, który choć kryształem nie jest to dzięki opracowaniom IPN stanął na cokole męczennika.
Te przykłady są dowodem, że zarówno szef CBA jak i prezes IPN ani nie są fachowcami w swojej dziedzinie ani nawet obiektywnymi administratorami w swoich firmach.
EV napisał: 19 marca 2010 at 09:05
Rowniez serdecznie pozdrawiam.
NOWE LIBERUM VETO
Dla czego PO chce podporządkować wszystkie służby i prezydenta premierowi?
Odpowiedz jest tylko jedna:
Bo w tedy obce mocarstwa (czytaj: Niemcy-Rosja) będą mogły w dalszym ciągu łatwiej panować nad Polskę, wystarczy że będą miały wpływy w kancelarii Premiera i już mogą sterować czym tylko chcą. A niewygodnego premiera w każdej chwili będą mogły wyrzucić i wymienić na bardziej uległego (vide: premier J. Kaczyński) wystarczy do tego przekonać tylko kilku posłów partii rządzącej albo mniejszego koalicjanta i rząd traci większość! I znowu mamy Liberum Veto w Polsce, które tak samo jak w I RP jest potrzebne obcym mocarstwom do utrzymania kontroli nad Polską.
Towarzystwo establishmentu III RP przejmuje kolejną instytucję.
Odpolitycznianie instytucji przez polityków, to pachnie surrealizmem.
Propaganda, nachalnie wciskana przez media z tego samego układu,
obojętność opinii publicznej w tej materii, dowodzą jak trudno w
Polsce o prawdę bez przymiotnikową Dla postronnego obserwatora nie ulega
wątpliwości, że są siły, działające zakulisowo, którym prawda o przeszłości przeszkadza w prowadzeniu własnych interesów. Prawda o zawartości
archiwów IPN jest blokowana przez blisko 20 lat i cokolwiek istotnego
się pojawi w obiegu publicznym wywołuje histerię .Czołowi obrońcy
układu popadają w aberrację umysłową, jak w przypadku filmu o Jaruzelskim.
Dzięki odwojowaniu Instytutu będzie można znowu na wiele lat przykryć niewygodne akta kurzem historii. Pozostaje jedno, ujawnić wszystko co się da,
zachowując oczywiście rzetelność historyczną. Dopóki prawdziwi naukowcy
nie zainstalują filtrów.
IPN = historia
w PRL były piękne przepisy prawne, prawo do obrony, sprawiedliwości itd itp…
w IPN obecnie jest tak samo, przepisy przepisami, ale racja jest po naszej stronie.
Mam pytanie, dlaczego IPN na podstawie sfałszowanej lojalki stwierdził, że cała teczka jest fałszywa nie szukając już nigdzie potwierdzenia prawdziwości teczki, a uparcie dąży do uznania za kłamce lustracyjnego osobę, która zgodnie z wykładnia prawa nie wpisała współpracy z uczelnią nie będącej na wykazie uczelni SB.
Drugie pytanie, jaki zakres obowiązków mieli panowie Centkiewicz i Gontarczyk gdy pisali książkę i czy zbierając materiały robili to po godzinach czy w godzinach pracy.
Pytanie trzecie dlaczego osoba oskarżona imiennie przez Pana Kurtykę nie ma wglądu do swoich akt chociażby dlatego by wytoczyć mu proces o zniesławienie.
R.H. draniu jeden ! Znam ludzi, któzy przez parę lat, z udziałem prawników, musieli udowadniać, że są niewinni, odebrano im prawo do wglądu do teczki, a okazywało sie, że ich wina była wyłącznie zła wola oficera SB, który kreował fikcyjnych TW. Żeby ciebie coś takiego nie spotkało, bo poczujesz sie jak bohater Kafki…
….
Hej nie ubliżaj
Bo zmyślasz i wciskasz nam ciemnotę.
Łatwo jest polakami manipulować . Nie mamy ciągu jako naród do prawdy jesteśmy w tej chwili skazani na budowanie sklepów i sprzedawanie nie swoich produktów . Nie mamy nic . Rozejrzyjcie cie co widzicie polskiego ? Bidnyś bo głupi .
R.H. napisał:
19 marca 2010 at 09:05
O.R. 08.01
Niech pan odpowie na proste pytanie: Co dla naprawy państwa będzie znaczyło podporządkowanie jego aktualnemu aparatowi IPN ?
NIECH PAN SPRECYZUJE TO PYTANIE – bo azaliż, tudzież – NIE POJMUJĘ JEGO GŁEBI jak równiez jego sensu (chyba ze jest ukryty pod drugim dnem).
Natomiast część odpowiedzi (o ile o to chodzi) znajdzie Pan w wystąpieniu:
Q napisał:
19 marca 2010 at 09:03
Wynika z tego, że okrągłostołowe towarzystwo ma się dobrze. Tylko szkoda Polski.
politycy nie, naukowcy też nie – najlepiej, jakby prezes IPN
był powoływany przez kolegium redakcyjne Rzepy, to jedyni ludzie poza wszelkim podejrzeniem…
Czego Pan Redaktor się boi? Może tego, że IPN nie będzie identyfikowany tylko z jedną partią?
Rano słyszałem że na IPN szykuje się już desant „historyków” związanych z nieboszczką UW. Byli TW aż podskakują z radości.
nie wiem nad czym pan redaktor wylewa lzy. ipn jest do szpiku pro pisowski. napewno nie chce zeby byl pro peowski bo to nic lepszego nie wrozy. powinno sie go zlikwidowac a akta otowrzyc dl awszystkich nie zaciemniajac w nich kompletnie nic. jeden duzy wstzras a potem spokoj.
A kogo obchodzi psucie państwa? Mogłoby obchodzic obywateli, tzn. ludzi, ktorzy interesują się dobrem wspólnym. Ale ilu jest takich w Polsce?
Tradycje demokratyczne mamy w ostatnich 200 latach dośc mizerne (rozbiory, wojny, PRL itd.), a obecny system oświatowy (nie tylko szkoła, ale i środki przekazu!) robi wszystko, by wychować nowe pokolenia w duchu konsumpcji i hedonizmu, pogoni za wlasnym sukcesem. Dużej wiedzy przekazywanej młodym ludziom nie towarzyszy mądrość i przygotowanie do życia w społeczności.
Takim zatomizowanym społeczeństwem łatwo się rządzi, więc politykom nie zalezy na zmianach. Elktorat wymaga (?) od nich ladnych usmiechów i gładkiego pustosłowia. A potem mogą robić już wszystko, byleby nie dali się zlapać, jak nieszczęsny Zbychu czy Miro. Szansa przyłapania kogogolwiek jest jednak coraz bardziej mizerna, bo wszelkich wrogów, takich jak Kamiński czy Kurtyka można po prostu wywalić na zbity pysk nawet nie siląc się na zachowanie pozrów prawa, a i tak niczym to nie szkodzi.
I tak Tusk i jego kumple mają już nieamal wladzę absolutną
Panie Redaktorze, wie Pan co by Panu tu marszałek Niesiołowski napisał? -”spadaj”
Nie ma co ubolewać nad tym , co się stało . Najwyższy czas na jakieś działania
w tej sprawie ! Skrzyknijmy się , utwórzmy ruch oporu przeciwko zamachowi na naszą wolność . Nie wolno już nie reagować na to , co się w Polsce wyprawia.
Do zwolenników PO
To że Donald Tusk położył swą łapę na CBA a teraz na IPN to niestety owoc politycznej głupoty większości Polaków i braku troski o państwo i o prawdę historyczną ze strony zwolenników PO.
Wałęsa miał jeszcze niedawno poparcie 1% ludzi. Dziś – nie wiadomo po czym!!! – uchodzi za najbardziej wpływowego polityka, wpływową osobę w Polsce.
To może się wydarzyć tylko w Polsce. Na pewno nigdy nie wydarzyłoby się w Australii. Dla spalonego raz polityka powrotu nie ma.
Kiedy i czy w ogóle Polacy w kraju przejrzą na oczy: dostrzegą jak niebezpiecznym dla nich i dla Polski jest Donald Tusk i jego Platforma Obywatelska, która przeobraża się w nową PZPR – jedynie słuszną patrię, a Donald Tusk w polskiego Łukaszenkę.
Bogu dziękuję, że rodzice wyjechali z Polski i nie muszę żyć w tym burdelu, budowanym nie tylko przez Tuska i jego kolesiów, ale także przez większość Polaków.
Jak sobie pościelicie tak się wyśpicie. Obudzicie się z ręką w nocnkimu i nie będzie czystej wody, aby sobie tą rękę umyć.
Zal mi was, że Bóg takimi was stworzył.
Marian Kałuski, Australia
To co się teraz dzieje w Polsce to jest jeden wielki wstyd dla Narodu Polskiego bo jak nazwać to jak partia rządząca i jej szef chodzą na smyczy zdrajców
wartości niezawisłości i niepodległości Polski jakim są spadkobiercy pzpr-u. Nigdy prawdziwy Polak nie splamił się przynależnością do PZPR-u a dzisiaj
osoby z Solidarności będące członkami PO razem głosują z nimi za
zaprzestaniem badań nad haniebną dla nich ich przeszłością.
Najbardziej przykre to że media w tym procesie odgrywają rolę wspierającą
politykę PO. Patrząc na historię to chyba V kolumna.
Czego boi się PO , odpowiedz jest bardzo prosta.Wystarczy przeczytać doskonałą książkę Sławomira Cenckiewicza ,,Sprawa Lecha Wałęsy,, w książce tej jak w zwierciadle opisane są działania pyłego prezydenta w celu wyczyszczenia śladów swej przeszłosci.Str. 243 cyt,,W tomach archiwalnych brak spisów zawartosci oraz kart w ilosci:
w tomie II-14 kart
w tomie III-20kart
w tomie IV-99kart
w tomie V-17kart
w tomie VI-27 kart
Min. Milczanowski w/w dokumenty z teczki tw,,Bolka,, przekazał Wałęsie 28 10.1993 .Zachowała się notatka odręczna min. Milczanowskiego na ten temat.
Teraz szefem IPN ma być Pan Machcewicz i ma nadal badać historię Jedwabnego a nie Katynia..Oj wraca ,,Okrągły Stół,, do IPN.
@ oczyścić IPN z 09.30
Chodzi panu o tą sprawę z posłem Iwińskim i tłumaczką, czy uwiedzenie Sawickiej przez Tomka ?
@ bolekiula z 09.03
Poglądy pana Semki moga być tylko z czyś zbieŻne a nie zbieRZne. Pana widzę są odmienne !
Proszę Państwa prosze sie tak nie goraczkować,bo wlasciwie jakie to ma znaczenie w sytuacji kiedy panstwo polskie tonie w dlugach,nastepuje systematyczny demontaz Sił Zbrojnych,wywiady obcych panstw czuja się jak u siebie w domu,prezydentowi i premierowi pozostaly tylko zewnetrzne znamiona wladzy,gdyz rzeczywiste decyzje zapadaja w Brukseli(czyt.Berlinie).To jest koniec,niebawem przyjdzie rachunek do zaplacenia.Bay,bay…
@ haxo z 08.31
Zejście do podziemia doprowadzi do ciekawego spotkania z organizującymi się tam właśnie ubolkami i esbeczkami, zniesmaczonymi zabraniem im przywilejów emerytalnych. Jeśli pan trafi na samizdat „Godność” lub „Honor” to będą
niewątpliwie ich pisma, bo takie atrybuty sobie przypisują.
Na razie jest 1:0 dla zjednoczonych sił tajnych i jawnych agentów SB. Ale nie wszystko stracone: jest jeszcze Trybunał Konstytucyjny i veto Prezydenta. A jeśli to nie pomoże, a Partia Oszustów nadal będzie u władzy, to dla Polski sprawdzi się powiedzenia, że każdy naród ma taki rząd, na jaki zasługuje.
@ Q 09.03
„Draniu jeden” to istotnie poważny merytoryczny argument. Powtarzanie starej czerwonej kminy o „wyniesieniu” czegoś przez Wildsteina, ogromnej ilości pokrzywdzonych latami dochodzących prawdy po konfabulacjach esbeczka itd.itp.
Zapewne prawdą jest pana oświadczenie że zna pan „środowisko”, nie jestem tylko pewien – jakie?]
Zejście na inwektywy było dotychczas domena niejakiego „Wiktora 1″, ale widzę że grono „intelektualistów” się poszerza.
„Drań” życzy panu miłego dnia w swoim „Środowisku”
Dzień dobry,
PO ubezwłasnowieniem IPN-u (pozbawiając go niezależności, bo podporządkowując koniunkturalnemu układowi politycznemu) – dokarmia lewą stronę swego elektoratu. Sporego elektoratu, który skokietowała po roku 2005 frontalnym atakiem na PiS i na WŁASNE wcześniejsze idee rozbijania postkomunistycznych układów. Rychło stanie się naturalna całkowita likwidacja IPN-u, bo teraz okaże się, że ta instytucja już tylko przechowuje akta, a do tego wystarczą same szafy i półki.
Wcześniej PO zrobiła prezent samej sobie – likwidując niezależność CBA. Odtąd żadna ciemna sprawa z udziałem rządzących już nie wypłynie.
Nie oszukujmy się nazywając PO partią prawicową, bo tego już w niej nie widać. I nie widać już perspektyw współdziałania PO z partiami na prawicy.
Chyba jest już dość przesłanek, by prawicowy elektorat PO (a taki istnieje !) pozbył się łusek z oczu.
Niestety, nie mam stałego dostępu do sieci, więc dopiero tu i teraz P. Kapelusznikowi dziękuję za wskazanie mi rzeczywiście ciekawego artykułu RAZ-a pt. „Sekciarze kontra gangsterzy”. Wynika z niego, tak jak i z mojej opinii zamieszczonej pod artykułem tegoż autora „Pułapka Kaczyńskiego”, że idea POPiS-u, na którą wyborcy stawiali w roku 2005, nie była i niestety nie jest już realna. Przy tym RAZ, oprócz profesjonalnego pióra, ma znacznie szersze możliwości oceny sytuacji „z bliska” i niewątpliwie zna więcej konkretnych przesłanek – ja korzystam tylko z dalekiego podglądu. Po lekturze artykułu zrozumiałem, dlaczego PO w 2005 tak się upierała nie tylko przy większości tek, ale koniecznie jeszcze przy tece Spraw Wewnętrznych. Wnioski są przygnębiające. Nadal będziemy oglądać bitwę „na górze” i bijatyki „na dole”.
Nad poziomem dyskusji blogerskich można jedynie ubolewać. Merytorycznych ocen, wymiany informacji, uzasadniania poglądów – ze świecą szukać. Za to nieodparta potrzeba ekspresji emocjonalnych i wyładowania się w mobbingu. Tu najprościej uderzyć w wygląd zewnętrzny, przekręcić nazwisko, itd. W cenie jest też wmontowanie jakiegoś wulgarnego kalamburu. Poza tym uczestniczenie w mobbingu daje poczucie przynależności „do lepszych”.
Kiedyś do tego celu służył zwykły płot, za to dziś mamy internet.
Pozdrawiam
AGENTÓW AKT (S)KRUCHY
I tak tajni i skrywani a niezlustrowani wybiorą swoich przedstawicieli do pilnowania swoich i kolegów agentów akt starych i nowych
Mam nadzieję, że w końcu uda się wyjaśnić do końca słynną seksaferę IPN z udziałem dziennikarki pewnego tygodnika, co to zawsze mógł liczyć na świeże przecieki z IPN.
To po prostu tragedia. Następna instytucja Państwa jest likwidowana przy milczącym przyzwoleniu ,,elyt”. My zatraciliśmy już chyba swój instynkt samozachowawczy. Ma rację haxo, lepiej byłoby zlikwidować IPN, niż pozwolić buszować w materiałach ubekom. Oni doskonalili swoje metody przez lata, potrafia wszystko załatwić.
Przykre
mb
a dlaczego PO? nie wierzy pan już w wygraną PiS? przecież każda partia polityczna będzie mogła tak zrobić po wygraniu wyborów.
Panie redaktorze odwołanie prezesa jest uwarunkowane przepisami, a jak widać pan Kurtyka nie nadaje się do tej funkcji. Podchodzi do niej zbyt emocjonalnie i jako historyk powinien wiedzieć, że historia ma wiele twarzy i nie jest jednoznaczna o czym zapomina. Wpadka z ekshumacją Pyjasa jest najlepszym przykładem jakie są umiejętności tego pana. Powiadamia wszystkich wszem i wobec, że rodzina wie i jest na bieżąco, ekshumacja się odbędzie, a nagle popołudniu wieść niesie, że rodzina się sprzeciwia i nikt z nią nie rozmawiał.
Czego się boi pan Kurtyka? Upolitycznienia na pewno nie, bo wpuścił posła Mularczyka do akt bardzo szybko, kiedy inni muszą czekać na pozwolenie tygodniami lub latami. Z tego co wiem, to w Polsce dalej obowiązuje równość wobec prawa, czyżby posłowie byli dla pana Kurtyki równiejsi?
O.R. 08.01
Zgraja poputczyków POciaków zaraz pozytywnie odbierze pana sygnał aby dać „odpór” PiSiakom w sprawie IPN. Niech pan odpowie na proste pytanie: Co dla naprawy państwa będzie znaczyło podporządkowanie jego aktualnemu aparatowi IPN ?
A już opowieści o „fachowcach” historykach w nowej „Radzie”, dobieranych z uczelni których kadra nie przeszła lustracji a także jest wrogo nastawiona do „grzebania w przeszłości”- jest bzdetem na użytek ludzi ograniczonych, wychowanych na gazetce Michnika i TVN 24.Moich kandydatów do tej „Rady” podałem 08.23.
HANBA!!! Mam tylko nadzieje ze Polacy obudza sie i przy urnach wyborczych beda pamietac ! a jak nie to znaczy ze PRLowskie upodlenie spoleczenstwa bylo skuteczne i mozemy sie pozegnac z panstwem ktore kiedys bylo Polska.
Fritz, pozdrawiam serdecznie.
Dlaczego p. Semka ma poglądy zawsze zbierzne z poglądami PiS?? Czy to przypadek???
Śmieszne…
Obrońcom dzisiejszego IPN przypomne, a może uświadomię:
- IPN to kuźnia PiS, i proszę się nie obrażać, bo znam środowisko i poglądy oraz zasady naboru, są tam ludzie PiS. A przecież nie miało chodzić o upartyjnienie. PiS zepsuł IPN i naraził na zarzuty polityczne.
- IPN gorliwie działa na rzecz PiS, przykładem niech będzie Braun i lustracja Libickiego.
- IPN dostarczał, „poza konkursem” Mularczykowi materiały na sędziów TK (szczęśliwie wyszło to).
- IPN stoi za absolutnym cyrkiem w sprawie gen. Sikorskiego.
- IPN usiłuje teraz podobnie „fantazjować” w sprawie Pyjasa, a ja pytam, co da ekshumacja zwłok ?! Przecież wiemy jak go zabito, chcemy winnych !
- Wildstein jakoś wyniósł z IPN listę, liste nie wiadomo czego, bo nie agentów, jak już wiemy, ale ludzi niewinnych skrzywdzono.
- zabawa w teczki… żeby ludzie nie mieli możliwości wglądu i zweryfikowania danych ?! Nawek akta procesowe są dostepne dla podejrzanych… ale nie w IPN.
- Kurtyka załatwił Przewoźnika metodami rodem z PRL…
… i mozna podawać przykłady kolejne… upartyjnienie i upolitycznienie tak się właśnie kończy.
R.H. draniu jeden ! Znam ludzi, któzy przez parę lat, z udziałem prawników, musieli udowadniać, że są niewinni, odebrano im prawo do wglądu do teczki, a okazywało sie, że ich wina była wyłącznie zła wola oficera SB, który kreował fikcyjnych TW. Żeby ciebie coś takiego nie spotkało, bo poczujesz sie jak bohater Kafki…
IPN w ogóle nie powinien istnieć w obecnej formule. Powinien istnieć normalny instytut badania najnowszej historii bez żadnych możliwości decydowania o ludzkich losach.
Ja bym nie przesadzał zmiany nie wiele zmieniają. IPN dalej będzie IPN-em. Zmiany zmierzają ku otwartosci, oraz ku zmianie profilu IPN na bardziej naukowy. Co w obecnej sytuacji niewiele zmieni.
Nie oszukujmy się jak dla mnie IPN i tak nie zdał egzaminu. Myslałem że będzie to instytucja która będzie bardziej upożadkowana, doprowadzi do radykalnych wyjasnień różnych niejasnych momentów historii. Doprowadzi do zdecydowanie większego potępienia czasów prl. Fakt IPN ma dużo zasług ale niestety bolączką naszą jest brak czasu i uważam że w tym czasie można było zrobić dużo więcej.
pozdrawiam
artur
„…po odwołaniu szefa CBA Mariusza Kamińskiego – dowód na to, że Platforma nie toleruje szefów służb państwowych, którym nie da się rozkazywać z Kancelarii Premiera.”… – chyba, że premierem byłby J. Kaczyński, który trzymał M. Kamińskiego jak i J. Kurtykę na bardzo króciutkiej smyczy…, „Oznacza to, że pozycja następcy Janusza Kurtyki wobec partii rządzącej będzie bardzo słaba.”, nie słabsza niż za rządów PIS-u…ł
I prawidlo ,nareszcie skonczy sie samopanstwo , czlowieka ktory doszedl do tak „”zaszczytnego”" stanowiska poprzez oszczerstwa,pomowienia oraz falszowanie akt swego konkurenta!
Skonczy sie dojenie panstwa, na ponad miare rozbudowana machine i ludzi ktorzy zamiast sluzyc pokrzywdzonym obywatelom,zabawiaja sie w tymi kartami jak przy grze w pokiera.
Prosze pomyslec ile dobrego mozna by zrobic w np. sluznie zdrowia, szkolnictwie za te 210 milonow !!! A Kurtyka obiecal ze instytutowi wystarczy do 10 milonow rocznie.
Kretacz i oszust z tego Kurtyki i tyle. Pozdrawiam.
przy takich zmianach w prawie lepiej zlikwidować IPN
obecna sytuacja w Polsce przypomina sytuację AK po upadku Powstania Warszawskiego
trzeba przygotowywać się do zejścia do podziemia
Żołdacy Tuska zdobywają kolejne okopy oblężonego przez tą watahę państwa. Monopol na CBA , ABW, NBP i NIK z ich audytem, Policję,….. a teraz nareszcie IPN !! Wreszcie kapusie w III RP mogą spać spokojnie, oglądnąć swoje akta , sprawdzić czy wszystko w okresie „rządów” pana Mazowieckiego i Kozłowskiego – wynieśli lub spalili i w zależności od wyniku własnej lustracji kwitów – podjąć jakieś decyzje życiowe. Nowa „Rada” będzie się składała z „wybitnych” naukowców z plemienia POciaków i Czewonych Kapturków, realizujących jak zapowiedziano- właściwy program badań. Powierzenie lisowi nadzoru nad kurnikiem, ma starą tradycję w historii krajów Wschodu ale czasem , jak lis zdechnie – stado jednak przeżyje. Mam także swoich kandydatów do tej „Rady”; profesorowie-Romanowski,Senyszyn,Środa,Niesiołowski i pomniejsi ale habilitowani , pod ogólnym nadzorem Instytutu Lecha Wałęsy oraz z udziałem „konsultantów” Jaruzelskiego i Kiszczaka.
Bawcie się dalej ciemniaki !
PO zrobiła to co zawsze, przebrzmiały ostatnie awantury o IPN a koalicja rządząca dokonuje zmian które dla obserwatora będą mało dostrzegalne, natomiast popsują mechanizm funkcjonowania IPN. PO złożyło Wałęsie w ofierze IPN, za chwilę wałęsa odwdzięczy się PO w kampanii.
Mam tylko nadzieję, że PO tym zamachu na niezależną i wzorowo pracującą instytucję jaką jest IPN (z prezesem p.J.Kurtyką na czele) PO-parcie dla tej partii tym razem spadnie do ZERA!
No tak jasne – już słychać biadania salonu IV RP.
To ze teraz ta instytucja jest polityczna to jakoś redaktor nie zauważa.
No tak należy do tej samej grupy obrońców tej upolitycznionej instytucji.
Pisze pan że to krok w psuciu Państwa – NIE ZGADZAM SIĘ – to KROK w kierunku NAPRAWY PAŃSTWA
ZEPSUTEGO PRZEZ PIS i Kaczyńskich.
A tak na marginesie niech Pan poda kto jest w obecnym Kolegium IPN – jacy bezstronni fachowcy tam pracują ? Czy może nie jest tak, że wszyscy oprócz jednego reprezentują PISowy sposób myślenia.
Przecież to DRAMAT ! Tusk i Platforma rozwalają w biały dzień IPN, a w mediach cisza. To taką demokrację mamy w tym kraju ???? Zagorzali przeciwnicy lustracji będą teraz grzebać do woli w swoich aktach, układać usprawiedliwienia itd., a Tusk będzie sterował zdalnie IPN-em według „słusznej linii partii”, jego partii rodem z PRL-u. I to wszystko dzieje się naprawdę !!! Po tylu latach mordęgi, zdobywania wolności słowa, walki o prawdę, wszystko idzie w gruzy, Tusk i PO zawłaszczają IPN w majestacie prawa, a społeczeństwo milczy, milczą gazety, milczy telewizja, bo taki mały artykulik Pana Redaktora, to przecież nic, to taka sobie notka informacyjna. Ludzie, to prawdziwy dramat i zamach na niezawisłą instytucję, która pozwoliła poznać choć część prawdy o naszej historii i o ludziach, którzy ją tworzyli i tworzą. ROZPACZ I ŻAL.
A Niesiołowski rzekł do Mularczyka „Spadaj”.
Mi się nóż w kieszeni otwiera.
Dzisiejsza sytuacja z IPN przypomina mi rok ’92 i obalenie przez komunistów rządu Premiera Jana Olszewskiego.
Dlaczego Polacy wciąż głosują na komunistów, przecież doskonale wiedzą kto stoi po naszej stronie a kto tam gdzie kiedyś stało ZOMO!!!
Cytat: PO zrobiła więc kolejny krok w dziele psucia państwa, ale mało kto bije na alarm. No tak, przecież najważniejsze są prawybory.
*** Najsmieszniejsze jest to, ze pan Sema rowniez na nic nie bije tylko uprawia small talk i uzywa dziwnych eufemizmow zamiast nazwac po imieniu to co Tusk z panstwem i jego instytucjami robi.
Zadanie pana Semki dokladnie na tym polega. Pan Semka woli jednak poczekac na sygnal z Czerskiej czy moze.
Jeszcze jedno: pan Semka mowil w tv.rp o rotmistrzu Pileckim.
Semka nazywal obywateli ktorzy Dutkiewicza pilnuja, czy dotrzymuje slowa w sprawach uhonorowania rotmistrza Pileckieg milosnikami Pileckiego.
Panie Semka, mozna byc milosnikiem Moniuszki albo Mozarta.
Ci Polacy nie sa milosnikami Pileckiego, tylko Patriotami Polskimi, ktorzy oddaja honor jednemu z najabardziej bohaterskich zolnierzy II WS.
Bylbym wdziecznym, zeby pan o tym pamietal i szanowal tych, ktorzy wlasnie Polski etos obywatelski reprezentuja w 20 lat po tzw. odzyskaniu niepodleglosci.
I jeszcze jedno, przeprowadzil pan wywiad z Onyszkiewiczem.
Bardzo dobrze.
Natomiast bardzo zle jest, jak pan ten wywiad prowadzil. Odcinkami wrecz absolutnie nieprofesionalnie. W wywiadzie najciekawsze jest co rozmowca ma do powiedzenia a nie stawiajacy pytania.