Komentarze do: Świst pejcza i uśmiech Grupińskiego

Autor: perypatetyk

perypatetyk — Wed, 09 Dec 2009 04:15:58 +0000

Redaktor Semka zrobil się juz tak bardzo stronniczy, ze przestalem mu ufac. Zaluje, bo jeszcze przed rokiem uwazalem go za jednego z najuczciwszych komentatorow naszego zycia politycznego. Trzeba szukac ponadpolitycznego modelu IPN – a nie walczyc o pozostawienie PiS-owcow w jego radzie. To samo dotyczy zreszta przedstawicieli i innych partii.

Autor: Q

Fri, 04 Dec 2009 21:07:17 +0000

R.H. says:
04 grudnia 2009 at 12:09

Na litość Boską ! Pisze pan o czymś o czym nie ma bladego pojęcia. W środowisku historyków Cenckiewicz i Gontarczyk mają fatalną opinię, nie oni jedni. Bo NIE IDZIE TUTAJ O POLITYKĘ, A O WARSZTAT PRACY !

Nie wiem, może się pan nie orientuje, ale w szale poszukiwania agentury na podstawie teczek SB „zapomniano” o instrukcjach generałów MSW PRL, Kowalczyka i Kiszczaka, które to instrukcje są potwierdzeniem tego, że teczkom ufać nie należy ! Te instrukcje burzą całkowicie „osiągnięcia” literackie ww panów. Pan tego nie wie, bo operujesz pan wyłącznie w pisowskim środowisku. Część naukowców położyła już krzyżyk na IPN i losy tej pisowskiej (niestety) firmy są im obojętne, a część nie chce się w tym babrać, bo uważa, że naukowiec powinien być z dala od polityki, bo to przeszkadza w pracy badawczej.

Jeśli na wstępie swej pracy ww panowie posługują się pewnym jegomościem z Wrocławia, skompromitowanym sprawą Libickiego i Miodka, to ja uprzejmie dziękuję, bowiem tło tychże spraw znam.

To nie PO, nie SLD nie ktokolwiek bądź psuje IPN, robią to historycy IPN i PiS. Niestety.

Osobiście jestem zdania, by IPN był wartościową jednostką badawczą, z dala od polityki i polityków, realizującą działalność dydaktyczną i publikującą, ale nie książki w stylu tych o Wałęsie ! Jakby pan, drogi RH był w temacie, musiałbyś przyznać rację mi, nawet z zaciśniętymi zębami. Zaklinanie rzeczywistości nic panu nie da.

Autor: Wincenty Waksmudzki

Wincenty Waksmudzki — Fri, 04 Dec 2009 18:25:07 +0000

Szanowni Państwo!
PO to partia podłości, należy to przyjąć do wiadomości i nie marnować czasu i nerwów na konstatowanie tego prostego faktu po raz kolejny. Nie ma prawa przyrody zabraniającego tworzenia się i zawłaszczania państw przez takie organizacje. Ludzi pokroju Tuska jest też bardzo dużo, jest to osobnik raczej typowy. Jest też oczywiste, że partia wytworzona przez agentów Rosji musi Rosji służyć. Uważam za bardzo ważne, aby ustawić PO na właściwym miejscu, tak samo jak było ważne ustawienie na tym samym dokładnie miejscu PZPR. Wszelkie spekulacje, że może jednak, że nie tacy źli, że chcą dobrze ale… po prostu przeszkadzają myśleć. A myśleć trzeba: co trzeba zrobi, aby Polska przetrwała kolejny zastrzyk rosyjskiego jadu. Pamiętajcie Państwo: gorszym złem jest znieprawienie elit niż pokonanie armii.

Autor: Torgill

Torgill — Fri, 04 Dec 2009 17:55:16 +0000

Gdzie oni są? Ci wszyscy moi przyjaciele ele ele ele ele ele…

Autor: ksp

ksp — Fri, 04 Dec 2009 17:33:27 +0000

gajowy bronek says:
04 grudnia 2009 at 18:01
„Czy IPN zostawić czy przekształcić – niech zadecydują fachowcy.”

O jakich „fachowcach” mowa? Czy o tych ze srodowisk akademickich, broniących się przed lustracją w 2007 roku z uporem godnym lepszej sprawy?

gajowy bronek says:
04 grudnia 2009 at 18:01
„Redaktorzy Semka i Wildstein chcą rozliczać, lustrować – chcą wiedzieć!”
Ja też, chcę wiedzieć! Tylko wiedzieć, nic więcej! Nie walczyłem z komuną w pierwszym szeregu, bo zamiast rządzić wolę być dobrze rządzony, ale od 20 lat płacę uczciwie podatki i mam prawo wiedzieć, czy rządzą mną ludzie wolni, czy sterowani szantażem.

gajowy bronek says:
04 grudnia 2009 at 18:01
„Mamy polskie prawo, sądy i instytucje ścigania. Są one powołane do wykrywania przestępst i karania tych którym coś udowodniono.”

To teza dla maluczkich. Polskie prawo jest jak płot:” tygrys przeskoczy, wąż się prześliźnie, a bydło stoi dalej”. Sprawa Olewnika, najlepszym dowodem!

Autor: miki202

miki202 — Fri, 04 Dec 2009 17:12:16 +0000

Najdroższy panie redaktorze! Toczyć boje o pana Kurtykę? Takie argumenty wysuwać w obronie działalności panów Kaczyńskich? Jeszcze walczymy o IV RP? Z przeproszeniem, czy Pan się z choinki urrwał?

Autor: elo

elo — Fri, 04 Dec 2009 17:05:02 +0000

Nie oskarżałbym tak Arkadiusza Rybickiego, Rafała Grupińskiego czy Donalda
Tuska bo przypuszczam, że w PO istnieje jakaś oddolna bezkształtna i pseudodemokratyczna pulpa, która zjada co wartościowszym przedstawicielom PO rozumy. Co jest w tej pulpie to nie wiem i niechcę do niej zaglądać – jeszcze oblepi i co wtedy?

Autor: Stanisław

Stanisław — Fri, 04 Dec 2009 17:02:17 +0000

A co z Wielgusem kto doniósł ? Tak myślę dlaczego Rzepa milczy.

Autor: gajowy bronek

gajowy bronek — Fri, 04 Dec 2009 17:01:39 +0000

Czy IPN zostawić czy przekształcić – niech zadecydują fachowcy.
Nas, normalnych Polaków nie obchodzą obsesje panów Semki czy Wildsteina, którzy nie mogą funkcjonować bez gry teczkami, papierami itp. dokumentami wytworzonymi przez komunistyczny UB.
Redaktorzy Semka i Wildstein chcą rozliczać, lustrować – chcą wiedzieć!
A potem – komu „odpuszczą” będzie odpuszczone i biada komu „zatrzymają”.
Czy nie czas, żeby bez żadnej taryfy ulgowej odpowiedzieć jasno i dobitnie na te zrzędliwe zaczepki.
Mamy polskie prawo, sądy i instytucje ścigania. Są one powołane do wykrywania przestępst i karania tych którym coś udowodniono.
Zdrowym na umyśle obywatelom – tyle wystarczy.

Autor: ella

ella — Fri, 04 Dec 2009 16:45:59 +0000

Ci którzy tak walcza z IPN faktycznie czegoś sie obawiaja. Pan Miodek był tego przykładem i nie tylko. W tym akurat przypadku to szkoda, bo wystarczyło tylko uderzyć sie w pierś i nikt nie miał by mu tego za złe. A tak na p.Miodka patrze raczej z niesmakiem. Panie Piotrze ludzie prawi, tacy jak Pan maja mój szacunek. Jest Pan zawsze miło odbierany przez moich bliskich czy to na łamach czy w TVP. Pozdrawiam serdecznie.