Platforma jako partia jedności narodowej? – niepokoi się na internetowym forum Salonu24 Wojciech Sadurski. W „Polityce” Jacek Żakowski nazywa PO nową „siłą przewodnią”. A w „Dzienniku” znana feministka Kazimiera Szczuka przestrzega: „Tak rodzi się system monopartyjny. Z jedną partią wchłaniającą wszystko i wszystkich”.
Czy dominacja Platformy na scenie politycznej może zaskakiwać? Albo to, że otwiera się na strasznego prawicowca Mariana Krzaklewskiego, a jednocześnie jest na tyle pojemna, by strawić lewicową Danutę Hübner?
Może warto więc przypomnieć sobie, jak doszło do takiej wszechpotęgi partii Donalda Tuska. Przecież to wielu dzisiejszych liberalnych cmokierów od blisko półtora roku informuje nas, że Platformie wiele warto wybaczyć, bo tylko silna PO utrzyma PiS w politycznej izolacji. To w imię tego właśnie planu z ojcowską wyrozumiałością traktowano rozmaite kiksy Tuska. Nie bito na alarm na przykład wtedy, gdy platformersi zdobywali kolejne spółki Skarbu Państwa. Także dziś z pobłażaniem patrzy się na medialny układ PO z SLD, no bo przecież to Platforma jest „gwarantem ładu liberalnego”.
Owszem, dla liberalnej prawicy chciano jakiejś równowagi, ale w postaci lewicy. Tylko cóż, kiedy ta biedaczka słaba dziś i chorowita. A skoro SLD gaśnie nam w oczach, to miejsce po „centrolewie” zostaje puste. Platforma zaś robi się wszechpotężna.
Tak to już bywa z tworzeniem demokracji bezalternatywnej. A politycy PO mogą dziś liberalnym publicystom powiedzieć: „Możemy robić, co chcemy, a wy i tak będziecie musieli na nas głosować, bo bardziej boicie się powrotu PiS niż nas. I co nam zrobicie?”
Panie @EKLOS . Podobnie jak Pan odbieram sytuacje na polskiej scenie poltycznej . I zachodze w glowe dlaczego jet to takie trudne do zrozumienia dla naszych politykow ? Jedynym tlumaczneiem dla mnie jest ze towarzystwo gros czasu spedza w kawiarenkach nieinternetowych i pod wplywem ognistego lobby wywoluje awantury, uchwala ustawy i zwiera wlasne szeregi. Na trzezwo maja pewnie moralnego kaca ale bol mija wieczorem. Dlatego wszelkie opcje jak jeden maz i zona daly odpor sugestiom ze nalezy zamknac wyszynk w Sejmie. A jak wyglada zaopatrzenie w srodki wspomagajace ciezka harowke w Senacie i Kancelarii Prezydenta ?
Róża Grafin von Thun und Hohenstein ma chyba być w PE kimś w rodzaju kuratora dla naszych >mądrychdebata
jest takei powiedzenie : niech by nawet nazywali ich „złodzieje” – byleby tylko nie kradli
jako zdrowy na ciele i umyśle człowiek obdarzony rozumem, wolną wolą i inteligencją widzę jak Ci złodzieje z al-kaidy obywatelskiej wywiązują się ze sprawowanego mandatu
większość ludzi wybiera przeciętność, bylejakość i szarość, ten swoisty matrix bo tak jest po prostu łatwiej i bezpieczniej
a pismo mówi: „obyś był zimny lub gorący”
@ABK
Co kto lubi, nie licytujmy się bo takie asy w rękawie JK jak pan Kuchciński, Brudziński, Suski, pani Kempa są w stanie skutecznie zniechęcić wyborców do każdej partii w której się znajdą i są w stanie zohydzić każdą idee, której usiłują służyć.
Jeśli chodzi o stosunek do TVP, to też się mylisz, Pis już po paru miesiącach władzy „odbił telewizję” po nocnych głosowaniach. I być może dlatego jakość zarządu TVP i rady nadzorczej jest taka nędzna jaka jest. Platformy można nie lubić, ale trudno będąc elementarnie uczciwym i trzeźwym, twierdzić że PO przejęła telewizję.
Co do sld, pis i komisji masz chyba rację. Nie każdy jest Rokitą, a nawet nie każdy jest Ziobrą.
pytanie za 100 pkt.z jakiej parti wystartuje w następnych wyborach ”niezalezny”komentator pan piotr.s.
@Stef o 9:19
Dlaczego Pan uśmiercił Semkę jak Sienkiewicz Wołodyjowskiego?
Przerażające są wnioski wyciągnięte przez Pana…ale muszę się z nimi zgodzić. Mam, niestety podobne odczucia:( ( Oby Pan, ja i inni, którzy realnie oceniają to co dzieje się na POlitycznym folwarku McDonalda, niestety równocześnie w naszym kraju, pomylą się… no i wreszcie rozsądek weźmie górę nad propagandą „uwielbienia” uprawianą w mediach(bezinteresownie,hehe), która POwoli prowadzi nas na skraj przepaści…
@ rolmops z 05.02
Wczoraj bezsensowny atak na Wildsteina który „nielegalnie” wyniósł listę IPN i brak odpowiedzi na moją prośbę aby pan podał wyrok na redaktora w tej sprawie i sygnaturę akt.
Dzisiaj , opowieści o tym jak wszystkie konsolidujące się siły – oczywiście poza PiS- chcą „dobra elektoratu”.
Zdziwi się pan za kilka miesięcy , kiedy ci „dobrodzieje” odejdą w niebyt a kłopotem będzie odzyskanie ich nagrabionych łupów.
Z komentarzy czytelników w większości obrażliwych i chamskich oraz z pisania redaktorów wynika, że trzeba z powodu dominacji PO ogłosić żałobę narodową. Żal za PIS pozostanie w Was na zawsze bo juz nigdy do władzy nie dojdziecie, pozostaniecie tylko frustratami
Jako wyborca PiS nie rozumiem dywagacji pana Semki, bo nam idzie o jakość naszego elektoratu a nie ilość! Do licha ze słupkami popularności!
Dla nas idea panie redaktorze jest ważna a nie tempo wzrostu gospodarczego.
Żeby pozyskać parę procent poparcia, nie wyzbędziemy się naszych fundamentalnych wizji, kraju zlustrowanego, zdekomunizowanego, bez salonu, oligarchów, Michnika i państwa odseparowanego od EU.
Nasi wyborcy wiedzą, że upaństwowimy podmioty gospodarcze od kopalń, banków i fabryk samochodów do bazarów warzywnych i szaletów.
A że media muszą być polskie, to jest nawet wymienione w ewangelii ojca dyrektora, która to jest częścią naszego programu.
Czy widział pan zarobki prezesów banków, więc niech pan je przyrówna do dochodów prezesa PiS. Nie będę pytał kto zasługuje na więcej, bo każdy zna odpowiedź..
Teraz, w czasie postu, modlimy się zbiorowo i intensywnie o jak najdotkliwsze skutki kryzysu dla kraju, bo tylko on może zachwiać pozycją PO.
Panie Redaktorze Semka!Na Boga!Panie Redaktorze Semka!Larum Grają!Wona!Platforma kraj opanowuje, a ty jako jedyny sprawiedliwy wypominasz jej spółki Skarbu Państwa!A gdzieś ty był, żołnierzu pisowski, kiedy twój serdeczny przyjaciel, współautor „Lewego czerwcowego” wołał: „Trzeba jasno powiedzieć, że 16 miesięcy po wygranej PiS żaden działacz czy zwolennik naszej partii, który wykrwawiał się w naszych kampaniach wyborczych, nie może cierpieć głodu i niedostatku. Ci ludzie muszą w satysfakcjonujący sposób przejąć władzę w części sektora podlegającemu rządowi. Trzeba wymienić aparatczyków pamiętających PRL.”. Gdzieś był, rycerzu prawdy pisowskiej?Dlaczegoś wtedy Rejtanem nie padał?Czyżby dlatego,że to byli „nasi”, a dzięki owym „naszym” pańskie oblicze mogliśmy z niekłamanym zachwytem oglądać przez dwa lata w każdym programie telewizji publicznej?Brrrr – ależ orzydliwe insynuacje, prawda?
Horoskopy przewidujące w Polsce powstanie monopartii i rządzenia jak dawniej przez partyjnych funków – są śmieszne !
Jeszcze nie poznaliście moich rodaków?
Polityczne błazny z Rządu Tymczasowego są szybko rozpoznawane w byłym wesołym baraku obozu i nic nas nie zmusi do zawierzenia swego losu cymbałom z populistycznymi hasłami.
To potrwa jeszcze kilka miesięcy i „wicher historii” zmiecie tych nieudaczników udających demokratów , liberałów, i soc-demokratów w których szaty przebrały się „czerwone kapturki”.
A co to za róznica ile mamy partii? I tak zawsze jest to samo. 10 małych partii od jednej różni się tylko tym, że w tej jednej dużej i tak jest 10 wewnętrznych frakcji.
„rolmops Pisze:
27/03/2009 o 05:02
PiS poprzez zapyziałość i konserwatyzm myślowy swoich przywódców zrobić nie umiał i nie mógł”… zlikwidować Platformy i nawet tego nie próbował. I tu ma Pan racje – PiS rozumie, że demokracja to wielopartyjność – miał program i ideały i drogę, która miała doprowadzić do ich realizacji. PiS wybrał droge wykorzystania demokratycznie wybranych partii Samoobrony i LPR. Platforma nie ma programu tzn ma – zlikwidować PiS. Ein Volk … itd drogie lemingi.
Ale problem, ten zasadniczy w ciąż jest w tle. Tzn. Tusk idzie czołgiem po prezydenturę. Po co? A no dlatego, że ten facet idąc po trupach doszedł w końcu do realnej władzy nie zostawiając sobie żadnej alternatywy. On zdaje sobie sprawę że gra o wszystko. O swoje fizyczne być albo nie być. Albo w końcu zostanie prezydentem i zagwarantuje sobie emeryturę albo przepadnie. Tusk w tej chwili najbardziej chciałby zbliżenia w braćmi Kaczyńskimi. Bo czuje że dał się podpuścić promotorom przeciw nim. Teraz bardzo przydałby mu się rząd ideowców, bez układów polityczno-biznesowych, które zawsze w końcu doprowadzają do nikąd.
po_oczach Pisze: 27/03/2009 o 07:32
Panie redaktorze,
„A nie pamięta pan czasów gdy głównymi gwiazdami Pisu stali się ludzie wyciągnięci z Platformy, czyli ci obrzydliwi liberałowie, a byli to i Z.Gilowska i Z.Religa oraz p.Gęsicka.
A nie przypomina pan sobie jak do Pis ściągano tęgie głowy z Samoobrony jak W.Mojzesowicz czy z Ligi jak p.Krupa.”
Teraz PO sciaga Krzaklewskiego, holubi chorego z nienawisci Niesiolowskiego, na pierwszy ogien wysyla osmieszajacego sie Palikota albo ciagle zmieniajacego zdanie Chlebowskiego. I, i, i.
Jesli przyjrzymy sie wpadkom obu partii to wedlug mnie PiS wypada tutaj w lepszym swietle. Pani Gesicka jest swietnym fachowcem, pani Zyta Gilowska nie pozwalala na gre w kasynie panstwowym majatkiem i lepiej sobie radzila na swoim stanowisku anizeli Rostowski , sp. pamieci prof. Religa mial wedlug mnie najlepszy plan uzdrowienia sluzby zdrowia, skrojony na potrzeby niebogatej Polski.
Wadami obu partii bylo dazenie do opanowania wszystkich mozliwych stanowisk i TVP. Jednej partii sie to nie calkiem udalo, drugiej udaje sie wszystko dzieki poparciu mediow i lewicy, ktora krotkowzrocznie poparla wygrana partie i zaprzestala walki po wyborach. Zadowalajac sie przyjeciem kilku miejsc w komisjach sejmowych (Kalisz, Zemke) zatracala wlasna tozsamosc. Mysle, ze PO wiedziala, ze nie ma zadnych pewnych hakow na PiS i wpuscila politykow SLD w przyslowiowe maliny. Dowod: oskarzen bylo wiele, dowodow nie znaleziono. Lewica strzelila sobie w noge. Skukces Ziobry ze sprawy Rywina sie nie powtorzyl.
Jestem podobnego zdania jak pan Kerczer.”Problem nie lezy w PO, lecz w braku aktywnej, efektywnej, agresywnej opozycji. ”
Od siebie dodam: opozycji odpowiedniej na dzisiejsze czasy, czasy kryzysu gospodarczego i po nim.
Miano pretensje do J.Kaczynskiegogdy mówił, ze PO skłonna jest z SLD utworzyc koalicję.
A gdzie są teraz ci co sie tak oburzali na słowa Kaczynskiego ??/
PIS zmuszony do beznadziejnej koalicji byl najlepszym rzadem w historii Polski. Ci wszyscy POowcy i szumowina z PRL, ktorzy czuli sie zagrozeni, zniewazaja PIS i jego wyborcow, powtarzajac szkalujace bzdury. Kto sie boji PISu? mafia, ubecy i Misiaki obecnego rzadu. Wierze ze w nastepnych wyborach Polacy sie obudza i beda glosowac na ucziwosc, przejrzystosc i madra polityke, ktora im gwarantuje PIS.
@EKLOS
Poruszył Pan istotny problem – zmierzanie do monopartyjności. Wprawdzie zastrzega Pan tę koncepcję jako trudną do realizacji po naszych doświadczeniach dziejowych ale widać, że byłby Pan za taką sceną polityczną powołując się na synergię procesów społecznych. Ale przecież synergia to wzmocniony efekt sumy różnych procesów: 1+1=3 i trudno jest doszukiwać się takiego efektu bo skąd Pan weźmie te drugie jeden aby osiągnąć 3 w takim systemie. Absolutnie nie powinniśmy nawet myśleć o podobnym rozwiązaniu.
Nasza społeczność „choruje” na biedę, niedostatek i brak majątku. Jesteśmy jako społeczeństwo jak młodzi ludzie na etapie dorabiania się. Bardzo wiele pokoleń pracowało w przeszłości dla osiągnięcia dobrego statusu materialnego i in gremio w dalszym ciągu niewiele posiadamy. Nasz stan posiadania w rodzinach był okresowo niszczony i wreszcie mamy okres czasu w którym mamy możliwość bogacenia się; mamy dzięki otwarciu na świat powszechną – do pewnego czasu niedostępną dla wszystkich – wiedzę jak może wyglądać życie w dostatku. Stworzenie możliwości bogacenia się nie na wszystkich wpłynęło jednakowo. Są tacy, którzy chcą tego dokonać kosztem innych; bez wnikania w szczegóły szybkie bogacenie się jednostek zawsze tworzy napięcia i to one są powodem różnych negatywnych zjawisk, również w polityce.
Przywoływany przez Pana przykład społeczności skandynawskich to przykład ludzi o ugruntowanych podstawach materialnych. Wtedy gdy my budowaliśmy domy, żebyśmy mieli gdzie mieszkać, oni w swoich czytali książki rozwijając ducha. Gdy my słuchaliśmy wiatru wyjącego w wypalonych budynkach oni słuchali koncertów muzyki poważnej, która jak wiadomo łagodzi obyczaje, również polityczne. Nasze życie jest nastawione na jedno – szybko mieć, byle jak, bez pomyślunku, za wszelką cenę. Ciągle za to płacimy i jeszcze będziemy płacić. I to dużą cenę.
Przyciąganie przez PO tak różnych poglądów uosabianych przez Krzaklewskiego i Hubner to tworzenie nowej siły przewodniej narodu w celu nie tylko zmonopolizowania sceny politycznej – niektórzy platformersi otwarcie mówią o wyeliminowaniu innych partii – ma to również na celu monopolizowanie sfery życia gospodarczego. PO to partia wywodząca się z kręgów biznesu i mająca w większości poparcie ludzi bogatych i to ich dążenia są przez nią realizowane. Ten efekt synergii można by opisać jako 1 do potęgi 2. Te działani można wykonywać w nieskończoność. Jeśli wykona Pan choćby jedno otrzyma Pan ten zapowiadany postęp.
Pozdrawiam Szanownego Pana.
Pewnie Pan Semka chciałby powrotu PiS-u. Niech sobie pomarzy ….
juz na samym poczatku slyszelismy od Tuska jak obrazal nasze matki nazywajac i smiejac sie z Moherowych Beretow
Oczywiscie niektore nasze matki nie nosza tych beretow ale sa to Kobiety, ktore pracowaly ciezko w Komunizmie lub wychowywale dzieci a teraz sami widzimy w czym chodza i ile emerytury dostaja. Wiec pomimo tego wybralismy kogos kto nasmiewa sie z innych i nie ma zadnego szacunku do starszego pokolenia, pokolenia, ktore w przeciwienstiwe do Zachodniego przeszlo wiele i na koniec swoich dni cierpi caly czas. Teraz oficjalnie czy raczej probuje ww dosc mierny sposob krytykowac standarty Pawlaka ale przeciez Pawlak to ten sam oboz teraz wiec przytoczmy jedno przyslowie tylko 
„Zly to Ptak co wlasne gniazdo kala” czy cos w tym sensie i znowu mamy przyklad jaka osobka jest Tusk 
czy kogos kto w pewnym momencie powie o nas, osob ktore go wybralo jakies obrazliwe slowa co zrobil z Pawlakiem (Pawlak to tez taki chlopek roztropek 
zamiast uderzyc w stol jak facet i powiedziec pare slow 
to jak panienka chodzi tylko i cos tam probuje tlumaczyc 
to wybierajmy Tuska jeszcze raz 
Powiem jedno jak w tytule „Slepi i glusi nie jestesmy i sami sobie jestesmy winni. Oczywiscie jezeli nie mamy nic przeciew, ze ktos nasmiewa sie z naszych rodzicow i robi sobie z nich jaja
„…..kropek Pisze:
26/03/2009 o 21:24
Chcieliśmy, mamy i dobrze nam z tym….”
nam to znaczy komu? Złodziejom z PO kręcącym lody? Bo przecietnym ludziom nie jestdobrze
Jaki jest Tusk każdy widzi.No, może co drugi.
Z nim jest trochę tak jak z zajączkiem,który dopiero na widok lwa się opamiętał.
Tusk z grożną miną wali pięścią w stół i nakazuje pozbyć się posłom wszystkich akcji i udziałów w spółkach,a po chwili konstatuje ” o kurna coś mi się pozajączkowało”
ja tam jestem z Platformy bardzo zadowolony. I nie chodzi, ze robia cos nadzwyczajnego ale o to, ze robia to tak, jak im rozklad sil politycznych na to pozwala. Premier Tusk jest w mojej opini po Mazowieckim najlepszym premierem. A PO pokazala, ze z nieprawidlosciom we wlasnym szeregu potrafi stawiac czola. Takich dzialan u panskich pupili niestetety ale nie mozna zaobserwowac. Mam wrazenie, ze w tym co pan negatywnego w PO widzi to tak naprawde wynajduje pan w PiS i jest panu bardzo przykro. Inaczej mowiac – pisze PO a mysli o PiS. A tak na marinesie, moze by pan tak te nowe kierunki w gospodarce ze strony PiS naswietlil bo od prezesa slysze, ze rzad jest zly ale w czym mialoby sie dzialnie PiS w kryzysie skoncentrowac to nie moge sie jakos tego doszukac. Do tej pory, przed kongresem, kierunkiem PiS w gospodarce bylo – nie potrzeba nic robic gospodarka wyreguluje sie sama, jak panu wiadomo jest to glowny nurt kazdej partii liberalnej.
Zbyszek z Pointe Claire Pisze:
26/03/2009 o 22:36
Co za wysublimowana analiza. Gratuluję.
PO to partia przekrętasów. Przekręcają naród aż furczy. Niestety przy udziale publikatorów z gadzinówką GW na czele.
@Tomek 29
„Fakty się nie liczą… Jak wyznawcy PiS-u tak twierdzą musiało tak być. Zastanawia mie inna sprawa: Co złego Kaczystom uczynił ks. Jankowski że zrobili z niego TW?
(moi dziadkowie wyrażnie są poddenerwowani bo wysoko cenili ks. Jankowskiego).”
I w ten sposób leming utwierdza się w przekonaniu, że przepłynie ocean!
Ksiądz Jankowski nie był TW (tajny współpracownik). W publikacji IPN określony jest jako „źródło informacji”. Źródłem informacji mógł zostać każdy , nawet o tym nie wiedząc. Wystarczyło np.; podsłuchać podpitego birbanta pyszczącego na ustrój w knajpie wylegitymować , i źródełko trysnęło! Można było potem koło delikwenta pochodzić, posłuchać i źródełko osuszyć w dowolnym czasie.Czy postąpić podobnie z kobitką, która klęła w żywy kamień w sklepie, że drożyzna i nie ma co włożyć do gara. Wszyscy, łącznie z historykami IPN, z szefem na czele, podkreślają, że ksiądz Jankowski – kapusiem nie był.
TW zrobili z niego nie kaczyści, ale upiera się przy tym ubek, który go zarejestrował, a którego wyznania wyemitowała, jakże by inaczej Tusk Vision Network! To komu zależy by puścić w lud informację, że prałat Jankowski – kapustą był?
A dziadkowie niech sprawdzą w kilku źródłach, a nie słuchają co do powiedzenia ma nierozgarnięty wnusio! Dalej, jak to dziadkowie, patrzą jak w obrazek, mimo, że wyeliminował ich z głosowania chowając im dowód?
felietony P. Semki są makabrycznie głupie. Szkoda, że publikuje akurat w tak szanowanej gazecie.
To fakt. Kampania antyPiS trwa nadal… i nie zapowiada sie, aby szybko zostala zakonczona.
Jest opcja głosowania na PiS , pseudointeligenci pokroju Zakowskiego, Sadurskiego i spółki , mają wpływ na bezmózgowców , natomiast wcale nie oddziływują na ludzi samodzielnie myślących fakt nie jest ich dużo w tym kraju ale z czasem kto wie.
Przyganiał kocioł garnkowi.Przypomnijmy
-wygrane wybory L.Kaczyńskiego(panie prezesie melduję wykonanie zadania)
-utworzenie „niezależnej” TVPis
-utworzenie CBA (zbrojne ramię PiS-u)
-koalicja a potem konsumpcja przystawek.
-wytrwałe szukanie „haków”na PO i SLD.
-czystka we własnych szeregach(usuwanie niepokornych)
-zawłaszczanie czego się da ze spółek skarbu państwa.
-szukanie poparcia od narodowców do związkowych socjalistów
A to wszysko w dwa lata.Czy nie można tego nazwać” tworzeniem monopartii”?A może dyktatury?Wolę jednak dyktature PO przynajmniej nie czuc stęchlizną.
do: mariusz z żoliborza
Skoro twierdzi pan że elektorat PO to:”byli donosiciele,TW, pseudobiznesmeni,walczący o prawa Gejów i Lesbijek, zwolennicy TVN i GW oraz zmobilizowani do głosowania blokersi” to odpowiadam panu- demokracja to dość przewrotny ustrój, w którym głos wyżej wymienionych liczy się tak samo jak głos zwolenników PiSu, którzy zapewne są genetycznymi patriotami, inteligencją z dziada pradziada,
ludżmi en masse świetnie wykształconymi (co pokazują sondaże socjologiczne-tak,tak, elektorat PiSu to elity tego narodu…), więc wybór dla pana i panu podobnych jest jeden-jeśli Naród nie głosuje na PiS- to (razem oczywiście z nieocenionym red.Semką) zmieńcie sobie Naród…
Oczywiście zaraz dowiem się że jestem wykształciuchem, oficerem WSI,agentem GRU,FSB,młodzieżówką PO (co bardzo w moim wieku mi schlebia),na pewno nie znam historii i spędzam większość czasu oglądając w necie pornosy i pijąc piwo(tylko Carlsberga i Heinekena, bo jak wiadomo wszystkim nie jestem patriotą).
W ubekistanie gdzie partie polityczne są tylko zderzakami ,. taka sytuacja zaczyna już niepokoić animatorow naszego życia politycznego. W związku z tym nalezy się liczyć z możliwością szybkiego „spuszczania powietrza” z nadmienie nadmuchanej PO.
Spokojnie . Już sondażownie zaczynają zbliżać się do prawdy,przed kompromitacją wyników prawdziwych do europarlamentu. Na razie obcieły PO 10%. W następnych będzie kolejne 10%. I tak się zbliżą do prawdy. Potem znów PO zacznie rosnąć do 99,999% POpularności, bo te sondaże misiakowe,nie są przeprowadzne,one są poprostu ogłaszane.
Musi PiSał pan te wypociny po głębokim namyśle i analizie jak to super drzewiej bywało, kiedy Kaczyńscy uczynili nam politykę tak pojemną, że Łyżwiński z Gosiewskim i Wierzejskim mieścili się w tej samej lokomotywie pchającej nas ku świetlanej przyszłości
Panie redaktorze,
A nie pamięta pan czasów gdy głównymi gwiazdami Pisu stali się ludzie wyciągnięci z Platformy, czyli ci obrzydliwi liberałowie, a byli to i Z.Gilowska i Z.Religa oraz p.Gęsicka.
A nie przypomina pan sobie jak do Pis ściągano tęgie głowy z Samoobrony jak W.Mojzesowicz czy z Ligi jak p.Krupa.
Kalemu można, a pozostałym nie?
Nie przypominam sobie aby pan wtedy, się krzywił lub zatykał sobie nos pisząc ostre komentarze.
PO rządzi, PO radzi, PO nigdy cię nie zdradzi!!!
Lud zagłosował na PO,przeciw PiS.
Teraz lud zagłosuje na PiS,przeciw PO !
Warunek jest jeden: TAKE powodzenie
niech towarzyszy Tuskowi,jeszcze przez pewien czas.
Po wyprowadzeniu pisowskiej kozy kraj znormalniał. Nawet odciski już nie drażnią przy chodzeniu z przyzwyczajenia pewnie. Czy kraj normalny jest idealny ? Normalność krzepi !
Panie Semka. Cynizm i tylko cynizm. Platforma robi to czego PiS poprzez zapyziałość i konserwatyzm myślowy swoich przywódców zrobić nie umiał i nie mógł. Granice pomiędzy ugrupowaniami politycznymi w Polsce są pozacierane ponieważ wszyscy jak jedno ciało pragną dobra elektoratu i to mi się mniej podoba. Kupuję jednak w ciemno chęć konsolidowania sił wszystkich orientacji politycznych wokół idei otwartego demokratycznego państwa czyli coś czego PiS nie jest w stanie zrobić nigdy.
Nie dziwię się że ci co głosawali na Paritę Oszustów mieszakając w Anglii czy Irlandii nie chcą wracać do Tuskomatołków i ich „sprawnie” rządzonego kraju. Założę się że nie dadzą się drugi raz nabrać. A co do PIS-u, to ta partia ma stały elektorat i im bardziej kryzys będzie dawał się we znaki Polakom to tym bardziej będą sie garnić do PIS. Kaczyńscy mają to do siebie ,że ich się skreśla i niedocenia od lat a oni są na tyle inteligientni i sprawni że zawszą potrafią wrócić na scenę polityczną.
Trzeba jeszcze z 50-lat edukowac POLaKoW ,by wreszcie zaczeli glosowac na prawdziwych POLAKOW a nie przebierancow.Ta pani co to sie urodzila w Angli i siedzi w Brukseli z polecenia tuskomatowej parti to powinna zmierzyc sie ze Z.Ziobro ale w zakresie wiedzy i obycia.Zalosna ta partia i jej czolobitni czlonkowie, ich inteligencja rzeczywicie bije PO oczach Polakow.Nadzieja tylko w tym ,ze coraz wiecej ludzi glosujacych na partie cudakow na cuda juz nie liczy, przy nastepnych wyborach POkaze im gdzie ich miejsce.
PO, która nie ma żadnego programu ani żadnej idei jest pojemna zarówno dla Krzaklewskiego oraz Hubner.
Tak samo z większością wyborców PO.
Z jednej strony byli donosiciele, TW, pseudobiznesmeni, co zawładnęli majątkiem państwa oraz walczący o prawa gejów i lesbijek
a z drugiej strony zwolennicy TVN i GW oraz zmobilizowani do głosowania blokersi.
I takimi głosami w Polsce rządzi partia, która ma być gwarantem ładu liberalnego.
@greg , he,he !
Na ulicy wilki wyja, ludzie wcale sie myja..
bogatin Pisze:
26/03/2009 o 21:55
„Lepsza najgorsza Platforma, niż najlepszy PiS. Ludzie to wiedzą. Nie chcemy państwa, gdzie biedni występują przeciw bogatym…”
………………………………………………………………………………………….
Nareszcie ktoś rzeczowo i całkiem uczciwie przedstawił rzeczywisty program Platformy.
Chcecie państwa, gdzie bogaci występują przeciw biednym … zgodnie ze starym prawem, że bogaty ma stawać się coraz bogatszy a biedny coraz biedniejszy.
Realizacja programu przebiega w 100% zgodnie z planem.
Zaiste, Platformie niewiele brakuje już do osiągnięcia pełnego sukcesu, czyli totalnego zeszmacenia i zdziadzienia narodu polskiego.
Zastanówcie się jednak nad możliwymi konsekwencjami…
# kkw Pisze:
27/03/2009 o 00:16
O, mądrale… to ja, jako młody człowiek, pytam: jeśli nie PO to co? Dodam chcę głosowac i wolałbym aby mój głos się nie zmarnował na partię kanapową. PiS i SLD nie wchodzą w grę – te partie swoim stanem przypominają trochę wieloletniego alkoholika.
—————————-
Ciekawe porównanie. Chciałbym prosić o rozwinięcie… dlaczego wieloletniego alkoholika?
Powoli. Po aferze Rywina coś się nagle popsuło i padł porządek, którego nie warto żałować. Nowy się krystalizuje. Będzie w nim miejsce i dla PO, choć chyba nie jako takiego dziwoląga jak dziś. Coś zaczyna majaczyć na horyzoncie, jakiś w miarę stabilny układ sił. To wszystko musi okrzepnąć. Dziś już wiemy, że Platforma nie „rozpłynie się w narodzie”, na całe szczęście. Póki co, najważniejsze elementy dopiero się definiują. Ale jak tak popatrzeć na te 4-5 lat, to jednak sporo się zmieniło, nie tylko w tej dużej polityce, ale i dokoła. Myślę, że na lepsze. Nawet jeśli ten rząd mi się specjalnie nie podoba, to dzisiaj jesteśmy u siebie w domu znacznie bardziej niż te 5 lat temu.
No ale co jest zlego w glosowaniu na PO skoro jedyna alternatywa jest PiS?
Czy nie powinnismy natomiast miec pretensji do obu Kaczynskich i ich grupy ze doprowadzili do sytuacji w ktorej ktokolwiek, nawet PO, jest lepszy od nich?
Dariusz
@kkw
Głosuj na Tolka Banana!
„Jak nie wiesz jak się zachować, na wszelki wypadek zachowaj się przyzwoicie”!
Czyli nie głosuj wcale, do czasu aż będziesz miał pewność. Danie głosu też może być jego zmarnowaniem, o czym wielu przekonało się po ostatnich wyborach.
I co ma znaczyć ta wyrafinowana metafora – „te partie swoim stanem przypominają trochę wieloletniego alkoholika”? Może oświecisz Młody Wyborco, starego ciemnogrodzianina? Czy chodzi o to, że przedkładają wysoko procentowe trunki, nad lody i piwo przed kompem?
Śmieszni sa ci wszyscy pisowyje z panem stenka na czele ! PO oczywiscie daleka jest od ideału, ale na tle pisowskich nienawistnikow zakochanych w sredniowieczu i beznadziejnego Napatero swieci jak gwiazda i nie predko bedzie zdetronizowana, no chyba ze kryzys bedzie sie znacznie pogłębiał, wowczas i tak to spoleczenstwo ktore w znacznej masie jest na niskim poziomie jesli chodzi o ekonomie obarczy rząd o kiepska sytuacje.